審理法院： 重慶市綦江區(qū)人民法院
案 號： （2015）綦法民初字第02615號
案件類型： 民事
案 由： 共有物分割糾紛
裁判日期： 2015-08-20
審理經(jīng)過
原告蘇梅訴被告劉陽、劉應(yīng)各共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃劍獨任審判，于2015年5月18日公開開庭進行了審理。原告蘇梅的委托代理人余蒂，被告劉陽、劉應(yīng)各及其共同委托代理人劉正彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告蘇梅訴稱，原告與劉明舉（2014年11月5日因交通事故死亡）于2011年1月11日在原重慶市萬盛區(qū)民政局登記結(jié)婚，被告劉陽系劉明舉兒子（系劉明舉與其前妻所生），被告劉應(yīng)各系劉明舉父親。劉明舉于2014年9月中旬受劉動雇傭駕駛渝BR5723號大貨車，2014年11月5日20點30分許，劉明舉因駕駛渝BR5723號大貨車單方發(fā)生車輛側(cè)翻的交通事故死亡。2014年11月9日，在重慶市綦江區(qū)（原萬盛區(qū)）關(guān)壩鎮(zhèn)雙壩村調(diào)解委員會的主持下，原、被告與劉動達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定劉動賠償給原、被告人民幣42萬元，當日給付4萬元，2015年1月31日前給付20萬元，余款18萬元于2015年6月30日前給付。賠償款24萬元都由被告劉陽分兩次領(lǐng)走。余款18萬元尚未到期劉動未支付。劉明舉的喪事花費約2萬元，但收到的禮金有5萬多元。此后，原告找被告劉陽要求支付原告應(yīng)得部分的賠償款，遭被告拒絕。原告認為，原告與劉明舉系夫妻關(guān)系，前期領(lǐng)到的24萬元賠償款原告應(yīng)分得一半。因此，原告起訴至法院，要求被告將所得的劉明舉交通事故死亡賠償款24萬元支付給原告12萬元。
被告辯稱
被告劉陽辯稱，不同意原告的訴訟請求。分割前應(yīng)先扣除為劉明舉辦理喪事實際支付的費用約8萬元和屬于劉應(yīng)各所有的被撫養(yǎng)人生活費；收到的禮金沒有5萬元，只有4萬元，另外在辦理喪事時還欠了2萬元的債務(wù)；剩下的款項才能由被告與原告平分。被告劉陽已分兩次領(lǐng)取賠償款24萬元屬實，但用于還債付了6萬多元，其余的用于做生意虧了。
被告劉應(yīng)各辯稱，被告劉應(yīng)各的腦神經(jīng)受壓迫，需要錢治療，應(yīng)該分得12萬元。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年9月中旬，劉明舉受劉動雇傭為其駕駛渝BR5723號大貨車。2014年11月5日20點30分許，劉明舉因駕駛渝BR5723號大貨車單方發(fā)生車輛側(cè)翻的交通事故死亡。劉明舉的親屬有三人：妻子蘇梅（雙方于2011年1月11日在原重慶市萬盛區(qū)民政局登記結(jié)婚）、兒子劉陽（系劉明舉與前妻楊永琴所生，楊永琴已于1994年死亡）、父親劉應(yīng)各。2014年11月9日，在重慶市綦江區(qū)（原萬盛區(qū)）關(guān)壩鎮(zhèn)雙壩村調(diào)解委員會的主持下，劉明舉的三名親屬即本案原、被告與劉動就賠償事項達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定：一、由劉動賠償蘇梅、劉陽、劉應(yīng)各本次交通事故全部賠償款共計人民幣42萬元整，包括死亡賠償金、安葬費、被撫養(yǎng)人生活費、殯儀館費用、交通費、誤工費等一切費用。此款項含保險公司賠付的費用在內(nèi)，劉動墊付后，由劉動負責領(lǐng)取或者保險公司打入蘇梅、劉陽、劉應(yīng)各的賬戶后，由蘇梅、劉陽、劉應(yīng)各在五日內(nèi)返還給劉動。以上賠償款低于法定賠償標準的，其余部分蘇梅、劉陽、劉應(yīng)各自愿放棄。二、支付時間和方式：簽訂本協(xié)議之日，劉動支付蘇梅、劉陽、劉應(yīng)各賠償款4萬元整，于2015年1月31日前給付20萬元，于2015年6月30日前付清余款18萬元。蘇梅、劉陽、劉應(yīng)各共同委托由蘇梅、劉陽負責領(lǐng)取上述賠償款等。該協(xié)議簽訂后，被告劉陽已分兩次領(lǐng)取了賠償款24萬元。余款18萬元尚未到期劉動未支付。劉明舉死亡后的喪葬事宜均由被告劉陽辦理，喪葬費用也全部由被告劉陽墊付。原告蘇梅于2015年3月31日起訴至法院，要求被告劉陽將所得的劉明舉交通事故死亡賠償款24萬元支付給原告12萬元。
另查明，被告劉應(yīng)各系城鎮(zhèn)居民家庭戶口，出生時間為1932年12月3日，被告劉應(yīng)各與妻子林通容（已于1998年死亡）共生育五個子女，分別為劉明瑞、劉明舉、劉明鑒、劉明桂、劉明旭。重慶市2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出為17814元，重慶市2014年度私營單位職工年平均工資標準為31035元。
本院認為
本案在審理過程中，雙方當事人同意在被告劉陽已領(lǐng)取的24萬元賠償款中扣除按照有關(guān)規(guī)定計算的喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費后，由原、被告進行分割。有關(guān)債務(wù)各自清償，不在本案中解決。由于原告蘇梅、被告劉應(yīng)各不同意平均分配致調(diào)解不成。
上述事實，有原告舉示的重慶市公安局萬盛經(jīng)開區(qū)分局物證鑒定所出具的鑒定文書和證明、重慶市綦江區(qū)（原萬盛區(qū)）關(guān)壩鎮(zhèn)雙壩村調(diào)解委員會出具的人民調(diào)解協(xié)議書、收條、結(jié)婚證，被告舉示的劉應(yīng)各的常住人口登記卡、重慶市綦江區(qū)（原萬盛區(qū)）關(guān)壩鎮(zhèn)雙壩村村民委員會出具的證明，以及雙方當事人陳述筆錄等證據(jù)證實，經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查屬實，予以采信。
本院認為，劉明舉因受雇于劉動，駕駛渝BR5723號大貨車單方發(fā)生車輛側(cè)翻的交通事故死亡，劉明舉死亡后的賠償款，其親屬即原、被告均享有分得應(yīng)有份額的權(quán)利。賠償款中，喪葬費15517.5元（31035元／年÷12個月×6個月），系劉明舉死亡后用于其喪葬事宜的專項費用，劉明舉死亡后的喪葬事宜均由被告劉陽辦理，喪葬費用也全部由劉陽墊付，故該費用應(yīng)歸被告劉陽所有；“被撫養(yǎng)人生活費”應(yīng)為“被扶養(yǎng)人生活費”，金額為17814元（17814元／年×5年÷5），系給付死者喪失勞動能力的親屬的費用，應(yīng)歸被告劉應(yīng)各所有。故原告蘇梅應(yīng)分得68889.5元［（240000元-15517.5元-17814元）÷3］，被告劉陽應(yīng)分得84407元［（240000元-15517.5元-17814元）÷3＋15517.5元］，被告劉應(yīng)各應(yīng)分得86703.5元［（240000元-15517.5元-17814元）÷3＋17814元］。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告劉陽已領(lǐng)取的劉明舉交通事故死亡賠償款240000元，由原告蘇梅分得68889.5元，被告劉陽分得84407元，被告劉應(yīng)各分得86703.5元；原告蘇梅、被告劉應(yīng)各應(yīng)分得的前述款項，限被告劉陽于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、駁回原告蘇梅的其它訴訟請求。
本案案件受理費1350元，由原告蘇梅負擔387元，被告劉陽負擔475元、被告劉應(yīng)各負擔488元（此款原告已預(yù)交，限被告劉陽、劉應(yīng)各在本判決生效后10日內(nèi)將各自負擔部分直接給付原告蘇梅）。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審判人員
審判員黃劍
裁判日期
二〇一五年八月二十日
書記員
書記員賀裕
