審理法院： 淳安縣人民法院
案 號(hào)： （2013）杭淳民初字第421號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 共有糾紛
裁判日期： 2013-10-16
審理經(jīng)過(guò)
原告章勤斌訴被告童國(guó)忠、童俊榮、童明月、王彩秀共有糾紛一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由審判員姜勇軍適用簡(jiǎn)易程序于同年8月29日公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告章勤斌及其委托代理人王芳，被告童明月及被告童明月、童國(guó)忠、童俊榮的共同委托代理人鄭小紅到庭參加訴訟，被告王彩秀經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告起訴稱：2012年11月6日，本縣瑤山鄉(xiāng)何家村村民管士傳駕駛浙A×××××號(hào)輕型自卸貨車，途經(jīng)昌文線由西向東行駛至臨岐初中后門(mén)路段時(shí)，與橫穿人行橫道線的行人王干秀發(fā)生碰撞，造成王干秀經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年11月8日死亡。2012年11月16日，淳安縣公安局交通警察大隊(duì)作出淳公交認(rèn)字（2012）第99號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定上述交通事故，管士傳負(fù)事故全部責(zé)任，王干秀無(wú)事故責(zé)任。另，2012年11月10日，被告童國(guó)忠與管士傳達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議約定管士傳一次性賠償王干秀親屬447000元，其中涉案車輛保險(xiǎn)公司賠付360000元，管士傳賠付87000元，賠款447000元目前均已支付給童國(guó)忠。原告之父章祥紅1996年因病死亡，之后原告母親王干秀改嫁于童國(guó)忠，婚后又生育一子即被告童俊榮（1999年10月14日生）。王干秀死亡時(shí)，其第一順序繼承人包括丈夫即被告童國(guó)忠、與童國(guó)忠生育的兒子童俊榮，與章祥紅的婚生子即原告，以及王干秀之母王愛(ài)娜（1944年2月12日生）。2013年3月8日，王愛(ài)娜因病去世。王愛(ài)娜的第一順序繼承人包括其丈夫即被告童明月（雙方于1988年5月21日登記結(jié)婚）、女兒即被告王彩秀（王愛(ài)娜生前僅生育兩女，即王彩秀和王干秀）。被告童明月和被告王彩秀作為王愛(ài)娜的第一順序繼承人對(duì)王愛(ài)娜應(yīng)得份額享有分割權(quán)。原告認(rèn)為，原告作為王干秀之子對(duì)賠款447000元享有四分之一份額。原告多次要求分割前述款項(xiàng)，未果。故起訴，請(qǐng)求判令被告支付原告分割款98845元（已扣除醫(yī)療費(fèi)17950.13元、誤工費(fèi)1575元、喪葬費(fèi)17865.5元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)81974元，審理中原告自愿放棄分割管士傳支付童國(guó)忠的87000元）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)材料：
1、（2013）杭淳臨民初字第30號(hào)民事裁定書(shū)1份（原件），證明原告曾起訴后又撤回的事實(shí)；
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份（復(fù)印件），證明原告之母王干秀因交通事故死亡的事實(shí)；
3、交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)、交通事故諒解書(shū)及收條各1份（均為復(fù)印件），證明被告童國(guó)忠已取得447000元賠償款的事實(shí)；
4、屏門(mén)鄉(xiāng)隱將村村民委員會(huì)出具的證明1份（復(fù)印件）、對(duì)王彩秀的詢問(wèn)筆錄1份（復(fù)印件）、婚姻關(guān)系證明1份（原件），證明王干秀與原告系母子關(guān)系，王愛(ài)娜與童明月系夫妻關(guān)系。
被告辯稱
被告童國(guó)忠、童俊榮、童明月答辯稱：一、本案從程序上講違反一事不再理原則，請(qǐng)求駁回起訴。原告于2013年4月26日向淳安法院臨岐法庭以同一案由、同一訴訟請(qǐng)求、同一事實(shí)理由對(duì)被告童國(guó)忠提起訴訟，并于同年6月5日上午9時(shí)開(kāi)庭審理，現(xiàn)原告以同樣的案由、訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由向淳安法院提起訴訟，違反《民事訴訟法》一事不再理原則。根據(jù)《民訴法》第145條，宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。到目前為止，被告也未收到準(zhǔn)許撤訴裁定，故原告以相同的事實(shí)理由及請(qǐng)求再次起訴，應(yīng)當(dāng)予以駁回；二、原告章勤斌身份不確定，單憑村委會(huì)的證明不足以證明原告系王干秀之子。淳安縣屏門(mén)鄉(xiāng)隱將村村委會(huì)出具的證明顯示王干秀原籍為屏門(mén)鄉(xiāng)隱將村坑口自然村，其與原告戶籍相同，如果章勤斌確系王干秀之子，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶓艏茟?yīng)能查到，而原告要證明自己的身份必須由公安機(jī)關(guān)戶籍科出具證明，村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明并不能直接證明原告確系死者王干秀之子。之前在派出法庭認(rèn)可原告身份，是因?yàn)榕沙龇ㄍ徟械淖谥际谴笫禄?、小事化了，所以在沒(méi)有確認(rèn)原告身份的條件下，草率承認(rèn)原告為王干秀之子，但庭后就聽(tīng)別人說(shuō)原告不是王干秀的兒子，自王干秀嫁給童國(guó)忠后，17年中從未看到過(guò)原告探望過(guò)王干秀。故，被告認(rèn)為在沒(méi)有進(jìn)行親子鑒定的情況下，或者沒(méi)有公安機(jī)關(guān)出具證明的情況下，承認(rèn)原告為死者王干秀之子確系草率，因此原告僅憑村委會(huì)出具的證明用來(lái)證明自己的身份不足以讓人信服，村委會(huì)是根據(jù)自己村民的需要出具證明，有時(shí)請(qǐng)一下客、送一點(diǎn)禮就可以出具顛倒黑白的證明，因此對(duì)原告的身份被告不予認(rèn)可；三、被告童明月與本案無(wú)關(guān)，因?yàn)橥髟屡c童國(guó)忠系兩個(gè)家庭、兩本戶口，對(duì)死者王干秀發(fā)生交通事故處理開(kāi)始一直到原告提起訴訟，從未參與過(guò)，也沒(méi)有簽訂過(guò)任何書(shū)面協(xié)議，且從未得到一分賠償，法律規(guī)定原告有權(quán)向交通事故肇事者和保險(xiǎn)公司主張賠償，而非被告童明月和童俊榮。
上述被告為證明其主張的事實(shí)，向本院提交以下證據(jù)材料：
1、起訴狀副本1份（復(fù)印件），證明原告在2013年4月26日以同樣理由向臨岐法庭起訴，且至今被告未收到臨岐法庭準(zhǔn)許撤訴的裁定書(shū)；
2、臨岐鎮(zhèn)高峰村村民委員會(huì)出具的證明2份（原件），證明王干秀自從嫁給被告童國(guó)忠后僅育有一子童俊榮，未聽(tīng)說(shuō)還有一子章勤斌；
3、戶口本1組（復(fù)印件），證明被告童國(guó)忠、童俊榮與死者王干秀為一戶，被告童明月與王愛(ài)娜為另一戶，童明月與童國(guó)忠并不是同一戶，童明月不清楚童國(guó)忠是否得到王干秀的死亡賠償款，也從未分配到該死亡賠償款；
4、醫(yī)療保險(xiǎn)證歷本1份（復(fù)印件，與原件核對(duì)一致），證明王干秀因車禍死亡前后，其母王愛(ài)娜肺部因患惡性腫瘤需大筆醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)；
被告王彩秀未向本院提交證據(jù)材料或書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院依職權(quán)出示以下證據(jù)材料：1、（2013）杭淳臨民初字第30號(hào)庭審筆錄1份（復(fù)印件，提供原件核對(duì)）；2、公安機(jī)關(guān)對(duì)童國(guó)忠所作的詢問(wèn)筆錄1份、本院對(duì)王彩秀所作的詢問(wèn)筆錄2份、本院對(duì)童明月所作的詢問(wèn)筆錄1份［均為復(fù)印件，提供原件核對(duì)，復(fù)印于本院（2013）杭淳刑初字第147號(hào)案卷］；4、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人員傷亡費(fèi)用清單1組［復(fù)印件，復(fù)印于本院（2013）杭淳臨民初字第30號(hào)案卷］。
本院查明
經(jīng)審理查明：一、針對(duì)原告提交的證據(jù)。被告童國(guó)忠、童俊榮、童明月質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)民事裁定書(shū)的三性均有異議，如果法院準(zhǔn)許原告撤訴，應(yīng)當(dāng)將裁定書(shū)送達(dá)原、被告，但被告至今未收到裁定書(shū)；證據(jù)2，對(duì)其中的交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，對(duì)交通事故死亡賠償書(shū)、交通事故諒解書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，收條無(wú)原件不予質(zhì)證；證據(jù)4，對(duì)由村委出具證明的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容的真實(shí)性有異議，親屬關(guān)系證明應(yīng)向公安機(jī)關(guān)戶籍科調(diào)取，村委會(huì)無(wú)權(quán)出具身份證明，對(duì)臨岐法庭向王彩秀所作詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)婚姻關(guān)系證明的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)婚姻關(guān)系證明與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)榻煌ǚ煞ㄒ?guī)規(guī)定，死者的近親屬有權(quán)獲得相應(yīng)賠償，但被告童明月不是死者近親屬，故童明月與本案無(wú)關(guān)。
二、針對(duì)被告童國(guó)忠、童俊榮、童明月提交的證據(jù)。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)2，對(duì)其中關(guān)于婚后生育童俊榮的一份證明無(wú)異議，對(duì)另一份證明的真實(shí)性有異議，坑口村委無(wú)法證明原告去不去坑口村與其是否為王干秀的兒子；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
三、針對(duì)本院出示的證據(jù)。原告對(duì)庭審筆錄、本院向王彩秀所作的詢問(wèn)筆錄及向童國(guó)忠所作的詢問(wèn)筆錄、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人員傷亡費(fèi)用清單均無(wú)異議，但對(duì)童明月筆錄中所述原告與王干秀16年來(lái)無(wú)來(lái)往不屬實(shí)。被告童國(guó)忠、童俊榮、童明月認(rèn)為，對(duì)庭審筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但庭前因承辦人與代理人溝通涉農(nóng)案件爭(zhēng)取大事化小、小事化了，故庭審中未嚴(yán)格依法定程序質(zhì)證，庭審筆錄是出于配合心態(tài)才簽名，基于前述原因，對(duì)庭審筆錄的內(nèi)容不予認(rèn)可；對(duì)童國(guó)忠的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議；對(duì)王彩秀詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，其中所述王干秀1987年改嫁不對(duì)，真實(shí)時(shí)間為1988年5月，筆錄述說(shuō)原告5歲后未與王干秀一起生活可以證明，17年來(lái)原告長(zhǎng)期未到王干秀家里與其共同生活；對(duì)童明月所作的詢問(wèn)筆錄，筆錄上確系童明月本人所簽，當(dāng)時(shí)有兩人到童明月家，未出示工作證就問(wèn)童明月幾個(gè)問(wèn)題，說(shuō)是調(diào)查管士傳的刑事案件，該筆錄童明月本不愿意簽字，是法院工作人員強(qiáng)迫其簽字的；另，三被告對(duì)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人員傷亡費(fèi)用清單的真實(shí)性未提異議，認(rèn)為被撫養(yǎng)人王愛(ài)娜的生活費(fèi)計(jì)算方式有誤，但金額無(wú)誤。
結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：一、原告提交的證據(jù)來(lái)源、形式合法，內(nèi)容相互印證真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)，具有證明力，予以確認(rèn)；二、被告童國(guó)忠、童俊榮、童明月所舉證據(jù)的來(lái)源合法，但不能據(jù)此證明原告并非王干秀之子，也不能證明王干秀之母患病后實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用；三、本院出示的證據(jù)來(lái)源、形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)，具有證明力。
根據(jù)上述證據(jù)的分析認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述及證明責(zé)任，本院認(rèn)定的案件事實(shí)如下：
本院認(rèn)為
原告章勤斌系王干秀（已于2012年11月8日去世）與章祥紅（已去世）之子，王愛(ài)娜（1944年2月12日出生，2013年3月因病去世）系王干秀之母，除王干秀外，王愛(ài)娜另育有一女即被告王彩秀。因前夫去世，王愛(ài)娜于1988年5月21日與被告童明月在本縣臨岐鎮(zhèn)人民政府辦理結(jié)婚登記，二人婚后未育子女。章祥紅去世后，王干秀于1996年與被告童國(guó)忠登記結(jié)婚，婚后生育一子即被告童俊榮。2012年11月6日，案外人管士傳駕駛機(jī)動(dòng)車途經(jīng)本縣昌文線臨岐初中后門(mén)路段時(shí)，與橫穿人行橫道線的行人王干秀發(fā)生碰撞，致王干秀受傷，王干秀經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年11月8日死亡。本次事故經(jīng)淳安縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，管士傳負(fù)事故全部責(zé)任，王干秀無(wú)事故責(zé)任。2012年11月10日，經(jīng)瑤山鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，被告童國(guó)忠與管士傳達(dá)成交通事故死亡賠償協(xié)議，協(xié)議約定，管士傳一次性支付喪葬費(fèi)及其他開(kāi)支等87000元，死亡補(bǔ)償金、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用待保險(xiǎn)公司理賠后全額支付給童國(guó)忠。另，雙方約定童國(guó)忠須出具諒解書(shū)。2012年11月10日，童國(guó)忠已全額收到管士傳支付的賠償款共計(jì)87000元，童國(guó)忠出具收條一份。肇事車輛被保險(xiǎn)人向投保的安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司報(bào)損的賠償金額為431784.63元（含醫(yī)療費(fèi)17950.13元、誤工費(fèi)1575元、喪葬費(fèi)17865.5元、死亡補(bǔ)償費(fèi)261420元、精神損失賠償款50000元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)81974元），該保險(xiǎn)公司核定的賠償金額為425728.42元（其中醫(yī)療費(fèi)核定16893.92元、精神損失賠償款核定45000元，其余與上述報(bào)損金額相同），被告童國(guó)忠實(shí)際收取的保險(xiǎn)理賠款為360000元。2013年4月，原告曾向本院起訴被告童國(guó)忠要求分割賠償款，后申請(qǐng)撤訴，本院于2013年7月5日裁定準(zhǔn)許原告撤訴，且該民事裁定書(shū)原告已簽收。另查，原告自5歲起未與王干秀，而與祖父母共同生活。王干秀因交通事故死亡后，相關(guān)事故理賠處理、喪葬事宜主要由童國(guó)忠處理，原告未直接參與。因各方當(dāng)事人對(duì)上述賠償款的分割協(xié)商未果，故成訟。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條之規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第12條規(guī)定，民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外甥子女。綜上，就本案而言，賠償義務(wù)人管士傳及相關(guān)保險(xiǎn)公司已給付死者近親屬童國(guó)忠的賠償款，除法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)扣減的之外，其余部分應(yīng)由死者近親屬共同享有。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾點(diǎn)：一、本案是否違反“一事不再理”的訴訟原則；二、如何確定原告與死者王干秀之間的身份關(guān)系；三、如何確定死者近親屬共同享有的賠償款數(shù)額，以及如何分割上述款項(xiàng)。
關(guān)于焦點(diǎn)一?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外。上述規(guī)定是民事訴訟“一事不再理”的法律依據(jù)。同時(shí)，根據(jù)該法第一百四十五條、第一百五十四條的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定，且人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定不在可以上訴的范疇。本案原告雖然曾向本院起訴童國(guó)忠要求分割賠償款，但該案在審理當(dāng)中原告自愿申請(qǐng)撤訴，且本院已裁定準(zhǔn)許其撤訴，原告亦簽收準(zhǔn)許撤訴民事裁定書(shū)，該民事裁定書(shū)對(duì)原告已生效，故原告重新起訴，不違反上述“一事不再理”的法律規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)二。本院出示的證據(jù)可以反映被告童國(guó)忠、童明月、王彩秀均承認(rèn)原告章勤斌系死者王干秀之子，加之原告及王干秀曾共同生活的屏門(mén)鄉(xiāng)隱將村村民委員會(huì)出具的身份關(guān)系證明，在王干秀已死亡法醫(yī)學(xué)鑒定無(wú)法進(jìn)行以進(jìn)一步確定其與原告之間身份關(guān)系的情況下，本院認(rèn)為，依證據(jù)的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，原告與死者王干秀之間的母子關(guān)系應(yīng)予確認(rèn)。被告童國(guó)忠、童俊榮、童明月對(duì)原告身份不予認(rèn)可的辯解，缺乏足以反駁的證據(jù)支持，本院不予采信。
關(guān)于焦點(diǎn)三。被侵害人死亡的，搶救或辦理喪葬事宜當(dāng)中實(shí)際支出的費(fèi)用如醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)等，以及法律規(guī)定歸屬特定近親屬個(gè)人所有的賠償項(xiàng)目如被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等，不屬于死者近親屬共同享有的賠償款分割范疇。本案原告對(duì)被告童國(guó)忠與肇事方管士傳簽訂的賠償協(xié)議并無(wú)異議。賠償義務(wù)人實(shí)際支付童國(guó)忠的款項(xiàng)為447000元（含保險(xiǎn)公司360000元、管士傳87000元），根據(jù)原告的主張及法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司已賠付的360000元在扣減醫(yī)療費(fèi)17950.13元、誤工費(fèi)1575元、喪葬費(fèi)17865.5元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)81974元外，余款239635.37元（含死亡補(bǔ)償金、精神損失賠償金）應(yīng)由王干秀的近親屬共同享有；關(guān)于管士傳支付童國(guó)忠的87000元，因原告在審理中放棄分割該部分款項(xiàng)，故該筆款項(xiàng)在本案中不作處理。王干秀死亡時(shí)，其近親屬有配偶即被告童國(guó)忠、母親王愛(ài)娜、與童國(guó)忠的婚生子即被告童俊榮，以及與章祥紅共同生育的兒子即原告章勤斌，故上述239635.37元應(yīng)由童國(guó)忠、王愛(ài)娜、童俊榮以及章勤斌共同享有。鑒于王愛(ài)娜已去世，故其享有的份額由其繼承人即配偶童明月、女兒王彩秀共享，被告童明月、王彩秀為本案適格主體。結(jié)合上述近親屬的年齡、與王干秀共同生活等實(shí)際情況，本院酌情確定原告章勤斌應(yīng)當(dāng)分享的共有賠償款為50000元，鑒于賠償義務(wù)人已付賠償款由被告童國(guó)忠經(jīng)手持有，故上述50000元分割款應(yīng)由童國(guó)忠承擔(dān)給付義務(wù)，其他被告負(fù)協(xié)助義務(wù)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第12條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十四條第（五）項(xiàng)、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、童國(guó)忠于本判決生效之日起三日內(nèi)給付章勤斌共有賠償款50000元；
二、駁回章勤斌的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2271元，減半收取1136元，由章勤斌負(fù)擔(dān)568元，童國(guó)忠負(fù)擔(dān)568元。章勤斌于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)來(lái)本院退費(fèi)；童國(guó)忠于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)（本院開(kāi)戶銀行：工行淳安支行；戶名：淳安縣人民法院執(zhí)行款專戶；賬號(hào)：12×××48）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本5份，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2271元。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后7日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理【浙江省杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行為工商銀行湖濱分理處，戶名浙江省杭州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)12×××68】。
審判人員
審判員姜勇軍
裁判日期
二〇一三年十月十六日
書(shū)記員
代書(shū)記員鮑匯泉
