審理法院： 漢川市人民法院
案 號： （2014）鄂漢川民初字第01003號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2014-12-04
審理經(jīng)過
原告郭紅、莫柏文、莫運茍、陳小榮與被告田華群、田伏云、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月23日公開開庭進行了審理。原告郭紅、莫運茍、陳小榮及其委托代理人沈曉霞、張繼文，被告田華群、田伏云的委托代理人程思培，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人談偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告郭紅、莫柏文、莫運茍、陳小榮訴稱，2014年3月11日18時許，被告田華群駕駛被告田伏云所有的鄂K×××××號小轎車經(jīng)漢川市新河鎮(zhèn)貨場路由北向南行駛，遇莫知三駕駛二輪摩托車從馬廟村至東方紅村由東向西行駛至貨場路的十字交叉路時發(fā)生碰撞，造成莫知三受傷，兩車受損的交通事故。后莫知三在治療過程中因傷重不治身亡。此事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊認定：被告田華群與死者莫知三承擔事故的同等責任。后雙方調(diào)解未達成一致意見，為此，原告起訴，訴訟過程中，原告變更訴訟請求，要求三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失454511.53元。
原告郭紅、莫柏文、莫運茍、陳小榮為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告郭紅身份證、戶口本及原告莫柏文戶口本復印件。擬證明二原告身份情況及適格訴訟主體資格；
證據(jù)二、結(jié)婚證復印件。擬證明原告郭紅與死者莫知三系夫妻關系；
證據(jù)三、被告田華群機動車駕駛證復印件。擬證明被告田華群的基本情況及適格訴訟主體資格；
證據(jù)四、機動車行駛證復印件。擬證明肇事車輛鄂K×××××系被告田伏云所有；
證據(jù)五、保險單二份。擬證明肇事車輛鄂K×××××在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司購買了交強險及第三者責任險；
證據(jù)六、道路交通事故認定書。擬證明被告田華群與死者莫知三承擔事故的同等責任；
證據(jù)七、死亡醫(yī)學證明、火化證明。擬證明莫知三因交通事故治療無效死亡；
證據(jù)八、原告莫運茍、陳小榮戶口本復印件。擬證明二原告系死者莫知三之父母及二原告基本情況；
證據(jù)九、醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單。擬證明死者莫知三住院搶救的費用及用藥情況；
證據(jù)十、交通費發(fā)票。擬證明原告方因交通事故實際支出的交通費用；
證據(jù)十一、房屋租賃合同、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。擬證明死者莫知三于2013年起在漢川市新河鎮(zhèn)租賃門面銷售麻將機，應比照城鎮(zhèn)戶口標準計算賠償數(shù)額。
被告辯稱
被告田華群、田伏云辯稱，1.依法承擔法律責任；2.應該由保險公司在交強險和第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告田華群、田伏云未向本院提交任何證據(jù)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司辯稱，1.在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任；2.商業(yè)險應由原告另行提起合同之訴；3.對于賠償項目，原告應提供相關證據(jù)；4.不承擔訴訟費用和鑒定費用；5.我司墊付了10000元醫(yī)藥費應予以扣減。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田華群、田伏云、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司對原告方提交的證據(jù)一至八無異議。對證據(jù)九醫(yī)療費中的2014年3月14日、3月19日購買藥品的二張票據(jù)有異議，其它票據(jù)無異議，認為這二張票據(jù)系在醫(yī)院外購買藥品的發(fā)票，不能證明是用于死者莫知三。對證據(jù)十交通費發(fā)票真實性無異議，但認為發(fā)票有聯(lián)號，且面額較大，由法院予以核減。對證據(jù)十一中的租賃合同真實性有異議，認為還應提交房產(chǎn)證和租賃登記情況；營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，但還應提交納稅情況，用來證明生活來源是城鎮(zhèn)標準；證明無異議，但證明出具單位為村委會，應認定為農(nóng)業(yè)戶口，故證據(jù)十一不能證明死者應按城鎮(zhèn)戶口計算賠償標準。
本院認為
對雙方無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。對雙方有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)九中2014年3月14日、3月19日購買藥品的二張票據(jù)系在醫(yī)院外購買，且原告又無其他證據(jù)證明該藥品用于治療莫知三，故對此醫(yī)藥費2200元不予支持，對其余醫(yī)藥費120690.05元予以認定。原告所提交的證據(jù)十交通費發(fā)票，根據(jù)其就醫(yī)治療情況，本院酌定為1400元。原告提交的證據(jù)十一營業(yè)執(zhí)照、證明、租賃合同的真實性本院予以認定，但該組證據(jù)只能證明莫知三在交通事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，不能證明莫知三在城鎮(zhèn)有正當?shù)氖杖雭碓矗I業(yè)執(zhí)照為2013年11月6日辦理），故對原告方的證明目的不予采納，只能按農(nóng)村居民來計算賠償數(shù)額。
經(jīng)審理查明：2014年3月11日18時許，被告田華群駕駛鄂K×××××號小轎車經(jīng)漢川市新河鎮(zhèn)貨場路由北向南行駛，遇莫知三未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車從馬廟村至東方紅村由東向西行駛至貨場路的十字交叉路時發(fā)生碰撞，造成莫知三受傷，兩車受損的交通事故。莫知三受傷后，被送往漢川市人民醫(yī)院和華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療，于3月24日因傷重不治身亡，用去醫(yī)藥費用120690.05元。此事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊認定：被告田華群與死者莫知三承擔事故的同等責任。
另查明：鄂K×××××號小轎車的車主為被告田伏云，且在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了交強險和50萬元的第三者責任險，并投保了不計免賠，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告田華群、田伏云支付了相關費用73690.05元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司支付了醫(yī)藥費10000元。
本院認為：公民的身體健康權依法應予保護。被告田華群駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致莫知三受傷后不治身亡，且與莫知三承擔事故的同等責任，依法對原告的損失按其過錯承擔相應的民事賠償責任。肇事車輛鄂K×××××號小轎車的登記車主為被告田伏云，但并無證據(jù)證明被告田伏云對事故發(fā)生有過錯，原告要求被告田伏云承擔賠償責任沒有依據(jù)，本院不予支持。鄂K×××××號小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投有交強險和第三者責任險，且投保了不計免賠，原告所受損失應先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分依據(jù)第三者責任險在保險合同范圍內(nèi)賠付，保險范圍之外的不足部分由被告田華群按照其過錯承擔50%賠償責任。被告保險公司辯稱商業(yè)險部分應由原告另行提起合同之訴的理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關于莫知三因交通事故死亡賠償金額的認定：醫(yī)療費依照醫(yī)療收費收據(jù)為120690.05元；誤工時間按住院治療時間為14天，標準參照相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算為1174元（30599元／年÷365天×14天）；住院治療14天，其住院伙食補助費應按50元／天標準計算，按原告訴訟請求650元（50元／天×13天）；護理費按居民服務業(yè)標準計算，護理費為998元（26008元／年÷365天×14天）；交通費根據(jù)其就醫(yī)治療情況，本院酌定為1400元；喪葬費應按受訴法院所在地即湖北省道路交通事故賠償標準賠付為19360元（38720元／年÷2）；死者莫知三的被扶養(yǎng)人有三人即原告莫柏文、莫運茍、陳小榮，應分別扶養(yǎng)的年限為16年8個月、18年、18年6個月，年賠償總額累計不應超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故前16年8個月應按6280元／年計算，之后按實際標準計算，為111296元（6280元／年×16年8個月＋6280元／年×3年2個月÷3）；死亡賠償金按農(nóng)村居民人均純收入標準計算20年為177340元（8867元／年×20年）；精神損害撫慰金本院確定為50000元；共計482908.05元。被告保險公司墊付的醫(yī)藥費10000元應予扣減，被告田華群、田伏云已支付的費用應予扣減，多付部分由原告返還。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告郭紅、莫柏文、莫運茍、陳小榮110000元（已扣除支付的醫(yī)藥費10000元），在第三者責任險內(nèi)賠償原告方181454.03元，總計291454.03元；
二、被告田華群、田伏云已支付的費用73690.05元，由原告方領取賠償款后予以返還；
三、駁回原告方其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
本案件受理費8118元，由被告田華群負擔5821元，原告方負擔2297元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費8118元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判長王力
審判員張艷俠
審判員劉治國
裁判日期
二〇一四年十二月四日
書記員
書記員熊漢勤
