來源：（2024年）最高人民法院發(fā)布9起涉欠薪糾紛典型案例
案例八 綜合施策，實(shí)現(xiàn)查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值最大化-132名勞動(dòng)者與某船舶公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛執(zhí)行案
【基本案情】
因某船舶公司拖欠132名勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。132名勞動(dòng)者向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。執(zhí)行法院打通“仲裁保全”鏈條，以線上與線下“雙線”結(jié)合查控方式，在相關(guān)部門配合下，1天內(nèi)成功凍結(jié)某船舶公司銀行賬戶1.13萬(wàn)元，清點(diǎn)并查封廠內(nèi)大量機(jī)器、辦公設(shè)備及原材料等。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具仲裁調(diào)解書。
【執(zhí)行結(jié)果】
仲裁調(diào)解書生效后，某船舶公司負(fù)責(zé)人表示無力繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，且案涉財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)周期長(zhǎng)，勞動(dòng)者工資權(quán)益兌現(xiàn)難度大。為實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值最大化，執(zhí)行法院協(xié)調(diào)鎮(zhèn)政府，積極尋找意向投資人，多次組織意向投資人現(xiàn)場(chǎng)走訪、查看設(shè)備，促成廣州某船業(yè)公司在設(shè)備拍賣前承租廠房及設(shè)備，支付的租金用以支付勞動(dòng)者工資。后，執(zhí)行法院通過拍賣處置了被執(zhí)行人的設(shè)備，為勞動(dòng)者追回工資等共計(jì)265萬(wàn)元。為保障企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)、解決勞動(dòng)者失業(yè)問題，執(zhí)行法院持續(xù)與競(jìng)買人廣州某船業(yè)公司溝通協(xié)商，促成競(jìng)買人投資經(jīng)營(yíng)某船舶公司，既幫助企業(yè)擺脫經(jīng)營(yíng)困境，又解決了百余名勞動(dòng)者的就業(yè)問題。
【典型意義】
企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善易引發(fā)欠薪糾紛。本案中，人民法院積極發(fā)揮執(zhí)行職能，暢通“仲裁保全”機(jī)制，加強(qiáng)與人社部門、屬地鎮(zhèn)政府的信息互通、溝通協(xié)作，發(fā)揮府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制優(yōu)勢(shì)作用，創(chuàng)新執(zhí)行聯(lián)動(dòng)模式，引入投資人盤活案涉機(jī)器設(shè)備并接手經(jīng)營(yíng)企業(yè)，解決勞動(dòng)者失業(yè)問題。人民法院情系群眾之“急”、善解群眾之“難”、巧化群眾之“愁”、回應(yīng)群眾之“盼”，既實(shí)質(zhì)化解欠薪難題，又深入踐行了“暖薪護(hù)企”理念，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局。
