国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 房產(chǎn)糾紛 » 房產(chǎn)訴訟案例 » 正文
(2015)南法民初字第07523號房屋買賣合同糾紛一審一審民事案件用判決書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2020-09-07   閱讀:

審理法院:重慶市南岸區(qū)人民法院

案號:(2015)南法民初字第07523號

案件類型:民事

案由:房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛

裁判日期:2015-09-09

審理經(jīng)過

原告戴璟訴被告重慶市南發(fā)城建發(fā)展有限公司(以下簡稱南發(fā)公司)、被告重慶云天物業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱云天公司),被告重慶立立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱立立公司)、第三人葉榮杰房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛案,本院立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴璟的委托代理人吳某某,被告南發(fā)公司的委托代理人盧亞男到庭參加訴訟。被告云天公司、立立公司,第三人葉榮杰經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告戴璟訴稱,2007年4月11日,被告云天公司和立立公司簽訂《聯(lián)建協(xié)議》,約定共同開發(fā)“云立·家天下”項(xiàng)目。2008年7月14日,被告南發(fā)公司和云天公司簽訂《危舊房改造拆遷安置房團(tuán)購合同》,約定被告南發(fā)公司向云天公司團(tuán)購“云立·家天下”項(xiàng)目1#、2#、3#樓有關(guān)房屋用于危舊房改造拆遷安置,云天公司在2009年9月31日前交房,并在交房后1年內(nèi)為南發(fā)公司指定的被安置人辦理產(chǎn)權(quán)證。2009年1月4日,南發(fā)公司和云天公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議,進(jìn)一步明確團(tuán)購的1038套安置房屋的具體戶型、房號和面積。

“云立·家天下”項(xiàng)目原系經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目,后經(jīng)云天公司和立立公司申請,重慶市城鄉(xiāng)建委于2009年8月11日作出渝建[2009]394號《通知》,規(guī)定“云立·家天下”項(xiàng)目中南發(fā)公司所團(tuán)購的1038套房屋轉(zhuǎn)為“主城區(qū)危舊房改造拆遷安置房”。因此,該1038套房屋依法只能專房專用,不屬于可以買賣的商品房,不能進(jìn)行預(yù)售和辦理網(wǎng)簽登記。

原告父親戴祖高系“彈子石片區(qū)危舊房改造項(xiàng)目”被拆遷人。其與被告南發(fā)公司簽訂《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》,戴祖高以產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置的方式被安置到“云立·家天下”1棟19-1號房屋,現(xiàn)已接房入住。但至今,被告云天公司不僅未在約定的時間內(nèi)按照南發(fā)公司的指定為被拆遷人辦理產(chǎn)權(quán)證,更違法將屬于被拆遷人的房屋預(yù)售給第三人,并辦理了相應(yīng)網(wǎng)簽登記。

最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定:“拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補(bǔ)償協(xié)議,明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補(bǔ)償安置,如果拆遷人將該補(bǔ)償安置房屋另行出賣給第三人,被拆遷人請求優(yōu)先取得安置房屋的,應(yīng)予支持?!痹撍痉ń忉寣⒉疬w人的拆遷安置權(quán)特定為準(zhǔn)物權(quán),具有對抗第三人的擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先性,具有法定的優(yōu)先于一般債權(quán)的優(yōu)先權(quán),是一種不需要登記公示的優(yōu)先權(quán)。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定,戴祖高作為被安置人,所享有的房屋補(bǔ)償安置權(quán)應(yīng)優(yōu)先于第三人的合同權(quán)利。原告父親戴祖高去世后,經(jīng)公證原告作為戴祖高的繼承人應(yīng)繼承《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》項(xiàng)下財產(chǎn)權(quán)利。為此,原告訴至法院,請求:1、判令被告重慶云天物業(yè)發(fā)展有限公司和被告重慶立立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司立即履行將“云立·家天下”1棟19-1號房屋所有權(quán)和國土使用權(quán)轉(zhuǎn)移至原告名下的義務(wù)(即為原告辦理房地產(chǎn)權(quán)證);2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱

被告南發(fā)公司辯稱,同意為原告辦理產(chǎn)權(quán)證,但應(yīng)當(dāng)由被告云天公司和立立公司協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)證。

被告云天公司未出庭應(yīng)訴。

被告立立公司未出庭應(yīng)訴,其答辯稱同意協(xié)助辦理房地權(quán)證。

第三人葉榮杰未出庭應(yīng)訴。

本院查明

經(jīng)審理查明,2009年3月27日,被告南發(fā)公司取得彈子石正街片區(qū)危舊房改造二期工程項(xiàng)目《房屋拆遷許可證》。2009年7月29日,原告作為被拆遷人和作為拆遷人的被告南發(fā)公司簽訂《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》,合同主要約定,彈子石片區(qū)危舊房改造二期已依法取得《房屋拆遷許可證》,需要拆遷屬于原告的房屋。原告選擇以產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進(jìn)行安置,安置房位于云立·家天下1號樓19層1號房。合同另對安置房的面積、單價、產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價及付款方式等進(jìn)行了約定。原告于2010年6月30日辦理該房屋的接房手續(xù)。

2007年4月11日,被告云天公司和立立公司簽訂《聯(lián)建協(xié)議》,約定按風(fēng)險共擔(dān)、利益共享的原則共同開發(fā)“云立·家天下”項(xiàng)目,該項(xiàng)目地點(diǎn)位于南岸區(qū)輔仁路,房屋功能為經(jīng)濟(jì)適用房。

2008年6月21日,立立公司向云天公司出具委托書,委托云天公司負(fù)責(zé)與南發(fā)公司協(xié)商簽訂團(tuán)購合同和處理相關(guān)事務(wù)。2008年7月14日,云天公司和南發(fā)公司簽訂《危舊房拆遷安置房團(tuán)購合同》,主要約定,云天公司愿意將云立·家天下項(xiàng)目變更為危舊房改造拆遷安置房,其項(xiàng)目變更手續(xù)由云天公司負(fù)責(zé)按政府規(guī)定的土地供應(yīng)程序辦理并完善。南發(fā)公司負(fù)責(zé)團(tuán)購除商業(yè)及配套用房以外的全部住宅,建筑面積約70000平方米。云天公司應(yīng)在2009年9月31日之前向南發(fā)公司指定的被安置人交房,并完善房屋竣工驗(yàn)收的所有手續(xù),取得建筑工程竣工驗(yàn)收備案登記證。在交房后一年內(nèi)為南發(fā)公司指定的被安置人辦理《房地產(chǎn)權(quán)證》。2009年1月4日,雙方簽訂《危舊房改造拆遷安置房團(tuán)購合同補(bǔ)充協(xié)議(八)》,明確了南發(fā)公司購買房屋套數(shù)、房號等明細(xì),即“云立·家天下”以下房屋:1#樓304套、2#樓384套、3#樓350套,共計(jì)1038套,建筑面積70022.34平方米。本案涉訴房屋包含在其中。

2009年8月7日,云天公司和立立公司向重慶市建設(shè)委員會提出《關(guān)于將云立·家天下項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)適用房轉(zhuǎn)為主城區(qū)危舊房改造拆遷安置房的申請》。2009年8月31日,重慶市建設(shè)委員會作出《關(guān)于同意云立·家天下經(jīng)濟(jì)適用住房項(xiàng)目轉(zhuǎn)為主城區(qū)危舊房改造拆遷安置房項(xiàng)目的通知》,同意將云立·家天下項(xiàng)目中70022.34平方米、1038套房屋轉(zhuǎn)為主城區(qū)危舊房改造拆遷安置房,建成后全部用于安置南岸區(qū)危舊房改造拆遷戶。

2013年3月19日,立立公司取得南岸區(qū)輔仁路2號1棟的城鎮(zhèn)房屋初始登記證(106房地證2013字第02813號)。

另查明,2009年8月17日涉案房屋辦理商品房網(wǎng)簽至第三人葉榮杰名下。2012年5月28日,重慶市第五中級人民法院受理葉榮杰訴重慶云天物業(yè)發(fā)展有限公司、重慶立立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳開富、陳春來、許先輝、許立力商品房預(yù)售合同糾紛兩案涉“云立·家天下”105套房屋。該兩案在重慶市第五中級人民法院主持下于2013年11月28日達(dá)成退還購房款等的調(diào)解協(xié)議。

被拆遷人戴祖高系原告父親,戴祖高于2012年12月3日因病去世,原告作為其繼承人于2013年5月3日至重慶市南岸公證處辦理了涉案《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》項(xiàng)下財產(chǎn)權(quán)利的繼承公證。

上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及舉示的證據(jù)在卷為憑,足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為,原告方和被告南發(fā)公司簽訂的《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定:“拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補(bǔ)償協(xié)議,明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補(bǔ)償安置,如果拆遷人將該補(bǔ)償安置房屋另行出賣給第三人,被拆遷人請求優(yōu)先取得安置房屋的,應(yīng)予支持?!辈疬w安置協(xié)議是拆遷人和被拆遷人約定,以安置房屋與被拆遷人房屋相互交換,轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)的互易合同。在拆遷安置協(xié)議中,被拆遷人喪失的是現(xiàn)存的房屋所有權(quán),而拆遷人提供的安置房則是尚未建成的房屋,如果將之理解為一般債權(quán),其可能存在的履行風(fēng)險對被拆遷人來說極為不利,也極不公平。為保護(hù)被拆遷人的基本生存權(quán)利,司法解釋的該條規(guī)定對采取所有權(quán)調(diào)換形式,并對拆遷安置房屋的位置、用途作出明確約定的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的被拆遷人進(jìn)行側(cè)重保護(hù),賦予安置權(quán)具有準(zhǔn)物權(quán)的優(yōu)先效力。此權(quán)利是一種法定的優(yōu)先權(quán),無需進(jìn)行公示即具有對抗第三人之效力。

本案中,原告父親作為被拆遷人,與作為拆遷人的南發(fā)公司簽訂的《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》中明確約定采取產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進(jìn)行安置(南發(fā)公司通過購買云天公司和立立公司開發(fā)的房屋對被拆遷人進(jìn)行安置系產(chǎn)權(quán)調(diào)換的一種形式,購買的房屋也已被重慶市建委確認(rèn)轉(zhuǎn)為主城區(qū)危舊房改造拆遷安置房,建成后全部用于安置南岸區(qū)危舊房改造拆遷戶),并對房屋的位置、用途等進(jìn)行了明確約定,此符合司法解釋規(guī)定之情形。故其對安置房屋享有法定的優(yōu)先權(quán),其效力應(yīng)優(yōu)先于第三人葉榮杰對涉案房屋享有網(wǎng)簽的權(quán)利。

涉案房屋現(xiàn)已交付原告方占有使用,而立立公司也已取得涉案房屋所在樓棟城鎮(zhèn)房屋初始登記證,原告要求辦理產(chǎn)權(quán)證之條件已具備。根據(jù)《危舊房拆遷安置房團(tuán)購合同》之約定,立立公司有義務(wù)為南發(fā)公司指定的人即原告辦理產(chǎn)權(quán)證,而南發(fā)公司基于《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》為原告辦理產(chǎn)權(quán)證更是應(yīng)有之義?,F(xiàn)原告要求立立公司辦理過戶手續(xù),符合其享有之優(yōu)先權(quán)利的本質(zhì),也符合各方之間合同的約定,加之南發(fā)公司、云天公司均同意為原告辦理涉案房屋過戶手續(xù),故本院對原告的訴訟請求,予以支持。因現(xiàn)涉案房屋初始登記已獨(dú)立辦理在立立公司名下,可由立立公司依團(tuán)購合同之約定直接履行房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移給原告之義務(wù)。

據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定,判決如下:

裁判結(jié)果

一、被告重慶立立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)履行將重慶市南岸區(qū)輔仁路2號“云立·家天下”1棟19-1號房屋所有權(quán)和國土使用權(quán)轉(zhuǎn)移登記至原告戴璟名下的義務(wù);

二、駁回原告戴璟其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)80元,由被告重慶立立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)(此款已由原告戴璟墊付,被告重慶立立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后直接支付原告戴璟)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第五中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判人員

審判長黃薇

人民陪審員董澤芬

人民陪審員鄒崇躍

裁判日期

二〇一五年九月九日

書記員

書記員蔣方微


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
葉新苑律師
專長:房產(chǎn)糾紛、經(jīng)濟(jì)合同
電話:15656587313
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15656587313 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號