案號：（2014）新中民申字第201號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2014-12-01
審理經過
再審申請人新鄉(xiāng)市第五建筑安裝工程總公司（以下簡稱五建公司）因與被申請人張新生及原一審被告新鄉(xiāng)市人合基業(yè)有限公司、新鄉(xiāng)市牧野區(qū)農林畜牧局房屋拆遷安置糾紛一案，不服本院（2013）新中民五終字第311號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
再審申請人稱/抗訴機關稱
五建公司申請再審稱：1.原判決判令再審申請人賠償張新生的損失，既無法律依據，更無事實依據。本案合同無效，一審判決以張新生期待利益受損為由判令再審申請人承擔賠償責任錯誤，且張新生沒有提供證據證明其損失，二審判決又實際承認了一審的“期待利益”的說法，也是錯誤的。2.張新生起訴時只是要求再審申請人履行補充協(xié)議，并未對損失提起賠償要求，原一、二審法院違背了不訴不理的原則。
本院認為
本院認為：雖然一審判決以張新生期待利益受損為由判令再審申請人承擔賠償責任不當，但二審判決并未作出相同表述，二審基于張新生無法取得營業(yè)房或調整至大套房屋的情況和雙方過錯程度，維持一審判決確定的賠償數額，并不不當。張新生在一審庭審時已經要求五建公司承擔賠償責任，故五建公司提出一、二審法院違背了不訴不理原則的理由，不能成立。
綜上，五建公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項、第十一項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結果
駁回新鄉(xiāng)市第五建筑安裝工程總公司的再審申請。
審判人員
審判長劉鐵紅
審判員劉長虹
審判員李景源
裁判日期
二〇一四年十二月一日
書記員
書記員梁夢思
