審理法院：湖州市吳興區(qū)人民法院
案號(hào)：（2010）湖吳環(huán)民初字第251號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2010-09-30
審理經(jīng)過
原告邵甲、周某某與被告邵乙房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由審判員沈金汝適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。在審理過程中依法組成合議庭。于2010年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵甲及其委托代理人楊某某，原告周某某的委托代理人邵甲，被告邵乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告邵甲、周某某起訴稱：兩原告系夫妻，被告系兩原告之子。原告周秀某某病長(zhǎng)期癱瘓?jiān)诖?，無勞動(dòng)能力，生活不能自理。被告不但未盡贍養(yǎng)義務(wù)，反而將原告周某某的安置費(fèi)用占為己有，原告多次要求被告返還未果。故請(qǐng)求依法判令：1、被告歸還原告安置款人民幣279300元；2、本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。在庭審中兩原告補(bǔ)充稱，兩原告共生育二子（被告最?。?、二女。原告周某某癱瘓?jiān)诖惨呀?jīng)三年，每天要服藥，今年3月份之前，每個(gè)月要花醫(yī)藥費(fèi)500元，3月份之后每個(gè)月要花醫(yī)藥費(fèi)800元。被告為原告歸還邵丙借款1萬元屬實(shí)，故原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為被告歸還原告安置款269300元。
被告辯稱
被告邵乙未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：兩原告系被告父母，被告領(lǐng)取母親名下的房屋拆遷安置費(fèi)279300元屬實(shí)。被告為父親還債1萬元?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告返還母親名下的房屋拆遷安置費(fèi)，被告亦同意，但應(yīng)當(dāng)扣除1萬元，以后母親的生活與被告無關(guān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供并在庭審中出示下列證據(jù)材料：
1：機(jī)南村舊村改造貨幣置換款項(xiàng)支付表、余款支付表各一份，證明原告周某某應(yīng)得房屋安置補(bǔ)償款279300元，該款由被告領(lǐng)取。
2：鳳凰街道司法所出具的證明一份，證明原、被告為涉案款項(xiàng)經(jīng)司法所調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
被告為支持其答辯意見，向本院提供并在庭審中出示申請(qǐng)一份，證明被告父親委托被告領(lǐng)取被告母親名下的房屋安置補(bǔ)償款279300元。
原、被告提交的上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
本院查明
原告提供的證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證無異議，經(jīng)本院審查認(rèn)為，具備有效證據(jù)條件，其證明力予以確認(rèn)。被告提供的證據(jù)，經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，并稱當(dāng)時(shí)因被告購房缺少資金而將原告周某某名下的房屋安置補(bǔ)償款借給被告，所由被告領(lǐng)取。經(jīng)本院審查認(rèn)為，具備有效證據(jù)條件，其證明力予以確認(rèn)。
經(jīng)本院審理，認(rèn)定事實(shí)如下：兩原告系夫妻，被告系兩原告之子（兩原告共生育二子、二女）。一直來兩原告共同生活，原告周秀某某病癱瘓?jiān)诖捕嗄辏L(zhǎng)期每天服藥，生活不能自理。2005年，原、被告所在村舊村改造，兩原告各分得安置房屋面積50平方米的貨幣置換279300元，原告周某某名下的279300元由被告領(lǐng)取，嗣后，原告方要求被告返還，并經(jīng)湖州市鳳凰街道司法所調(diào)解未果，以致糾紛成訟。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告周某某分得安置房貨幣置換金額系合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)受法律保護(hù)。被告代原告周某某領(lǐng)取安置房貨幣置換后未能返還，是引起本案糾紛的原因。兩原告系夫妻關(guān)系，且在夫妻關(guān)系存續(xù)期間原告周某某分得安置房貨幣置換應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)兩原告請(qǐng)求被告返還原告周某某名下的安置房貨幣置換，本院予以支持。兩原告在庭審中變更訴訟請(qǐng)求，未違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。至于被告辯稱其返還原告款項(xiàng)后原告周某某的生活與被告無關(guān)一節(jié)，因贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，被告的這一辯解與法不符，本院不予支持。為了維護(hù)正常的社會(huì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第一款，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告邵乙返還原告邵甲、周某某分得安置房貨幣置換金額269300元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)清償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5489元，由被告邵乙（該款已由原告預(yù)繳，故限于被告于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)沈金汝人民陪審員鐘寶清
人民陪審員陳火榮
裁判日期
二〇一〇年九月三十日
書記員
書記員劉智慧
