審理法院：蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
案號(hào)：（2017）皖0302民初275號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2017-05-05
審理經(jīng)過(guò)
原告韓衛(wèi)東訴被告安徽省地勘局第一水文工程地質(zhì)勘察院房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法于2017年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告訴稱
韓衛(wèi)東向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告房屋拆遷補(bǔ)償款和賠償12年的損失費(fèi)458000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2004年5月15日至2004年8月，被告在未與原告簽訂任何房屋拆遷補(bǔ)償合同情況下，將原告韓衛(wèi)東所有的1982年前自建40平方米住房和1996年自建的56平方米住房（均坐落在安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)治淮路579號(hào)
一排附1號(hào)）共計(jì)96平方米的的自建住房違法強(qiáng)行拆遷。按照蚌政（2007）144號(hào)蚌埠市人民政府文件《關(guān)于印發(fā)蚌埠市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定》和兩次航測(cè)圖，原告應(yīng)當(dāng)折算還原68平方米的住房一套，或給予貨幣還原補(bǔ)償款374000元（5500*68）。案件長(zhǎng)達(dá)12年之久，至今未果，從而給原告造成損失144000元（1000*12*12）。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告拆遷補(bǔ)償款及損失共計(jì)518000元，因被告已給付原告拆遷補(bǔ)償款6萬(wàn)元，故還應(yīng)補(bǔ)償和賠償原告共計(jì)458000元，特向法院起訴請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告辯稱
安徽省地勘局第一水文工程地質(zhì)勘察院辯稱：1、根據(jù)原告列舉材料，相關(guān)房屋主張權(quán)益人始終是韓永利而非韓衛(wèi)東，韓衛(wèi)東應(yīng)舉證證明其所訴的自建房權(quán)益人為其本人，否則主體不適格；2、原被告雙方不存在拆遷安置補(bǔ)償法律關(guān)系，故請(qǐng)求法院駁回起訴。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為：韓衛(wèi)東系韓永利之子，在此次韓衛(wèi)東與安徽省地勘局第一水文工程地質(zhì)勘察院之間的房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛中，韓衛(wèi)東所列舉證據(jù)材料中包括信訪材料，單位證明等權(quán)利人均為其父韓永利而非原告韓衛(wèi)東?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)規(guī)定：起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；。故本院認(rèn)為本案不符合起訴條件，應(yīng)依法不予受理或駁回起訴。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回原告韓衛(wèi)東的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員王瑋
裁判日期
二〇一七年五月五日
書記員
書記員劉思源
