審理法院：上海市高級人民法院
案號：（2016）滬民申1021號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2016-05-20
本院認(rèn)為
申請?jiān)賹徣?原一審原告、二審上訴人)馬惠芬，女，1948年4月29日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。委托代理人林順德，男，1939年12月27日出生，漢族，住址同上。被申請人(原一審被告、二審被上訴人)上海外高橋保稅區(qū)聯(lián)合發(fā)展有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)基隆路XXX號。申請?jiān)賹徣笋R惠芬因房屋拆遷補(bǔ)償安置合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2015)滬一中民(行)終字第158號民事判決，向本院提出再審申請。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。申請?jiān)賹徣笋R惠芬申請?jiān)賹彿Q，房屋評估不當(dāng)、涉案拆遷協(xié)議未經(jīng)協(xié)商也未對其足額補(bǔ)償、安置補(bǔ)償適用法律錯(cuò)誤，故請求對本案提起再審。本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。被申請人取得房屋拆遷許可證，于1993年與申請?jiān)賹徣笋R惠芬簽訂涉案房屋拆遷安置協(xié)議，對該戶進(jìn)行安置補(bǔ)償，且協(xié)議已實(shí)際履行完畢。因此，申請?jiān)賹徣擞?015年起訴請求確認(rèn)該協(xié)議無效并要求重新安置，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，原審判決駁回其訴訟請求正確。申請?jiān)賹徣笋R惠芬的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：駁回馬惠芬的再審申請。
審判人員
審判長張吉人
審判員王巖
代理審判員郭貴銀
裁判日期
二〇一六年五月二十日
書記員
書記員鄭怡婧
