審理法院:北京市高級人民法院
案號:(2016)京民申2261號
案件類型:民事
案由:房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期:2016-06-30
審理經(jīng)過
郭志有因與北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)白盆窯村村民委員會(以下簡稱白盆窯村村委會)房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案,不服北京市第二中級人民法院作出的(2015)二中民終字第13124號民事判決,向本院申請再審。本院受理后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人稱/抗訴機(jī)關(guān)稱
郭志有申請再審稱,其申請再審事由符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的法定情形。其申請再審請求是:1、撤銷本案二審判決;2、依法改判再審申請人與被申請人所簽訂的《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》無效或者發(fā)回重審;3、本案一、二審訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)。其申請再審的事實(shí)與理由為:其提出的申請再審理由與其在一、二審時提出的訴稱和上訴理由基本一致,認(rèn)為二審法院直接確認(rèn)白盆窯村村委會未經(jīng)村民會議討論決定即可制定《拆遷補(bǔ)償辦法》有效是錯誤的,且二審法院間接認(rèn)同一審法院篡改法律、明顯違背立法原意的違法行為應(yīng)予糾正,強(qiáng)調(diào)認(rèn)為二審判決適用法律錯誤,符合再審條件。為保護(hù)其再審申請人的合法權(quán)益,請求法院依法公正處理,再審本案。
被申請人北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)白盆窯村村民委員會未到庭參加談話,亦未提交書面意見。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為:郭志有提出的申請再審理由依據(jù)不足,即不足以證明其主張的申請再審理由成立,故對其提出的再審申請請求,本院難予支持。綜合本案情況,再審申請人郭志有提出的申請再審事由,不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的法定情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:
再審裁判結(jié)果
駁回郭志有的再審申請。
審判人員
審判長劉珊
審判員李寶剛
代理審判員林濤
裁判日期
二〇一六年六月三十日
書記員
書記員侯雪