審理法院：鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
案號(hào)：（2015）開民初字第9079號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2016-04-28
審理經(jīng)過
原告張書宇、單某訴被告鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)潮河辦事處單莊社區(qū)居民委員會(huì)拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單某法定代理人即原告張書宇及被告法定代表人徐喜謙、委托代理人單增紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2014年初，因修路占用被告位于鄭州市航海路與××大街南邊的土地，按規(guī)定應(yīng)對(duì)村民進(jìn)行每人補(bǔ)償占地款7500元。二原告都是被告的村民，都有單莊村的戶籍，而被告拒絕發(fā)放二原告的占地款。雙方協(xié)商未果，二原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至本院，請(qǐng)求判令被告返還二原告占地補(bǔ)償款7500元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，起訴必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴。村民委員會(huì)是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督。本案中，原告是否能夠享受到村民待遇、是否享有土地補(bǔ)償款的分配資格，不屬于法院管轄的范圍。依照《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回原告張書宇、單某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)張振紅
人民陪審員王慶波
人民陪審員苗雨
裁判日期
二〇一六年四月二十八日
書記員
書記員蘇萌
