審理法院：北京市高級人民法院
案號：（2010）高民申字第01136號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2015-06-26
審理經(jīng)過
再審申請人宋蘭貞、陳玉發(fā)因與被申請人北京大柵欄永興置業(yè)有限公司（以下簡稱永興公司）及一審被告、二審上訴人北京北塑塑料企業(yè)管理有限公司（原北京塑料工業(yè)有限公司，以下簡稱塑料公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2009）一中民終字第12563號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人稱/抗訴機關(guān)稱
宋蘭貞、陳玉發(fā)申請再審稱：因家庭住房困難，經(jīng)公司原法定代表人張以巍口頭同意，我于2005年住進塑料公司京塑賓館二樓南側(cè)213號房屋，塑料公司從未就我住用訴爭房屋提出異議。因塑料公司未安置我，造成我不具備騰退條件?，F(xiàn)永興公司要求我騰房，侵犯了我的居住權(quán)利。
再審被申請人辯稱
永興公司提交意見稱：同意原審判決，我們一直在協(xié)調(diào)處理他們的問題。
塑料公司提交意見稱：我公司于2007年、2008年兩次找過原法定代表人張以巍，其說未同意過宋蘭貞、陳玉發(fā)的住房請求。我公司同意二審法院判決。
本院認為
本院認為：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。因宋蘭貞、陳玉發(fā)提交的證據(jù)無法推翻原判決，故二審法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)判決宋蘭貞、陳玉發(fā)騰退訴爭房屋，并無不當。宋蘭貞、陳玉發(fā)申請再審的理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回宋蘭貞、陳玉發(fā)的再審申請。
審判人員
審判長陳偉紅
審判員高金蘭
審判員史利暉
裁判日期
二〇一五年六月二十六日
書記員
書記員葛斌
