審理法院：江蘇省高級(jí)人民法院
案號(hào)：（2014）蘇審二民申字第0912號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2015-03-18
審理經(jīng)過(guò)
再審申請(qǐng)人程礦山因與被申請(qǐng)人連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)、連云港市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)征地拆遷安置辦公室（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)發(fā)區(qū)拆遷辦）、河南省駐馬店市東風(fēng)城市信用社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)城市信用社）、駐馬店市政府駐連云港辦事處、河南省駐馬店市供銷(xiāo)合作社、駐馬店銀行股份有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服江蘇省連云港市中級(jí)人民法院（2012）連民終字第1099號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人稱(chēng)/抗訴機(jī)關(guān)稱(chēng)
程礦山申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：一、二審判決適用法律錯(cuò)誤。程礦山作為承租人被拆遷，損失應(yīng)當(dāng)依法得到補(bǔ)償，東風(fēng)城市信用社背著程礦山與開(kāi)發(fā)區(qū)拆遷辦達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議，領(lǐng)取了拆遷補(bǔ)償款，程礦山的損失應(yīng)當(dāng)由東風(fēng)城市信用社補(bǔ)償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)對(duì)本案再審。
本院查明
本院審查查明的事實(shí)與一、二審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院法釋?zhuān)?005）9號(hào)司法解釋?zhuān)疬w人、被拆遷人與房屋承租人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，就補(bǔ)償安置爭(zhēng)議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。本案中，拆遷人開(kāi)發(fā)區(qū)拆遷辦與被拆遷人東風(fēng)城市信用社達(dá)成了拆遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，但拆遷人、被拆遷人未與承租人程礦山達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議，故程礦山向人民法院提起民事訴訟，一、二審判決對(duì)其請(qǐng)求未予支持，并不違反法律規(guī)定。程礦山的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回程礦山的再審申請(qǐng)。
審判人員
審判長(zhǎng)陳勤
代理審判員薛山中
代理審判員王玉福
裁判日期
二〇一五年三月十八日
書(shū)記員
書(shū)記員徐陽(yáng)陽(yáng)
