審理法院：佛山市高明區(qū)人民法院
案號：（2018）粵0608刑初22號
案件類型：刑事
案由：詐騙罪
裁判日期：2018-03-28
審理經(jīng)過
佛山市高明區(qū)人民檢察院以明檢公訴刑訴〔2018〕6號起訴書指控被告人楊某1、萬某2、李某3犯詐騙罪，于2018年1月2日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年2月1日公開開庭審理了本案。佛山市高明區(qū)人民檢察院指派檢察員王婷婷出庭支持公訴，被告人楊某1、萬某2、李某3均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：自2016年9月份開始，被告人楊某、馮某（另案處理）合謀通過電話銷售假蘋果手機騙取被害人財物。楊某、馮某先后在四川省、安徽省、深圳市等地成立各個詐騙窩點，每個窩點均雇請他人擔(dān)任話務(wù)員并由小組長管理話務(wù)員，其中楊某2（另案處理）管理四川組話務(wù)員，張某5（另案處理）管理安徽組的話務(wù)員，余某、孟某2（均另案處理）先后管理深圳組的話務(wù)員。期間楊某、馮某同被告人萬某合謀后，由萬某、周某2（另案處理）制作銷售假蘋果手機的網(wǎng)站并利用該網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)上進行信息推廣，通過編造優(yōu)惠活動、承諾全國聯(lián)保等名目誘惑被害人在網(wǎng)上認(rèn)購假的蘋果手機。楊某等人在網(wǎng)站后臺獲取被害人的個人訂購資料后通過QQ、微信等軟件將被害人的訂購信息發(fā)給小組長再由各小組長發(fā)給各小組的話務(wù)員，然后讓話務(wù)員按照事先準(zhǔn)備好的話術(shù)對相關(guān)的被害人通過電話推銷手機，話務(wù)員虛構(gòu)自己是蘋果手機客服其銷售的手機是正品手機、因為港行原封、限時搶購所以價格便宜并承諾全國聯(lián)保、7天退貨等事實進一步誘騙被害人正式下單訂購手機，之后話務(wù)員將有意向購買手機的被害人信息發(fā)送給小組負(fù)責(zé)人，由小組負(fù)責(zé)人發(fā)送給楊某、馮某。之后楊某、馮某介紹他人加入犯罪團伙，并且介紹楊某1（另案處理）認(rèn)識楊某，且讓楊某1向被害人發(fā)送詐騙短信負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)推廣。經(jīng)鑒定，該團伙銷售的手機為假冒蘋果公司蘋果注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。
至2017年5月份被抓獲，楊某、馮某電話推銷假蘋果手機犯罪團伙共計成功銷售假的蘋果手機約3400臺，詐騙財物價值3761195元人民幣。具體如下：
深圳組的話務(wù)員包括李某、徐某3、劉某2等人，共計成功銷售假的蘋果手機392臺，詐騙財物價值433135元人民幣。其中李某成功銷售手機231臺，詐騙財物價值236901元人民幣。
四川組的話務(wù)員包括楊某2、毛某、彭某、葉某2、楊某某（未成年人）、張某1弋某、張某8、張某9、任某等人，共計銷售假的蘋果手機約800臺，詐騙財物價值852739元人民幣。
安徽組的話務(wù)員包括張某5、李某2、丁某、張某6、張某7、孟某1、徐某2、陳某2、田某、周某3、羅某等人，共計銷售假的蘋果手機約2200臺，詐騙財物價值2475321元人民幣。
針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭出示了物證、書證、被害人王某1等人的陳述、證人馮某等人的證言、被告人楊某等人的供述和辯解、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1、萬某2、李某3無視國家法律，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取他人財物，其中楊某、萬某詐騙財物價值3761195元人民幣，數(shù)額特別巨大，被告人李某詐騙財物價值236901元人民幣，數(shù)額巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人萬某、李某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定處罰。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人楊某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均沒有異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪。稱其因為自己法律意識淡薄，不知道會犯下這么大的錯誤，請法官從輕處罰。
被告人萬某當(dāng)庭認(rèn)罪，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，稱其有一間經(jīng)營得不好的網(wǎng)絡(luò)公司，接業(yè)務(wù)的時候考慮得不周全。對指控的罪名有異議，辯稱其行為不構(gòu)成詐騙罪，而是構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均沒有異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪。稱其已經(jīng)認(rèn)識到自己所犯的錯誤了，其認(rèn)罪服法。
本院查明
經(jīng)審理查明，公訴機關(guān)指控被告人楊某1、萬某2、李某3犯詐騙罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的被告人楊某1、萬某2、李某3的供述與辯解，被害人陳某1、張某1、張某2、劉某1、李某1、王某1、周某1、譚某、張某3、唐某、張某4的陳述，證人馮某、徐某1、楊某1、周某2、張某5、李某2、丁某、張某6、張某7、孟某1、陳某2、徐某2、田某、羅某、周某3、王某2、邵某、王某3、楊某2、毛某、彭某、葉某1、楊某3、楊某4、弋某、張某8、張某9、任某、張某1、孟某2、余某、陳某3、徐某3、劉某2、趙某、熊某、陳某4、吳某、楊某5、劉某3、江某、章某、楊某6的證言，辨認(rèn)筆錄及照片，指認(rèn)照片，扣押清單、扣押決定書，抓獲經(jīng)過，戶籍證明，馮某的QQ、微信聊天記錄及制作的員工業(yè)績表，徐某1、楊某1、萬某的QQ及微信聊天記錄，周某2的QQ聊天記錄，銷售高仿蘋果手機的網(wǎng)站截圖，余某的統(tǒng)計表，孟某2、劉某2的簽認(rèn)表，李某辨認(rèn)的匯總表、QQ聊天記錄、簽收表，徐某3銷售假的蘋果手機的發(fā)貨記錄，陳某3辨認(rèn)的發(fā)貨記錄、撥打電話的記錄，電腦桌椅以及辦公臺照片，安徽組和四川組的組員辨認(rèn)的銷售統(tǒng)計報表、發(fā)貨清單，搜查證、搜查筆錄，蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司出具的鑒定意見等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人萬某的辯解意見。根據(jù)我國《刑法》第二百八十七條之相關(guān)規(guī)定，本案中被告人萬某的行為涉嫌構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪或幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，但法定刑均系三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。該條款規(guī)定，行為人同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。本案中被告人萬某為被告人楊某詐騙犯罪團伙的犯罪活動提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)據(jù)和平臺服務(wù)，系詐騙犯罪的共犯，涉嫌的詐騙犯罪數(shù)額特別巨大，法定刑為十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。故本院擇一重罪，以詐騙罪對被告人萬某的行為進行評價和論處。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某1、萬某2、李某3無視國家法律，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，詐騙他人財物，其中被告人楊某、萬某詐騙數(shù)額特別巨大，被告人李某詐騙數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某1、萬某2、李某3犯詐騙罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某1、萬某2、李某3在法庭上均能夠如實供述自己的犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，并有相應(yīng)的悔罪表現(xiàn)，本院依法對三名被告人予以從輕處罰。被告人萬某、李某在共同犯罪中起次要作用和輔助作用，系從犯，本院依法對被告人萬某、李某予以減輕處罰。本案三名被告人在整個詐騙團伙中的地位、角色、分工、作用大小、參與程度及獲利情況，本院在量刑時一并考量。將被告人楊某1、萬某2、李某3用于犯罪的作案工具（詳見本案扣押清單）予以沒收，上繳國庫。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣60000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2029年5月7日止；罰金于本判決生效之日起30日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人萬某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣20000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年11月7日止；罰金于本判決生效之日起30日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣10000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年1月7日止；罰金于本判決生效之日起30日內(nèi)向本院繳納。）
四、將被告人楊某1、萬某2、李某3用于犯罪的作案工具（詳見本案扣押清單）予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向佛山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長盧軍
審判員張國政
人民陪審員李秀峰
裁判日期
二〇一八年三月二十八日
書記員
書記員陳紅紅
