審理法院：棗強(qiáng)縣人民法院
案號(hào)：（2020）冀1121刑初113號(hào)
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2020-05-18
審理經(jīng)過
河北省棗強(qiáng)縣人民檢察院以棗檢一部刑訴〔2020〕101號(hào)起訴書指控被告人張某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2020年5月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。河北省棗強(qiáng)縣人民檢察院指派檢察員董紅英出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年6月份，被告人張某某按朱俊超（已起訴）要求，為其制作帶有支付寶接口功能的網(wǎng)站，朱俊超通過該網(wǎng)站上傳生成的收款二維碼，負(fù)責(zé)實(shí)施詐騙的人員（另案處理）從該網(wǎng)站下載此二維碼后，用于騙取他人財(cái)物。張某某在明知朱俊超從事違法犯罪活動(dòng)的情況下，為其制作網(wǎng)站，并負(fù)責(zé)技術(shù)維護(hù)。朱俊超利用該方式，騙取多人財(cái)物，涉案金額達(dá)人民幣六十一萬余元，被告人張某某非法獲利人民幣七萬余元。被告人張某某之行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。請(qǐng)依法判處。
本院查明
另查明，被告人張某某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人張某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議，且有其及其同案犯朱俊超在公安機(jī)關(guān)的供述和辯解，證人于志洪等人的證言，電子數(shù)據(jù)網(wǎng)站平臺(tái)照片、微信交易記錄，書證江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院（2011）鐘刑二初字第229號(hào)刑事判決書、宜陽縣公安局韓城派出所書面證明、棗強(qiáng)縣公安局刑偵一中隊(duì)辦案說明、中共宜陽縣韓城鎮(zhèn)陡溝村支部委員會(huì)書面證明及被告人張某某的戶籍證明信等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其制作網(wǎng)站，并負(fù)責(zé)技術(shù)維護(hù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。其具有犯罪前科，可酌情從重處罰，鑒于其到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、追繳被告人張某某違法所得人民幣七萬元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員馬超
裁判日期
二〇二〇年五月十八日
書記員
書記員劉鋒
