審理法院：義烏市人民法院
案號：（2017）浙0782刑初1563號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2017-07-12
審理經(jīng)過
義烏市人民檢察院以義檢刑訴[2017]1539號起訴書指控被告人趙某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2017年6月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。義烏市人民檢察院指派檢察員林華出庭支持公訴，被告人趙某及辯護(hù)人余文峰、王雷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年12月，被告人趙某所經(jīng)營的某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，主營業(yè)務(wù)為第三方支付公司網(wǎng)絡(luò)支付接口代理。被告人趙某在明知申請支付接口需要提供商戶營業(yè)執(zhí)照、法人身份證等五證信息和網(wǎng)絡(luò)商城備案域名，且明知非法代理的網(wǎng)絡(luò)支付接口可能被用于犯罪資金走賬和洗錢的情況下，仍通過事先購買的企業(yè)五證信息和假域名備案在第三方公司申請支付賬號，以每個(gè)賬號收取2000至3500元不等的接口費(fèi)將賬號賣給他人，并收取該賬號入金金額千分之三左右的分潤。2016年11月17日，被害人趙某在我市被人通過以冒充公檢法，稱其涉嫌犯罪的方式被騙人民幣600萬元。經(jīng)查，被害人趙某600萬元被騙資金中50萬元經(jīng)宋彥順(賬號62×××70）和某（賬號62×××70）賬戶后轉(zhuǎn)入在第三方某股份有限公司開戶的某貿(mào)易有限公司商戶賬號內(nèi)流轉(zhuǎn)，該商戶賬號由被告人趙某通過上述方式代理。
上述事實(shí)，被告人趙某在庭審過程中亦無異議，且有被害人趙某的陳述，扣押決定書，扣押清單，易寶支付合作協(xié)議，易寶支付有限公司代理權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，某在線代理合作協(xié)議，某2在線商務(wù)合作協(xié)議，易寶支付服務(wù)協(xié)議，筆記本復(fù)印件，銀行卡交易記錄，網(wǎng)銀收款流水，某股份有限公司互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)聯(lián)合拓展協(xié)議，某股份有限公司在線支付業(yè)務(wù)服務(wù)合同，某服務(wù)股份有限公司代收付業(yè)務(wù)服務(wù)合同，營業(yè)執(zhí)照，開戶許可證，搜查筆錄，到案經(jīng)過，被告人趙某的供述及身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算的幫助，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，應(yīng)予支持。被告人趙某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人余文峰提出被告人趙某認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見有理，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人趙某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王清
裁判日期
二Ｏ一七年七月十二日
書記員
代書記員吳菁
