審理法院：銅陵縣人民法院
案號(hào)：（2015）銅刑初字第00105號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-10-30
審理經(jīng)過(guò)
安徽省銅陵縣人民檢察院以銅陵檢刑訴（2015）91號(hào)起訴書，指控被告人江某犯徇私枉法罪，于2015年9月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。銅陵縣人民檢察院指派檢察員趙曉英出庭支持公訴，被告人江某及其辯護(hù)人丁以東等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
安徽省銅陵縣人民檢察院指控，2013年9月14日22時(shí)許，銅陵市湖東路和諧家園段發(fā)生一起因醉酒駕駛引發(fā)的交通事故。銅陵市交警支隊(duì)三大隊(duì)民警即被告人江某在履行職務(wù)、處理該起事故中，明知事故責(zé)任人尹某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪，為徇私情，故意包庇使其不受刑事追究，私自按酒后駕駛作出行政處罰，侵犯了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究被告人江某的刑事責(zé)任。被告人江某具有自首情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控，向法庭提交了相關(guān)證據(jù)材料。請(qǐng)求適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定判處。
一審答辯情況
被告人江某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均沒有異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人丁以東主要辯護(hù)意見：一、起訴書指控被告人觸犯刑法第399條之規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，不持異議。二、被告人江某具有以下從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)：1、被告人系主動(dòng)投案，具有自首情節(jié)。2、被告人系自愿認(rèn)罪，且深刻痛悔。3、被告人與尹某甲之前并不認(rèn)識(shí)，更沒有因徇私而謀取經(jīng)濟(jì)利益，只是因?yàn)橥橐臣锥粫r(shí)糊涂放棄了原則，因此被告人沒有主觀惡意，尹某甲已被追究刑事責(zé)任，沒有造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，社會(huì)危害性較小。三、從法理上以及司法實(shí)踐中的案例分析，對(duì)徇私枉法，沒有給國(guó)家、社會(huì)和人民造成不良后果，情節(jié)顯著輕微危害不大的，或者犯罪情節(jié)輕微，如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，一般不以犯罪論處或免予刑事處罰。綜上所述，被告人能主動(dòng)投案自首，自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，沒有主觀惡性，社會(huì)危害性較小，又有深刻的悔罪意愿，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕處罰并免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年9月14日22時(shí)許，銅陵市湖東路和諧家園段發(fā)生一起因醉酒駕駛引發(fā)的交通事故。銅陵市交警支隊(duì)三大隊(duì)民警即被告人江某接警后出現(xiàn)場(chǎng)處理該起事故。江某按規(guī)定于當(dāng)日將事故責(zé)任人尹某甲帶到銅陵市立醫(yī)院采取兩份血樣，封存后帶回交警三大隊(duì)。同年9月16日9時(shí)許，江某將尹某甲的一份血樣送到銅陵市疾控中心進(jìn)行檢測(cè)，當(dāng)日檢測(cè)結(jié)果出來(lái)，檢測(cè)結(jié)果報(bào)告單顯示：酒精含量為262mg／100ml。根據(jù)法律規(guī)定，尹某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪，應(yīng)當(dāng)立案并追究刑事責(zé)任。尹某甲當(dāng)日得知檢測(cè)結(jié)果后害怕承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，找到江某要求由其本人提供血樣重新檢測(cè)，江某同意并于同日11時(shí)許帶尹某甲到銅陵市疾控中心，將由尹某甲提供的血樣再次送檢，檢測(cè)結(jié)果是未檢出。在此期間，尹某甲與其父親尹某乙先后找到江某請(qǐng)求幫忙照顧，江某明知尹某甲第一次血樣檢測(cè)結(jié)果已構(gòu)成醉駕，第二次血樣送檢不符合相關(guān)規(guī)定，其結(jié)果不具有法律效力，仍隱匿證據(jù)、隱瞞事實(shí)，違反法律規(guī)定未予刑事立案，并于同年9月25日，在未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審批的情況下，作出“銅公交字公交決字（2013）第3407032800004876號(hào)公安交通管理行政處罰決定書”，對(duì)尹某甲以飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故后逃逸，決定罰款2500元，暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證6個(gè)月。致使尹某甲未能及時(shí)受到刑事追究。2015年2月3日，銅官山區(qū)人民檢察院在查處交警支隊(duì)三大隊(duì)辦理的一起危險(xiǎn)駕駛案件中，涉及民警辦理案件存在有案不立、徇私枉法等問(wèn)題。交警支隊(duì)責(zé)令三大隊(duì)進(jìn)行自查，在自查中發(fā)現(xiàn)尹某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛案件，通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)辦民警江某的核查，江某主動(dòng)向支隊(duì)、大隊(duì)匯報(bào)了其在處理尹某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛案件中存在的違法問(wèn)題。同年5月11日，江某到銅陵縣人民檢察院接受調(diào)查時(shí)亦作了如實(shí)供述。同年7月2日，尹某甲被銅官山區(qū)人民法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
上述事實(shí)，被告人江某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有書證：關(guān)于江某辦理的尹某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛案件自查并認(rèn)真糾正的情況說(shuō)明、關(guān)于三大隊(duì)清理冰箱血樣的情況說(shuō)明、歸案經(jīng)過(guò)、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、傳喚證、干部任免審批表、人口基本信息表、檢測(cè)委托／受理書、檢測(cè)結(jié)果報(bào)告單、樣品接收與檢驗(yàn)報(bào)告簽收登記表、GC122原始記錄及附件、銅陵交警支隊(duì)三大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)審批表、公安交通管理行政處罰決定書、道路交通事故認(rèn)定書、對(duì)尹某甲危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰的起訴意見書、刑事判決書及所附證據(jù)等，證人尹某甲、尹某乙、程某、鄧某、陳某、陸某、許某、盛某的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人江某身為國(guó)家司法工作人員，在履行職務(wù)過(guò)程中徇私情，違背事實(shí)和法律，對(duì)明知涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪的嫌疑人故意包庇，不予刑事立案，私自作出行政處罰，使其不受刑事追究，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成徇私枉法罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人江某無(wú)前科、劣跡，系初犯、偶犯，犯罪動(dòng)機(jī)、手段及危害后果等情節(jié)一般；案發(fā)后，在單位自查自糾過(guò)程中，能主動(dòng)向單位領(lǐng)導(dǎo)如實(shí)交代違法問(wèn)題，在檢察機(jī)關(guān)亦能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定自首；歸案后，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；依法從輕處罰并可適用緩刑。辯護(hù)人丁以東就此提出的相關(guān)辯護(hù)意見以及請(qǐng)求對(duì)被告人江某從輕處罰的意見有理，酌情采納；請(qǐng)求對(duì)被告人江某免予刑事處罰的意見，因與其犯罪情節(jié)、罪責(zé)不符，理由不足，不予采納。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人江某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉前進(jìn)
代理審判員陳偉
人民陪審員方金妹
裁判日期
二〇一五年十月三十日
書記員
書記員魏菲菲
