審理法院：浦江縣人民法院
案號：（2012）金浦刑初字第612號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2012-11-14
審理經(jīng)過
浦江縣人民檢察院以浦檢刑訴（2012）634號起訴書指控被告人方某成犯徇私枉法罪，于2012年8月13日向本院提起公訴。本院同日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浦江縣人民檢察院指派代理檢察員鮑莉莉出庭支持公訴，被告人方某成及辯護(hù)人周磊到庭參加訴訟。案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浦江縣人民檢察院指控，被告人方某成身為國家司法工作人員，徇情枉法，對明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究被告人的刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，應(yīng)同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。請依法判處。
被告人方某成對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和定性無異議。
辯護(hù)人周磊對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和定性無異議。認(rèn)為，本案應(yīng)劃分主從犯。派出所所長是主犯，起到主要作用，石某駿是主辦人，方某成是協(xié)辦人，起到協(xié)助作用，是從犯。方某成沒有參與毛某投案自首的談話，故方某成并不清楚到底有幾個(gè)合伙人。方某成看了偵結(jié)報(bào)告，并沒有看到全部案卷材料。方某成有投案自首情節(jié)，沒有犯罪前科。綜上，請求對方越成免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2009年3月至案發(fā)，被告人方某成擔(dān)任浦江縣森林派出所副教導(dǎo)員，負(fù)責(zé)大隊(duì)的政治思想工作。森林派出所負(fù)有依法查處《中華人民共和國森林法》等有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的違法犯罪刑事案件的職責(zé)。
2009年11月份，毛某、吳某甲、張某乙、石某、張某甲、吳某乙經(jīng)商量決定共同出資從浦江縣大畈鄉(xiāng)前豐村四隊(duì)判來“方沙基”山雜木，并由毛某出面與村民簽訂合同。后毛某等6人在未經(jīng)縣林業(yè)主管部門審批的情況下，雇傭兩批砍工自2009年年底到2010年年初，從山上砍下約100余萬斤雜木。經(jīng)浦江縣林業(yè)局鑒定，共計(jì)砍掉硬闊立木蓄積593.9立方米，幼樹3287株。
該案案發(fā)后，被告人方某成被所長芮某祥（另案處理）指定為該案的協(xié)辦人，協(xié)助案件的主辦人石某駿（另案處理）開展調(diào)查取證工作。2010年1月4日，根據(jù)浦江縣林業(yè)局安排，被告人方某成與芮某祥、石某駿等人到“方沙基”山現(xiàn)場調(diào)查。通過前期的調(diào)查了解，被告人方某成及芮某祥、石某駿掌握了“方沙基”山可能系毛某等人合伙砍伐的基本情況。之后，對毛某以涉嫌濫伐林木罪立案偵查，上網(wǎng)緝捕。2011年9月19日，毛某在浦江縣公安局平湖派出所的規(guī)勸下，前往浦江縣森林派出所投案。時(shí)任平湖派出所所長丁某電話聯(lián)系被告人芮某祥，要求給毛某辦理取保候?qū)?。芮某祥在毛某供述“方沙基”山上的雜木被濫伐系其一人所為，且對犯罪事實(shí)供述不清的情況下，仍礙于丁某情面，給毛某辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。
毛某被取保候?qū)徍蟮囊惶欤谲悄诚檗k公室，石某駿向所長芮某祥匯報(bào)，毛某系一人頂罪，并已說清合伙事實(shí)和合伙人身份。但芮某祥礙于丁某情面和辦案的省力，竟表態(tài)“毛某愿意一人頂就讓他頂”。被告人方某成礙于情面表示同意。
2012年3月13日，石某駿以毛某一人涉嫌濫伐林木罪偵查終結(jié)。被告人方某成看過偵結(jié)報(bào)告后表示同意。經(jīng)芮某祥審批同意后，移送浦江縣人民檢察院審查起訴。
2012年4月23日，浦江縣人民檢察院以涉嫌濫伐林木罪對與毛某合伙的吳某甲、張某乙、石某、張某甲、吳某乙直接追訴，并采取強(qiáng)制措施。得知該情況后，被告人方某成與芮某祥、石某駿三人商量，不承認(rèn)毛某曾說起是合伙濫伐一事。
2012年7月21日，被告人方某成主動(dòng)到浦江縣人民檢察院投案。
2012年9月5日，毛某、吳某甲、張某乙、石某、張某甲、吳某乙均因?yàn)E伐林木罪被本院判處刑罰。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有，被告人方某成的供述和辯解，同案犯芮某祥、石某駿的供述和辯解，證人丁某、鄭某、毛某、張某甲、石某、吳某甲、吳某乙、張某乙、蔣某、陳某甲、陳某乙、陳某丙、章某、葉某甲、葉某乙、朱某甲、程某、朱某乙、朱某丙、朱某丁的證言，浦江縣林業(yè)局出具的鑒定結(jié)論，方沙基山的現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場示意圖，中共浦江縣委、浦江縣人民政府關(guān)于浦江縣林業(yè)局職能配置、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制方案的批復(fù)，浦江縣編制委員會(huì)關(guān)于同意浦江縣公安局森林派出所增掛浦江縣公安局森林警察大隊(duì)的批復(fù)，浦江縣林業(yè)局關(guān)于芮某祥等職務(wù)任免的通知，森林警察大隊(duì)工作職責(zé)，教導(dǎo)員工作職責(zé)。浦江縣森林派出所案件討論所務(wù)會(huì)記錄本，毛某案件的立案報(bào)告書，呈請刑事拘留報(bào)告書，呈請變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)張?bào)告書，呈請認(rèn)定自首報(bào)告書，呈請偵查終結(jié)報(bào)告書，呈請移送審查起訴報(bào)告書，認(rèn)定毛某自首情節(jié)的集體討論意見、自首證明，本院（2012）金浦刑初字第478號刑事判決書，被告人的戶籍證明和歸案經(jīng)過。上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人方某成身為國家司法工作人員，徇情枉法，對明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中被告人方某成起次要、輔助作用，屬從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或免除處罰。被告人方某成犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰，鑒于被告人方某成系從犯，有自首情節(jié)且犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。辯護(hù)人請求對被告人免予刑事處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度以及社會(huì)危害性等，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人方某成犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省金華市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長洪鵬
人民陪審員金曉京
人民陪審員黃光德
裁判日期
二〇一二年十一月十四日
書記員
代書記員方略
