審理法院：武義縣人民法院
案號(hào)：（2014）金武刑初字第526號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-10-11
審理經(jīng)過(guò)
武義縣人民檢察院以武檢公訴刑訴（2014）1460號(hào)起訴書(shū)指控被告人丁某犯徇私枉法罪，于2014年9月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武義縣人民檢察院指派代理檢察員吳昊出庭支持公訴，被告人丁某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2012年上半年至2014年4月，被告人丁某擔(dān)任武義縣公安局桐琴派出所泉溪警務(wù)室巡防隊(duì)五中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)，具有協(xié)助公安民警查處打擊治安、刑事犯罪等職責(zé)。丁某在擔(dān)任巡防隊(duì)五中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)期間，明知轄區(qū)內(nèi)多處有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)違法犯罪，卻接受賭場(chǎng)老板宴請(qǐng)及賄送的財(cái)物，徇私情私利，對(duì)明知的犯罪行為不上報(bào)、不查處，使犯罪分子逃避處罰，造成惡劣的社會(huì)影響。具體如下：
1、2013年8月至10月，丁某明知程某（另案處理）等人在武義縣泉溪鎮(zhèn)泉三村加油站對(duì)面康樂(lè)賓館旁一出租房?jī)?nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，兩次非法收受潘某（另案處理）代表賭場(chǎng)賄送的“陽(yáng)光利群”香煙用于同組的巡防隊(duì)隊(duì)員發(fā)放，徇私情私利對(duì)程某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪行為不上報(bào)不查處。2013年9月，賭場(chǎng)股東馬某等人又在泉溪鎮(zhèn)丁塘背村與他人合伙開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。10月3日下午，馬某等人因賭場(chǎng)收保護(hù)費(fèi)的事情與他人發(fā)生沖突，后糾集了十幾人持砍刀與對(duì)方械斗，將對(duì)方一人當(dāng)場(chǎng)砍死。馬某等人因涉嫌犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、聚眾斗毆罪被武義縣公安局立案?jìng)刹?，并移送審查起訴。潘某、程某等人因涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪也被武義縣公安局立案查處。
2、2013年5月至2014年3月，被告人丁某明知胡某（另案處理）等人在武義縣泉溪鎮(zhèn)“1＋衣”超市二樓臺(tái)球室內(nèi)擺放賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。在胡某等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)違法犯罪期間，丁某先后兩次接受胡某吃請(qǐng)及賄送的超市購(gòu)物卡（1000元）、現(xiàn)金（1000元），徇私情私利對(duì)胡某等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪不上報(bào)不查處。2014年3月16日，武義縣公安局接群眾舉報(bào)依法立案查處了胡某等人開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)，后胡某等人因涉嫌犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被武義縣公安局刑事拘留。
3、2012年10月至2013年10月，童某乙、周某等人先后在武義縣泉溪鎮(zhèn)聚客隆超市對(duì)面一出租房?jī)?nèi)、泉溪鎮(zhèn)西項(xiàng)村村口等地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。被告人丁某明知周某等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，于2012年12月非法收受周某賄送的水果三箱。丁某收受水果后，徇私情私利對(duì)周某等人的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪不上報(bào)不查處。周某等人在丁某的縱容包庇下繼續(xù)在泉溪鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，后被群眾舉報(bào)，于2013年11月15日因涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被武義縣公安局立案查處。
2014年3月20日，被告人丁某主動(dòng)到武義縣人民檢察院投案。2014年10月10日，被告人丁某退出贓款2000元。
上述事實(shí)，被告人丁某在開(kāi)庭審理過(guò)程中基本無(wú)異議，自愿認(rèn)罪，且有戶(hù)籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、身份證明、工作職責(zé)、刑事判決書(shū)；證人潘某、程某、金某甲、胡某、周某、馬某、童某甲、金某乙、童某乙、李某、徐某甲、吳某、何某甲、金某丙、王某甲、王某乙、徐某乙、潛周盛、何某乙、雷某、朱某、劉某、林某、池某、邱某、鐘某甲、鐘某乙的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人丁某身為司法工作人員徇私情枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受到追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人丁某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，并退出贓款，予以從輕處罰。根據(jù)被告人丁某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，判處緩刑應(yīng)不致再危害社會(huì)，予以宣告緩刑。為維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人丁某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人丁某退出的贓款人民幣二千元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省金華市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員裘陳權(quán)
裁判日期
二〇一四年十月十一日
書(shū)記員
書(shū)記員沈斌
