審理法院：耿馬傣族佤族自治縣人民法院
案號(hào)：（2014）耿刑初字第142號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-11-14
審理經(jīng)過
耿馬自治縣人民檢察院以耿檢公訴刑訴（2014）138號(hào)起訴書指控被告人李某某犯徇私枉法罪，于2014年10月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。耿馬自治縣人民檢察院指派檢察員趙洪亮出庭支持公訴。被告人李某某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
耿馬自治縣人民檢察院指控：2012年1月初，時(shí)任耿馬自治縣森林公安局刑事偵查中隊(duì)中隊(duì)長的被告人李某某讓耿馬縣勐簡鄉(xiāng)迎門寨村民委員會(huì)芒品廠組村民肖某某（另處）在其輪耕地范圍內(nèi)找當(dāng)?shù)氐摹凹僮夏緲浜鸵袄笾洹庇霾鑾?。同?2月底，肖某某帶著劉某某到耿馬縣勐簡鄉(xiāng)迎門寨村委會(huì)“馬鹿塘”山國有林內(nèi)，砍伐了一棵“假紫木樹”和一棵“野龍眼樹”，并電話通知李某某來看樹。2013年3月，被告人李某某隨肖某某到采伐點(diǎn)察看被采伐的樹木時(shí)知砍伐到林地，但其未予調(diào)查也不上報(bào)。至2014年1月9日匿名群眾舉報(bào)后肖某某盜伐林木一案方案發(fā)。經(jīng)鑒定，肖某某盜伐的兩棵樹木立木材積為7.887M3。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款的規(guī)定，認(rèn)為被告人李某某的行為已構(gòu)成徇私枉法罪。同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法認(rèn)定其有自首情節(jié)，提請(qǐng)本院依法判處。
針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，被告人李某某均表示無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：2012年初，時(shí)任耿馬自治縣森林公安局刑事偵查中隊(duì)中隊(duì)長的被告人李某某為做茶幾，找到耿馬縣勐簡鄉(xiāng)迎門寨村民委員會(huì)芒品廠組村民肖某某（另處）讓其在自家輪耕地范圍內(nèi)找當(dāng)?shù)氐摹凹僮夏緲浜鸵袄笾洹?。同?2月底，肖某某帶著劉某某到耿馬縣勐簡鄉(xiāng)迎門寨村委會(huì)“馬鹿塘”山國有林內(nèi)，砍伐了一棵“假紫木樹”和一棵“野龍眼樹”，并電話通知李某某來看樹。2013年3月，被告人李某某隨肖某某到采伐點(diǎn)察看被采伐的樹木時(shí)知砍伐到林地，但其未予調(diào)查也不上報(bào)，至2014年1月9日匿名群眾舉報(bào)后肖某某盜伐林木一案才案發(fā)。經(jīng)鑒定，肖某某盜伐的兩棵樹木立木材積為7.887M3。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、身份證明材料，證實(shí)被告人李某某于2010年6月28日被耿馬自治縣人民政府任命為縣森林公安局刑事偵查中隊(duì)中隊(duì)長，2014年3月17日根據(jù)耿馬自治縣委組織部調(diào)干通知，由縣森林公安局調(diào)林業(yè)局工作。
2、《縣森林公安局職能配置內(nèi)高機(jī)構(gòu)和人員編制方案的通知》，證實(shí)縣森林公安局內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制及領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)，李某某所在的刑事偵查中隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)一人，副科級(jí)。
3、肖某某交代濫伐林木案件證據(jù)材料及文書材料，證實(shí)肖某某因盜伐本案中所涉及的一棵“假紫木樹”、一棵“野龍眼樹”被立案調(diào)查，現(xiàn)羈押于耿馬自治縣看守所。
4、情況說明，第一份說明孟定林業(yè)公安派出所于2014年1月9日接到報(bào)案，在接到報(bào)案前，局領(lǐng)導(dǎo)沒有接到任何人的情況反映和報(bào)告。第二份說明卷宗材料中提到的大劉二即劉某某，老憨包即肖某某。第三份說明被告人李某某于2014年2月25日向耿馬自治縣紀(jì)委陳述自己徇私枉法的整個(gè)犯罪事實(shí)。
5、被告人李某某的供述與辯解，證實(shí)2012年初，其叫肖某某幫其在輪耕地上找樹做茶幾。同年底，肖某某電話告知其已找到兩棵樹，并已砍倒，叫其去看樹。2013年3月，其趁下鄉(xiāng)之機(jī)去看了肖某某砍伐的兩棵樹，其明知砍倒的兩棵樹是在國有林地內(nèi)，但自己沒有采取任何措施，直至案發(fā)的整個(gè)情況。其對(duì)自己的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。
6、證人肖某某證言，證實(shí)自2011年開始，李某某就叫其幫找樹做茶幾，2012年初李某某發(fā)現(xiàn)肖某某家地旁邊的崖子頭上有一棵適合的樹就叫肖某某去砍，并將砍樹人大劉二的電話告訴肖某某叫其聯(lián)系大劉二去砍樹，其按照李某某的意思叫大劉二砍伐了兩棵樹，自己出錢120元給大劉二當(dāng)工錢，后因有人舉報(bào)致案發(fā)的整個(gè)過程。證人劉某某證言，證實(shí)2012年間肖某某叫其幫忙去砍伐過兩棵樹，一棵是“假紫木樹”，一棵是“野龍眼樹”，其知道這兩棵樹是砍給一森林公安人員。
8、林業(yè)司法鑒定檢驗(yàn)意見書，證實(shí)通過臨滄市林業(yè)司法鑒定中心鑒定，被砍伐的兩棵樹木立木材積為7.887M3。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，被告人李某某均表示無異議，各證據(jù)間能形成完整證據(jù)鎖鏈證實(shí)被告人李某某犯徇私枉法罪的犯罪事實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某某身為國家森林公安工作人員，利用職務(wù)便利，徇情枉法，致使他人砍伐屬國家林地的樹木，造成立木材積7.887M3損失，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。耿馬自治縣人民檢察院指控其犯徇私枉法罪罪名成立。被告人李某某犯罪后在紀(jì)委找其談話過程中能主動(dòng)陳述自己的犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以減輕處罰，庭審中，被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，鑒于被告人的犯罪情節(jié)輕微，可以對(duì)其免予刑事處罰，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省臨滄市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長桂紅兵
審判員張金國
審判員湯應(yīng)林
裁判日期
二〇一四年十一月十四日
書記員
書記員張學(xué)煥
