審理法院：昆山市人民法院
案號：（2014）昆刑二初字第00871號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2015-02-27
審理經(jīng)過
江蘇省昆山市人民檢察院以昆檢訴刑訴（2014）2156號起訴書指控被告人孫某犯虛開發(fā)票罪，于2014年11月27日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，于2014年12月17日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省昆山市人民檢察院指派代理檢察員雷雷出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護(hù)人鄔庭松到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
江蘇省昆山市人民檢察院指控，2013年5月至2014年5月間，被告人孫某在無真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下，為戴某（另案處理）虛開發(fā)票25份，開票金額共計人民幣1264550元。被告人孫某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人孫某違反國家發(fā)票管理制度，為他人虛開發(fā)票，虛開金額計人民幣1264550元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人孫某對被指控的虛開發(fā)票犯罪事實(shí)未提出異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：對本案定性無異議。被告人孫某系初犯，有坦白情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好。建議對其從輕處罰，宣告緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年5月至2014年5月間，被告人孫某在無真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下，為戴某（另案處理）虛開發(fā)票25份，開票金額共計人民幣1264550元。被告人孫某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
在審理過程中，被告人孫某向本院預(yù)繳罰金保證金人民幣20000元。
上述事實(shí)，被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人李某、戴某、張某、王某的證言，發(fā)票復(fù)印件、合同、協(xié)議復(fù)印件、銀行交易明細(xì)、工商登記資料、抓獲經(jīng)過、身份信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某違反國家發(fā)票管理規(guī)定，為他人虛開發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。被告人孫某如實(shí)供述自己罪行，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯虛開發(fā)票罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。辯護(hù)人提出被告人孫某系初犯，有坦白情節(jié)等，建議對其從輕處罰及宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人孫某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算。預(yù)繳的罰金保證金在判決生效后折抵罰金。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王東
人民陪審員張林
人民陪審員高虹
裁判日期
二〇一五年二月二十七日
書記員
書記員徐曉芳
