審理法院：寧波市鄞州區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2016）浙0212刑初第186號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2016-02-02
審理經(jīng)過(guò)
寧波市鄞州區(qū)人民檢察院以甬鄞檢刑訴（2016）137號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某、楊某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2016年1月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寧波市鄞州區(qū)人民檢察院檢察員陳堅(jiān)、被告人陳某及其辯護(hù)人郭強(qiáng)來(lái)，被告人楊某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年7月始，被告人陳某為非法牟利，陸續(xù)從“a小王”（身份不詳，在逃）處購(gòu)買(mǎi)來(lái)大量假冒香煙，存放在其租用的位于寧波市鄞州區(qū)鐘公廟街道長(zhǎng)豐村金家漕小學(xué)旁的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，同時(shí)讓其妻子被告人楊某在其經(jīng)營(yíng)的位于鄞州區(qū)寧南北路304號(hào)、未取得煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證的“麗麗商行”對(duì)外冒充真品香煙進(jìn)行銷(xiāo)售。同年10月14日，被告人陳某在寧波市鄞州區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)北側(cè)中信銀行附近被民警抓獲，并在其車(chē)上、“麗麗商行”及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲大量卷煙。經(jīng)鑒定，在“麗麗商行”查獲真品卷煙27.5條，假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙114.5條，共計(jì)價(jià)值人民幣47073.48元，從車(chē)上及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲804.7條卷煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙，共計(jì)價(jià)值人民幣328507元。在此期間，被告人陳某、楊某已累計(jì)銷(xiāo)售卷煙共計(jì)25494元，非法獲利20000余元。同日，被告人楊某被民警傳喚到案。
上述事實(shí)，被告人陳某、楊某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人的證言，搜查筆錄，扣押決定書(shū)及清單，浙江省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站卷煙鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，浙江省涉案煙草專(zhuān)賣(mài)品價(jià)格證明，辨認(rèn)筆錄及照片，記賬本及清單，案件照片，房屋租賃協(xié)議，情況說(shuō)明，抓獲經(jīng)過(guò)，二被告人的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某、楊某違反國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專(zhuān)賣(mài)行政主管部門(mén)許可，無(wú)證非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。二被告人實(shí)施非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品犯罪，同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪及非法經(jīng)營(yíng)罪的，依照處罰較重的定罪處罰，故被告人陳某的辯護(hù)人辯稱(chēng)其不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，而構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪或銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的辯護(hù)意見(jiàn)與法律規(guī)定不符，本院不予采納。由于非法經(jīng)營(yíng)罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的購(gòu)買(mǎi)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷(xiāo)售等任何一個(gè)環(huán)節(jié)，即已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪既遂，故被告人陳某的辯護(hù)人提出涉案卷煙大部分尚未銷(xiāo)售，應(yīng)屬于犯罪未遂的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。在共同犯罪中，被告人陳某起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人楊某起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人陳某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人楊某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰并可適用緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人陳某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款第（一）項(xiàng)、第五條，對(duì)被告人陳某還應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款，對(duì)被告人楊某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年10月13日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）；
二、被告人楊某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）；
三、繼續(xù)追繳二被告人的非法所得；
四、涉案香煙共計(jì)946.7條，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)舒杰
人民陪審員王錫莉
人民陪審員朱紹宗
裁判日期
二〇一六年二月二日
書(shū)記員
書(shū)記員孫琦
