審理法院：上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2016）滬0105刑初37號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2016-06-22
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院。被告人王某1，男，1981年12月16日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省明光市，暫住本市。辯護(hù)人郭毅，上海岷頡律師事務(wù)所律師。被告人許某2，男，1973年3月8日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省明光市，暫住本市。辯護(hù)人郤子健，上海岷頡律師事務(wù)所律師。被告人胡某3，男，1977年9月29日出生，漢族，戶(hù)籍地河南省。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院以滬長(zhǎng)檢金融刑訴[2016]1號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某1、許某2、胡某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。本案由上海市第一中級(jí)人民法院指定本院管轄。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院指派檢察員朱某某出庭支持公訴。被告人王某1及其辯護(hù)人郭毅、被告人許某2及其辯護(hù)人郤子健、被告人胡某3到庭參加訴訟。審理過(guò)程中，因公訴機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充偵查建議而延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，被告人王某1、許某2違反國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專(zhuān)賣(mài)行政主管部門(mén)許可，在無(wú)煙草專(zhuān)賣(mài)許可證的情況下，于2015年下半年起，以本市彭北路廢品回收站作為卷煙的存儲(chǔ)場(chǎng)地，非法從事卷煙的存儲(chǔ)、銷(xiāo)售等活動(dòng)。2015年9月11日下午，被告人許某2經(jīng)事先聯(lián)系，駕駛牌號(hào)為皖A(yù)AXXXX的銀色別克商務(wù)車(chē)，按約將本市彭北路存儲(chǔ)場(chǎng)地的800余條卷煙運(yùn)送至被告人胡某3租借的本市航頭鎮(zhèn)王樓村儲(chǔ)墻路XXX號(hào)對(duì)面的排灌站倉(cāng)庫(kù)，交由無(wú)煙草專(zhuān)賣(mài)許可證的被告人胡某3用于非法銷(xiāo)售，后該倉(cāng)庫(kù)內(nèi)被公安人員查獲各類(lèi)品牌卷煙共計(jì)875條。當(dāng)日，被告人王某1、許某2雇傭貨運(yùn)車(chē)輛從物流公司運(yùn)送卷煙至本市彭北路存儲(chǔ)場(chǎng)地，在分拆整理時(shí)被公安人員抓獲，并被查獲各類(lèi)品牌卷煙共計(jì)6335條。經(jīng)上海市煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒定、上海市煙草專(zhuān)賣(mài)局估價(jià)，從被告人胡某3處查獲的煙草制品，除250條云煙品牌系假冒偽劣卷煙外，其余均系真品卷煙，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣12萬(wàn)余元。從被告人王某1、許某2處查獲的煙草制品，除70條黃鶴樓、659條紅塔山、50條牡丹、4條云煙品牌系假冒偽劣卷煙外，其余均系真品卷煙，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣87萬(wàn)余元。2015年10月12日，被告人胡某3向公安機(jī)關(guān)投案自首。上述事實(shí)，被告人王某1、許某2、胡某3在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人黃某、吳某某、高某某、石某某、金某某等人證言、辨認(rèn)筆錄，相關(guān)租賃合同，上海市公安局長(zhǎng)寧分局搜查筆錄、扣押清單，上海市煙草專(zhuān)賣(mài)稽查總隊(duì)關(guān)于協(xié)查王某1等三人煙草專(zhuān)賣(mài)許可有關(guān)情況的復(fù)函，上海市煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，上海市煙草專(zhuān)賣(mài)局涉案卷煙價(jià)值估價(jià)意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人王某1、許某2、胡某3未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，被告人王某1、許某2情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人胡某3情節(jié)嚴(yán)重，均依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1、許某2、胡某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪罪名成立。非法經(jīng)營(yíng)犯罪行為包含銷(xiāo)售以及以銷(xiāo)售為目的的購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸、存儲(chǔ)等環(huán)節(jié)，行為人實(shí)施其中任意一個(gè)環(huán)節(jié)即視為犯罪既遂，辯護(hù)人關(guān)于對(duì)本案尚未銷(xiāo)售的卷煙應(yīng)認(rèn)定犯罪未遂的意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)本案查證的事實(shí)，被告人王某1、許某2的行為不符合從犯的條件，辯護(hù)人關(guān)于被告人王某1、許某2系從犯的意見(jiàn)，本院不予采納。被告人王某1、許某2系初犯，在審理過(guò)程中如實(shí)供述自己的罪行，辯護(hù)人據(jù)此建議對(duì)兩名被告人從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。被告人王某1、許某2無(wú)法定減輕情節(jié)，辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人王某1、許某2減輕處罰的意見(jiàn)，本院不予采納。被告人胡某3系自首，依法可從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第二十五條第一款、第六十七條第一款及第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人王某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2021年9月10日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢)。二、被告人許某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2021年9月10日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢)。三、被告人胡某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。(緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢)。四、扣押在案的卷煙均予以沒(méi)收。胡某3回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)周偉敏
人民陪審員倪初瑩
人民陪審員黃堅(jiān)根
裁判日期
二〇一六年六月二十二日
書(shū)記員
書(shū)記員袁野
