審理法院：大關(guān)縣人民法院
案 號：（2018）云0624刑初21號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2018-05-07
審理經(jīng)過
大關(guān)縣人民檢察院以大檢公訴刑訴﹝2018﹞21號起訴書指控被告人范某1犯非法經(jīng)營罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。大關(guān)縣人民檢察院檢察員王琴出庭支持公訴，被告人范某1及其辯護人鄧紅艷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人范某1無卷煙專賣許可證，為倒賣卷煙，于2017年3月23日18時許，使用電動車運輸價值139810元卷煙至昆明市北市區(qū)金刀營村54號101室其出租屋內(nèi)時，被大關(guān)縣煙草專賣局查獲，其中玉溪（84MM軟小莊園）30條，玉溪（74MM軟硬莊園16支裝）25條，云煙（84MM百味人生）6條，黃金葉（94MM天香細支）3條，玉溪（84MM透明）28條，大重九（84MM一條），大重九（白盒裝）76條。經(jīng)云南省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測站抽樣鑒定，大重九（白盒裝）76條系偽劣卷煙。
上述事實，被告人范某1及其辯護人在法庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)法庭審理查明的書證——案件來源表、證據(jù)先行登記保存通知書、常住人口信息、移送財物清單、扣押決定書、扣押筆錄其清單、扣押物品照片、涉案物品變價委托書、移交物品清單、領(lǐng)條、情況說明、微信截圖等，物證——手機、銀行卡、記賬本，證人證言——譚某、湯某、潘某1、張某、路某、潘某2等人的證言，被告人范某1的供述與辯解，鑒定意見——卷煙檢驗報告、價格鑒定意見，檢查筆錄及其照片、辨認筆錄及其照片，電子物證檢查工作記錄、光盤、微信系統(tǒng)光盤、同步錄音錄像光盤等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人范某1未經(jīng)煙草專賣部門許可，非法經(jīng)營卷煙數(shù)額達人民幣139810元，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。大關(guān)縣人民檢察院指控被告人范某1犯非法經(jīng)營罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以采納。被告人范某1犯非法經(jīng)營罪，依法應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金。被告人范某1犯非法經(jīng)營罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，非法經(jīng)營煙草專賣品，非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上，二十五萬元以下的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”。被告人范某1非法經(jīng)營卷煙，經(jīng)營數(shù)額達人民幣139810元，應(yīng)當(dāng)認定為我國刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”。但被告人范某1到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認罪、悔罪，積極繳納罰金，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人范某1的犯罪事實，犯罪性質(zhì)，情節(jié)及對社會的危害程度，將被告人范某1放在社會上沒有再犯罪的危險，對其所居住社區(qū)并無重大不良影響，可以依法對其適用緩刑。辯護人提出對被告人范某1適用緩刑的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。但是辯護人提出被告人范某1只是收購了卷煙，還未進行銷售，未達到犯罪獲利的目的，屬犯罪未遂的意見，本院認為，被告人范某1未經(jīng)許可，為非法經(jīng)營獲取利益的目的而收購卷煙，無論“收購”，還是“銷售”都是非法經(jīng)營的行為，非法經(jīng)營罪侵犯的客體是國家限制買賣物品和經(jīng)營許可證的市場管理制度，行為人的犯罪目的是否實現(xiàn)，不是區(qū)分非法經(jīng)營罪既遂未遂的標(biāo)準，故本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人范某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元（已繳納）。
（緩刑考驗的期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省昭通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
人員
審判長鐘世友
人民陪審員李崇彥
人民陪審員許萬琴
裁判日期
二〇一八年五月七日
書記員
書記員張杰
