審理法院：荊門市中級人民法院
案 號：（2015）鄂荊門刑終字第00010號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2015-03-20
審理經(jīng)過
沙洋縣人民法院審理沙洋縣人民檢察院指控原審被告人吳某1、方某2、隗某3、李某4、伍某5、向某6、向某7、李某8、張某9、杜某10、馬某某、袁某某、段某某、劉某某、高某某、王某、王某甲犯非法經(jīng)營罪一案，于二〇一四年十一月六日作出（2014）鄂沙洋縣刑初字第00081號刑事判決。原審被告人吳某1、方某2、隗某3、李某4、伍某5、向某6、向某7、李某8、張某9、杜某10、劉某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于二〇一五年二月九日公開開庭審理了本案。荊門市人民檢察院指派代理檢察員劉云飛出庭履行職務。上訴人（原審被告人）吳某1、方某2、隗某3、李某4、伍某5、向某6、向某7、李某8、張某9、劉某某、高某某及其辯護人到庭參加訴訟。上訴人杜某10因涉嫌犯非法運輸槍支罪被羈押于云南省云縣看守所，本院通過異地提審聽取了杜某10的意見。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
沙洋縣人民法院判決認定，2012年4月至2013年7月，被告人吳某1、方某2、隗某3、李某4、伍某5、向某6、向某7、李某8、張某9、杜某10、馬某某、袁某某、段某某、劉某某、高某某、王某、王某甲等人分別在鐘祥市胡集鎮(zhèn)關(guān)山糧油工業(yè)公司、荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)原張坪小學、荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)萬家坪九組杜某10老屋，鐘祥市雙河鎮(zhèn)夏沖村五組原江北鑄造廠、荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)原五架村小學，沙洋縣原紀山糧站等地非法經(jīng)營煙草專賣品，具體事實如下：
（一）2012年春節(jié)后，被告人杜某10碰見張某某（在逃），杜讓張某某介紹生意給自己做，張某某稱做“香”原料加工廠（指煙絲加工廠）來錢快，杜同意與張某某一起做該生意。爾后，杜某10邀約被告人吳某1、劉某某一起做“香”原料加工廠的生意，吳某1、劉某某表示同意。2012年3月底，被告人杜某10、吳某1、劉某某駕車到福建省云霄縣張某某的家鄉(xiāng)考察、采購“香”原料加工廠需要的機械設備。期間，張某某提出設備的采購、原材料（煙梗）的供貨、生產(chǎn)技術(shù)及產(chǎn)品（煙梗絲）銷售由自己負責，并承諾每加工一包（15公斤）產(chǎn)品給杜某10等人45元加工費，而機械設備的資金和場地由杜某10、吳某1、劉某某負責，但需先付一部分機械設備款。于是劉某某從當?shù)毓ど蹄y行取現(xiàn)金90000元付了部分設備款。杜某10、吳某1、劉某某從云霄縣駕車回荊門后不久，杜某10稱購買設備需要200000余元，目前還缺資金，劉某某又于2012年4月11日在農(nóng)業(yè)銀行給張某某轉(zhuǎn)款50000元用于購買機器設備。另外，被告人劉某某還聯(lián)系鐘祥市胡集鎮(zhèn)關(guān)山糧油工業(yè)公司總經(jīng)理陳某某，以每年一萬元的租金租下該公司場地，又到宋山鍋爐荊門銷售部以80000元的價格購買了一臺蒸氣鍋爐，同年4月中旬，張某某用貨車將切絲機、真空回潮機等機器設備運至關(guān)山糧油工業(yè)公司，并組織技術(shù)人員花了約半個月的時間將機器設備安裝完畢，期間還安排運來約20噸原材料煙梗，后組織生產(chǎn)加工約一個月，共生產(chǎn)出300包煙梗絲，并用貨車拖走銷售（銷售地及銷售價不清）。由于在生產(chǎn)加工過程中污染環(huán)境，引起當?shù)厝罕姷牟粷M，該生產(chǎn)窩點遂停產(chǎn)。
為了找新場地，2012年6月，杜某10等人聯(lián)系上被告人段某某，問段某某能否在東寶區(qū)找到閑置的廠房，后段某某帶杜某10等人看了石橋驛鎮(zhèn)原張坪小學（該小學被張某甲租用成立了荊門市豐民建筑材料有限責任公司），杜某10等人認為可以，即請段某某跟張某甲談租賃事宜。段某某同張某甲取得聯(lián)系后，張某甲同意將公司場地租給段某某等人，劉某某為此起草了租賃合同。租賃廠房的事宜談妥后，杜某10讓段某某幫忙整理場地、挖水井、搭建廠房等，段某某為此支出費用42000余元，后杜某10等人因無錢支付該費用，遂讓段某某以墊資的42000余元作為投資進行入股，段某某表示同意。隨后，被告人杜某10將存放在鐘祥市胡集鎮(zhèn)關(guān)山糧油工業(yè)公司的機械設備轉(zhuǎn)運至東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)原張坪小學，并請人進行了安裝，張某某也帶了技術(shù)人員朱某某（在逃）到該小學，對生產(chǎn)加工點進行技術(shù)指導。后杜某10等人將在關(guān)山糧油工業(yè)公司加工點沒有加工完的煙梗拖運到張坪小學，張某某后來又拖來一車煙梗到張坪小學，并組織生產(chǎn)加工約兩個月，共生產(chǎn)出約500包煙梗絲，張某某用貨車將煙梗絲拖走銷售（銷售地及銷售價不清）。2012年8月下旬，杜某10與張某某之間因生產(chǎn)上的事產(chǎn)生矛盾，杜某10打了張某某，張某某離開后該生產(chǎn)加工點停產(chǎn)。2014年4月21日，荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2014）30號價格鑒證意見書，鑒證意見為上述已銷售出去的共計800包煙梗絲價值為人民幣730588元。
原審判決認定上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
（1）證人李某某的證言證實：2012年4月的一天，劉某某到我門市部來說買一個一噸的鍋爐開辦藥廠，當時說好價格82000元，貨送到關(guān)山一個糧油加工廠，他在胡集取了80000給我，還欠我2000元。
（2）證人周某某的證言證實：2012年的一天，我在關(guān)山糧油公司工作的弟弟周某甲打電話，叫我找?guī)讉€人到公司下貨，我接到電話后把本村盧朝福、董在堂喊了去，我們?nèi)r糧油公司院內(nèi)正在辦一個加工廠，設備還沒有安裝完，當時有一小型貨車用蛇皮袋裝的貨，我們下了兩個小時才將貨下完。這些貨是用蛇皮袋裝的，我們下貨的過程中從蛇皮袋子掉了一些在地上，我們撿起來一看是4-5寸長的細桿子，但聞了有煙味，我估計下了十幾噸的貨。
（3）證人劉升財?shù)淖C言證實：2012年春節(jié)后，劉某某打電話給我說他在胡集辦了一個藥材加工廠，叫我?guī)兔φ規(guī)讉€工人，過了一段時間有三個恩施工人來找事做，因我的磚廠人員滿了，我就把劉某某的電話告訴他們，讓這三個人找劉某某。
（4）證人陳某某的證言證實：劉某某是我公司以前的法律顧問，2012年上半年他和我在一起吃飯時說要和別人租個倉庫辦個藥材加工廠，正好公司停產(chǎn)，倉庫閑著，我便將倉庫租給他，每年10000元。之后，劉某某他們到公司把場子收拾干凈并拖了一些設備過來，沒多長時間劉某某他們拖了些梗子，他們加工出來的產(chǎn)品就是煙絲，生產(chǎn)了一個多月，當?shù)匕傩沼X得污染太重，表示反對，加上我的干涉，劉某某他們被迫停產(chǎn)，就把設備拖走了。劉某某曾說在生產(chǎn)過程中有九個人在跟他幫忙，有荊門的人也有外地的，他們拖的梗子是用蛇皮袋裝的，聞起來有股煙味，尤其生產(chǎn)出來的是煙絲，我們才知道是一種煙梗。
（5）證人周某甲的證言證實：2012年的一天下午，劉某某打電話說來了一車貨，要我叫幾個人幫忙把貨下一下，我就叫了我哥周某某等人，講好下一車貨是200元。貨是用蛇皮袋裝的，貨很輕。
（6）證人張某甲的證言證實：我租用張坪村小學的校址建了荊門市豐民建筑材料有限責任公司，在2012年6月，段某某說想在我建材廠租2間房辦一個檀香加工廠，我答應了。直到2013年春節(jié)前我回廠發(fā)現(xiàn)段的那個加工廠停工了，也沒見到工人，我問父親怎么回事，父親說他們加工廠只搞了個把月，附近百姓說他們生產(chǎn)時氣味太大不允許他們搞就停產(chǎn)了。
（7）證人張某乙的證言證實：2012年5月，段某某、杜某10、劉某某和一個叫麥子的人來看場子，我讓他們找我兒子張某甲談。他們同張某甲談好后，段某某等人從外面拖了一些舊設備和原材料進來，安裝好后一直生產(chǎn)到8月，他們是斷斷續(xù)續(xù)生產(chǎn)的，由于生產(chǎn)時煙霧氣味大，當?shù)匕傩崭鏍?，有關(guān)部門工作人員要沒收他們的東西，段某某他們就把原材料和一些成品連夜運走了，生產(chǎn)也就停止了。直到2013年2月，杜某10帶人才將設備全部運走。那些原材料就是煙梗子，成品我看就是黃色的煙絲。廠里除了他們四人，還有一個外地人，他們叫他阿寬，我經(jīng)常見他拖東西，拖進拖出的。加工廠主要是杜某10在管理，段某某等人有時來一下就走了。
（8）荊門市物價局價格認證中心出具的荊價認字（2014）30號價格鑒證意見書，證實上述已銷售出去的300包和500包煙梗絲的價值為730588元。
（9）湖北省煙草專賣局（公司）煙草專賣品價格認定委員會于2013年9月11日出具的鄂煙認（2013）第198、199號價格認定書，認定內(nèi)容為煙梗平均調(diào)撥價2029.41元／擔，煙梗絲（片）平均調(diào)撥價3044.12元。其中1擔為100斤。
（10）現(xiàn)場照片，證實租用鐘祥市胡集鎮(zhèn)關(guān)山糧油工業(yè)公司和東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)原張坪小學的現(xiàn)場情況。
（11）李某某提供的書證，證實劉某某曾在自己的門市部購買鍋爐一個。
（12）書證荊門市豐民建筑材料有限責任公司的稅務登記證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證實張某甲租用張坪村小學的校址建了荊門市豐民建筑材料有限責任公司的事實。
（13）書證銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證實劉某某2012年4月11日用農(nóng)行卡向張某某購買設備時轉(zhuǎn)賬給張某某的50000元記錄。
（14）被告人吳某1供述：2012年4月，我、杜某10、劉某某三人到福建省云霄縣找張某某，準備考察一下檀香廠，張說廠里老板不在，看不成廠子，后來劉某某付了90000元定金給張某某。過了20天左右，張某某把設備運到胡集鎮(zhèn)轉(zhuǎn)斗灣關(guān)山糧油公司，過了上十天，張聯(lián)系加工原材料，我看見是煙梗，張說是藥材梗，杜和劉請了十幾個人幫忙，開始生產(chǎn)，經(jīng)過機器加工出來的產(chǎn)品跟煙絲一樣，還有蠻大氣味，我就問劉某某，劉要我不管，我就沒有過問了。這一次生產(chǎn)出300多包煙梗絲，每一包30斤，被張某某拖走了，這個廠搞了個把月就停產(chǎn)了。7月左右，杜某10在張坪小學找到一個場子，在這個廠又有段某某參與進來，這個廠生產(chǎn)一個月左右，廠子里生產(chǎn)了500多包成品煙梗絲，也被張拖走了。
（15）被告人劉某某供述：2012年4月，杜某10問我是否愿意一起做藥材生意，問我能不能找個地方做加工廠房，我就聯(lián)系租了胡集關(guān)山糧油公司的倉庫。5月上旬，張某某聯(lián)系拖來一車原材料16噸，我看到原材料上有煙草字樣，感覺不對頭，幾天后生產(chǎn)了300多包成品，張某某來了準備把成品拖走，我問張生產(chǎn)煙絲干什么，張說是寺廟做檀香的，我不相信，我看到生產(chǎn)出來的是煙絲，這時我明白我們做的是什么生意了。加工廠生產(chǎn)了一個多月停產(chǎn)，后來杜某10和吳某1把設備拖到張坪村繼續(xù)生產(chǎn)，我到過張坪村加工廠多次，我把我在胡集關(guān)山加工廠的投資全部轉(zhuǎn)讓給杜某10了，杜某10答應他們在張坪的加工廠我占20%股份，由他負責打理，掙到錢后給我分成。聽杜某10說共拖走了5車煙絲，有兩車我是看到了的，每車300包。
（16）被告人杜某10供述：鐘祥市胡集關(guān)山糧油加工廠的煙梗煙絲加工廠是2012年5月開始生產(chǎn)的，參與的人有張某某、我、吳某1和劉某某等4人，我們是幫助張某某加工煙梗絲的。我們進了一車原材料，有20多噸，在胡集關(guān)山的加工廠生產(chǎn)時間不長，就把設備及10噸左右的煙梗運到了東寶的張坪村原小學，并開始生產(chǎn)加工，這時段某某也參加了。
（17）被告人段某某供述：2012年8月在張坪村辦的工廠除我之外，還有杜某10、劉某某及麥子等人參股經(jīng)營。張某某是老板，我們負責給他加工煙絲，每加工一袋張某某付我們加工費45元，在生產(chǎn)現(xiàn)場一看是煙絲，我問劉某某這么大的煙味加工出來的都是煙絲不會給別人造假煙吧？劉說我這么大的鄉(xiāng)村律師是不會害你的。過了一段時間，這個加工廠就停產(chǎn)了。
（二）2013年2月，一個自稱張青松的男子找到杜某10，提出讓杜某10辦廠負責加工，而自己負責原材料煙梗的供應、技術(shù)指導及產(chǎn)品的銷售，并按每包45元付給杜某10加工費，杜某10表示同意。于是，杜某10于2013年2月4日向劉某某的農(nóng)行卡上匯款150000元用于歸還劉某某購買機器設備的款項，后將存放在東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)原張坪小學的機械設備和沒有用完的煙梗轉(zhuǎn)運到東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)萬家坪九組自己的老屋，并借款40000元用于整理場地、搭建廠房等，同年7月18日開始生產(chǎn)加工，后杜某10得知鐘祥等地的煙梗絲加工廠被公安機關(guān)等部門查獲，遂將兩臺切絲機進行拆解轉(zhuǎn)移，在7月29日將解體的切絲機以3900元的價格賣給荊門城區(qū)月亮湖北路李某某經(jīng)營的廢舊回收站。7月22日下午，公安機關(guān)等部門查獲了杜某10的生產(chǎn)窩點，現(xiàn)場查扣從東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)原張坪小學轉(zhuǎn)運來的煙梗442袋（經(jīng)稱重為13.16噸）以及真空回潮機、隧道式回潮機等機器設備，于7月30日從李某某經(jīng)營的廢舊回收站查扣解體的切絲機2臺。2013年8月26日，國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具鑒別檢驗報告，鑒別檢驗意見為上述真空回潮機、隧道式回潮機為偽劣煙草專用機械。2013年8月29日，湖北省煙草產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具煙草及煙草制品檢驗報告，檢驗意見為上述煙梗無使用價值。2014年1月6日，荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2013）123號價格鑒證意見書，鑒證意見為13.16噸煙梗價格為534100元。
原審判決認定上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
（1）證人杜開平的證言證實：2013年7月17日，杜某10去我的家中找我，請我到他的生產(chǎn)點幫忙管點事，因設備一直在調(diào)試，有時生產(chǎn)有時停。7月20日上午我又到生產(chǎn)點上班，發(fā)現(xiàn)兩臺煙梗絲機不在了，工人說拖去修理去了，杜某10讓我安排工人曬煙梗。在22日下午6點多，公安局的同志就來了。我聽說這廠的生產(chǎn)設備及煙梗原料是從張坪村拖過來的。
（2）證人陳某甲的證言證實：這個廠是從7月18日開始開工，加工了大約400斤左右的產(chǎn)品，后因設備出了毛病停工。
（3）證人李某某的證言證實：自己和丈夫劉某甲在月亮湖北路經(jīng)營一家廢舊回收站，2013年7月29日下午有兩男一女用一輛貨車拖了兩臺機械設備當廢鐵賣給了我們店，共2300公斤，付給對方3900元。
（4）書證再生資源回收經(jīng)營者備案登記證明及相關(guān)照片，證實劉某甲有廢舊回收資格及其回收杜某10煙梗切絲機兩臺的情況。
（5）荊門市公安局東寶區(qū)分局搜查筆錄及扣押清單，證實在杜某10處搜出煙梗及機械設備并予以扣押。還證實在李某某處扣押煙梗切絲機兩臺。
（6）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，證實杜某10生產(chǎn)煙梗絲的現(xiàn)場情況及生產(chǎn)設備。
（7）國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的鑒別檢驗報告，鑒別檢驗意見為上述真空回潮機、隧道式回潮機為偽劣煙草專用機械。
（8）湖北省煙草產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具煙草及煙草制品檢驗報告，檢驗意見為上述煙梗無使用價值。
（9）荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2013）123號價格鑒證意見書，鑒證意見為13.16噸煙梗價格為534100元，切絲機等機器設備的價格共計為565600元。
（10）湖北省煙草專賣局（公司）煙草專賣品價格認定委員會于2013年9月11日出具的鄂煙認（2013）第199號價格認定書，認定內(nèi)容為煙梗平均調(diào)撥價2029.41元／擔，煙梗絲（片）平均調(diào)撥價3044.12元。其中1擔為100斤。
（11）稱重記錄及稱重說明，證實被扣押的煙梗442袋經(jīng)稱重為13.16噸。
（12）書證銀行交易記錄，證實杜某10還款150000元給劉某某的記錄。
（13）被告人杜某10對上述事實予以供認。
（三）2012年底，被告人馬某某遇到張某某，張某某說與合伙人扯皮，原張坪小學的煙絲加工廠沒有生產(chǎn)了，想找個地方再開一個煙梗絲加工廠，并邀請馬某某一起合伙辦廠，馬某某表示同意。爾后，馬某某聯(lián)系上被告人袁某某，把辦煙梗絲加工廠的想法告訴了袁某某，并帶袁某某到荊州與張某某見面，張某某問袁某某是否知道在鐘祥市雙河鎮(zhèn)夏沖村五組的原江北鑄造廠，袁某某稱是被告人李某8用來加工白土的地方，張某某讓袁某某聯(lián)系李某8，租他的場地來辦煙梗絲加工廠，袁某某表示同意。2013年2月，袁某某聯(lián)系李某8，把張某某等人想租場地用來加工煙梗絲的情況告訴了李某8，李某8表示同意，并將此事告訴跟自己合伙做白土加工生意的被告人張某9，張某9也表示同意。張某某提出合伙辦的煙梗絲加工廠只負責加工煙梗絲，其原料煙梗及機器設備的購進、產(chǎn)品煙梗絲的銷售由自己負責，加工一包（15公斤）煙梗絲付45元加工費，其中加工費的一半歸張某某，余下的一半由被告人馬某某、袁某某、李某8、張某9平分。為此，張某某出資300000元，馬某某出資60000元，袁某某出資70000元，張某9出資75000元，李某8出資70000元，用來購買設備、整理場地等。2013年3月，張某某等人將打葉機、切絲機、真空回潮機、隧道式回潮機、振動篩分機、鍋爐等機器設備運至原江北鑄造廠，張某某組織來自福建的技術(shù)人員安裝機器設備，還購買了多車煙梗。
2013年5月18日，該生產(chǎn)窩點開始加工生產(chǎn)煙梗絲，直至7月19日被公安機關(guān)等部門查獲，共銷售煙梗絲3000包，張某某向袁某某的個人農(nóng)行卡上打款305800元用于支付加工費。另外，被告人馬某某在2013年7月中旬的一天向吳某1購買了一車煙梗到生產(chǎn)加工點，于7月15日向吳某1提供的伍某5農(nóng)行卡上匯貨款40500元。7月19日下午，公安機關(guān)等部門查獲了該生產(chǎn)加工點，現(xiàn)場查扣真空回潮機、切絲機等機器設備以及煙梗絲2811袋（經(jīng)稱重為45.2噸）、煙梗1513袋（經(jīng)稱重為58.69噸）。2013年8月26日，國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具鑒別檢驗報告，鑒別檢驗意見為上述立式打葉機、切絲機、隧道式回潮機、振動篩分機、真空回潮機為偽劣煙草專用機械。2013年8月29日，湖北省煙草產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具煙草及煙草制品檢驗報告，檢驗意見為上述煙梗和煙梗絲尚有使用價值。2014年1月6日，荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2013）121號價格鑒證意見書，鑒證意見為45.2噸煙梗絲價格為2751800元、58.69噸煙梗價格為2382100元。經(jīng)荊門市物價局價格認證中心認定，上述已銷售出去的3000包煙梗絲的價值為2739708元。
原審判決認定上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
（1）湖北鄂中化工有限公司出具的證明及書證，證實2013年3月7日該公司復合肥二廠（鐘祥雙河鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)關(guān)）一臺鍋爐報廢，張某9將該鍋爐買走，價格65000元。
（2）證人汪某某的證言證實：2013年5月，馬某某介紹我到雙河鎮(zhèn)一地下煙絲加工廠燒了鍋爐的，去后我還幫忙洗過煙梗，幫忙將切好的煙絲收堆。工錢是袁某某發(fā)的，工時是李某8記的。那個廠是李某8租的，他和張某9合伙開白土加工廠，煙絲加工廠是一個叫阿寬的人與李某8、袁某某、馬某某、張某9合伙辦的，進煙梗銷煙絲是阿寬負責，袁某某發(fā)工資，李某8記賬。我明白生產(chǎn)出來的煙絲是加工卷煙給人抽的。
（3）證人劉某乙的證言證實：2013年4月20日到雙河夏沖村一組原江北鑄造廠燒火做飯，是李某8讓我去的，我只知道廠子里一些人生產(chǎn)煙絲。
（4）證人張某丙的證言證實：自己是7月16日到蚊香廠，我進去看到蛇皮袋裝的是煙葉桿子。
（5）證人高某甲的證言證實：加工廠主要生產(chǎn)加工煙草半成品，老板姓張，還有一個合伙人是李某8。我的工作主要是將廠內(nèi)的煙葉莖裝進機器內(nèi)切碎，然后將煙絲裝進蛇包內(nèi)，加工好后的成品有1000包左右。
（6）證人鄭某某的證言證實：2013年7月1日下午5時許，我到夏沖村找工作，找到一個姓張的廠里，后來上了幾天班我發(fā)現(xiàn)是加工煙梗成煙絲。我負責滾筒干燥機。
（7）證人舒某某的證言證實：自己于2013年6月5日到廠里打工，去了后才知道是加工煙絲的廠，由煙梗加工成煙絲，廠是福建老板與李某8、袁某某等人合伙辦的。我經(jīng)常在廠里看到張某9走來走去。
（8）證人崔某某的證言證實：夏沖村的廠子是生產(chǎn)加工煙絲的廠子，我知道的這個廠的老板是袁某某，我的工作主要是將切好的煙絲裝到蛇皮袋中，有時也稱重，每袋裝15公斤，也將煙梗往機器里倒。開始進廠時袁某某給我說是加工蚊香，但我搞了兩天后發(fā)現(xiàn)明顯是生產(chǎn)加工煙絲，袁某某還告訴我們說在外面不要說煙絲，只能說是蚊香。
（9）證人夏某某的證言證實：夏沖村的李某8介紹六個男人一個女的來租我的房子，這些租房的人都是晚上6點多上班，第二天早上5、6點鐘下班。
（10）證人李某乙的證言證實：自己一共給張某某介紹司機拖了6車貨，有到河南舞陽的，有到廣東潮陽的，其中有司機打電話說拖的是煙梗做的煙絲，并稱拖這個東西有點危險，我讓他自己看著辦。
（11）證人鄒某的證言證實：自己幫張某某拖過兩車煙絲，邱某也幫忙拖了兩車。張讓我們拖的是煙絲，我到加工廠里看了的，里面正在生產(chǎn)煙絲，裝的是用煙梗加工好的煙絲，一包30斤左右，每車估計裝了500-600包。
（12）證人邱某的證言證實：自己幫張某某拖過兩車煙絲，我到加工廠里看了的，里面正在生產(chǎn)煙絲，一些工人正在裝袋，裝的是用煙梗加工好的煙絲，一包30斤左右。
（13）證人鄒某、邱某提供的書證，證實二人幫張某某拖煙絲的記載。
（14）鐘祥市公安局搜查筆錄及扣押清單，證實在鐘祥市雙河鎮(zhèn)夏沖村五組加工點處搜出煙梗及機械設備并予以扣押。
（15）稱重記錄及稱重說明，證實被扣押的煙梗絲重為45.2噸、煙梗重為58.69噸。
（16）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，證實杜某10生產(chǎn)煙梗絲的現(xiàn)場情況及生產(chǎn)設備。
（17）國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具鑒別檢驗報告，鑒別檢驗意見為上述立式打葉機、切絲機、隧道式回潮機、振動篩分機、真空回潮機為偽劣煙草專用機械。
（18）湖北省煙草產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具煙草及煙草制品檢驗報告，檢驗意見為上述煙梗和煙梗絲尚有使用價值。
（19）荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2013）123號價格鑒證意見書，鑒證意見為45.2噸煙梗絲價格為2751800元、58.69噸煙梗價格為2382100元，切絲機等機器設備的價格共計為691600元。
（20）荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2014）53號價格鑒證意見書，鑒證意見為已銷售出去的5000包煙梗絲的價值為4566180元。
（21）湖北省煙草專賣局（公司）煙草專賣品價格認定委員會于2013年9月11日出具的鄂煙認（2013）第198號價格認定書，認定內(nèi)容為煙梗平均調(diào)撥價2029.41元／擔，煙梗絲（片）平均調(diào)撥價3044.12元。其中1擔為100斤。
（22）書證銀行交易記錄，證實袁某某接受張某某生產(chǎn)加工費305800元的記錄及馬某某通過農(nóng)行給吳某1提供的伍某5農(nóng)行卡上打購買煙梗貨款40500元的記錄。
（23）被告人馬某某、袁某某、李某8、張某9對上述事實予以供認。
（四）原張坪小學生產(chǎn)窩點停產(chǎn)后，在該窩點負責技術(shù)指導的朱某某（在逃）于2012年9月找到被告人段某某，提出合伙辦“香”原料加工廠，段某某表示同意。二人商定由朱某某負責機器設備、原材料煙梗的購進以及產(chǎn)品煙梗絲的銷售，段某某負責找場地、建廠房等，每加工生產(chǎn)一包（15公斤）煙梗絲，朱某某付給段某某加工費44元。2012年11月，段某某找到東寶區(qū)石橋驛原五架村的村支部書記代某某，提出每年以1萬元的租金租用原該村小學辦廠，租期三年，第一年先交租金8000元，代某某表示同意。2012年12月，段某某開始在五架村原小學平整場地、建廠房。2013年2月，朱某某為銷售機器設備，讓高某某幫忙同段某某談機器設備的價格，高某某表示同意。爾后，朱某某帶段某某到福建省云霄縣同高某某見面，高某某與段某某商談以250000元的價格成交（后來，朱某某在退出該窩點時，將該機器設備以250000元賣給了段某某）。2013年3月，朱某某將切絲機、振動篩分機等機器設備運至五架村原小學，段某某還以133000元的價格在宋山鍋爐荊門銷售部購買了一臺鍋爐。機器設備安裝好后，朱某某購進煙梗開始生產(chǎn)，另外，段某某在2013年7月中旬的一天向吳某1購買了兩車約40噸煙梗到生產(chǎn)窩點，并向吳某1支付貨款約60000元。生產(chǎn)加工期間，共生產(chǎn)煙梗絲約800包，其中270包由朱某某予以銷售（銷售地及銷售價不清）。2013年7月19日，公安機關(guān)等部門查獲了該生產(chǎn)窩點，現(xiàn)場查扣切絲機、振動篩分機等機器設備以及煙梗絲520袋（經(jīng)稱重為7800公斤）、來自四川煙葉復烤有限責任公司德昌復烤廠的煙梗857袋（經(jīng)稱重為25710公斤）、散袋裝煙梗205袋（經(jīng)稱重為5050公斤）。2013年8月26日，國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具鑒別檢驗報告，鑒別檢驗意見為上述振動篩分機、切絲機為偽劣煙草專用機械。2013年8月29日，湖北省煙草產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具煙草及煙草制品檢驗報告，檢驗意見為上述煙梗和煙梗絲尚有使用價值。2014年1月6日，荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2013）122號價格鑒證意見書，鑒證意見為7.8噸煙梗絲價格為474800元、30.76噸煙梗價格為1248000元，切絲機等機器設備的價格共計為656600元。2014年6月16日，荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2014）55號價格鑒證意見書，鑒證意見為上述已銷售出去的270包煙梗絲的價值為246573元。
原審判決認定上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
（1）證人李某某的證言證實：2013年3月，段某某到我門市部花133000元買了一臺鍋爐，我把貨送到荊門石橋驛一個廢舊的學校內(nèi)。
（2）證人代某某的證言證實：2012年12月，段某某找到我說想租我們村原來的老學校辦廠，我說可以。2013年元月，段某某和段某丙到我們村簽訂租賃合同，段某某交了8000元現(xiàn)金給我們村會計，租房時間簽訂的是三年。協(xié)議簽訂后，他們就進了廠，先是打地平建廠房等基礎設施，這樣一直到7月才開工，只生產(chǎn)了3、4天就被查封了。
（3）證人代某甲、鐘某某、張某丁的證言，證實的內(nèi)容與代某某一致。
（4）證人張某戊的證言證實：自家隔壁新建的廠房是加工煙絲的廠房，老板姓段。
（5）證人彭某某的證言證實：我的小賣部后面的廠房是2012年12月建造的，2013年3月開始生產(chǎn)。廠房是段某某建的，是生產(chǎn)煙絲的，我到他廠子里面看過幾次，我很清楚。在2013年3月，我看見一輛貨車送來一、二十噸的煙梗，是用蛇皮袋子裝的，下貨時我看了的，后來生產(chǎn)了一段時間又來了一輛貨車拖走了有500多袋煙絲走了，裝貨時我看了的，他們稱每袋煙絲30斤。2013年6月底，我看到又來一貨車送來20噸煙梗。
（6）證人胡某某的證言證實：2013年7月11日自己到段某某開的廠子里打工，主要工作是將原材料節(jié)梗用鍬往切絲機里面送。后來生產(chǎn)了約400多包產(chǎn)品放在倉庫。
（7）證人段修甲的證言證實：自己在段某某建的廠子里做飯，他辦的廠子主要生產(chǎn)的原料是一種植物的節(jié)梗，通過機器將節(jié)梗加工成絲狀的形狀。
（8）證人段修乙的證言證實：段某某辦的這個廠是用煙梗加工成煙絲，說是用來做蚊香原材料的，其他用來做有機肥料。我們是從7月14日開始生產(chǎn)，到7月19日我估計有500袋左右，每袋30斤。
（9）證人張某己的證言證實：7月12日自己到段某某的廠子做事，一直到7月19日，主要是干雜活，共生產(chǎn)有500多包煙絲。
（10）證人段某丙的證言證實：2013年5月，段某某拿來10萬現(xiàn)金，并給了我一個銀行賬號和戶名，讓我?guī)兔ο蛸~戶中存入10萬現(xiàn)金，說是付機械廠的設備款，于是我在柜員機上把錢存入了該賬號上，對方戶名顯示姓黃的女性。
（11）證人王某乙的證言證實：2013年6月初，我丈夫段某某給了我一個存折賬號和戶名，讓我向該賬號上轉(zhuǎn)存50000元，我照辦了，對方戶名顯示是一個女性。
（12）書證收款收據(jù)及協(xié)議書，證實段某某與五架村村委會簽訂的場地房屋出租協(xié)議及交納了承包費8000元的事實。
（13）李某某提供的書證，證實段某某曾在自己的門市部購買鍋爐一個。
（14）荊門市公安局東寶分局搜查筆錄及扣押清單，證實在東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)五架村小學加工點處搜出煙梗及機械設備并予以扣押。
（15）稱重記錄及稱重說明，證實被扣押的煙梗絲520袋經(jīng)稱重為15600斤、煙梗857袋經(jīng)稱重為25710公斤、散袋裝煙梗205袋經(jīng)稱重為5050公斤。
（16）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，證實段某某生產(chǎn)煙梗絲的現(xiàn)場情況及生產(chǎn)設備。
（17）國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具鑒別檢驗報告，鑒別檢驗意見為上述切絲機、振動篩分機為偽劣煙草專用機械。
（18）湖北省煙草產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具煙草及煙草制品檢驗報告，檢驗意見為上述煙梗和煙梗絲尚有使用價值。
（19）荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2013）122號價格鑒證意見書，鑒證意見為7.8噸煙梗絲價格為474800元、30.76噸煙梗價格為1248000元，切絲機等機器設備的價格共計為656600元。
（20）荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2014）55號價格鑒證意見書，鑒證意見為上述已銷售出去的270包煙梗絲的價值為246573元。
（21）湖北省煙草專賣局（公司）煙草專賣品價格認定委員會于2013年9月11日出具的鄂煙認（2013）第199號價格認定書，認定內(nèi)容為煙梗平均調(diào)撥價2029.41元／擔，煙梗絲（片）平均調(diào)撥價3044.12元。其中1擔為100斤。
（22）被告人段某某對上述事實予以供認。
（五）原張坪小學生產(chǎn)加工點停產(chǎn)后，2012年9月，被告人吳某1向被告人向某6提出合伙辦“香”原料加工廠，問向某6能否租到場地，向某6遂與被告人隗某3聯(lián)系，隗某3帶著吳某1等人看了湖北興盛糧食收儲有限公司紀山分公司（原沙洋紀山糧站），吳某1對該場地表示滿意，并邀請隗某3一起合伙辦廠，隗某3又邀約了被告人伍某5入伙。期間，吳某1聯(lián)系在張坪小學生產(chǎn)窩點負責技術(shù)指導的朱某某，要求購買一批機器設備，并讓朱某某入伙，朱某某遂介紹吳某1到福建省云霄縣認識了被告人高某某。9月17日吳某1通過郵政銀行向高某某的郵政銀行卡上轉(zhuǎn)款10000元作為購買機器設備的訂金。2012年10月期間，吳某1邀約被告人向某7，與隗某3、向某6一起到福建省云霄縣購買機器設備，高某某明知吳某1等人是購買生產(chǎn)煙梗絲的機器設備，仍表示同意。另外，朱某某還將被告人方某2介紹給吳某1等人認識，方某2也同意加入?yún)悄?等人的生產(chǎn)窩點。在高某某與吳某1等人談妥了機器設備的價格后，吳某1和向某7留在福建同高某某一起采購設備，隗某3、向某6則回沙洋準備修建廠房等工作。后吳某1為支付機器設備的款項，于2012年10月5日和10月6日通過自己的農(nóng)行卡分別向吳某某的農(nóng)行卡（該卡卡號系高某某提供）轉(zhuǎn)款45000元和145000元，2012年10月16日通過向某7的農(nóng)行卡向吳某某的農(nóng)行卡轉(zhuǎn)款50000元，2012年10月18日向吳某某的農(nóng)行卡轉(zhuǎn)款20000元。而隗某3通過湖北興盛糧食收儲有限公司的陳某乙以23000元租下原沙洋紀山糧站后，隗某3、向某6、伍某5等人開始購買煤、鹽、砂、磚等，把廠房等基礎設施修建起來。
被告人高某某將部分機器設備采購完畢后，請物流公司將隧道式回潮機、振動篩分機、真空回潮機、切絲機等機器設備運至原沙洋紀山糧站，又陪同吳某1和向某7以60000余元的價格購買了一臺鍋爐，并由向某7負責將鍋爐運回原沙洋紀山糧站。隨后，高某某帶人到原沙洋紀山糧站對上述設備進行安裝。期間，吳某1、隗某3、向某6、伍某5、朱某某、方某2口頭約定了各自的出資額及占股比例，向某7被安排負責維修機器設備和記賬，每月工資2500元。另外還約定了由朱某某和方某2負責購買原材料煙梗和成品煙梗絲的銷售，吳某1等人每加工生產(chǎn)一包（15公斤）煙梗絲，得加工費45元。
2012年11月中旬，朱某某購買一車煙梗后，該加工點即開始生產(chǎn)煙梗絲，后朱某某退出，方某2介紹張某癸（因涉嫌其他犯罪被福建省南平市公安局立案偵查）加入該生產(chǎn)加工點。該生產(chǎn)窩點于2013年7月24日被查獲。期間，被告人方某2以500元至1700元不等的價格從被告人李某4處購買了五車約140噸煙梗（煙梗出自四川煙葉復烤有限責任公司德昌復烤廠），其中部分貨款33400元由方某2匯給被告人李某4提供的李某丙郵政銀行卡上（2013年3月9日的10000元，3月27日的23400元）。2013年7月，吳某1以約1700元每噸的價格從李某4處購買了六車約170噸煙梗（煙梗出自四川煙葉復烤有限責任公司德昌復烤廠）后，將其中兩車煙梗賣給東寶區(qū)石橋驛原五架村小學生產(chǎn)加工點的段某某，獲貨款60000元，將一車煙梗賣給鐘祥市雙河鎮(zhèn)夏沖村五組生產(chǎn)加工點的馬某某，獲貨款40500元，留了三車煙梗給自己的生產(chǎn)加工點。2013年7月11日至7月19日，吳某1通過自己的郵政銀行卡向李某4提供的李某丙郵政銀行卡上匯煙梗貨款143450元，還于2013年7月21日通過李某丁的郵政銀行卡向李某4提供的李某丙郵政銀行卡上匯煙梗貨款49999元。該加工點從2012年11月中旬生產(chǎn)至2013年7月24日被查獲，期間該加工點銷售1200包，其中方某2將生產(chǎn)的部分煙梗絲銷售給了老鄉(xiāng)“文連”（身份不詳），“文連”向方某2的郵政卡上匯貨款115390元。2012年12月6日，方某2向吳某1郵政卡上匯加工費37800元，2013年5月27日，方某2向吳某1郵政卡上匯加工費20000元，2013年4月29日，方某2向隗某3郵政卡上匯加工費15000元。2013年7月上旬，方某2向向某6預支了30000元加工費，被告人向某6留了12000元，給隗某3和伍某5各9000元，向某7獲得工資2000元。
2013年7月19日，被告人吳某1得知鐘祥市雙河鎮(zhèn)夏沖村五組的原江北鑄造廠等生產(chǎn)窩點被公安機關(guān)等部門查獲后，與伍某5將該情況告知隗某3、向某7、向某6等人。隨后，向某7通過左某某幫忙用貨車將部分煙梗（煙梗出自四川煙葉復烤有限責任公司德昌復烤廠）和煙絲轉(zhuǎn)移到江某某家旁的倉庫里，又請其兄向某某（住沙洋縣紀山鎮(zhèn)磚橋村二組）用貨車將兩臺切絲機、七個電機、兩個開關(guān)盒轉(zhuǎn)移到向某某鄰居家房屋旁邊，又聯(lián)系張某庚（住沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)仙羽大道307號“車友汽修廠”），將隧道式回潮機、振動篩分機等設備轉(zhuǎn)移到該汽修廠院內(nèi)。向某6請其父向某某幫忙聯(lián)系到紀山磚橋糧站站長全某某，由吳某1帶著貨車司機將三車煙梗（煙梗出自四川煙葉復烤有限責任公司德昌復烤廠）轉(zhuǎn)移到該磚橋糧站倉庫里。向某6還請?zhí)颇衬硯兔β?lián)系倉庫，唐某某聯(lián)系了周某乙，周某乙又讓其父周某丙家?guī)兔?，周某丙家又?lián)系了沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)彭場糧站的李某戊，后向某7將部分煙梗轉(zhuǎn)移到彭場糧站的倉庫。另外向某7、隗某3等人還將三臺電機、一個配電柜和一臺真空回潮機轉(zhuǎn)移到周某丙家介紹的十里鋪糧管所院內(nèi)。伍某5聯(lián)系王某丙（住沙洋縣紀山鎮(zhèn)程新村六組），用貨車將部分煙梗轉(zhuǎn)移到王某丙家旁的倉庫里。
2013年7月30日，公安機關(guān)對沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)仙羽大道307號“車友汽修廠”進行搜查，扣押隧道式回潮機、振動篩分機等設備。7月31日，公安機關(guān)對沙洋縣紀山鎮(zhèn)磚橋糧站倉庫進行搜查，扣押煙梗94770公斤。8月6日，公安機關(guān)對沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)光華村七組江某某的倉庫進行搜查，扣押煙梗絲218袋（經(jīng)稱重為3280公斤）、煙梗866袋（經(jīng)稱重為25980公斤）。8月8日，公安機關(guān)對沙洋縣紀山鎮(zhèn)程新村六組王某丙的倉庫進行搜查，扣押煙梗336袋（經(jīng)稱重為5040公斤）。8月9日，公安機關(guān)對沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)糧管所進行搜查，扣押三臺電機、一個配電柜和一臺真空回潮機。8月12日，公安機關(guān)對沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)彭場糧站倉庫進行搜查，扣押散裝煙梗14000公斤。公安機關(guān)還從向某某處扣押切絲機兩臺、電機七個、開關(guān)盒兩個。
2013年8月26日，國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具鑒別檢驗報告，鑒別檢驗意見為上述真空回潮機、振動篩分機、隧道式回潮機、切絲機為偽劣煙草專用機械。2013年8月29日，湖北省煙草產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具煙草及煙草制品檢驗報告，檢驗意見為沙洋縣紀山鎮(zhèn)磚橋糧站倉庫里的煙梗尚有使用價值，沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)光華村七組江某某倉庫里的煙梗絲和煙梗尚有使用價值，沙洋縣紀山鎮(zhèn)程新村六組王某丙倉庫里的煙梗尚有使用價值，沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)彭場糧站倉庫里的散裝煙梗無使用價值。2014年1月6日，荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2013）124號價格鑒證意見書，鑒證意見為3.28噸煙絲價格為199600元，139.79噸煙梗價格為5673800元。并鑒定已銷售出去的煙梗絲的價值為1095883元。
2012年10月12日，被告人王某甲委托被告人王某以德昌縣特殊合金鍛壓廠的名義與四川煙葉復烤有限責任公司德昌復烤廠簽訂《煙葉廢料焚燒銷毀協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定煙葉廢料屬于煙草專賣品，德昌縣特殊合金鍛壓廠在對煙葉廢料實施集中銷毀的過程中，不得擅自將煙葉廢料采取銷售、轉(zhuǎn)讓、贈送以及其他方式給予第三方作其他用途，或者發(fā)生廢料流失的情況。2013年春節(jié)后，被告人李某4找到王某甲、王某，向二人購買煙梗，王某甲、王某違反與四川煙葉復烤有限責任公司德昌復烤廠簽訂的協(xié)議，擅自以300余元／噸的價格向李某4出售四川煙葉復烤有限責任公司德昌復烤廠要求銷毀的煙梗十一車約300噸，李某4通過現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式共向王某甲、王某支付貨款90000余元，其中李某4于2013年7月24日通過李某丙的郵政銀行卡向王某甲郵政銀行卡轉(zhuǎn)款36800元。李某4將購買的煙梗又加價轉(zhuǎn)賣給被告人方某2、吳某1。
原審判決認定上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
（1）證人陳某乙的證言證實：2012年11月初，隗某3找到我，稱他的朋友要辦一個檀香廠需要租用我們紀山糧站，我同意。后隗某3與我以23000元租一年的價格簽訂了合同，另外我還讓糧站的周某丁與他簽訂了安全合同。2012年底，我分別去過該糧站，當時我看見有鍋爐、傳輸帶、鼓風機、電機及滾筒之類的設施，并且墻面上被薰成黑黃色，可是沒看見任何產(chǎn)品。
（2）證人周某丁的證言證實：2012年11月1日，我們公司經(jīng)理陳某乙對我說隗某3把紀山糧站租了準備辦加工廠，你去跟他簽訂一份安全生產(chǎn)責任合同，這樣我打電話給隗某3到糧站與他簽訂了安全生產(chǎn)責任合同書。
（3）證人田某某的證言證實：從2013年6月7日開始在廠里做飯，一直做到7月19日，車間有十幾個人。
（4）證人向某甲的證言證實：2013年6月7日，我碰見伍某5，他說有個廠里有事做，問我去不去，我同意了，我在廠里主要負責打雜、協(xié)助運送原料到洗料池，該廠長期住著一個福建老板和三個福建技術(shù)工人，另外隗某3經(jīng)常到廠里查看，伍某5和一個姓向的負責機械維修、維護，廠里的會計姓向。聽老板說廠里是制作檀香的，一天大概生產(chǎn)100多包成品，每一包30斤，使用的原料是芝麻梗和煙葉梗，廠里的機械有一臺鍋爐、一個蒸鍋、兩臺切絲機、一個塑料池、兩個烘干機。
（5）證人聶某某的證言證實：7月10日開始在紀山糧站做了一個星期的事，我負責將生產(chǎn)出來的產(chǎn)品裝袋，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品是煙線一樣的東西，蠻大煙味。
（6）證人陳某丙的證言證實：自己7月份在紀山糧站做了一個星期左右的事，主要負責清洗原材料，將原材料用機器切成絲，切出來后一部分是煙絲狀的物質(zhì)，一部分是粉末狀的物質(zhì)。原材料是用貨車運來的，用蛇皮袋或麻袋裝的，長約3至5公分，是煙梗子，蠻大的煙味。我在廠里做的一個星期，廠里用那種長9米的貨車拖走了三車成品。
（7）證人郭某某的證言證實：2013年7月10日左右的一天，我到紀山糧店，廠子里的空地上堆著蠻多蛇皮袋裝著的東西，我問姚某某是什么，姚說是香廠用的原料。
（8）證人全某某的證言證實：自己是紀山磚橋糧站的站長，2013年7月20日左右的一天下午7時許，向某某找到我說有兩車貨放在我這里，我同意了，第二天中午11時許，向某某打電話說貨到了，我到糧站東邊五號倉庫時看見兩輛紅色半掛車裝著白色蛇皮袋停在倉庫門口，我把倉庫打開后就走了。第二天，向某某又打電話給我說還有一車貨，我當時在十里鋪，我讓糧站值班的葉權(quán)給他開的倉庫門。7月31日中午，公安民警到糧站搜查，我打開五號倉庫，倉庫里有很濃的煙味，我看了一下是煙梗子，民警將貨物全部扣押了，經(jīng)稱重，這些貨物重94.77噸。
（9）證人向某某的證言證實：2013年7月25日左右的一天晚上9點鐘，向某7打電話給我，讓我到紀山糧站幫他拖東西，并稱付我200元運費，讓我將已拆好的兩個機械拖走，放在我家門口，由于我家門口沒地方放，我就將那兩個機械放在我家隔壁石某某家房屋的旁邊，并用叉車將機械壘好。
另外，2013年7月20日，向某6給我打電話，稱讓我?guī)兔φ覀€地方放東西，我聯(lián)系磚橋糧站的倉庫，在下午5點左右，一個胖子（吳某1）開一輛黃色小汽車帶著一個女的，領了兩車貨到磚橋糧站，我安排工人將車上的貨下到倉庫里，第二天中午，那個胖子又開車帶了一車貨到磚橋糧站，由我安排工人下貨到倉庫。這些貨總共三車，約90多噸，全部用蛇皮袋裝的，封口中有布標，布標上有煙梗產(chǎn)品合格證，四川復烤廠等字樣，并且有很濃的煙味。
（10）證人馮某某的證言證實：2013年7月18日下午，向某某說有兩車貨來了，要我們幫忙下一下，我們下了三四個小時才下完，第二天下午向某某拿了90元給我。
（11）證人江某某的證言證實：2013年7月20日上午，左某某到我家找我說有一車貨想放在我家倉庫，我同意了。接著一輛紅色貨車開進我院子里，我聞見味道很刺鼻，問姓向的是什么，他說是制香的原料，下完這一車后又來了一車，這一車貨物明顯很多，這些貨是用白色蛇皮袋裝著的，袋子處有標簽，標簽上標有產(chǎn)地、生產(chǎn)日期及產(chǎn)品名等。直到8月6日下午，公安民警到我家搜查出這些貨物，貨物有灰色蛇皮袋和白色蛇皮袋的，灰色袋裝著煙絲樣的東西，套著塑料薄膜，有218包，計3280公斤，白色蛇皮袋裝的貨是煙梗有866袋，每袋30公斤，計25980公斤。
（12）證人王某丙的證言證實：2013年7月20日左右的一天下午，伍某5打電話給我，說有東西想放在我倉庫，他說是制檀香的原料，我同意了。后來我到倉庫看了下才知道貨是煙梗，8月8日公安民警將這些貨扣押了，經(jīng)清點共計336包，每包重30公斤，計10080公斤。
（13）證人李某戊的證言證實：2013年7月20日晚9點多，周某丙家聯(lián)系我說他兒子的一個朋友的一車飼料想存放在彭場糧站倉庫幾天，我同意了，是他們自己去存的貨。到了8月6號的樣子，我聽別人說倉庫可能存放的是造煙的原材料，我急忙到彭場糧店一看發(fā)現(xiàn)全是煙梗子，已全部發(fā)霉，經(jīng)稱重有14000公斤。
（14）證人周某丙家的證言證實：2013年7月20日9時許，我兒子周某乙打電話給我說要我?guī)兔φ覀€倉庫存放東西，我就給彭場糧站站長李某戊打電話，李某戊同意了，叫我們自己去放。晚上6時許，唐某某打電話說車子晚上8點到十里，到時會有人聯(lián)系我的。后來車子來了，車上有向某7等三人，我們把車開到彭場糧站，向某7將倉庫門鎖砸開，開始下貨，我聞到很大的煙味，問向某7是什么東西，向說是制香的原料，我們一起將淋濕的貨物全部從袋子里倒出后散放在倉庫里，之后我們就回去了。7月21日19時許，有人聯(lián)系我說還要找地方放機器，只放幾天，我說十里糧管所可以放，后來在糧管所門前，看見一越野車和一貨車停放在大門口，向某7在車里坐，我將大門叫開，他們將三臺電機和一個鍋爐狀的東西下到院內(nèi)6號倉庫門前，將兩臺小一點的電機抬到倉庫里。
（15）證人周某乙的證言證實：7月20日9時許，唐某某打電話要我找一個地方存放六至七噸貨，我讓我父親周某丙家?guī)兔?，并讓唐某某直接與我父親聯(lián)系，我父親帶他們存放了貨物，聽說貨物存放在彭場糧站和十里鋪糧管所院內(nèi)。
（16）證人唐某某的證言證實：向某6要我找倉庫，用來存放生產(chǎn)香的原材料，所以我找周某乙的父親，周某乙的父親說彭場糧站有倉庫后，我就把周某乙父親的電話告訴了向某6，后來是向某6直接聯(lián)系的。
（17）證人彭某甲的證言證實：2013年7月20日23時許，我聽見門前有車子響聲，出來看到一貨車和一輛轎車停放在十里糧管所院內(nèi)6號倉庫門前，并來了一輛吊車把車上的貨物吊了下來。
（18）證人張某庚的證言證實：2013年7月20日左右一天晚上10點左右，向某7打電話給我，說有一車貨要我用吊車幫忙下貨，第二天早上6點我將車上的貨物下到我門前的空場子上了，下的貨是五、六個鐵架子，鐵架子跟傳送帶機械差不多，另外兩根鐵管子，直徑80厘米。
（19）證人龍某某的證言證實：2013年7月21日晚上7時許，我在家接到向某7的電話，向某7要我把貨車開到紀山糧站拖貨，裝好后我開車將貨物送到十里鋪糧管所，向某7叫來吊車，將貨物下到了糧管所院內(nèi)，后我就回家了。22日凌晨1點左右，又接到向某7的電話，說還有一車貨要拉，我又開車去紀山糧店，他們上好貨后，要我把車開到十里中學門前時，他們也來了，向某7要我把車子開到張某庚的修理廠院內(nèi)，把貨物下到張某庚的廠子里了，我看見是兩個鐵筒子及五個鐵架子。
（20）證人姚某某的證言證實：2012年10月，紀山糧站租給別人辦廠，我在廠里搞事，主要負責裝生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，搞事時廠里的人看見生產(chǎn)出來的東西像煙絲，就說可能是煙絲，我就用紙卷起來吸，結(jié)果不好點然，向某甲說是造香用的，我們就沒有注意了，但是有蠻大的煙味，用的原材料是煙梗子。
（21）證人左某某的證言證實：在2013年7月19日9時許，向某7打電話說有貨要下，要我找人，我找好人后，將車上的貨約10噸左右下到北邊一倉庫里，貨物是用灰色蛇皮袋裝著，袋上沒有寫字，下貨時我聞到有蠻大的煙味，就問向某7，向某7說是做香用的。20日早上，向又打電話說還有一車貨，要我?guī)兔φ覀€地方放一下，我就幫忙聯(lián)系了江某某的倉庫。10時許，我們六個人在十里搭向某7的貨車一起到江某某的倉庫，江某某打開倉庫就走了。我們把貨物下到倉庫，貨是用灰色蛇皮袋裝的，里面套著內(nèi)膜，裝著煙絲的東西，我們聞到很大的煙味，后又來了一輛車，貨物用白色蛇皮袋裝著，封口處有標簽，上寫著四川德昌烤煙等字樣。向某7說煙絲樣的貨有3噸左右，煙梗有27噸。
（22）證人徐某某的證言證實：自己從事個體搬運，左某某是我們的工頭。2013年7月19日9時許，左某某打電話說有貨要下，我們隨向某7的貨車到了程新村一收購雞蛋的倉庫門前并下貨到倉庫。20日早上，左某某又打電話說還有一車貨要下，于是我們又到光華村江某某的倉庫，把貨下到倉庫。
（23）證人左某甲的證言，證實的內(nèi)容與徐某某的一致。
（24）證人李某辛的證言證實：2013年7月18日下午，我、馮某某、胡某甲等人在磚橋二組路口玩，向某某喊我們說有一點貨要從車上下下來，15元每噸的工錢，我們一起到磚橋糧站下了兩車貨。
（25）證人羅某某的證言證實：2012年12月，我發(fā)現(xiàn)我位于紀山糧站西南邊的魚池的魚死了不少，后我發(fā)現(xiàn)糧站有人辦工廠，污水排到我家魚池，我到糧站找到他們，看到倉庫有人生產(chǎn)，原材料是煙梗，而且廠里有很大的煙味，廠里有個姓向的與我交涉，他們賠償了200元。
（26）證人李某丁的證言證實：2013年6月左右，吳某1說身上沒帶卡，借卡急用，于是就將我的郵政儲蓄卡借給他去用，結(jié)果卡借去后電話也聯(lián)系不上，直到現(xiàn)在卡也沒有還給我。
（27）證人吳某甲的證言證實：2013年6月聽李某4說幫人介紹在我們這里買了一些煙骨頭賣到湖北去了，因為他以前就是因為煙的事情被判過刑，我就勸他說這是違法的事你不要想，他說這次是有合格證的，是通過正常手續(xù)弄出來的，后來又聽他說他幫人在德昌復烤廠通過王某甲的人弄了幾車出去賣了，結(jié)果還是出事了。
（28）證人崔某甲的證言證實：王某他來我這里過過磅，在7月份稱了十幾車，六月份也稱了十幾車，都是半掛車，期間王某甲參加過了兩次過磅，其余是王某和一個彝族的娃來過的磅。
（29）證人鄧某某、聶某甲的證言證實：自己從2012年11月至2013年7月一直在幫王某甲廠里從德昌復烤廠拖煙草廢料煙梗、亂煙葉、煙末到鍛壓廠。
（30）證人曹某某的證言證實：2012年底，王某甲借我們廠里公章和營業(yè)執(zhí)照復印件和德昌復烤廠簽訂了合同，次年元月份開始在廠里焚燒煙葉廢品。
（31）證人張某壬的證言證實：自己主要負責德昌復烤廠煙草產(chǎn)品的監(jiān)管及銷毀，廠里生產(chǎn)出來的煙梗、殘次煙草專賣品等物由鍛壓廠負責銷毀。
（32）證人莫某某的證言證實：2013年德昌復烤廠生產(chǎn)的廢料都拖到鍛壓廠去燒了，是我打電話通知鍛壓廠的負責人王某甲的弟弟王某讓他派車過來拖廢料，每次來都是兩輛農(nóng)用車，沒更換過。
（33）證人朱某甲的證言證實：德昌復烤廠的2012年烤季的廢料焚燒合同是同鍛壓廠簽訂的，我們要求他們廠不準流失，不準出售，必須全部就地銷毀。
（34）證人張某癸的證言證實：2013年7月初，方某2到我家說他在紀山和當?shù)厝宿k了一個煙梗絲加工廠，要我過去幫忙做事，我去了以后才知道該廠是方某2、隗某3、伍某5、向某6等幾個人合辦的，我去后他安排我冼煙梗，另外我還幫忙賣了3至4車煙梗絲，一車400包左右，一包30斤，共12000斤，賣價是120元每包。我把煙梗絲賣給廣東潮陽市和平鎮(zhèn)一姓張的老板了，共計200000余元，現(xiàn)在賬已全部結(jié)清，錢全部打給向某6了。
（35）書證四川煙葉復烤有限責任公司德昌復烤廠與德昌縣特殊合金鍛壓廠簽訂的協(xié)議，證實鍛壓廠在對煙葉廢料實施集中銷毀的過程中不得擅自將煙葉廢料采取銷售、轉(zhuǎn)讓、贈送以及其他方式給予第三方作其他用途或者發(fā)生廢料流失的情況。
（36）書證營業(yè)執(zhí)照、工商登記信息，證實四川煙葉復烤有限責任公司德昌復烤廠和德昌縣特殊合金鍛壓廠的基本情況。
（37）書證出庫臺賬、廢料銷毀登記表及廢棄煙草專賣品管理實施細則，證實四川煙葉復烤有限責任公司德昌復烤廠給德昌縣特殊合金鍛壓廠廢料，德昌縣特殊合金鍛壓廠銷毀的情況及對銷毀單位的要求。
（38）沙洋縣公安局搜查筆錄及扣押清單，證實在沙洋縣磚橋糧站、十里鋪鎮(zhèn)仙羽大道307號等處搜出煙梗及機械設備并予以扣押。
（39）稱重記錄及稱重說明，證實被扣押的煙梗經(jīng)稱重為139790公斤、煙梗絲經(jīng)稱重為3280公斤。
（40）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，證實吳某1等人生產(chǎn)煙梗絲的現(xiàn)場情況及生產(chǎn)設備。
（41）國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具鑒別檢驗報告，鑒別檢驗意見為上述真空回潮機、振動篩分機、隧道式回潮機、切絲機為偽劣煙草專用機械。
（42）湖北省煙草產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具煙草及煙草制品檢驗報告，檢驗意見為上述煙梗絲尚有使用價值，部分煙梗無使用價值。
（43）荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2013）124號價格鑒證意見書，鑒證意見為3.28噸煙絲價格為199600元，139.79噸煙梗價格為5673800元，切絲機等機器設備的價格共計為663600元。
（44）荊門市物價局價格認證中心出具荊價認字（2014）54號價格鑒證意見書，鑒證意見為上述已銷售出去的5800包煙梗絲的價值為5296768元。
（45）湖北省煙草專賣局（公司）煙草專賣品價格認定委員會于2013年9月11日出具的鄂煙認（2013）第197號價格認定書，認定內(nèi)容為煙梗平均調(diào)撥價2029.41元／擔，煙梗絲（片）平均調(diào)撥價3044.12元。其中1擔為100斤。
（46）書證銀行交易賬目證實：1、高某某通過吳某某農(nóng)行卡接受吳文龍購買設備的貨款情況；2、吳某1通過李某丁的郵政銀行卡向李某4提供的李某丙郵政卡轉(zhuǎn)煙梗貨款的記錄；3、方某2通過郵政銀行卡向李某4提供的李某丙郵政卡上打款購買煙梗貨款共計33400元的記錄；4、方某2通過郵政卡向吳某1郵政卡上打煙絲加工費的記錄；5、方某2通過郵政卡接收“文連”煙絲貨款的記錄；5、李某4通過李某丙的郵政卡向王某甲郵政卡打購買煙梗貨款的記錄。
（47）書證租賃合同書及安全生產(chǎn)責任合同書，證實隗某3與湖北興盛糧食收儲有限公司紀山分公司簽訂了租賃紀山糧站1倉、2倉，租金23000元的合同，以及與湖北興盛糧食收儲有限公司紀山分公司簽訂了安全生產(chǎn)責任合同。
（48）被告人吳某1、隗某3、向某6、伍某5、王某、王某甲、向某7、方某2、李某4、高某某對上述主要事實均予以供認。
沙洋縣人民法院另查明，被告人隗某3于2013年7月26日凌晨2時許在荊州市小北門楚鑫賓館410房間內(nèi)被抓獲。被告人李某4于2013年9月24日16時許在米易縣安寧明珠大酒店茶樓206房間內(nèi)被抓獲。被告人吳某1于2013年10月19日15時許在襄陽市城區(qū)世玉賓館203房間內(nèi)被抓獲。被告人方某2于2013年10月23日13時20分許在貴定縣城關(guān)河東速8酒店8422房間內(nèi)被抓獲。被告人高某某于2013年11月30日17時許在福建省云霄縣通往該縣火田鎮(zhèn)的路上被抓獲。2013年9月5日、9月9日、10月9日、10月18日，被告人向某6、伍某5、王某、向某7分別向荊門市公安局投案。2013年7月19日和7月30日，段某某和杜某10分別向荊門市公安局東寶分局投案。2013年7月21日，被告人袁某某、李某8、馬某某、張某9向鐘祥市公安局投案。2013年9月11日，被告人王某甲在四川煙葉復烤有限責任公司德昌復烤廠辦公室接受辦案民警詢問時主動交代了自己的犯罪事實。2013年7月23日，被告人劉某某在鐘祥市胡集派出所接受辦案民警詢問時主動交代了自己的犯罪事實。杜某10于2013年8月19日向荊門市公安局經(jīng)偵支隊舉報了位于湖南省懷化市溆浦縣的一處非法制售煙梗絲的地下窩點，8月23日，荊門市公安局偵查人員和荊門市煙草專賣局的工作人員前往實地核查，發(fā)現(xiàn)情況屬實。同年9月2日，國家煙草專賣局將線索轉(zhuǎn)交湖南查處，當日湖南溆浦縣警方已查處了該地下加工點。另外，杜某10還向荊門市煙草專賣局舉報了荊州市公安縣的一處非法制售煙梗絲的地下加工點，荊門市煙草專賣局工作人員前往實地核查，發(fā)現(xiàn)情況屬實。并于2013年10月5日和10月17日，在公安機關(guān)的配合下，分別查處了公安縣楊家廠鎮(zhèn)五洲村一棟民房內(nèi)和麻豪口鎮(zhèn)北堤村廢棄學校內(nèi)以及麻豪口鎮(zhèn)棉花采購站倉庫內(nèi)的地下加工點。被告人袁某某檢舉了沙洋縣紀山鎮(zhèn)、荊門東寶區(qū)石橋驛村等地制售煙梗絲的生產(chǎn)加工點。被告人馬某某檢舉了沙洋縣紀山鎮(zhèn)制售煙梗絲的生產(chǎn)加工點。被告人段某某檢舉了公安縣的加工點。
案發(fā)后，荊門市公安局于2013年8月26日扣押隗某310000元，9月9日扣押向某612000元，9月10日扣押伍某510000元，10月18日扣押向某72000元，10月18日扣押陳某乙23000元，9月13日扣押王某150000元，10月29日扣押王某甲350000元，2014年1月2日扣押高某某50000元。
原審判決認定全案事實，另有下列綜合證據(jù)予以證實：
（1）公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證實被告人吳某1、隗某3、方某2、李某4、高某某系被抓獲歸案。
（2）公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過，證實被告人向某6、伍某5、王某、向某7、袁某某、李某8、馬某某、張某9、段某某和杜某10到公安機關(guān)投案的事實。
（3）荊門市煙草專賣局說明及荊門市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊提供的證明材料，證實被告人杜某10舉報的線索已被查實。
（4）荊門市煙草專賣局證明，證實被告人吳某1、隗某3、劉某某、向某6、伍某5、方某2、向某7、袁某某、李某8、馬某某、張某9、段某某和杜某10未以任何形式申請辦理《煙草專賣生產(chǎn)企業(yè)許可證》。
（5）湖北省暫扣款物票據(jù)，證實扣押隗某310000元、向某612000元、伍某510000元、向某72000元、王某150000元、王某甲350000元、高某某50000元。
（6）辨認筆錄，證實了各被告人之間相互辨認的情況。
（7）被告人的身份證明，證實上述被告人的自然身份情況，其在作案時均已達到刑事責任年齡。
（8）四川省德昌縣人民法院、荊門市東寶區(qū)人民法院、沙洋縣人民法院刑事判決書，證實了被告人李某4、伍某5、馬某某、杜某10的前科情況。
（9）被告人李某4的辯護人提供的四川省德昌縣人民法院執(zhí)行通知書，證實李某4的緩刑考驗期間為2011年4月26日起至2013年4月25日止。
（10）被告人王某的辯護人提供的殘疾人證，證實王某為肢體三級殘疾。
（11）沙洋縣人民法院委托福建省云霄縣司法局、四川省德昌縣司法局、鐘祥市司法局、荊門市東寶區(qū)及掇刀區(qū)司法局所作的審前社會調(diào)查評估報告，評估意見為被告人高某某、王某、王某甲、劉某某、袁某某、馬某某、段某某符合社區(qū)矯正條件。
一審法院認為
沙洋縣人民法院認為，被告人吳某1、方某2、隗某3、李某4、伍某5、向某6、向某7、李某8、張某9、杜某10、馬某某、袁某某、段某某、劉某某、高某某、王某、王某甲違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，非法經(jīng)營煙草專賣品，擾亂市場秩序，其中被告人吳某1、向某6、隗某3、伍某5、方某2、向某7、馬某某、袁某某、李某8、張某9、段某某、杜某10、劉某某、李某4非法經(jīng)營行為情節(jié)特別嚴重，被告人高某某、王某、王某甲非法經(jīng)營行為情節(jié)嚴重，十七被告人的行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被告人向某6、伍某5、王某、向某7、袁某某、李某8、馬某某、張某9、段某某和杜某10系自動投案，并如實供述了自己的罪行，應認定為自首，可以對其從輕或減輕處罰。被告人劉某某、王某甲在接受辦案民警詢問時主動交代了自己的犯罪事實，以自首論，可以對其從輕或減輕處罰。被告人杜某10、袁某某、馬某某、段某某提供重要線索，使得其他案件得以偵破，應認定為有立功情節(jié)，可以對其從輕或減輕處罰。被告人吳某1、隗某3、李某4、高某某、方某2歸案后能如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人李某4在緩刑考驗期內(nèi)重新犯罪，應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。被告人伍某5、馬某某、杜某10曾因故意犯罪而受到過刑事處罰，應酌情從重處罰。被告人馬某某、袁某某、段某某、劉某某、高某某、王某、王某甲歸案后認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且福建省云霄縣司法局、四川省德昌縣司法局、鐘祥市司法局、荊門市東寶區(qū)及掇刀區(qū)司法局出具的社會調(diào)查報告同意對被告人高某某、王某、王某甲、劉某某、袁某某、馬某某、段某某實施社區(qū)矯正并建議對被告人適用非監(jiān)禁刑。結(jié)合本案的實際情況，根據(jù)各被告人的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)和悔罪表現(xiàn)，以及其行為對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一項、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第四十七條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十七條第一款、第六十九條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條第一款第（一）項、第二款第（一）項之規(guī)定，判決：一、被告人吳某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣450000元；被告人方某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣400000元；被告人隗某3犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣400000元；被告人李某4犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣250000元；撤銷四川省德昌縣人民法院（2011）德昌刑初字第26號刑事判決書對被告人李某4宣告緩刑二年的部分，連同原判刑罰有期徒刑一年零四個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣250000元；被告人伍某5犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣400000元；被告人向某6犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣400000元；被告人向某7犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣300000元；被告人李某8犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣300000元；被告人張某9犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣300000元；被告人杜某10犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣250000元；被告人馬某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣300000元；被告人袁某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣300000元；被告人段某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣250000元；被告人劉某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣250000元；被告人高某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣250000元；被告人王某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣250000元；被告人王某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣250000元。二、對公安機關(guān)扣押的真空回潮機、切絲機、滾筒干燥機、振槽、篩網(wǎng)振格、震動篩傳送器、煙梗及煙梗絲等予以沒收。
原審被告人吳某1提出如下上訴及辯解意見：1、其具有檢舉他人犯罪的立功情節(jié)；2、原審判決對其量刑過重。
原審被告人方某2提出如下上訴及辯解意見：1、原審判決對其量刑過重，其具有偶犯、從犯、自首的從輕情節(jié)；2、沙洋縣紀山糧站被查獲的煙梗片系偽劣產(chǎn)品，荊門市物價局鑒定價格過高；3、煙梗片可以用于其他行業(yè)，并非煙草專賣品；4、其從李某4處買了5車煙梗不屬實。
原審被告人隗某3及其辯護人提出如下上訴及辯護意見：1、本案所查獲的煙梗、煙梗絲有實際的銷售價格；2、購買的煙梗系加工煙梗絲的原材料，不屬于煙草專賣品，不應計入非法經(jīng)營的數(shù)額；3、隗某3被吳某1所欺騙，屬于從犯。
原審被告人李某4及其辯護人提出如下上訴及辯護意見：1、李某4并非在緩刑考驗期內(nèi)犯罪；2、李某4與吳某1的往來匯款不應全部認定為交易款。
原審被告人伍某5提出如下上訴及辯解意見：1、其參與的加工行為并非非法經(jīng)營；2、煙梗的鑒定價格過高；3、原審判決量刑過重，其具有自首的從輕情節(jié)，不具有前科的從重情節(jié)。
原審被告人向某6及其辯護人提出如下上訴及辯護意見：1、吳某1留下的3車煙梗并不屬于沙洋縣原紀山糧站的生產(chǎn)窩點；2、向某6不應承擔購買煙梗及銷售煙梗絲的責任；3、向某6具有規(guī)勸他人投案自首的立功情節(jié)。
原審被告人向某7當庭提出如下上訴及辯解意見：其被他人以開辦檀香廠的名義請去搞電焊，沒有犯罪的故意。
原審被告人李某8及其辯護人提出如下上述及辯護意見：1、荊門市物價局鑒定價格過高；2、購買的煙梗及機械設備不能計入非法經(jīng)營數(shù)額；3、使用的煙梗沒有使用價值，不應計算其價值；4、認定銷售的煙梗絲數(shù)量沒有確實充分的證據(jù)證實；5、李某8具有從犯、初犯、偶犯的從輕處罰情節(jié)。6、李某8具有檢舉他人犯罪行為的立功情節(jié)；
原審被告人張某9及其辯護人提出如下上訴及辯護意見：1、沒有證據(jù)證明“煙?！笔菬煵輰Ｙu品；2、原審判決量刑過重，張某9被他人欺騙且在共同犯罪中起次要作用，系從犯。
原審被告人劉某某及其辯護人提出如下上訴及辯護意見：1、原審判決認定劉某某涉案煙梗絲數(shù)量為800包證據(jù)不足；2、劉某某被他人欺騙，且主動退出，犯罪情節(jié)較輕；3、劉某某的行為并非起主要作用；4、劉某某具有檢舉同案犯共同犯罪以外其他犯罪的立功情節(jié)。
二審請求情況
原審被告人杜某10提出如下上訴理由：1、其被張某某所欺騙，不知道是生產(chǎn)煙梗絲，也沒有生產(chǎn)出煙梗絲；2、查獲的煙梗沒有經(jīng)濟價值，不應認定為非法經(jīng)營的金額；3、其檢舉袁某某、馬某某在鐘祥市雙河鎮(zhèn)的非法經(jīng)營行為。
二審答辯情況
原審被告人高某某當庭未提出辯解意見。
本院查明
經(jīng)二審審理查明，上訴人吳某1等十七人非法經(jīng)營的事實與一審相同。原審判決認定事實所采信的證據(jù)經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證，二審核實，其來源合法有效，所證內(nèi)容客觀真實，予以確認。
另查明，2013年7月21日，上訴人李某8向公安機關(guān)投案自首后，反映吳某1在原沙洋縣紀山糧站生產(chǎn)煙梗絲及其他人在荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)生產(chǎn)煙梗絲的情況。2013年7月23日，上訴人劉某某在接受公安機關(guān)訊問時，反映吳某1在原沙洋縣紀山糧站生產(chǎn)煙梗絲的情況。2013年9月上旬，上訴人向某6在被公安機關(guān)取保候?qū)徍蠖啻未螂娫捈吧祥T勸說上訴人伍某5的妻子王某丁、上訴人向某7的妻子郭某甲，要求王某丁及郭某甲勸說其丈夫回來投案自首，爭取寬大處理。后在向某6開車陪同下，伍某5后于2013年9月9日到公安機關(guān)投案；向某7于2013年10月18日向公安機關(guān)投案。
認定上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1、鐘祥市公安局治安警察大隊出具的《關(guān)于李某8反映相關(guān)情況的說明》，證實上訴人李某8在投案自首后交代他人非法生產(chǎn)煙梗絲的情況。
2、鐘祥市公安局治安警察大隊出具的《關(guān)于訊問劉某某材料時的相關(guān)情況說明》，證實上訴人劉某某在接受訊問時反映他人非法生產(chǎn)煙梗絲的情況。
3、證人郭某甲證實：2013年9月上旬的時候，向某6去公安機關(guān)投案自首回來后，先給我打了幾次電話，后幾次來到我家親自對我說，讓我勸說向某7回荊門投案自首。當時向某7不在家，在新疆給別人開車，他聯(lián)系不上。我按照向某6說的讓向某7回荊門投案。不久之后，向某7就回荊門投案自首了。
4、證人王某丁證實：2013年9月6日左右，向某6給我打電話說他已經(jīng)投案自首，讓伍某5回來投案，爭取寬大處理。打電話后的第二天，向某6又到我家里說讓伍某5回來投案的事。我就聯(lián)系伍某5，讓他回來投案。過了幾天伍某5回來了，向某6用他的車把伍某5帶到荊門投案自首。
5、上訴人向某7、伍某5的當庭供述，與證人郭某甲、王某丁的證言一致。
關(guān)于上訴人方某2、伍某5、杜某10、李某8及其辯護人提出“查獲的煙梗沒有使用價值、煙梗片系偽劣產(chǎn)品、荊門市物價局的鑒定價格過高”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（下稱《煙草司法解釋》）第四條第二項、第三項之規(guī)定，無法查清銷售或者購買價格的，查獲的復烤煙葉、煙葉的價格按照查獲地省級煙草專賣行政主管部門出具的上年度烤煙調(diào)撥平均基準價格計算；煙絲的價格按照上年度烤煙調(diào)撥平均基準價格的一點五倍計算。本案查獲煙梗及煙梗絲的價格只有被告人的供述，并無其他證據(jù)可以佐證，且被告人及其辯護人對此亦未提供相應的證據(jù)予以證實，應當依照上述規(guī)定由查獲地省級煙草專賣行政主管部門出具相應的烤煙調(diào)撥平均基準價格來確定。荊門市物價局根據(jù)湖北省煙草專賣局煙草專賣品價格認定委員會出具的煙梗的平均調(diào)撥價及煙梗絲（片）的平均調(diào)撥價作出相應的價格鑒定，其鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充足，可以作為定案的依據(jù)。上訴人方某2、伍某5、杜某10、李某8及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人方某2、隗某3、張某9及其辯護人提出“煙梗、煙梗片并非煙草專賣品”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，《煙草司法解釋》第九條規(guī)定，“煙草專賣品”是指卷煙、雪茄煙、煙絲、復烤煙葉、煙葉、卷煙紙、濾嘴棒、煙用絲束、煙草專用機械。該解釋雖然對煙梗及煙梗絲的性質(zhì)并無明確界定，但根據(jù)《煙草專賣法》第二條、《煙草專賣法實施條例》第三條及《煙草專賣品準運證管理辦法》第二條等規(guī)定，煙葉包含煙梗和再造煙葉。因此，煙梗及由煙梗加工制成的煙梗絲（片），屬于煙葉的組成部分，當然屬于煙草專賣品。上訴人方某2、隗某3、張某9及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人吳某1提出“其具有檢舉他人犯罪的立功情節(jié)”的上訴及辯解意見，經(jīng)審查，上訴人吳某1在被公安機關(guān)抓獲歸案后，向公安機關(guān)如實供述其購買的煙草專用機械的來源，不能認定為具有立功情節(jié)。上訴人吳某1提出的該項上訴及辯解意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人吳某1提出“原審判決對其量刑過重”的上訴及辯解意見，經(jīng)審查，原審判決根據(jù)上訴人吳某1非法經(jīng)營的數(shù)額、情節(jié)以及在共同犯罪中所起的作用，對其處以相應的刑罰，量刑并不不當。上訴人吳某1提出的該項上訴及辯解意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人方某2提出“原審判決對其量刑過重，其具有偶犯、從犯、自首的從輕情節(jié)”的上訴及辯解意見，經(jīng)審查，上訴人方某2與他人持續(xù)性地實施非法生產(chǎn)煙草專賣品的行為，不能認定為偶犯；上訴人方某2在非法經(jīng)營中直接參與煙梗的采購及煙梗絲的銷售，在共同犯罪中并非起次要作用，不應認定為從犯；上訴人方某2系被公安機關(guān)抓獲歸案，亦不能認定為自首。上訴人方某2提出的該項上訴及辯解意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人方某2提出“其從李某4處買了5車煙梗不屬實”的上訴及辯解意見，經(jīng)審查，上訴人方某2在公安機關(guān)多次供述其從李某4處購買5車煙梗，并有上訴人李某4的供述與之印證。上訴人方某2提出的該項上訴及辯解意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人隗某3及其辯護人提出“本案所查獲的煙梗、煙梗絲有實際的銷售價格”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，本案查獲的部分煙梗及煙梗絲的價格只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)予以佐證，且被告人供述之間也無法相互印證，因此對查獲的煙梗、煙梗絲應依法由價格鑒定機構(gòu)作出價格鑒定。上訴人隗某3及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人隗某3及其辯護人提出“隗某3被吳某1所欺騙，系從犯”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，上訴人隗某3在公安機關(guān)供述其在原沙洋縣紀山糧站的窩點中系“股東”之一，與他人負責煙梗絲的加工生產(chǎn)并獲取分紅，該供述與其他同案犯的供述能相互印證。上訴人隗某3在共同犯罪中并非起次要作用，依法不能認定為從犯。上訴人隗某3及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人李某4及其辯護人提出“李某4并非在緩刑考驗期內(nèi)犯罪”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，上訴人方某2供述其從2012年11至12月向上訴人李某4購買3車煙梗，并于2013年3月9日及2013年3月27日分兩次向李某4提供的李某丙郵政儲蓄銀行卡支付購買煙梗的貨款33400元，該供述與上訴人吳某1供述中關(guān)于上訴人方某2購買煙梗的時間相互吻合，足以認定上訴人李某4在2012年11至12月即向方某2非法出售煙梗，并在2013年3月9日接受其購買煙梗的匯款。上訴人李某4的辯護人提供的證據(jù)證實李某4的緩刑考驗期間為2011年4月26日起至2013年4月25日止，上訴人李某4涉嫌犯罪時間尚在緩刑考驗期內(nèi)。上訴人李某4及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某4及其辯護人提出“李某4與吳某1的往來匯款不應全部認定為交易款”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，原審判決系根據(jù)上訴人李某4向方某2、吳某1出售煙梗的數(shù)量對李某4定罪處刑，并非根據(jù)李某4與吳某1的往來匯款認定其非法經(jīng)營金額。上訴人李某4及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人伍某5提出“其參與的加工行為并非非法經(jīng)營”的上訴及辯解意見，經(jīng)審查，上訴人伍某5伙同他人違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)許可非法生產(chǎn)、加工煙草專賣品，其行為屬于非法經(jīng)營。上訴人伍某5提出的該項上訴及辯解意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人伍某5提出“原審判決量刑過重，其具有自首的從輕情節(jié)及不具有前科的從重情節(jié)”的上訴及辯解意見，經(jīng)審查，原審判決已經(jīng)認定上訴人伍某5具有自首情節(jié)，并在量刑時充分予以考慮。且上訴人伍某5曾因犯搶劫罪被處以刑罰，系前科。上訴人伍某5提出的該項上訴及辯解意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人向某6及其辯護人提出“吳某1留下的3車煙梗并不屬于原沙洋縣紀山糧站的窩點”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，上訴人向某6與吳某1等人系共同犯罪，吳某1為原沙洋縣紀山糧站的窩點采購煙梗，其他同案犯應當承擔全部責任。上訴人向某6及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人向某6提出“向某6不應承擔購買煙梗及銷售煙梗絲的非法經(jīng)營行為的責任”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，上訴人向某6與吳某1等人事先通謀共同投資，并商定各自承擔相應的購料、加工和銷售任務，銷售完成后按比例分成，其行為系共同犯罪，上訴人向某6應對其參與的非法經(jīng)營煙草專賣品的行為承擔全部責任。上訴人向某6及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人向某6及其辯護人提出“向某6具有規(guī)勸他人投案自首的立功情節(jié)”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，相關(guān)證人證言、上訴人向某6、伍某5、向某7的供述均證實，上訴人向某6被公安機關(guān)取保候?qū)徍?，通過電話和親自登門聯(lián)系伍某5及向某7的妻子，讓其勸告丈夫投案自首。在向某6開車陪同下，伍某5投案自首，向某7也隨后投案自首。上訴人向某6規(guī)勸同案犯的家屬及親自陪同投案的行為屬于協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他同案犯，應當認定為有立功表現(xiàn)。上訴人向某6及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見成立，本院予以采納。
關(guān)于上訴人向某7當庭提出“其被他人以開辦檀香廠的名義請去搞電焊，沒有犯罪的故意”的上訴意見，經(jīng)審查，上訴人向某7供述其了解到吳某1等人加工煙梗后仍從事煙草專用機械的維修和記賬工作，并有上訴人吳某1等人的供述與之相互印證。上訴人向某7明知他人生產(chǎn)、銷售煙草專賣品仍參與協(xié)助，具有非法經(jīng)營的犯罪故意，其提出的該項上訴意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人李某8及其辯護人提出“購買的煙梗及機械設備不能計入非法經(jīng)營數(shù)額”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，煙梗及煙草專用機械系煙草專賣品，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門的許可，非法購買煙梗及煙草專用機械的行為亦屬于非法經(jīng)營行為。上訴人李某8及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某8及其辯護人提出“認定銷售的煙梗絲數(shù)量沒有確實充分的證據(jù)證實”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，上訴人方某2及向某6供述原沙洋縣紀山糧站窩點銷售的煙梗絲數(shù)量為5800多包，上訴人吳某1及隗某3供述銷售的煙梗絲數(shù)量為1200多包，原審判決綜合全案證據(jù)，并從有利于被告人的角度認定該加工點已銷售出去的煙梗絲為1200包，符合本案的事實。上訴人李某8及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某8及其辯護人提出“李某8具有從犯、初犯、偶犯的從輕處罰情節(jié)”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，上訴人李某8及其他同案犯的供述均證實李某8提供生產(chǎn)場地，并出資與張某9、馬某某、袁某某、張某某等人合伙非法生產(chǎn)煙梗絲，李某8在共同犯罪中并非其次要作用，不應認定為從犯；李某8與他人持續(xù)地實施非法生產(chǎn)煙梗絲的行為，不能認定為初犯、偶犯。上訴人李某8及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某8及其辯護人提出“李某8具有檢舉他人犯罪行為的立功情節(jié)”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，公安機關(guān)出具的《關(guān)于李某8反映相關(guān)情況的說明》證實李某8向公安機關(guān)投案自首后交代吳某1在原沙洋縣紀山糧站非法加工煙梗絲的情況，上訴人李某8到案后提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實，應當認定其有立功表現(xiàn)。上訴人李某8及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見成立，本院予以采納。
關(guān)于上訴人張某9及其辯護人提出“原審判決量刑過重，張某9被他人欺騙且在共同犯罪中起次要作用，系從犯”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，上訴人張某9及其他同案犯的供述均證實，張某9與李某8、馬某某、袁某某、張某某等人共同出資非法生產(chǎn)煙梗絲，張某9與李某8一起購買生產(chǎn)煙梗絲所需的機械并負責煙梗的加工，其在共同犯罪中并非其次要作用，不應認定為從犯。上訴人張某9及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人劉某某及其辯護人提出“原審判決認定劉某某涉案煙梗絲數(shù)量為800包證據(jù)不足”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，上訴人劉某某參與關(guān)山糧油加工廠生產(chǎn)點和原張坪小學生產(chǎn)點非法加工煙梗絲的行為系客觀事實，原審判決根據(jù)上訴人劉某某及吳某1的供述綜合認定該二生產(chǎn)點銷售煙梗絲的數(shù)量為800包并無不當。上訴人劉某某及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人劉某某及其辯護人提出“劉某某系被他人欺騙，且主動退出，犯罪情節(jié)較輕”及“劉某某在共同犯罪中起次要作用”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，上訴人劉某某及其他同案犯的供述均證實劉某某在關(guān)山糧油加工廠生產(chǎn)點看見煙梗并詢問張某某煙梗系用于生產(chǎn)煙絲后，仍與其他同案犯商議并聯(lián)系辦理該生產(chǎn)點的營業(yè)執(zhí)照和相關(guān)手續(xù)，并在關(guān)山糧油加工廠生產(chǎn)點停產(chǎn)、原張坪小學生產(chǎn)點用關(guān)山糧油加工廠的機械設備繼續(xù)生產(chǎn)后，接受杜某10等人向其支付的分紅，上訴人劉某某在共同犯罪中并非起到次要作用，亦不屬于主動退出。上訴人劉某某提出的該項上訴及辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人劉某某及其辯護人提出“劉某某具有檢舉同案犯共同犯罪以外其他犯罪的立功情節(jié)”的上訴及辯護意見，經(jīng)審查，公安機關(guān)出具的《關(guān)于訊問劉某某材料時的相關(guān)情況說明》證實，上訴人劉某某在接受公安機關(guān)訊問時反映吳某1在沙洋紀山糧站生產(chǎn)煙梗絲的情況，上訴人劉某某到案后提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實，應當認定其有立功表現(xiàn)。上訴人劉某某及其辯護人提出的該項上訴及辯護意見成立，本院予以采納。
關(guān)于上訴人杜某10提出“其被張某某所欺騙，不知道是生產(chǎn)煙梗絲，也沒有生產(chǎn)出煙梗絲”的上訴理由，經(jīng)審查，上訴人杜某10與劉某某等同案犯共謀出資非法生產(chǎn)煙梗絲，且在關(guān)山糧油加工廠生產(chǎn)點停產(chǎn)后仍將機械設備運至原張坪小學生產(chǎn)點生產(chǎn)，并隨后將機械設備運至荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)萬家坪九組其家中繼續(xù)生產(chǎn)。上訴人杜某10提出的該項上訴理由與本案查明的事實不符，本院不予采納。關(guān)于上訴人杜某10提出“其檢舉袁某某、馬某某在鐘祥市雙河鎮(zhèn)的非法經(jīng)營行為”的上訴理由，經(jīng)審查，袁某某、馬某某和其他同案犯在鐘祥市雙河鎮(zhèn)原江北鑄造廠非法加工煙梗絲的行為已經(jīng)被司法機關(guān)所掌握，且上訴人杜某10也無證據(jù)證實袁某某、馬某某有其他犯罪行為，杜某10的行為不屬于檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，依法不應認定為立功，其提出的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認為
本院認為，上訴人吳某1、方某2、隗某3、李某4、伍某5、向某6、向某7、李某8、張某9、杜某10、劉某某、原審被告人馬某某、袁某某、段某某、高某某、王某、王某甲違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，非法經(jīng)營煙草專賣品，擾亂市場秩序，其中上訴人吳某1、向某6、隗某3、伍某5、方某2、向某7、李某8、張某9、杜某10、劉某某、李某4、原審被告人馬某某、袁某某、段某某非法經(jīng)營行為情節(jié)特別嚴重，原審被告人高某某、王某、王某甲非法經(jīng)營行為情節(jié)嚴重，十七被告人的行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。上訴人向某6、伍某5、向某7、李某8、張某9、杜某10、原審被告人王某、袁某某、馬某某、段某某系自動投案，并如實供述了自己的罪行，應認定為自首，上訴人劉某某、原審被告人王某甲在接受辦案民警詢問時主動交代了自己的犯罪事實，以自首論，均可以從輕或減輕處罰。上訴人杜某10、李某8、劉某某、原審被告人袁某某、馬某某、段某某提供重要線索，使得其他案件得以偵破，上訴人向某6規(guī)勸同案犯的家屬及親自陪同投案的行為屬于協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他同案犯，應當認定為有立功表現(xiàn)，均可以從輕或減輕處罰。上訴人吳某1、隗某3、李某4、方某2、原審被告人高某某歸案后能如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。上訴人李某4在緩刑考驗期內(nèi)重新犯罪，應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。上訴人伍某5、馬某某、杜某10曾因故意犯罪而受到過刑事處罰，應酌情從重處罰。上訴人劉某某、原審被告人馬某某、袁某某、段某某、高某某、王某、王某甲歸案后認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪危險，且社區(qū)矯正機構(gòu)同意對上述被告人實施社區(qū)矯正并建議適用非監(jiān)禁刑，可對上述被告人適用緩刑。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，但對部分上訴人的量刑情節(jié)認定不當，依法應予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一項、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第四十七條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十七條第一款、第六十九條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條第一款第（一）項、第二款第（一）項、第四條第（二）、（三）項、第九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持沙洋縣人民法院（2014）鄂沙洋縣刑初字第00081號刑事判決第一項中對上訴人（原審被告人）吳某1、方某2、隗某3、李某4、伍某5、向某7、張某9、杜某10、馬某某、袁某某、段某某、高某某、王某、王某甲的定罪處刑部分及第二項，即被告人吳某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣450000元；被告人方某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣400000元；被告人隗某3犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣400000元；被告人李某4犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣250000元；撤銷四川省德昌縣人民法院（2011）德昌刑初字第26號刑事判決書對被告人李某4宣告緩刑二年的部分，連同原判刑罰有期徒刑一年零四個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣250000元；被告人伍某5犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣400000元；被告人向某7犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣300000元；被告人張某9犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣300000元；被告人杜某10犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣250000元；被告人馬某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣300000元；被告人袁某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣300000元；被告人段某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣250000元；被告人高某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣250000元；被告人王某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣250000元；被告人王某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣250000元；對公安機關(guān)扣押的真空回潮機、切絲機、滾筒干燥機、振槽、篩網(wǎng)振格、震動篩傳送器、煙梗及煙梗絲等予以沒收。
二、撤銷沙洋縣人民法院（2014）鄂沙洋縣刑初字第00081號刑事判決第一項中對上訴人向某6、李某8、劉某某的定罪處刑部分，即被告人向某6犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣400000元；被告人李某8犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣300000元；被告人劉某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣250000元。
三、上訴人向某6犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣400000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年11月2日止）。
上訴人李某8犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣300000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年11月2日止）。
上訴人劉某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年，并處罰金人民幣250000元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長袁達成
審判員劉蓉莉
代理審判員劉濤
裁判日期
二〇一五年三月二十日
書記員
書記員李靜
