審理法院：云南省高級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2016）云刑終1519號(hào)
案件類型：刑事
案 由：故意傷害罪
裁判日期：2017-01-10
審理經(jīng)過(guò)
云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院審理大理白族自治州人民檢察院指控原審被告人郭曉君、羅云云犯故意傷害罪，原審被告人楊建偉、趙志昌、袁旭、李國(guó)安、李銀中、李新榮、羅有宏、虞光輝犯聚眾斗毆罪，原審附帶民事訴訟原告人羅某1、羅枝蘭、羅某3、羅某4、羅桃花提起附帶民事訴訟一案，于二0一六年九月十三日作出（2016）云29刑初68號(hào)刑事附帶民事判決，原審附帶民事事訴訟原告人及原審被告人郭曉君、羅云云、楊建偉、趙志昌服判未提出上訴；原審被告人袁旭、李國(guó)安、李銀中、李新榮、羅有宏、虞光輝不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人（原審被告人）袁旭、李國(guó)安、李銀中、李新榮、羅有宏、虞光輝后，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2015年5月30日13時(shí)許，被告人郭曉君指使被告人羅云云及郭某祖某人駕車前往鹿鳴鄉(xiāng)礦洞拉走其電機(jī)、電鎬等采煤工具。當(dāng)日15時(shí)許，羅云云等人先到松樹林拿了兩輛手推車、一臺(tái)磁電機(jī)、一臺(tái)電鎬等；后又到花椒箐羅某5家拿走磁電機(jī)和電鎬等工具。羅某5將此情況告知環(huán)義光，環(huán)義光邀約被告人李國(guó)安、李銀中、羅有宏、羅某2彩（在逃，另案）、李新榮、李某1（在逃，另案）、陽(yáng)某（在逃，另案）等人在鹿鳴加油站聚集后，手持鋼管在通往羅某5家的路上堵截，將郭某祖某人所駕乘的云Ｌ×××××的銀灰色面包車堵停后，便使用石塊、鋼管等打砸面包車，又用鋼管戳、打車內(nèi)的郭某祖某人。致郭某祖、李樹軍、李某2等人受傷后方讓其離開。郭某祖將被打一事告訴郭曉君和羅云云。郭曉君遂駕駛云Ｌ×××××銀灰色現(xiàn)代轎車，召集、帶領(lǐng)被告人虞光輝（準(zhǔn)備了作案工具長(zhǎng)矛）、趙志昌、韓某（在逃，另案）、楊建偉(系受虞光輝邀約)、袁旭、羅云云等人，持械前往鹿鳴。途中遇到送郭某祖某人去醫(yī)院的羅云云，羅云云上車后，郭超祖安排虞光輝駕駛皮卡車將受傷人員送往縣醫(yī)院，當(dāng)日17時(shí)許，郭曉君所駕車行至鹿鳴“仙客來(lái)”飯店前時(shí)，發(fā)現(xiàn)迎面駛來(lái)環(huán)義光駕駛的一輛紅色轎車，將車逼停，拿起事先準(zhǔn)備好的長(zhǎng)刀，羅云云持矛，楊建偉、趙志昌持長(zhǎng)刀，袁旭持一刀鞘訊速下車，郭曉君沖上前去砍車，并用長(zhǎng)刀砍、刺環(huán)義光，環(huán)義光邊用手腳抵擋邊挪往副駕駛位置躲閃。羅云云見狀，便上前用矛砸車，又用矛戳環(huán)義光；同時(shí)，楊建偉用長(zhǎng)刀去砍車擋風(fēng)玻璃；趙志昌手持長(zhǎng)刀站在紅色轎車旁；袁旭手持刀鞘站在趙志昌身后。將環(huán)義光刺傷后，郭曉君等人駕車逃離。當(dāng)車行至鹿鳴街岔羅溪路口時(shí)，遇到正在巡邏的民警盤查時(shí)，郭曉君、羅云云駕車逃離。民警將趙志昌、楊建偉、袁旭抓獲。環(huán)義光被送往鹿鳴衛(wèi)生院救治，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。
經(jīng)鑒定，環(huán)義光系銳器刺破左肺上葉致失血過(guò)量死亡；郭某祖、李樹軍、李某2的損傷程度分別為：輕傷一級(jí)、輕傷一級(jí)、輕微傷；云Ｌ×××××號(hào)面包車，損失鑒定價(jià)格為11670.00元人民幣；云Ｌ×××××號(hào)轎車，損失鑒定價(jià)格為7785.00元人民幣。
案發(fā)后，郭曉君、羅云云、李國(guó)安主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。被害人環(huán)義光被其親屬安埋，被害人環(huán)義光與附帶民事訴訟原告人羅某3、羅某4系父女、父子關(guān)系。審理中，郭曉君的家屬與被害人家屬自愿達(dá)成并履行了民事賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)郭曉君的犯罪行為表示諒解。原審法院根據(jù)上述事實(shí)和查證的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定被告人郭曉君犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，被告人羅云云犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，被告人楊建偉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年，被告人趙志昌犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，被告人袁旭犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年，被告人李國(guó)安犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年，被告人李銀中犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年，被告人李新榮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年，被告人羅有宏犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年，被告人虞光輝犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；扣押在案的長(zhǎng)刀、長(zhǎng)矛、鋼管等作案工具依法予以沒收。
由被告人羅云云、楊建偉、趙志昌、袁旭賠償附帶民事訴訟原告人羅某1、羅枝蘭、羅某3、羅某4、羅桃花經(jīng)濟(jì)損失人民幣40000元，其中由羅云云賠償30000元，由楊建偉賠償5000元，由趙志昌、袁旭各自分別賠償2500元，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
駁回附帶民事訴訟原告人羅某1、羅枝蘭、羅某3、羅某4、羅桃花的其它訴訟請(qǐng)求。宣判后，袁旭以原審認(rèn)定部分事實(shí)有誤，上訴人被迫參與斗毆，在打斗現(xiàn)場(chǎng)未動(dòng)手，平時(shí)表現(xiàn)良好，系初犯，主觀惡性小，原判量刑過(guò)重；李國(guó)安以上訴人主觀惡性小，無(wú)犯罪動(dòng)機(jī)，本案系郭曉君方某拉他人工具，在阻攔中一時(shí)過(guò)激引發(fā)，有自首情節(jié)，系初犯，原判量刑過(guò)重為由提出上訴；李銀中以本案因郭曉君指使他人強(qiáng)行拉走環(huán)義光機(jī)器，在阻止中出于自衛(wèi)發(fā)生吵打，系初犯，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求減輕處罰為由提出上訴；李新榮以在不知情的情況下受環(huán)義光邀約，打斗中未使用任何器械，為防衛(wèi)隨手撿石塊反擊，在本案中不起主要作用，請(qǐng)求從輕處罰為由提出上訴；羅有宏以在本案中系初犯，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，請(qǐng)求從輕判處為由提出上訴；虞光輝以原判認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人系犯罪中止，有自首情節(jié)，系初犯、從犯，原判量刑過(guò)重為由提出上訴。
經(jīng)審理查明，2015年5月30日13時(shí)許，原審被告人郭曉君安排原審被告人羅云云及郭某祖某人前往鹿鳴鄉(xiāng)礦洞拉運(yùn)電機(jī)、電鎬等采煤工具，羅云云等先后到松樹林和花椒箐羅某5家某走了電機(jī)、電鎬等物，羅某5將上述情況告知被害人環(huán)義光后，環(huán)義光即邀約上訴人李國(guó)安、李銀中、羅有宏、李新榮及羅某2彩、李某1、陽(yáng)某（三人均在逃）等到鹿鳴加油站匯集，在通往羅某5家路上，環(huán)義光等手持鋼管、石塊將郭某祖某人駕乘的云Ｌ×××××微型車攔停進(jìn)行打砸，并用鋼管毆打車內(nèi)郭某祖、李樹軍、李某2，致郭某祖、李樹軍輕傷（一級(jí)），李某2輕微傷；郭某祖將被打一事告知郭曉君和羅云云后，郭曉君駕駛云Ｌ×××××轎車召集并帶領(lǐng)虞光輝、趙志昌、韓某（在逃）、楊建偉、袁旭等人持械前往鹿鳴，途中由虞光輝替換羅云云送郭某祖某受傷人員就醫(yī)。當(dāng)日17時(shí)許，郭曉君等人行至鹿鳴“仙客來(lái)”飯店時(shí)，發(fā)現(xiàn)環(huán)義光駕車迎面駛來(lái)，郭曉君等將該車攔停，郭曉君手持長(zhǎng)刀，羅云云持虞光輝事先準(zhǔn)備的長(zhǎng)矛打砸環(huán)義光及車輛，致環(huán)義光被銳器刺破左肺上葉失血過(guò)量死亡。楊建偉亦持長(zhǎng)刀砍砸車輛，趙志昌、袁旭分別持械在現(xiàn)場(chǎng)守候。案發(fā)后，郭曉君、羅云云、李國(guó)安主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。上述事實(shí)有受案登記表、立案決定書、“抓獲經(jīng)過(guò)材料”、“到案經(jīng)過(guò)材料”、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)提取痕跡物證登記表、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖，現(xiàn)場(chǎng)照片、提取筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、隨案移送清單、辨認(rèn)筆錄及照片、被辨認(rèn)物品情況說(shuō)明、證人證言、被害人陳述、昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書、祥云縣公安司法鑒定中心出具的尸體檢驗(yàn)鑒定書、大理州公安司法鑒定中心出具的物證鑒定文書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、戶口證明、刑事判決書、釋放證明等證據(jù)在案證實(shí)，在案被告人及上訴人等對(duì)犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，其供述相互佐證并與上述證據(jù)相印證。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人袁旭、李國(guó)安、李銀中、李新榮、羅有宏、虞光輝及原審被告人郭曉君、羅云云、楊建偉、趙志昌無(wú)視國(guó)家法律，在公共場(chǎng)所聚集多人持械毆斗，造成一死三傷的嚴(yán)重后果，郭曉君、羅云云的行為構(gòu)成故意傷害罪，袁旭、李國(guó)安、李銀中、李新榮、羅有宏、虞光輝、楊建偉、趙志昌的行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)依法懲處。上訴人袁旭、虞光輝在共同犯罪中受邀約參與犯罪，且袁旭到現(xiàn)場(chǎng)后未實(shí)施打砸行為，虞光輝途中離開未到斗毆現(xiàn)場(chǎng)，二人在本案中系從犯，根據(jù)二人在本案中的作用、地位，依照可減輕處罰，虞光輝辯解系犯罪中止的理由無(wú)法律依據(jù)；上訴人李國(guó)安、李銀中、李新榮、羅有宏在共同犯罪中，持械打砸車輛、毆打車內(nèi)人員，造成二人輕傷、一人輕微傷的后果，李銀中、李新榮辯解系自衛(wèi)、防衛(wèi)等理由是客觀事實(shí)不符，鑒于四人受邀約參與犯罪，一審已作出罪行相適應(yīng)處罰，故上訴理由本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二百三十四條第二款，第二十五條第一款、第二十六條第一、三款、第二十七條、第六十一條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條第一、二款、第一百五十七條；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持大理白族自治州中級(jí)人民法院（2016）云29刑初68號(hào)刑事附帶民事判決第一、二、三、四、六、七、八、九、十一、十二、十三項(xiàng)，及對(duì)被告人郭曉君、羅云云、楊建偉、趙志昌及上訴人李國(guó)安、李銀中、李新榮、羅有宏的定罪量刑和袁旭、虞光輝的定罪，扣押作案工具，民事賠償部分部分；
二、撤銷大理白族自治州中級(jí)人民法院（2016）云29刑初68號(hào)刑事附帶民事判決第五、十項(xiàng)，即對(duì)袁旭、虞光輝的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）袁旭犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年5月30日至）
四、上訴人（原審被告人）虞光輝犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年3月2日至）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)李坤賓
審判員石映誼
審判員田奇慧
裁判日期
二〇一七年一月十日
書記員
書記員劉奇
