審理法院：黃石市鐵山區(qū)人民法院
案 號：（2016）鄂0205刑初4號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2016-05-23
審理經(jīng)過
黃石市鐵山區(qū)人民檢察院以鐵檢刑訴（2016）2號起訴書指控被告人黃某1、黃某甲犯尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，被告人黃某乙、黃某丙犯尋釁滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公訴。本案在審理過程中，黃石市鐵山區(qū)人民檢察院于2016年3月3日以案件需要補充偵查為由，建議對本案延期審理。本院于同日決定延期審理。2016年4月1日，本案恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市鐵山區(qū)人民檢察院指派檢察員洪湛威出庭支持公訴，被告人黃某1及其辯護人伍小明、余智，被告人黃某甲、黃某乙、黃某丙等到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：
（一）尋釁滋事罪
2014年4月7日下午5時許，被告人黃某1駕駛一輛黑色大眾牌越野車載著被告人黃某乙及其妻子鄭某和二名裝修民工，在從大冶市區(qū)返回大冶市還地橋鎮(zhèn)下畈村的途中與同向行駛的一摩托車車隊的人發(fā)生爭執(zhí)并發(fā)生肢體沖突。為此，黃某1認(rèn)為自己吃了虧遂電話告知被告人黃某甲，并指使黃某甲帶人趕到鐵山區(qū)進行報復(fù)，黃某1隨后駕車予以追趕。與此同時，黃某甲邀約被告人黃某丙及黃某丁（另案處理）攜帶砍刀駕駛一輛白色榮威牌越野車從大冶市還地橋鎮(zhèn)下畈村趕往鐵山區(qū)。在此過程中，黃某1駕車追趕至鐵山區(qū)橋洞處時便安排其妻子鄭某及二名裝修民工下車自行回家，然后駕車載著黃某乙繼續(xù)追趕。但此時其已將摩托車隊跟丟了。當(dāng)晚6時許，黃某1和黃某甲各自駕車對向行駛至鐵山區(qū)鹿獐山大道106國道木欄迎賓門路段時，看到被害人王某丙與朱某及騎友熊某、徐某、陳某甲五人結(jié)隊騎摩托車從陽新縣仙島湖游玩后返回鄂州市時途經(jīng)鐵山區(qū)先后行至該路段。黃某1在未核實王某丙身份的情況下，認(rèn)為此前與其發(fā)生糾紛的摩托車隊便是王某丙、朱某等一行騎摩托車的人，遂故意駕車逼迫已先行駕車行至迎賓門路段的王某丙駕駛的摩托車停車，致使王某丙因躲閃不及而連人帶車摔倒在路邊溝旁。接著，黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙及黃某丁分別持砍刀從車上下來圍住并均用刀背砍和拳打腳踢王某丙。隨后，黃某1質(zhì)問王某丙毆打其的胖子哪去了，王某丙隨手指向鐵山區(qū)方向。于是，黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙和黃某丁各自上車朝鐵山區(qū)方向繼續(xù)追趕。當(dāng)黃某1等人的車行駛至鐵山區(qū)老鐵山下坡路段時，遇到熊某從加油站加油出來與朱某、陳某甲各自騎摩托車往鄂州市方向行駛。黃某1認(rèn)為三人是此前毆打其的摩托車隊的人，在未核實朱某等三人的身份情況下再次故意駕車強行沖撞攔截，被害人朱某因避讓不及而連人帶車摔倒，黃某1等人分別下車準(zhǔn)備圍毆，其中黃某丁先行持刀砍傷朱某，此時朱某大喊認(rèn)錯人了，黃某1等人遂沒有繼續(xù)毆打朱某，并隨即駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人王某丙的損傷程度為輕傷二級。
對指控的事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了1、被告人黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙的供述和辯解；2、被害人王某丙、朱某的陳述；3、證人黃某丁、余某、熊某、陳某甲、陳某乙等人的證言；4、戶籍證明、受案登記表、住院病歷、調(diào)解書等書證；5、鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒字（2014）臨鑒字第221號司法鑒定意見書等鑒定意見；6、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、指認(rèn)筆錄等證據(jù)材料。
（二）聚眾斗毆罪
2011年12月17日晚10時許，黃某戊（另案處理）駕駛一輛面包車在鐵山區(qū)街心公園處與陳某丙駕駛的摩托車相撞后發(fā)生爭執(zhí)，陳某丙遂打電話叫羅某（已判決）等人前來幫忙，羅某到達現(xiàn)場后又與黃某戊發(fā)生爭執(zhí)并相互斗狠。于是，羅某與陳某丙返回并邀約潘某乙、徐某甲（均已判決）和王某甲、王某乙、“兵兵”（均另案處理）等人聚眾共謀報復(fù)黃某戊，并攜帶砍刀乘車前往大冶市還地橋鎮(zhèn)下畈村，欲通過被告人黃某1尋找黃某戊，但未找到人。在此過程中，黃某戊得知羅某帶人到其灣尋找其時，即打電話挑釁羅某并稱其在鐵山區(qū)大冶鐵礦彩門路段等候，準(zhǔn)備雙方進行對打。2011年12月18日凌晨1時許，被告人黃某1、黃某甲伙同黃某戊、潘某甲等人也分別持砍刀、魚叉等候，羅某、潘某乙、徐某甲、王某甲等數(shù)人不久便攜帶砍刀、魚叉等工具趕來，雙方隨即均持械互相毆斗，致多人受傷。經(jīng)鑒定，徐某甲面部損傷程度屬輕傷；王某甲顱腦損傷屬輕傷一級；羅某左肩部損傷程度屬輕微傷；黃某戊左手損傷程度屬輕微傷。
對指控的事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了1、被告人黃某1、黃某甲的供述和辯解；2、證人黃某戊、潘某甲、羅某、潘某乙、王某甲、徐某甲、陳某丙、黃某己等人的證言；3、戶籍證明、受案登記表、住院病歷等書證；4、黃石求實司法鑒定中心（2014）臨鑒字第G0649、G1148號、（2015）臨鑒字第G0187、G0188號臨床司法鑒定意見書等鑒定意見；5、辨認(rèn)筆錄、照片等證據(jù)材料。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人黃某1為了逞強耍橫，發(fā)泄情緒，放縱自己，邀約并伙同被告人黃某甲、黃某乙、黃某丙等多人持械隨意砍人及打人，致2人受傷，其中輕傷1人，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人黃某1、黃某甲伙同多人逞強斗狠，在公共場所成幫結(jié)伙地持械互相進行毆斗，致2人輕傷、1人輕微傷，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任。被告人黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙在尋釁滋事犯罪中，持兇器隨意毆打他人、致1人輕傷，可從重處罰。被告人黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙案發(fā)后能夠?qū)Ρ缓θ送跄潮M行民事賠償并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人黃某1、黃某甲在聚眾斗毆犯罪中使用管制刀具或其他兇器，致2人輕傷、1人輕微傷，可從重處罰。案發(fā)后，被害人已獲得民事賠償，可以酌情從輕處罰。被告人黃某1在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人黃某甲有違法犯罪經(jīng)歷，可以從重處罰。被告人黃某乙、黃某丙在涉及他案審理階段，肆意毆打他人，再次犯罪，主觀惡性嚴(yán)重，社會危害性大，可以從重處罰。綜上，建議對被告人黃某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個月至四年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六至八年，數(shù)罪并罰。被告人黃某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三至四年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五至七年，數(shù)罪并罰。被告人黃某乙、黃某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三至四年。
一審答辯情況
被告人黃某1對起訴書指控其犯尋釁滋事罪辯稱定性錯誤，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害。指控其打電話告知黃某甲的事實有誤，該電話是黃某乙撥打的；對起訴書指控其犯聚眾斗毆罪辯稱其未參與，不應(yīng)構(gòu)罪。辯護人針對起訴書指控被告人黃某1犯尋釁滋事罪提出如下辯護意見：1、控方關(guān)于黃某1犯尋釁滋事罪的指控有誤。①主觀上，黃某1是因為先遭到一群摩托車手無故毆打，爾后駕車尾隨，伺機報復(fù)，屬于事出有因；②客觀上，黃某1等人在發(fā)現(xiàn)可能打錯人后，即停止了毆打，說明對象不隨意。且控方指控黃某丙等人雖然持刀，但只是用刀背傷人，也說明手段不隨意；③根據(jù)本案的實際情況，黃某1確信被害人王某丙參與了對他的圍毆。即使黃某1等人出現(xiàn)誤判，對象錯誤也不影響行為定性。2、黃某1具有多個從輕處罰情節(jié)。①本案事出有因。案發(fā)時，是黃某乙打電話邀約黃某甲，并非黃某1起意報復(fù)。持械前來是黃某丙的個人行為，也非黃某1的意思表示。在發(fā)現(xiàn)打錯人后，黃某1能及時制止；②事后，黃某1及時賠付被害人，并取得被害人諒解。綜上，建議對黃某1以故意傷害罪判處有期徒刑十個月。辯護人針對起訴書指控被告人黃某1犯聚眾斗毆罪提出如下辯護意見：1、公訴機關(guān)增加被告人黃某1涉嫌聚眾斗毆罪的指控程序不合法。偵查機關(guān)移送公訴機關(guān)審查起訴的起訴意見書中未涉及黃某1涉嫌聚眾斗毆罪，而公訴機關(guān)提起公訴后增加了聚眾斗毆罪的指控。案卷材料中沒有針對黃某1涉嫌聚眾斗毆罪的立案告知書、相應(yīng)的辯護權(quán)利告知書等必要的書面材料。辦案部門明顯剝奪了黃某1的相應(yīng)訴訟權(quán)利。2、公訴機關(guān)指控被告人黃某1的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，事實不清，證據(jù)不足。①黃某1、黃某甲的供述明確稱黃某1未參與黃某戊和羅某等人的斗毆；②辯護人庭前提出通知證人黃某庚、潘某甲、鄭某出庭作證的申請，法庭因管理等方面的原因當(dāng)庭取消證人出庭作證。辯護人認(rèn)為不利于查清案件事實。此外證人潘某甲是控方證人，該證人未能出庭接受質(zhì)證，那之前所述證言的真實性就無法肯定。法庭應(yīng)對該證人之前所述的所有證言均不予采信；③公訴機關(guān)未提供黃某戊稱黃某1參與了黃某戊和羅某等人斗毆的筆錄；④證人羅某、徐某甲、潘某乙等證人證言中稱黃某1參與了黃某戊和羅某等人斗毆不屬實。上述證人與黃某戊等人是斗毆的相對方，羅某等人曾經(jīng)與黃細(xì)勝、黃某乙有過沖突，亦明知黃某戊、黃細(xì)勝與黃某1是親戚關(guān)系，主觀上不排除羅某等人有報復(fù)誣陷黃某1的可能。且上述證人證言之間前后矛盾，不足以采信；⑤公訴機關(guān)提供的辨認(rèn)筆錄均是事隔幾年后所作，其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持異議，不能排除辨認(rèn)人當(dāng)初不認(rèn)識黃某1而事后才認(rèn)識黃某1的可能。且辨認(rèn)筆錄也只能證明辨認(rèn)人在辨認(rèn)時能認(rèn)識黃某1，不能直接有效證明黃某1在黃某戊與羅某等人的斗毆現(xiàn)場。綜上，根據(jù)疑罪從無的原則，不能認(rèn)定黃某1構(gòu)成聚眾斗毆罪。辯護人當(dāng)庭提交證據(jù)：王某乙收條三份、調(diào)解書二份，擬證實黃某戊一方已對王某甲、徐某甲進行了相應(yīng)賠償，并取得王某甲、徐某甲對黃某戊等人的諒解。
被告人黃某甲對起訴書指控其犯尋釁滋事罪辯稱定性錯誤，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害。在故意傷害過程中其未動手，沒有看見有人拿刀；對起訴書指控其犯聚眾斗毆罪辯稱其雖然在場，但并未參與斗毆。
被告人黃某乙對起訴書指控其犯尋釁滋事罪辯稱沒有打錯人，其行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害。在犯罪過程中沒有人拿刀。
被告人黃某丙對起訴書指控其犯尋釁滋事罪辯稱其的行為應(yīng)屬于故意傷害。在故意傷害過程中，其拿的是鋼管，沒有拿刀。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）故意傷害罪
2014年4月7日下午5時許，被告人黃某1駕駛一輛黑色大眾牌越野車載著被告人黃某乙、妻子鄭某以及二名裝修民工從大冶市區(qū)返回大冶市還地橋鎮(zhèn)下畈村。在行車途中，黃某1、黃某乙與一行騎摩托車的人發(fā)生矛盾并遭到對方毆打，而后對方往鐵山方向離開。黃某1被打后，認(rèn)為自己吃了虧，欲找對方報復(fù)，遂由黃某乙使用黃某1的手機，電話告知被告人黃某甲他們被打一事并要求黃某甲帶人前來。黃某甲隨即邀約被告人黃某丙及黃某?。戆柑幚恚y帶砍刀駕駛一輛白色榮威越野車趕往鐵山與黃某1、黃某乙會合。在此過程中，黃某1先行安排妻子鄭某及二名裝修民工在鐵山橋洞處下車，其和黃某乙繼續(xù)駕車往鐵山方向追趕。當(dāng)追至鐵山區(qū)鹿獐山大道106國道迎賓門路段時，黃某1、黃某乙與黃某甲、黃某丙、黃某丁會合。正巧被害人王某丙與朱某、熊某、陳某甲、徐某乙結(jié)隊騎摩托車陸續(xù)經(jīng)過此路段。黃某1誤認(rèn)為這一行騎摩托車的人就是此前與之發(fā)生沖突的人，遂駕車追趕并將被害人王某丙逼停，致王某丙連人帶車摔倒在地。接著，黃某1、黃某乙、黃某甲、黃某丙、黃某丁均下車圍毆王某丙（其中黃某乙、黃某丙、黃某丁用刀背砍王某丙，黃某1、黃某甲對王某丙拳打腳踢）。黃某1質(zhì)問王某丙毆打其的胖子在哪里，王某丙隨手指向鐵山區(qū)方向。于是，黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁上車朝鐵山區(qū)方向繼續(xù)追趕。當(dāng)黃某1等人的車行至鐵山區(qū)鹿獐山大道106國道謝和順烈士陵園對面路段時，遇到熊某、朱某、陳某甲騎摩托車往鄂州市方向行駛。黃某1再次駕車攔截，致被害人朱某摔倒在地。黃某1等人分別下車準(zhǔn)備圍毆，朱某被其中一人持刀砍中手腕后大喊認(rèn)錯人了，黃某1等人隨即停止毆打，駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人王某丙的損傷程度為輕傷二級。
案發(fā)后，黃某1、黃某乙、黃某甲、黃某丙向王某丙支付賠償款12.5萬元，并取得王某丙的諒解。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：
1、被害人王某丙的陳述，證實2014年4月7日下午，其和朱某等五人騎摩托車從陽新仙島湖游玩后返家途中行至鐵山迎賓門上坡處，其被一輛大眾黑色越野車攔住致其摔倒在路旁的溝邊，從黑色越野車上先下來一個光著上身的年輕人手持砍刀用刀背砍其，后又下來四五個年輕人手持砍刀將其圍著打或用腳踢，其站起來跑又被光著上身的年輕人追上用刀背砍，用磚頭砸，用腳踢，這個人還問其叫什么名字、住哪里，其回答了。這時有個穿黑衣服的男子說“走”，對方才各自上車離開。在離開之前，那個光著上身的年輕人又問“那個胖子呢？”，其也不知道胖子指的是誰，就用手指向鐵山方向，這伙人就走了。其被打后分別給徐某乙、朱某打電話。過了十幾分鐘，朱某等三人趕來，其打電話報警。
2、被害人朱某的陳述，證實2014年4月7日下午，其和王某丙、徐某乙、熊某、陳某甲等五人騎摩托車從陽新仙島湖游玩返家。行至鐵山時，其與徐某乙、王某丙分開了，就在迎賓門加油站前面等陳某甲、熊某過來繼續(xù)前行。當(dāng)其三人騎至加油站前方下坡處時，被對面開過來的一輛黑色大眾牌越野車攔住，熊某躲閃過去了，其踩剎車，摩托車還是倒地了。從越野車上下來三名年輕人手持不銹鋼長刀朝其身上砍，砍中左手手腕。其當(dāng)時喊“砍錯人了”，此時其中有一名年輕人對動手砍的人說“可能砍錯了，我們走”，對方才上車朝鐵山方向離開。后接到王某丙的電話稱他被多人砍傷，其和熊某、陳某甲找到王某丙，王某丙已報警，警察來后，其將王某丙送至四醫(yī)院治療，熊某、陳某甲到公安機關(guān)接受調(diào)查，徐某乙則早已騎摩托車回到鄂州。
3、證人熊某的證言，證實2014年4月7日其和王某丙等五人從陽新仙島湖游玩回程途經(jīng)鐵山時，其騎摩托車到鄂州碧石的一處加油站加油，后和朱某、陳某甲追趕前行的另二名同伴（王某丙和徐某乙）。當(dāng)離開加油站不遠(yuǎn)處時，一輛黑色大眾越野車撞過來，其躲開后看見一名上身赤裸的年輕男子持長刀向其沖過來砍，其躲避并對他喊“我不認(rèn)識你”，對方大概發(fā)現(xiàn)的確找錯人了，就停止毆打。此時其看見朱某倒在溝里被四個人圍打，他當(dāng)時也在喊“我不認(rèn)識你，你們找錯人了”，對方也停止了毆打，并駕車離開。之后其發(fā)現(xiàn)前行的王某丙已被砍傷。
4、證人陳某甲的證言，證實案發(fā)當(dāng)日其和朱某、熊某騎摩托車行至老鐵山六號井路段，被對面行駛過來的一輛黑色和一輛白色的越野車逼停，其從那輛白色的越野車?yán)@了過去，朱某和熊某被黑色的越野車逼停在路邊，其向前開了20多米后就停車往回看，看見朱某的摩托車倒在地上，朱某說從那兩輛車下來幾個人推了他幾下，后來對方說搞錯了，可能是誤會。其問朱某有沒有受傷，朱說沒有事，就是車倒了。此時朱某接到王某丙的電話，說王某丙被人打了。當(dāng)他們趕到鐵山迎賓門時，看見王某丙滿臉是血，坐在路邊，摩托車倒在前方20米左右的溝里。之后警察就到了現(xiàn)場。
5、證人徐某乙的證言，證實2014年4月7日下午，其和朱某、熊某、陳某甲、王某丙騎摩托車從陽新仙島湖游玩返回鄂州。其帶路一直騎在最前面，騎到鄂州市澤林鎮(zhèn)政府門口處才發(fā)現(xiàn)后面沒人跟上來。其就拿出手機看到有王某丙的未接來電，其打過去沒人接，就聯(lián)系陳某甲，陳某甲說他們被砍了，王某丙送到四醫(yī)院去了。其騎車到四醫(yī)院時，醫(yī)生告知王某丙被轉(zhuǎn)到鄂州市中心醫(yī)院。其又到黃石市公安局鐵山分局找到正在接受調(diào)查的陳某甲等人，詢問結(jié)束后才返回鄂州。事后聽朱某說對方坐二輛小車過來將他們的摩托車逼停后下來砍人。王某丙右肩膀骨折，朱某手腕被打腫了。
6、證人黃某丁的證言，證實2014年4月的一天下午，其和黃某丙在黃某甲家打牌。下午5時許，黃某甲接到六叔（黃某1）的電話后就對其和黃某丙說黃某1與別人發(fā)生爭執(zhí)，要一起去看下情況。黃某丙擔(dān)心過去會吃虧，建議帶東西。當(dāng)時是否拿了東西其未在意。后由黃某甲駕車載其和黃某丙直接到鐵山迎賓門路段，其看到黃某1駕車從對面過來，當(dāng)時有二輛摩托車還有幾輛大貨車一并過來，黃某甲駕車等大貨車先過去后再與黃某1會合，之后就看到黃某1的車停在路邊，離黃某1的車大約五六米的地方倒了一輛摩托車，騎摩托車的男子倒在溝里，他準(zhǔn)備站起來跑，黃某乙從黃某1的車上下來，沖上去用手捶打?qū)Ψ?，其和黃某丙也下車對那個人拳打腳踢，對方還手，其和黃某丙就返回車內(nèi)拿了刀，一人一把，黃某丙還分給黃某乙一把刀，三人用刀背砍那個人。黃某甲和黃某1也對那個人拳打腳踢。后不知誰說了句“算了”，大家就各自上車離開往鐵山區(qū)方向走，過了幾分鐘，又看到有三四輛摩托車過來，黃某1攔住其中一輛，手持一把裁縫用的剪刀下車，其和黃某丙也拿刀下了車，黃某1拿剪刀朝那人打過去，那人擋了一下，好像說了什么，黃某1就對大家說沒事，之后雙方都離開了現(xiàn)場。
7、證人余某的證言，證實2014年4月的一天下午4、5時許，其與另一個裝修師傅坐黃某1駕駛的車行至下陸的一個十字路口時，黃某1與五六名騎摩托車的男青年發(fā)生爭執(zhí)，黃某1和車上另一個男青年下車與對方發(fā)生拉扯。過了一會兒，黃某1上車。他妻子好像勸他算了，黃某1聽不進去，快到鐵山橋洞時叫其和另一個裝修師傅下車，他妻子也下車了，黃某1和另一個男青年駕車離開。
8、證人鄭某的證言，證實2014年3、4月的一天下午4、5時許，黃某1駕車載其和黃某乙及二名裝修師傅回大冶市下畈灣。當(dāng)車行至大冶羅橋黃石火車站十字路口時，遇上6、7名騎摩托車的男子在前面騎行，時快時慢，黃某1按了幾下喇叭，對方未讓，還打手勢示意停車。黃某1沒有停車，繼續(xù)往前開，后行至新下陸十字路口等紅燈時，對方騎摩托車的人都下車過來拉車門，將黃某1拉下車，黃某乙也下了車。其看到對方6、7名男子圍著黃某1、黃某乙拳打腳踢，黃某乙的上衣被對方扯破，光著上身，黃某1的一只手的手掌被抓出血，右臉、眼角被打腫。其將他們扯開后，對方才騎摩托車往鐵山方向走了。后黃某1很生氣，當(dāng)時就給黃某甲打了電話說叫幾個人到鐵山來，他被打之類的話。其聽到黃某1準(zhǔn)備叫人打架，就勸他算了。他叫其不要管，后到鐵山新橋洞路段時叫其和另二個裝修師傅下車自己回家。當(dāng)晚6時許，其到家聽黃某1說把對方的一個人教訓(xùn)了一下。
9、證人盧某的證言，證實2014年4月7日晚6時許其在迎賓門旁的礦井處聽見路邊有人喊“哎喲”的聲音，其出去看見一輛白色的摩托車倒在溝邊，有二輛小轎車（一輛黑色、一輛白色）往鐵山方向走了，地上還躺著一名男子，嘴角流著血。
10、證人陳某乙的證言，證實2014年4月7日晚6時許，其開車經(jīng)過鐵山迎賓門前路段時，發(fā)現(xiàn)路邊停了二輛車（一輛黑色越野車、一輛白色或銀白色的車），旁邊有四五個年輕男子持棍子、砍刀之類的東西圍著一名男子毆打。其駕車開至碧石鎮(zhèn)盧灣附近打電話報了警。
11、被告人黃某1的供述，證實2014年4月的一天，其開車載妻子鄭某、侄兒黃某乙及二名裝修工人從大冶市返回還地橋，行至新下陸十字路口時被多名騎摩托車的男子拳打腳踢。其被打后，黃某乙用其電話告知黃某甲，并叫他帶人來鐵山。其也繼續(xù)開車往鐵山方向追趕，因想到待會可能會打架，就叫妻子鄭某及二名裝修工人在東貝下車，其載黃某乙往鐵山木欄方向繼續(xù)行駛。在鐵山木欄光谷路口看見前方有二名騎摩托車的人，其加速追至迎賓門，并將其中一個騎摩托車的人逼停，對方因車速太快，摔倒在路邊的溝里。其和黃某乙下車，黃某甲此時也開車趕到，黃某丙、黃某丁從黃某甲的車下來。其這邊的人將對方從溝里拉出來，黃某丙持砍刀用刀背砍，其他的人就拳打腳踢，打了一會，其上前問那個人在下陸動手打自己的那個胖子在哪里，那個人用手朝鐵山方向指了一下，其這邊的人就繼續(xù)開車往鐵山方向追，行至鐵山分局老看守所門前時，其看到對面有二輛摩托車開過來，其遂開車迎上去，其中一個騎摩托車的人想避開但摔倒在地，另一個人停車在旁邊站著不敢動。其從駕駛室拿了一把鐵剪下車朝摔倒的那個人右手臂打了一下，問“剛才是不是你打我？”那個人否認(rèn)，其一聽搞錯了就走了。
12、被告人黃某甲的供述，證實案發(fā)當(dāng)天下午，其和黃某丙、黃某丁在自己家中玩“斗地主”時接到黃某1的電話（號碼是黃某1的，說話的是黃某乙），稱他在鐵山被人打了，叫其過去。其和黃某丙、黃某丁即帶刀駕車往鐵山方向開。途經(jīng)鐵山迎賓門處遇上黃某1的車，他的車當(dāng)時跟在一輛貨車后面，正在追一輛摩托車并想攔停。當(dāng)其避開貨車后發(fā)現(xiàn)黃某1已經(jīng)停車了，摩托車倒在路邊水溝附近，黃某丙、黃某丁、黃某乙用刀背打?qū)Ψ剑浜忘S某1也動手打了對方。黃某1還問那名男子“胖子呢？”，那名男子往鐵山方向指。其這邊的人就停止打了，陸續(xù)回到車上。其駕車載黃某丙、黃某丁跟著黃某1、黃某乙的車?yán)^續(xù)往鐵山方向開，在老鐵山一個補胎處停下，其看見有輛摩托車倒在路邊，騎摩托車的男子已經(jīng)站起來了，黃某丙、黃某丁拿刀下車隨黃某1、黃某乙沖過去。其還沒來得及下車，黃某丙、黃某丁已經(jīng)返回，稱不是那個男的，打錯了。后來大家都一起返回下畈村。
13、被告人黃某乙的供述，證實2014年春季的一天下午4、5時許，其和二名裝修民工隨六叔黃某1及嬸嬸一起駕車回家。在大冶羅橋轉(zhuǎn)盤處遇上六名騎摩托車的年輕人在前面騎行，速度很慢。黃某1就按了一下喇叭，對方用手指著示意停下來，黃某1未理會對方。當(dāng)車開至新下陸十字路口等紅燈時，對方下車過來，其和黃某1遭到對方六個人的毆打。之后車開至鐵山橋洞加油站附近，其嬸嬸和那二名裝修民工下了車。其給黃某甲打了電話，告知其和六叔黃某1被人打了，叫黃某甲過來幫忙討個說法。其和黃某1繼續(xù)駕車往老鐵山方向開，行至鐵山迎賓門路段發(fā)現(xiàn)了那六名騎摩托車的人，同時也遇上了黃某甲開車載黃某丙、黃某丁過來。對方有四人調(diào)頭騎摩托車走了，另二人騎摩托車加速跑，其中一人跑時被黃某1追上，騎摩托車的人摔到了溝里。其打了那個人幾巴掌，踢了幾腳，黃某丁、黃某丙用刀背打了那個人的背、手臂等部位，黃某甲和黃某1用腳踢。打了幾分鐘后，那個人就往鐵山方向跑了。其這邊五人也各自上車往鐵山方向開，大約行駛了二三百米，迎面又過來了四輛摩托車，以為與對方是一伙的，其和黃某丁持刀下車，黃某丁準(zhǔn)備用刀背砍其中一個人，對方擋了一下說“你們認(rèn)錯人了”，其仔細(xì)看了一下他們的摩托車，發(fā)現(xiàn)跟之前的那伙人不一樣，就說了句“好像不是的”，黃某丁就沒有砍，大家各自上車離開。
14、被告人黃某丙的供述，證實2014年4月的一天下午5時許，其和黃某丁在黃某甲家打牌。黃某甲接到黃某乙的電話，其聽到電話里講的是黃某1在下陸被人打了，叫黃某甲過去看看。黃某甲就叫其和黃某丁一起駕車（車內(nèi)有三把砍刀）趕過去。當(dāng)行至老鐵山時，看到對面黃某1駕車在追一輛摩托車，并將騎摩托車的男子逼倒，那名男子摔到溝里。其和黃某甲、黃某丁每人持砍刀下車圍著那名男子用刀背砍，黃某1和黃某乙用腳踢。黃某1當(dāng)時還問“那個胖子呢？”，那名男子用手往鐵山方向指。大家就停手各自上車往鐵山方向追，追到鐵山老看守所時看到二名男子一人騎一輛摩托車迎面過來，黃某1攔住了其中一輛，黃某丁拿刀下車朝那個人身體砍，那個人用手擋，刀砍在他手腕上，那個人當(dāng)時說“你們砍錯了”，黃某1也說搞錯了，黃某丁就沒有再砍了。
15、受案登記表、立案決定書，證實案件來源系2014年4月7日18時2分，一名陳姓女子向黃石市公安局鐵山分局報案。該局于2014年4月11日立案偵查。
16、黃石市第四人民醫(yī)院、鄂州市中心醫(yī)院病歷材料，證實被害人王某丙受傷后入院治療情況。
17、在逃人員登記表，證實黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙因涉嫌本案犯罪事實被黃石市公安局鐵山分局登記為在逃人員。
18、收條、刑事諒解書，證實案發(fā)后，黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙共向王某丙給付賠償款12.5萬元，取得王某丙的諒解。
19、鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第0221號司法鑒定意見書，證實被鑒定人王某丙的傷情為輕傷二級。
20、鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第0565號司法鑒定意見書，證實被鑒定人王某丙的傷殘程度為十級傷殘，后期醫(yī)療費預(yù)計一萬元。
21、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場綜合示意圖、現(xiàn)場照片，證實現(xiàn)場方位、現(xiàn)場提取涉案痕跡、物品等情況。
22、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場照片，證實經(jīng)朱某辨認(rèn)指出黃石市鐵山區(qū)106國道謝和順烈士陵園對面路段就是其于2014年4月7日晚6時許被傷害的案發(fā)地點。
針對控辯雙方爭議的事實，本院評述如下：
1、被告人黃某1、黃某乙、黃某甲、黃某丙的行為定性？被告人黃某1、黃某乙、黃某甲、黃某丙的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。理由如下：①主觀方面，經(jīng)查，黃某1、黃某乙一致供述及證人鄭某、余某印證在返家途中黃某1、黃某乙無故遭到一行摩托車隊的人毆打，認(rèn)為吃了虧，即心存不滿，欲對毆打他們的人實施報復(fù)。從上述事實可見本案被告人并非出于耍威爭霸、取樂發(fā)泄、填補空虛、尋求刺激等不健康目的，不屬于無事生非，而是事出有因。后當(dāng)黃某1等人發(fā)現(xiàn)本案被害人，之所以實施了毆打，是因為被害人也是與多人一起騎行摩托車出現(xiàn)在他們追趕的路線中，導(dǎo)致黃某1誤認(rèn)為王某丙、朱某等人就是此前傷害過他和黃某乙的人。被害人及黃某1等人亦能證實在發(fā)現(xiàn)可能打錯人后，即停止了傷害。從上述事實可見黃某1等人并非隨意毆打他人，而是有明確具體的傷害對象。②客觀方面，黃某1、黃某乙正是基于被一行摩托車隊的人毆打這一特定事由，為了達到報復(fù)對方的目的，積極往對方離開的方向追趕，同時由黃某乙邀約其他被告人前來與之會合。當(dāng)發(fā)現(xiàn)貌似毆打他們的被害人王某丙等人后，即持刀非法傷害他人身體，發(fā)生了致人輕傷的危害結(jié)果。綜上，盡管本案被告人與被害人并不相識，相對于黃某1等人而言屬于不特定的他人，但是黃某1等人是基于與毆打他的摩托車隊的人有矛盾并誤認(rèn)被害人就是該摩托車隊的人后，而采取了針對被害人實施的故意傷害行為。故依據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，本案被告人主觀上具有傷害的故意，客觀上有非法傷害他人身體的行為，最終也導(dǎo)致他人輕傷的危害結(jié)果，雖然對象認(rèn)識錯誤，但二者在刑法規(guī)定的故意傷害罪的犯罪構(gòu)成內(nèi)是完全一致的，因而黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪。對各被告人辯稱其行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪以及辯護人針對本案犯罪事實的定性符合客觀事實及法律規(guī)定，予以采納。
2、本案作案工具的認(rèn)定？經(jīng)查，黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙到案后均一致供述黃某甲、黃某丙是攜帶砍刀前來，且在毆打過程中，是用刀背砍被害人。對此事實有隨黃某甲、黃某丙一同前往并參與傷害的黃某丁及被害人王某丙的印證，且有在場證人陳某乙的佐證，足以認(rèn)定黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙是使用砍刀傷害被害人的事實。而各被告人之后乃至庭審的翻供無法作出合理解釋，又無其他證據(jù)證實，不予采信。
3、對被告人黃某1針對指控其打電話告知黃某甲的事實有誤，該電話是黃某乙撥打的辯解，經(jīng)查，對黃某乙使用黃某1的手機撥打電話這一事實得到了其他同案被告人的印證，故對該辯解予以采信。
（二）聚眾斗毆罪
2011年12月17日晚10時許，黃某戊（已判決）駕駛一輛牌照為鄂B×××××的面包車行駛至黃石市鐵山區(qū)街心公園時，與陳某丙駕駛的摩托車相撞，雙方相互指責(zé)并發(fā)生爭執(zhí)，陳某丙遂打電話叫羅某（已判決）等人前來幫忙。羅某到達現(xiàn)場后又與黃某戊發(fā)生爭執(zhí)并相互斗狠。于是，羅某與陳某丙邀約潘某乙（已判決）、徐某甲（已判決）及王某甲（另案處理）等人聚眾共謀報復(fù)黃某戊，并攜帶砍刀租乘黃某辛駕駛的車輛前往大冶市還地橋鎮(zhèn)下畈村，欲通過被告人黃某1尋找黃某戊，但未找到人。在此過程中，黃某戊得知羅某帶人尋找其時，即打電話給羅某稱其在鐵山區(qū)大冶鐵礦彩門路段，準(zhǔn)備雙方對打。黃某戊和黃某1等人隨后分別持砍刀、魚叉等工具先趕至大冶鐵礦彩門等候。不久，羅某、潘某乙、徐某甲、王某甲、“兵兵”等人攜帶砍刀、魚叉等工具前來，雙方隨即均持砍刀、魚叉互相斗毆，致多人受傷。
經(jīng)鑒定，羅某左肩部損傷程度屬輕微傷；徐某甲面部損傷程度屬輕傷；王某甲顱腦損傷程度屬輕傷一級；黃某戊左手損傷程度屬輕微傷。
2012年3月20日，黃某戊賠償王某甲醫(yī)藥費及各種費用8萬元；2014年4月14日，黃某戊賠償徐某甲醫(yī)藥費及各種費用1萬元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：
1、證人羅某的證言，證實2011年底的一天晚上9時許，其因陳某丙騎摩托車與黃某戊駕車相撞而與黃某戊發(fā)生糾紛，遂邀約潘某乙、王某甲、徐某甲、“兵兵”、王某乙、柯某等人租乘黃某辛的車攜帶刀具從鐵山到還地橋下畈村找黃某戊報復(fù)。到了下畈村他們未找到黃某戊。此時其接到黃某戊的電話，約在鐵礦彩門處見面。其又帶人駕車返回鐵山。途中，“兵兵”從潘力處拿來三把魚叉。到鐵山后，他們將車子停在鐵礦博物館后面的一個巷子里，王某乙、黃某辛沒有下車，其他人都下車均手持魚叉或西瓜刀往彩門方向走。路上看見對方有六七個人手持砍刀、關(guān)公刀、魚叉等工具站在一輛黑色奇瑞越野車旁。其認(rèn)出對方的人里有黃某戊、黃某1、黃某甲，其他人不認(rèn)識。之后雙方發(fā)生對打。其被對方用魚叉叉?zhèn)绨?，王某甲被對方二三個人持砍刀圍砍。其看情形不對即跑向停車的地方上車離開，與其同車離開的還有“兵兵”、潘某乙等人。之后其又隨黃某辛等人到四醫(yī)院找徐某甲和王某甲，看到王某甲的頭、身體、腳等部位被砍，徐某甲的臉部被砍。
2、證人徐某甲的證言，證實2012年12月的一天晚上，其受羅某邀約和王某甲、“兵兵”、潘某乙、“叉子”等人駕車到大冶市下畈村找人扯皮，因未找到人，又返回鐵山。不久，羅某接到電話，對方叫羅某去鐵礦彩門。當(dāng)他們開車到鐵礦彩門時看到一輛黑色越野車停在彩門外建設(shè)銀行邊，羅某安排將車停至鐵礦博物館后門。其隨羅某、王某甲、“兵兵”、潘某乙一行五人持砍刀、魚叉從博物館后門步行到鐵礦彩門。快接近彩門時，從黑色越野車上下來六七個人，持砍刀沖過來，雙方發(fā)生互毆。在互毆過程中，其手中的刀砍斷了，印象中還有二把刀被砍斷。王某甲被對方圍砍，并被黃某1（“老六”）砍傷。其額頭被黃某丁砍傷，后到四醫(yī)院診治，王某甲、羅某等人先后也到達四醫(yī)院。其看到王某甲的手被砍傷，羅某的手膀處受傷。后由黃某甲（綽號“細(xì)糊子”）出面調(diào)解，賠償其1萬元。并證實對方動手砍傷他們的人有黃某1（綽號“老六”）、“秤砣”、黃某戊（綽號“黑皮子”），黃某甲未參與其中。
3、證人王某甲的證言，證實2011年12月17日晚11時許，潘某乙接到羅某的電話后，其和潘某乙就趕到鐵山區(qū)和平里羅某經(jīng)營的麻將室，當(dāng)時羅某、王某乙、陳某丙、“兵兵”在場。羅某對大家說陳某丙騎摩托車將黃某戊駕駛的車輛撞了，現(xiàn)在要去找黃某戊扯皮。其隨羅某、潘某乙、王某乙、“兵兵”坐上了羅某叫來的出租車。途中，羅某叫了徐某甲上車，還打電話安排柯某準(zhǔn)備砍人用的西瓜刀放在車內(nèi)。后加司機一行七人到大冶市還地橋鎮(zhèn)下畈灣找黃某戊。因黃某戊不在家，大家又返回鐵山。期間，羅某接到電話說對方在鐵山彩門等他們。當(dāng)車開至鐵山區(qū)木欄村潘某乙家附近時，羅某叫潘某乙回家拿了二三把魚叉，然后開車到鐵礦博物館巷子旁。王某乙和司機留在車內(nèi)，其和潘某乙、“兵兵”手持魚叉、徐某甲和羅某手持西瓜刀下車，看見一輛越野車停在路邊。羅某持刀走在最前面，其和徐某甲、潘某乙、“兵兵”緊隨其后，走到彩門石墩子旁邊時，從越野車內(nèi)沖出10至12個人手持砍刀沖過來見人就砍。其被4、5個人用刀圍砍，感覺后腦和右手臂被砍。其被砍倒在地，隱約聽見有人喊“?！?。大約過了二三分鐘其感覺對方開車走了，就一個人到黃石市四醫(yī)院診治。當(dāng)時受傷的還有徐某甲和羅某。其不認(rèn)識對方參與圍砍的人，也沒有看清面相。事后聽羅某說對方有“黑皮子”和“細(xì)糊子”參與了打架。對方已經(jīng)賠償了其的經(jīng)濟損失，其不想追究對方的責(zé)任。
4、證人潘某乙的證言，證實2011年過年前的一天晚上9、10時許，王某甲接到羅某的電話說到羅某位于和平里開的麻將室去辦點事，其也隨王某甲一起去了。到麻將室后，徐某甲、“兵兵”、王某乙都在場。羅某說陳某丙騎的摩托車被別人撞了，對方是大冶還地橋下畈灣的黃某戊，讓今天在場的人跟他一起去找黃某戊算賬。不久，黃某辛（綽號“細(xì)脖子”）駕駛一輛黑色F3型比亞迪轎車載其和羅某、徐某甲、“兵兵”、王某乙、王某甲、柯某離開麻將室。當(dāng)車開到睿峰賓館時，柯某下車從賓館拿出四五把西瓜刀放到轎車后面的座位，就沒再上車。其余人隨車到大冶市還地橋鎮(zhèn)下畈灣，但未找到黃某戊。他們準(zhǔn)備上車時，羅某接到電話說對方在鐵山街心公園等他們。大家遂返回鐵山，途中“兵兵”下車到潘力家拿來了三把魚叉放進了車內(nèi)。車開至鐵礦博物館后面巷子處停下，王某乙和黃某辛未下車，其和王某甲、“兵兵”各拿一把魚叉、徐某甲手拿二把西瓜刀、羅某手拿一把西瓜刀下車走到一水果攤處，看見黃某1（“老六”）的一輛黑色越野奇瑞車停在彩門內(nèi)路邊，羅某、徐某甲、王某甲走在最前面，其緊隨其后。此時從越野車下來四五個人（其中有黃某1）以及在車旁邊站著三四個人（其中有黃某戊）均手持砍刀沖過來對打。其為躲避對方的砍打，就往停車的地方跑，對方未追上。其跑到停車處看見“兵兵”也在，不久，羅某手捂著肩膀過來，大家上車由黃某辛開車到紅峰村路口時，羅某打電話得知徐某甲、王某甲在黃石市四醫(yī)院治療。他們趕至黃石市四醫(yī)院，當(dāng)時王某甲頭部、腳、手被砍傷；徐某甲額頭部位被砍傷；羅某的肩膀被砍傷，其他人都沒有受傷。并證實當(dāng)時在場參與打斗的有黃某1和黃某戊，他們手里都拿有砍刀。事后聽羅某說黃某1賠償了王某甲和徐某甲的損失。
5、證人黃某戊的證言，證實2011年11月的一天晚上，其從鐵山分局對面的出租屋出來開車去買吃的。當(dāng)行至鐵山移動廣場附近時與一輛踏板摩托車相撞，其車的保險杠被撞掉。為此，其與摩托車駕駛?cè)税l(fā)生爭執(zhí)。后被對方叫來的羅某等人毆打。其不服氣當(dāng)即開車到大冶還地橋下畈村的家中拿了一把刀又返回至鐵山彩門處，并打電話聯(lián)系羅某在彩門見面要個說法。約過一個小時后，羅某帶了三四名男子持刀來到彩門處，其遂持刀上去與羅某等人對打。其嘴部被對方用叉子刺傷，左手虎口和額頭左側(cè)被對方用刀砍傷，現(xiàn)留有傷疤。其也拿刀回?fù)暨^，具體砍到誰不清楚。后因其傷勢較重到鄂州一家醫(yī)院治療。2012年6月，黃某甲出面幫其調(diào)解處理了這件事。
6、證人潘某甲的證言，證實2011年或2012年的一天晚上，其騎摩托車到鐵山找黃某戊（綽號“黑皮子”）借錢。到鐵山彩門處時，其看到黃某戊和幾個人打架。其過去叫黃某戊時，被與黃某戊對打的人砍傷。對方打完就跑了，此時其發(fā)現(xiàn)黃某1、黃某甲也在現(xiàn)場，未注意他們手上是否拿了東西。最后是黃某1駕車將其和黃某戊送到鄂州市中心醫(yī)院診治。并證實與黃某戊對打的那方有六七個人，手上有砍刀、鐵叉子。其頭部被砍，黃某戊的頭部、手部有傷。后通過其父親知曉對方是羅某的人，黃某1為這事花了錢。
7、證人陳某丙的證言，證實2011年12月17日晚其和羅某、王某乙等人宵夜后，其獨自騎摩托車準(zhǔn)備載堂姐一起回家。當(dāng)行至鐵山移動公司門前時，與一輛面包車相撞。其打電話通知了羅某、王某乙等人前來，羅某與面包車司機發(fā)生爭執(zhí)，還動手打了對方。之后其回家休息。第二天早晨，其才得知為了二車相撞的事情，羅某、王某甲、徐某甲等人與下畈灣的“老六”、“黑皮子”、“細(xì)糊子”等人在鐵山彩門處對打。羅某、徐某甲、王某甲因被對方砍傷在黃石市四醫(yī)院救治，潘某乙跑開了未受傷。后其通過堂哥協(xié)調(diào)給王某甲墊付醫(yī)藥費5000元，給徐某甲墊付醫(yī)藥費2000元。
8、證人黃某辛的證言，證實2011年底的一天晚上，羅某租乘其車帶四五名男青年攜帶幾把砍刀到還地橋下畈村下畈灣找黃某1未果，后又返回鐵山，將車停在鐵礦博物館后面的巷子處。之后羅某帶車上的人持砍刀下車往彩門路段走。過幾分鐘后羅某和二三名青年跑回來叫其駕車快跑。到還地橋紅峰村路段時羅某說肩膀受傷了，讓其開車到四醫(yī)院治療。
9、證人陳某丁的證言，證實其和黃某戊租住在鐵山交警隊對面的一棟居民樓四樓。2011年底的一天晚上，黃某戊開車到鐵山街心公園買夜宵，至凌晨都沒有回來。后來她的一個鄂州朋友打電話說黃某戊在鄂州第一醫(yī)院做手術(shù)。其租車趕到鄂州后聽黃某戊說是在街心公園被喝多酒的人騎摩托車撞了，羅某還帶人打了他。黃某戊頭部、左手或右手虎口被砍，頭部還縫了幾針。
10、證人王某乙的證言，證實其與王某甲系父子關(guān)系。案發(fā)第二天，其接到陳某丙的電話稱王某甲被人砍傷在黃石市四醫(yī)院住院治療。其趕到醫(yī)院，看見王某甲頭部、右手、腿部受傷，聽陳某丙說是被和“老六”一起的人砍傷，起因是雙方發(fā)生了撞車事故。其聯(lián)系“老六”商談賠償事宜，在王某甲住院期間，“老六”賠償了3萬元。事后又補償了5萬元。其承諾此事私了，不報警。
11、證人黃某己的證言，證實其在鐵山彩門附近經(jīng)營一家副食批發(fā)部。2011年12月18日凌晨1時許，其在店內(nèi)睡覺，聽到店外有鋼管之類的東西碰撞聲音，有被打的人喊叫聲音，時間持續(xù)了四五分鐘。其意識到事情嚴(yán)重遂打110報警。
12、證人潘某丙的證言，證實其是潘某甲的父親。其看到潘某甲的后腦處有一條傷疤，在沒發(fā)現(xiàn)傷疤之前聽下畈灣的“細(xì)狗子”說其兒子在鐵山與別人對打。其不清楚這與潘某甲受傷有沒有關(guān)系。
13、被告人黃某甲的供述，證實2011年11、12月的一天凌晨12時許，黃某戊到其家稱他開一輛面的車在鐵山街心公園被一個醉酒的人騎踏板車撞了，還把他打了一頓。黃某戊問其家中有沒有刀，其說沒有，并讓黃某戊有什么事明天再說。黃某戊就很生氣的走了。其之后感覺不對勁，就與黃某戊電話聯(lián)系，但聯(lián)系不上。其就駕車到鐵山找黃某戊，當(dāng)開到大冶鐵礦辦公樓附近時，看到黃某戊一個人手持砍刀站在路邊，就下車勸他回家。黃某戊還沒來得及說話就轉(zhuǎn)身往鐵礦辦公樓方向跑，有二三名男青年持砍刀、魚叉追，另外還有二三名男青年持砍刀、魚叉沖到其面前，逼問其是誰叫來的？是不是“一刀”叫來的？其當(dāng)時也不認(rèn)識對方的人，就隨口應(yīng)了一聲“是的”，他們就繼續(xù)往前追趕黃某戊了。其就開車返回家中。之后聽說對方有王某的兒子被砍傷，通過其堂叔調(diào)解，其和六叔黃某1主動賠償了王某8萬元。
14、被告人黃某丙的供述，證實羅某于2011年在鐵山被黃某戊等人砍傷，后來調(diào)解處理了。其未參與這個事，是事后聽黃某甲說他們先在鐵山喝酒，后來黃某戊和羅某發(fā)生糾紛，先是羅某將黃某戊打了，后來黃某戊叫黃某甲等人將羅某打傷了。
15、被告人黃某1的供述，證實其知曉黃某戊曾與人扯皮打架。當(dāng)時是個冬天，其在家睡覺。凌晨1時30分許，有四五個年輕人來找其，其妻子稱其不在家，他們就走了。之后其打開手機發(fā)現(xiàn)黃某甲曾二次打來電話，其回?fù)?，黃某甲說黃某戊和別人打架，現(xiàn)在不知道在哪里，還說他正開車找，其當(dāng)時就囑咐他找到黃某戊后就早點回。第二天上午9、10時許，其再次給黃某甲打電話詢問情況，黃某甲說昨晚黃某戊和“羅二刀”打架。過后又聽黃某甲說為黃某戊打架的事，他出了錢向?qū)Ψ劫r償。
16、辨認(rèn)筆錄、照片、被辨認(rèn)人信息，證實①徐某甲于2014年7月7日經(jīng)辨認(rèn)指出列表一中的3號男子是“老六”，他動手砍了王某甲；列表二中的7號男子就是砍傷其眉骨的“黑皮子”；列表三中的10號男子就是找其談和解事情的“細(xì)糊子”；列表四中的6號男子就是砍王某甲的其中一人，不知道姓名和外號。公安機關(guān)證實，表一3號被辨認(rèn)人是黃某1；表二7號被辨認(rèn)人是黃某??；表三10號被辨認(rèn)人是黃某甲；表四6號被辨認(rèn)人是黃某戊。②潘某乙于2014年9月28日經(jīng)辨認(rèn)后指出8號照片的男子就是“黑皮子”、10號照片的男子就是“老六”。公安機關(guān)證實，8號被辨認(rèn)人是黃某戊；10號被辨認(rèn)人是黃某1。③羅某于2014年10月24日經(jīng)辨認(rèn)后指出第一組照片的2號男子就是“狗子”，是“老六”叫來找其談賠償?shù)模?1號男子就是“老六”；第二組照片的11號男子是“細(xì)糊子”；第三組照片的5號男子是“細(xì)糊子”的弟弟，12號男子是“黑皮子”，并證明該組被辨認(rèn)人員都是案發(fā)當(dāng)天參與打斗的人員；第四組照片10號男子是“細(xì)脖子”，其租用了他的車。公安機關(guān)證實，第一組照片的2號被辨認(rèn)人是黃開綱，11號被辨認(rèn)人是黃某1；第二組照片的11號被辨認(rèn)人是黃某甲；第三組照片的5號被辨認(rèn)人是黃某乙，12號被辨認(rèn)人是黃某戊；第四組照片10號被辨認(rèn)人是黃某辛。羅某于2016年1月13日經(jīng)辨認(rèn)后指出4號照片的男子就是伙同黃某戊等人持刀斗毆的其中一人。公安機關(guān)證實4號被辨認(rèn)人是潘某甲。④王某乙于2014年5月14日經(jīng)辨認(rèn)后指出2號男子就是因其子王某甲被砍而向其賠禮并賠償現(xiàn)金8萬元的“老六”。公安機關(guān)證實，2號被辨認(rèn)人是黃某1。⑤潘某甲于2015年12月2日經(jīng)辨認(rèn)后指出第一組照片的3號男子是“黑皮子”；第二組照片的3號男子是黃某1；第三組照片的6號男子是黃某甲。公安機關(guān)證實，第一組照片的3號被辨認(rèn)人是黃某戊；第二組照片的3號被辨認(rèn)人是黃某1；第三組照片的6號被辨認(rèn)人是黃某甲。⑥黃某戊于2015年12月2日經(jīng)辨認(rèn)后稱“沒有認(rèn)識的人”。
17、受案登記表、立案決定書，證實案件來源情況。
18、調(diào)取證據(jù)清單、住院病歷，證實黃某戊、潘某甲于2011年12月18日在鄂州市中心醫(yī)院住院治療情況。
19、檢查筆錄及照片11張，證實2014年12月13日鐵山公安分局刑偵三大隊技術(shù)民警對黃某戊的身體進行檢查，確定黃某戊身體是否有受傷留下的痕跡。經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)黃某戊頭頂右側(cè)有兩處疑似傷疤、額頭右側(cè)眉骨處有一處傷疤（約4cm×1cm）、額頭左側(cè)眉骨附近有一處傷疤（約3cm長，有縫針痕跡）、左手虎口近食指根部一側(cè)有一處傷疤（約4cm長，有縫針痕跡）。其他部位未見異常。
20、黃石求實司法鑒定中心（2014）臨鑒字第G0649、G1148號、（2015）臨鑒字第G0187、G0188號臨床司法鑒定意見書，證實①被鑒定人徐某甲面部損傷程度屬輕傷。②被鑒定人王某甲顱腦損傷程度屬輕傷一級。③被鑒定人羅某左肩部損傷程度屬輕微傷。④被鑒定人黃某戊左手損傷程度屬輕微傷。
21、調(diào)解書，證實2012年3月20日黃某戊賠償王某甲醫(yī)藥費及各種費用8萬元：2014年4月14日黃某戊賠償徐某甲醫(yī)藥費及各種費用1萬元。
22、王某乙收條三份、調(diào)解書二份，證實黃某戊一方已對王某甲、徐某甲進行了相應(yīng)賠償，并取得王某甲、徐某甲對黃某戊等人的諒解。
針對控辯雙方爭議的事實，本院評述如下：
1、被告人黃某1、黃某甲是否參與聚眾斗毆？其行為是否構(gòu)成聚眾斗毆罪？經(jīng)查，證人羅某、潘某乙、徐某甲等證言及辨認(rèn)筆錄均能一致證實案發(fā)當(dāng)天黃某1出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場并伙同黃某戊等人與羅某一方人員相互持械斗毆，黃某戊一方人員中潘某甲亦能印證其被羅某一方人員砍傷后看到黃某1在現(xiàn)場，之后也是黃某1將其和黃某戊送至醫(yī)院救治。故上述證據(jù)足以認(rèn)定黃某1伙同黃某戊等人與羅某一方人員相互持械斗毆的事實，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。對黃某1辯稱其未參與聚眾斗毆及其辯護人提出黃某1的行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪的辯護意見不符合客觀事實，不予采納。針對黃某甲是否參與本案，從羅某一方人員的證據(jù)看，證人羅某、潘某乙、徐某甲等人對黃某甲是否在現(xiàn)場、是否參與斗毆的證言之間相互矛盾，特別是證人徐某甲在證言中明確說明黃某甲未參與斗毆；從黃某戊一方人員的證據(jù)看，黃某戊在到案后供述僅自己一人持械與羅某一方人員斗毆，黃某甲雖供述在現(xiàn)場，但其去的目的是為了找黃某戊，并未實施斗毆行為。從斗毆雙方的證據(jù)僅能證實黃某戊一方參與斗毆人員除了黃某1之外，認(rèn)定黃某甲受邀約參與本案共同犯罪的證據(jù)之間因不能相互印證，證據(jù)不足，不能認(rèn)定黃某甲參與斗毆。故對黃某甲辯稱其未參與聚眾斗毆的辯解，予以采信。
2、公訴機關(guān)增加被告人黃某1涉嫌聚眾斗毆罪的程序是否合法？根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》的規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪事實不清、證據(jù)不足或者遺漏罪行等情形需要補充偵查的，有自行偵查權(quán)。在發(fā)現(xiàn)有遺漏罪行的情形后，認(rèn)為犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的，可以直接提起公訴。結(jié)合本案，公訴機關(guān)在受理公安機關(guān)移送審查起訴的黃某1等人故意傷害一案后，在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)黃某1系黃某戊聚眾斗毆案的共同作案人員之一，可能涉嫌聚眾斗毆罪，遂依法調(diào)取了相關(guān)證據(jù)。經(jīng)對全案證據(jù)進行審查后認(rèn)為黃某1伙同黃某戊參與聚眾斗毆的事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法對黃某1涉嫌尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，一并提起公訴，整個程序均符合法律規(guī)定。故對辯護人提出公訴機關(guān)增加黃某1涉嫌聚眾斗毆罪的指控程序不合法的辯護意見于法無據(jù)，不予采納。
其它證據(jù)：
1、戶籍證明，證實各被告人的出生日期、住址等身份情況。各被告人案發(fā)時均具有完全刑事責(zé)任能力。
2、抓獲經(jīng)過，證實各被告人的到案情況均系抓獲歸案。
3、本院（2014）鄂鐵山刑初字第00006號刑事判決書、（2014）鄂黃石中刑終字第00128號刑事判決書及釋放證明，證實黃某戊、黃某乙、黃某丙曾因犯故意傷害罪被判處刑罰。
4、大冶市人民法院（2002）冶刑初字第221號、（2006）冶刑初字第205號刑事判決書，證實黃某1曾因分別犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪被判處刑罰。黃某甲曾因犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪被判處刑罰。
5、釋放證明書、罪犯檔案資料、全國違法犯罪人員信息資源庫，證實黃某1因犯敲詐勒索罪、強迫交易罪于2010年3月22日刑滿釋放以及黃某丙、黃某乙、黃某甲服刑、刑滿釋放時間等情況。
6、行政處罰決定書，證實黃某1因伙同他人盜竊混合礦和非法持有管制刀具被黃石市公安局鐵山分局行政拘留十五日。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙持械故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙構(gòu)成犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，但指控犯尋釁滋事罪的罪名有誤，應(yīng)予糾正。被告人黃某1伙同他人在公共場所持械互相斗毆，造成二人輕傷，二人輕微傷，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機關(guān)指控被告人黃某1犯聚眾斗毆罪的罪名成立，指控被告人黃某甲犯聚眾斗毆罪的事實不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。被告人黃某1犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在故意傷害犯罪中，被告人黃某1、黃某甲為報復(fù)他人，邀約多人實施傷害行為；被告人黃某乙、黃某丙受邀約積極準(zhǔn)備作案工具并具體實施傷害行為，上述被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。在聚眾斗毆犯罪中，因現(xiàn)有證據(jù)僅能證實黃某1積極參與斗毆，在對參與本案共同犯罪的其他相關(guān)人員因證據(jù)不足無法認(rèn)定的情況下，不宜劃分主從。被告人黃某1在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人黃某甲有前科，可以酌情從重處罰。被告人黃某1、黃某甲、黃某乙、黃某丙案發(fā)后能夠積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百九十二條第一款（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十九條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人黃某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年四個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣減先行羈押三十五天，即自二○一五年七月十三日起至二○二○年六月七日止）；
被告人黃某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一六年十一月十二日止）；
被告人黃某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣減先行羈押三十七天，即自二○一五年七月十三日起至二○一六年八月六日止）；
被告人黃某丙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣減先行羈押三十七天，即自二○一五年七月十三日起至二○一六年八月六日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長蔡劍
人民陪審員胡春蘭
人民陪審員胡晚生
裁判日期
二〇一六年五月二十三日
書記員
書記員鄧交智
