審理法院：鐘山縣人民法院
案 號：（2018）桂1122刑初73號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2018-07-11
審理經(jīng)過
廣西壯族自治區(qū)鐘山縣人民檢察院以鐘檢訴刑訴（2018）56號起訴書指控被告人林發(fā)威犯聚眾斗毆罪，于2018年5月3日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2018年6月5日公開開庭審理了本案。鐘山縣人民檢察院指派檢察員盤家斌出庭支持公訴，被告人林發(fā)威到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
廣西壯族自治區(qū)鐘山縣人民檢察院指控,2017年8月14日14時(shí)許，李某富、郭某朝、趙某立等人在鐘山縣回龍鎮(zhèn)與蔣某武、林某科等人因矛盾發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)日18時(shí)許，蔣某武、林某科等人與李某富、郭某朝、趙某立等人約好到鐘山縣鐘山鎮(zhèn)興鐘中路明軒賓館前解決雙方之間的矛盾。隨后，被告人林發(fā)威與蔣某武、林某科等人開車至明軒賓館前，林發(fā)威、蔣某武、林某科等人持刀和鐵棍將李某富、郭某朝兩人打傷。經(jīng)鐘山縣公安局法醫(yī)鑒定：李某富、郭某朝人體損傷屬輕微傷。
本院查明
為證實(shí)指控的犯罪，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定被告人林發(fā)威的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，構(gòu)成聚眾斗毆罪。提請本院依法判處。
被告人林發(fā)威對指控的事實(shí)無異議，但對指控的罪名提出：剛開始并不知道是去打架的，上了車后才知道，人不是他叫來的，他的行為只構(gòu)成故意傷害罪或?qū)め呑淌伦铩?/p>
經(jīng)審理查明，2017年8月14日14時(shí)許，李某富、郭某朝、趙某立等人在鐘山縣回龍鎮(zhèn)與蔣某武、林某科等人因矛盾發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)日18時(shí)許，蔣某武攜帶砍刀、鐵棍與林某科開車到鐘山縣城，林某科與李某富、郭某朝等人約好在鐘山縣鐘山鎮(zhèn)興鐘中路明軒賓館前解決雙方之間的矛盾，蔣某武叫上被告人林發(fā)威一起到明軒賓館幫忙打架。隨后蔣某武與林發(fā)威、林某科等人開車至明軒賓館前，在蔣某武的指示下，林發(fā)威等人持刀和鐵棍將李某富、郭某朝兩人打傷。經(jīng)鐘山縣公安局法醫(yī)鑒定：李某富外傷后致左顴部的皮膚軟組織挫傷評為輕微傷；郭某朝外傷后致左手肘窩外側(cè)處1.5CM長的縫合創(chuàng)評為輕微傷。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1.李某富、郭某朝、趙某立的證言，證實(shí)李某富在兩年前因故與林某科、蔣某武產(chǎn)生矛盾。2017年8月14日李某富在放置于便利店處（由林某科、蔣某武管理）的游戲機(jī)玩耍，因輸贏問題與管理員產(chǎn)生爭執(zhí)，李某富將游戲機(jī)砸爛。他們回到回龍鎮(zhèn)紅綠燈處時(shí)與林某科、蔣某武相遇，林某科、蔣某武二人與他們爭吵幾句后，雙方打了起來，被人攔開。到了下午，林某科打電話給郭某朝，雙方相約在萬豐酒店門前打架。他們到了“明軒賓館”前等，不久，有一輛大眾車和一輛面包車開到“明軒賓館”前停下，從車上下來十幾個(gè)人，這些人手中有拿鐵棍、有拿砍刀向他們沖過來，李某富被砍中左腿、腰部、手部，頭部左側(cè)被鐵棍砸中；郭某朝被砍中左手手臂、右大腿等部位。郭某朝還證實(shí)當(dāng)時(shí)林發(fā)威有份拿砍刀參與斗毆。
2．同案人蔣某武的供述，證實(shí)2017年8月14日下午，因與郭某超、李某富等人在回龍鎮(zhèn)發(fā)生爭吵，他們被郭某朝等人打了，當(dāng)時(shí)林某科對郭某朝說“回鐘山先”，李某富說“好，出就出”。郭某朝說“在萬豐等你們”。回到鐘山縣城，他準(zhǔn)備了砍刀和鐵棍，并約了林發(fā)威等人一起去吃飯，在去飯店的途中他和林某科將在回龍被郭某朝他們打的事告訴了林發(fā)威。路過明軒賓館時(shí)，看見郭某朝等一伙十幾人在那里，他們這邊的人就下車，他和林某科是空手的，林發(fā)威等人拿了砍刀、鐵棍，他們主要?dú)蚬吵袄钅掣?，打了幾分鐘雙方就散開了。
3．證人董某文的證言，證實(shí)在2017年8月14日18時(shí)許，他接到李某富打來的電話說蔣某武等人在萬豐酒店約他們打架，讓他過去幫忙，并讓他接上小弟。他接到小弟后趕到案發(fā)現(xiàn)場。過了十幾分鐘后，在明軒酒店前開來了一輛面包車、一輛小車，從車上下來有十幾人，他們手中都拿有砍刀或者鐵棍。其中蔣某武、綽號“小林”的男子對李某富實(shí)施毆打，綽號叫“小弟”的男子被對方幾個(gè)人追打的事實(shí)。
4．證人董某文的證言，證實(shí)2017年8月14日19時(shí)許，他經(jīng)過明軒賓館時(shí)，看見李某富和三四個(gè)人站在賓館前，他和李某富打了個(gè)招呼，李某富說他們在這里等“小林”他們談一點(diǎn)事。不久，一輛小車來到，從車上下來“小林”等幾個(gè)人，這些人有些拿刀、有些拿鐵棍，沖上來就砍李某富，還有些人去砍李某富的另一個(gè)朋友的事實(shí)。
５．辨認(rèn)筆錄，證實(shí)林發(fā)威辨認(rèn)出蔣某武參與毆打過程；郭某朝辨認(rèn)出林某科、林發(fā)威、蔣某武有份參與將其砍傷；李某富辨認(rèn)出林發(fā)威、林某科、蔣某武參與了2017年8月14日晚18時(shí)許在鐘山明軒賓館持砍刀將其和郭某朝砍傷；
６．現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場監(jiān)控截圖，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的方位概貌。
７.監(jiān)控視頻及視頻截圖，證實(shí)打架的過程及參與斗毆的人員情況。
８.扣押決定書及扣押物品清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從蔣某武處扣押作案的工具砍刀二把、鐵棍三根。
９.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及鑒定意見通知書，證實(shí)李某富外傷后致左顴部的皮膚軟組織挫傷評為輕微傷；郭某朝外傷后致左手肘窩外側(cè)處1.5CM長的縫合創(chuàng)評為輕微傷。
1０.鐘山縣公安局鐘山鎮(zhèn)派出所出具的抓獲經(jīng)過，證實(shí)林發(fā)威到案經(jīng)過。
1１．戶籍證明，證實(shí)林發(fā)威案發(fā)時(shí)已達(dá)完成刑事責(zé)任年齡。
1２．被告人林發(fā)威的供述，證實(shí)2017年8月中旬的一天，他在間洗車店修車，當(dāng)時(shí)蔣某武和林某科等七、八人開了一輛面包車和一輛大眾小車到洗車店旁的一家飯店吃飯，過了十幾分鐘，蔣某武過來叫他馬上上車，有事要他幫忙。他當(dāng)時(shí)沒有多想就上了林某科開的那輛大眾車。上車后他看見后排的腳墊上有3、4把砍刀和2根鐵棍。車子開到鐘山縣城北路紅綠燈處時(shí)，有人打電話給林某科，林某科放免提給他們聽，對方賭林某科他們不敢到明軒酒店，還罵林某科“米農(nóng)”（鐘山土話），林某科在電話說馬上到。很快他們二部車到了明軒酒店門前，他看到有十幾個(gè)人在明軒酒店門前的公路邊等他們，接著他們都下車，林某科和蔣某武二人上去與對方二個(gè)人吵了起來，后來他們雙方相互推扯，繼而相互拳打腳踢，這時(shí)他聽到有人說“打他”，于是他們這邊的人就跑到車上拿工具，他拿了一把砍刀沖上前去朝與蔣某武爭吵的一個(gè)男子的腳砍了一刀，該男子被砍后往旁邊的商店里面跑，其他人就拿砍刀去砍另外的人，一下子對面的人都跑了，他們就返回車上離開。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人林發(fā)威積極參與聚眾斗毆，擾亂社會公共秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林發(fā)威犯聚眾斗毆罪罪名成立。對被告人林發(fā)威提出其行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪，只構(gòu)成故意傷害罪或者尋釁滋事罪的辯解，本院認(rèn)為，本案的誘因，是因?yàn)槔钅掣?、郭某朝等人在回龍?zhèn)與蔣某武、林某科等人因游戲機(jī)被砸一事發(fā)生爭執(zhí)而相互毆打，蔣某武、林某科不服，雙方邀約在鐘山縣城萬豐酒店前再次打架而致。同案人蔣某武的供述及被告人林發(fā)威在偵查階段的供述均證實(shí)林發(fā)威在上車后明知蔣某武讓他幫忙是去打架報(bào)復(fù)，還積極參與，其在主觀上有參與聚眾斗毆的主觀故意。在斗毆過程中，林發(fā)威拿砍刀積極參與和對方李某富、郭某朝等人的斗毆，為聚眾斗毆的積極參與者，符合聚眾斗毆罪的主體要件和客觀要件。雙方斗毆的地點(diǎn)處于鐘山縣城繁華路段，且林發(fā)威將對方打傷，其行為擾亂了社會公共秩序，侵犯了公民的人身權(quán)利，符合聚眾斗毆罪的客體要件。綜上，被告人林發(fā)威的行為符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成聚眾斗毆罪。對被告人提出的其行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪的意見，本院不予以采納。被告人林發(fā)威持械參與聚眾斗毆，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人林發(fā)威持械積極參與毆打他人，在犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人林發(fā)威歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，本院依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人林發(fā)威犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年4月5日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向賀州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長葉英
人民陪審員潘宗祿
人民陪審員鐘敬禮
裁判日期
二〇一八年七月十一日
書記員
書記員黎多多
