審理法院：長沙市中級人民法院
案 號：（2015）長中刑一終字第00513號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2015-07-13
審理經(jīng)過
湖南省瀏陽市人民法院審理瀏陽市人民檢察院指控原審被告人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲犯聚眾斗毆罪一案，于2015年4月15日作出（2015）瀏刑初字第240號刑事判決。宣判后，原審被告人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
湖南省瀏陽市人民法院認(rèn)定，瀏陽市張坊鎮(zhèn)居民黃勤早年在瀏陽市張坊鎮(zhèn)一帶跟隨同鎮(zhèn)居民陳金瑋（另案處理）混跡社會。因陳金瑋給予黃勤經(jīng)濟(jì)幫助、勢力逐漸擴(kuò)大，后來2人以“師徒”相稱，并各自發(fā)展、吸收了一些無業(yè)青年為“小弟”。2014年，陳金瑋與黃勤因賭場利益分配等問題引發(fā)不和，黃勤對此多次與他人講陳金瑋對其不好，并有與陳金瑋脫離“師徒”關(guān)系的想法。2014年9月9日14時許，陳金瑋酒后在瀏陽市張坊鎮(zhèn)街上偶遇黃勤，于是質(zhì)問黃勤并與之發(fā)生口角，陳金瑋上前掐住黃勤的脖子并毆打黃勤，黃勤與隨行的2個“小弟”一起將陳金瑋打傷，被周圍人勸開后，陳金瑋對黃勤揚(yáng)言“你不搞死我，我就搞死你”。黃勤遂持匕首刺向陳金瑋，因被告人陳某甲跪在地上求情及周圍群眾勸阻，雙方離開現(xiàn)場。
陳金瑋離開后仍不服，一邊在張坊鎮(zhèn)陳醫(yī)生診所內(nèi)治療，一邊電話邀集被告人張某甲、葉某、王某甲、張某乙等人調(diào)人、調(diào)車向張坊鎮(zhèn)集結(jié)，準(zhǔn)備報(bào)復(fù)黃勤。被告人張某甲接到陳金瑋的電話邀集后，邀集了被告人林某甲、陳某乙。被告人林某甲又邀集了張科良、胡衛(wèi)華，并準(zhǔn)備了3把砍殺（一種帶長柄的砍刀）。被告人張某甲則糾集“細(xì)妹子”駕駛牌照為湘A×××××寶馬轎車搭載被告人張某甲、林某甲、陳某乙、及張科良、胡衛(wèi)華至陳金瑋所在診所。被告人葉某受陳金瑋的邀集后，糾集了林光龍、羅某甲并準(zhǔn)備了2把砍殺后，與吳朝峰、胡明凡乘坐羅某甲的牌照為贛J×××××的本田CRV至陳金瑋所在診所。被告人王某甲受陳金瑋的電話邀集后，糾集盧顯明、周正雷、熊波及熊波的一朋友租了盧某的比亞迪小車至陳金瑋所在診所。被告人張某乙受陳金瑋邀集后，駕駛牌照為湘A×××××面包車幫陳金瑋在瀏陽市城區(qū)接了李小龍等5人至陳金瑋所在診所。同時，陳金瑋一方人員在張坊集鎮(zhèn)購買了鋼管作為兇器，發(fā)放白手套作為區(qū)別對方的標(biāo)志。其中，被告人張某乙?guī)椭\(yùn)送鋼管至陳金瑋所在診所外。
黃勤得知陳金瑋在調(diào)人準(zhǔn)備報(bào)復(fù)自己的信息后，亦電話糾集周建坤等人往張坊鎮(zhèn)集結(jié)，準(zhǔn)備對抗。被告人周建坤受黃勤邀集后，又邀集肖鎮(zhèn)財(cái)（另案處理）及徐某調(diào)人。肖鎮(zhèn)財(cái)受邀集后，邀集周龍、“俊妹子”（均另案處理）調(diào)人。周龍邀集了“龍妹子”、“港妹子”、“富瓜”等人。“俊妹子”邀集了2個朋友。被告人周建坤及徐某組織2臺轎車將其邀集的上述人員送至張坊鎮(zhèn)楊柳小區(qū)黃勤家與黃勤及被告人陳某甲匯合。
當(dāng)日下午16時許，陳金瑋在糾集人員、準(zhǔn)備完畢后，到診所外指示被邀集人員“去搞”，隨即與被告人張某甲一起乘坐牌照為湘A×××××的寶馬轎車出發(fā)。陳金瑋一方二十余人遂攜帶準(zhǔn)備的兇器駕駛7、8輛車行駛至瀏陽市張坊鎮(zhèn)楊柳小區(qū)黃勤家附近，被告人張某乙等人紛紛下車戴白手套、持砍刀、鐵棍準(zhǔn)備械斗；黃勤得知后，先沖出應(yīng)戰(zhàn)。在被告人陳某甲的提示下，黃勤一方人員紛紛從黃勤家里拿出斧頭、砍刀、鐵棍準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)。此時，瀏陽市公安局張坊派出所民警恰好趕到現(xiàn)場，將黃勤帶回張坊派出所。陳金瑋一方見黃勤被帶走，遂又紛紛持兇器上車，至張坊鎮(zhèn)聚賢山莊等候。黃勤一方人員則持械原地等待，后張坊鎮(zhèn)政府工作人員趕到，將黃勤一方械具收走。不久，陳金瑋被通知至張坊鎮(zhèn)派出所接受調(diào)解，期間，陳金瑋與黃勤發(fā)生口角。陳金瑋一怒之下，拿出藏匿的菜刀朝黃勤的頭部砍擊，致黃勤受傷經(jīng)搶救無效死亡。
2014年9月12日20時許，被告人張某甲、陳某乙、林某甲在益陽市南縣一安置小區(qū)被抓獲歸案。同日22時許，被告人陳某甲、周建坤分別在瀏陽市淮川街道辦事處瀏河大酒店、羅記涼粉店被抓獲歸案。9月15日，被告人葉某在瀏陽市集里街道辦事處集里農(nóng)貿(mào)市場一麻將館內(nèi)被抓獲歸案。同日，被告人王某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案。9月19日，被告人張某乙在瀏陽市荷花街道辦事處楊家弄收費(fèi)站被抓獲歸案。8被告人歸案后，均如實(shí)供述了上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
該院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有戶籍及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明、歸案經(jīng)過、公安機(jī)關(guān)說明、行政處罰決定書、責(zé)令社區(qū)戒毒決定書、刑事判決書、刑滿釋放證明、現(xiàn)場照片、贓物照片、電話聯(lián)系圖譜、通話詳單等書證，證人羅某甲、王某乙、徐某、陳某丙、陳某丁、林某乙、李某甲、盧某、曾某甲、呂某、曾某乙、陳某戊、屈某、彭某、李某乙、張某丙、羅某乙、吉某、張某丁、梁某、楊某、鄧某、歐某、劉某、陳某己的證言，同案人陳金瑋、肖鎮(zhèn)財(cái)?shù)墓┦龊娃q解，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場監(jiān)控視頻，被告人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲的供述等。
該院認(rèn)為，被告人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲伙同同案人持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲系與同案人共同犯罪，在共同犯罪中均接受邀集，積極參與聚眾斗毆，均系積極參與者。被告人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人王某甲自動投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙歸案后均如實(shí)供述了自己的罪行，均可以從輕處罰。被告人周建坤、陳某乙在刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳某甲、張某甲、林某甲有前科或劣跡，可以酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十三條，第六十五條第一款，第六十七條第三款之規(guī)定，以被告人周建坤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個月；被告人陳某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十一個月；被告人張某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年一個月；被告人林某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個月；被告人陳某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年十個月；被告人葉某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十一個月；被告人張某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個月；被告人王某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年七個月。
二審請求情況
原審被告人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲均提出上訴稱，一審量刑過重，請求二審從輕處罰。
上訴人陳某甲的辯護(hù)人提出一審量刑過重，請求二審從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲伙同同案人持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲系與同案人共同犯罪，在共同犯罪中均接受邀集，積極參與聚眾斗毆，均系積極參與者。周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰。上訴人王某甲自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙歸案后均如實(shí)供述了自己的罪行，均可以從輕處罰。周建坤、陳某乙曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。陳某甲、張某甲、林某甲有前科或劣跡，可以酌情從重處罰。對于上訴人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲及上訴人王某甲的辯護(hù)人提出的一審量刑過重的上訴理由，本院認(rèn)為，本案系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰，綜合考慮本案各上訴人犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，兼顧同類案件的量刑平衡，原判量刑偏重，對于各上訴人及辯護(hù)人提出的量刑過重的上訴理由和辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十三條，第六十五條第一款，第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖南省瀏陽市人民法院（2015）瀏刑初字第240號刑事判決對上訴人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲的定罪部分；
二、撤銷湖南省瀏陽市人民法院（2015）瀏刑初字第240號刑事判決對上訴人周建坤、陳某甲、張某甲、林某甲、陳某乙、葉某、張某乙、王某甲的量刑部分；
三、上訴人周建坤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年四個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2017年1月11日止）。
四、上訴人陳某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年七個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年4月11日止）。
5、上訴人張某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年5月11日止）。
六、上訴人林某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年9月11日止）.
七、上訴人陳某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年四個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2017年1月11日止）。
八、上訴人葉某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年5月14日止）。
九、上訴人張某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年七個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2016年4月18日止）。
十、上訴人王某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年7月11日止）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長梁鋒
代理審判員肖玲
代理審判員王新平
裁判日期
二〇一五年七月十三日
書記員
書記員馮寒煜
