審理法院：馬鞍山市中級人民法院
案 號：（2016）皖05刑終18號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2016-03-24
審理經(jīng)過
當(dāng)涂縣人民法院審理當(dāng)涂縣人民檢察院指控原審被告人馬某、馮某、孟某、武某、章某甲、魯某、徐某、王某犯聚眾斗毆罪一案，于2015年11月25日作出（2015）當(dāng)刑初字第00258號刑事判決。原審被告人章某甲、魯某、徐某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月22日公開開庭審理了本案。馬鞍山市人民檢察院指派檢察員潘嬌出庭履行職務(wù)，上訴人魯某及其辯護人姜燕燕、鄭磊，上訴人章某甲、徐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判根據(jù)各被告人的供述，證人章某乙、邢某、李某、沙某、谷某甲、谷某乙、朱某、方某、吳某等人的證言，痕跡檢驗意見書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，書證到案經(jīng)過、戶籍信息等證據(jù)認定：
2014年9月23日0時許，朱某、吳某、湯深祥等人在馬鞍山市雨山區(qū)“在水一方”洗浴中心門口的大排檔吃飯，因瑣事與在隔壁桌吃飯的該區(qū)菲比酒吧負責(zé)人張駱等人發(fā)生糾紛并毆打。張駱將其在“在水一方”大排檔被人打了一事打電話告訴了章某乙等人。后章某乙電話邀集邢某、谷某甲并讓兩人分別邀人至“在水一方”洗浴中心。邢某邀集李某，李某邀集尹昱、沙某，尹昱邀集被告人馮某，沙某邀集李明偉，谷某甲邀集被告人章某甲、徐某。之后張駱被送至馬鞍山市十七冶醫(yī)院救治。章某乙、邢某、沙某、李某、谷某甲以及王俊等十余人先后趕至十七治醫(yī)院。期間，沙某聽說打張駱的人可能是錢文濤（男，歿年25歲）的朋友，遂打電話問錢文濤，其否認。錢文濤得知章某乙等人要找毆打張駱的人，便邀集谷某乙、張正亮等六人攜帶長矛、關(guān)公刀駕車至馬鞍山市雨山區(qū)十二亭橋，并電話邀集朱某、湯深祥、吳某等人至十二亭橋準(zhǔn)備與章某乙一方打架斗毆。
章某乙等人未查出是誰毆打了張駱準(zhǔn)備離開馬鞍山市十七冶醫(yī)院之時，錢文濤用谷某乙的手機打電話給沙某找章某乙，沙某將電話給了章某乙，錢文濤和章某乙在電話里發(fā)生爭執(zhí)，雙方約至馬鞍山市雨山區(qū)十二亭橋附近打架。后章某乙駕駛皖E×××××號小轎車搭載沙某等人，邢某駕駛皖E×××××號小轎車搭載被告人馮某以及尹昱、李某，谷某甲駕駛皖E×××××號小轎車搭載被告人徐某、章某甲、魯某、王某，王俊駕車搭載被告人馬某、孟某、武某，攜帶長矛、鋼管至馬鞍山市雨山區(qū)十二亭橋。錢文濤等人見章某乙一方遲遲未到，擔(dān)心章某乙一方不想打架，遂伙同吳某等人駕車準(zhǔn)備回菲比酒吧查看情況，當(dāng)行至205國道采石路段時，錢文濤下車方便。期間，吳某發(fā)現(xiàn)章某乙等人駕車趕來，怕朱某等人吃虧，遂將錢文濤留下，即開車帶著谷某乙趕至陳家圩大埂與朱某等人匯合。朱某、吳某匯合后，有人提出章某乙一方人多，不一定能打過對方，最好偷襲對方，朱某等人遂埋伏在通往十二亭橋的陳家圩大埂底下。
谷某乙、朱某等人趁章某乙、邢某、谷某甲等人駕車行至其埋伏地點，即攜帶刀和長矛分別將章某乙、邢某等人駕駛的小轎車砸壞，后逃離現(xiàn)場。與此同時，留在205國道采石路段的錢文濤打電話給徐孝昆，讓徐孝昆開車接其。徐孝昆即駕駛皖E×××××號小轎車搭載錢文濤趕往當(dāng)涂縣。章某乙等人沒有找到對方，駕車離開大埂行至205國道與濱江大道交叉口時，看見有一輛小轎車從馬鞍山往當(dāng)涂縣方向快速行駛，懷疑是錢文濤一方駕駛的，便在后面追趕。其中，邢某載著被告人馮某等人駕駛小轎車追在最前面，緊跟著是章某乙駕駛的小轎車，后面是王俊、谷某甲駕駛的小轎車。上述車輛一直追趕至當(dāng)涂縣黃山小區(qū)西側(cè)205國道路段時，因車速過快，邢某駕駛的小轎車與徐孝昆駕駛的小轎車發(fā)生接觸，后徐孝昆駕駛的車輛撞到了205國道中間的護欄，致其駕駛的皖E×××××號小轎車毀壞，車內(nèi)的錢文濤、徐孝昆受傷，錢文濤經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，徐孝昆的損傷程度經(jīng)鑒定為重傷二級。
案發(fā)后，被告人孟某、武某、章某甲、魯某、徐某、王某分別于2015年8月4日、8月12日、8月29日、8月30日、9月2日至當(dāng)涂縣公安局投案。章某乙、邢某、谷某甲的家屬賠償徐孝昆醫(yī)藥費96000元。在審理過程中，被告人馬某、馮某、孟某、武某、王某分別向當(dāng)涂縣人民法院預(yù)交了二被害人的賠償款50000元。
一審法院認為
原判認為，被告人馬某、馮某、孟某、武某、章某甲、魯某、徐某、王某積極參加聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。馬某、馮某、孟某、武某、章某甲、魯某、徐某、王某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，馬某、馮某能如實供述自己的罪行，孟某、武某、章某甲、魯某、徐某、王某犯罪后自首，故均依法予以減輕處罰；被告人馬某、馮某、孟某、武某、王某賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合其社區(qū)影響評估意見，均可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（二）項，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：一、被告人章某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。二、被告人魯某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。三、被告人徐某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。四、被告人馬某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。五、被告人馮某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。六、被告人孟某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。七、被告人武某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。八、被告人王某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
二審請求情況
原審被告人章某甲上訴提出：其愿意賠償被害人經(jīng)濟損失，原判量刑過重，請求二審法院對其適用緩刑。
原審被告人魯某上訴提出：其系受邀參與犯罪，犯罪后自首，且系從犯，愿意賠償被害人經(jīng)濟損失，請求二審法院對其適用緩刑。其辯護人提出相同的辯護意見。
原審被告人徐某上訴提出：其愿意賠償被害人經(jīng)濟損失，請求二審法院對其適用緩刑。
馬鞍山市人民檢察院認為：原判認定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，但鑒于主犯章某乙等人聚眾斗毆一案已因事實不清被裁定發(fā)回重審，建議將本案發(fā)回一審法院重新審判，作一并處理。
本院查明
經(jīng)審理查明：原判認定上訴人章某甲、魯某、徐某及原審被告人馬某、馮某、孟某、武某、王某犯聚眾斗毆罪的事實，有一審判決書列明的相關(guān)證據(jù)證實，所列證據(jù)均經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證屬實。二審期間，各上訴人及辯護人對原判決認定的事實和證據(jù)均無異議，本院對原判決認定的事實和證據(jù)予以確認。
另查明，本案審理期間，上訴人章某甲親屬、上訴人魯某親屬、上訴人徐某親屬分別向本院預(yù)交賠償款50000元。
本院認為
本院認為：上訴人章某甲、魯某、徐某及原審被告人馬某、馮某、孟某、武某、王某積極參加聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且系共同犯罪。馬某、馮某、孟某、武某、章某甲、魯某、徐某、王某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。孟某、武某、章某甲、魯某、徐某、王某犯罪后自首，可以從輕或者減輕處罰。馬某、馮某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。原判定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，鑒于上訴人章某甲、魯某、徐某系自首，二審期間積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，考慮上訴人章某甲、魯某、徐某在本案中的犯罪作用、犯罪情節(jié)及其認罪、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合當(dāng)涂縣司法局出具的社區(qū)影響評估意見，可以對上訴人章某甲、魯某、徐某適用緩刑。對上訴人及其辯護人請求適用緩刑的上訴理由和辯護意見予以支持，對馬鞍山市人民檢察院關(guān)于將本案發(fā)回重審的意見不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（二）項，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持安徽省當(dāng)涂縣人民法院（2015）當(dāng)刑初字第00258號刑事判決第四、五、六、七、八項，即被告人馬某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；被告人馮某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；被告人孟某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年；被告人武某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年；被告人王某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
二、撤銷安徽省當(dāng)涂縣人民法院（2015）當(dāng)刑初字第00258號刑事判決第一、二、三項，即被告人章某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人魯某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人徐某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。
三、上訴人章某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、上訴人魯某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
五、上訴人徐某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長楊先祥
審判員周群
代理審判員林建敏
裁判日期
二〇一六年三月二十四日
書記員
書記員劉思淇
