審理法院：荊州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)（2017）鄂10刑終185號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2017-09-27
審理經(jīng)過(guò)
湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院審理湖北省荊州市沙市區(qū)人民檢察院指控原審被告人徐勝男、劉安安、史密斯、張德強(qiáng)、羅代發(fā)、劉偉、瞿千軍、黃鑫、顧金波犯聚眾斗毆罪一案，于2017年8月7日作出（2017）鄂1002刑初147號(hào)刑事判決。原審被告人劉安安不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
一審認(rèn)定：2016年12月17日上午8時(shí)許，被告人劉安安、被告人徐勝男因工作上的瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，二人互不服氣遂通過(guò)手機(jī)QQ軟件相約于本市北京東路米某興蛋糕店門(mén)前通過(guò)打架的方式解決矛盾。之后徐勝男邀約被告人張德強(qiáng)、被告人劉偉、被告人黃鑫、被告人瞿千軍、被告人顧金波和證人何某，證人方某和顧金波一同前往。被告人黃鑫、劉偉各持一根事前準(zhǔn)備好的不銹鋼棍赴約，劉安安則邀請(qǐng)了被告人史密斯幫她打架。雙方于當(dāng)日晚21時(shí)許來(lái)到事先約定地點(diǎn)碰面。史密斯持一根事前準(zhǔn)備好的長(zhǎng)約30cm的不銹鋼片和劉安安沖出蛋糕店，羅代發(fā)、張德強(qiáng)和黃鑫與史密斯扭打起來(lái)，其中黃鑫用不銹鋼棍打了史密斯的頭部，羅代發(fā)用手機(jī)充電器擊打史密斯的頭部和肩部，劉偉、顧金波和瞿千軍見(jiàn)狀，也沖上前和史密斯扭打起來(lái)，史密斯不敵逃走。在打斗中史密斯和羅代發(fā)受傷。上述一行人的斗毆行為引起現(xiàn)場(chǎng)群眾的圍觀，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。經(jīng)鑒定，羅代發(fā)、史密斯所受傷勢(shì)均為輕微傷。
案發(fā)后，被告人史密斯、瞿千軍、黃鑫向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案的發(fā)案破案經(jīng)過(guò)，以及被告人史密斯、瞿千軍、黃鑫主動(dòng)投案和其他被告人的到案經(jīng)過(guò)。
2.九名被告人的身份信息、違法記錄情況證明，證實(shí)九名被告人均達(dá)到完全刑事責(zé)任能力的年齡，無(wú)違法犯罪的記錄。
3.劉安安、徐勝男的QQ聊天記錄截圖、劉安安、徐勝男、史密斯、張德強(qiáng)、劉偉、羅代發(fā)、顧金波、黃鑫等人的手機(jī)通話記錄、扣押物品清單，證明被告人劉安安、徐勝男因工作中的矛盾相約以打架方式解決的經(jīng)過(guò)，以及劉安安、徐勝男與其他被告人的聯(lián)系經(jīng)過(guò)。
4.證人方某、何某的證言，證實(shí)本案被告人相互邀約，參與聚眾斗毆的前后經(jīng)過(guò)。
5.證人胡某的證言，證實(shí)被告人瞿千軍等人在證人處購(gòu)買(mǎi)不銹鋼管的情況。
6.荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第452號(hào)、第453號(hào)《損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證實(shí)：⑴史密斯的損傷程度為輕微傷；⑵史密斯左額前橫行條狀擦傷和右枕部近直形條狀擦傷，不符合徒手（如拳腳）致傷特征，推斷為鈍器中除拳腳外的其他鈍器所造成；⑶羅代發(fā)的損傷程度為輕微傷；⑷羅代發(fā)左頸部近下頜角處近橫行皮膚裂傷和左嘴角左下方皮膚裂傷的創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角銳利特征，符合有刃口的致傷物造成（如刀或玻璃等），排除鈍器（如拳腳等）造成。
7.被告人的供述與辯解，證實(shí)九被告人對(duì)犯罪的事實(shí)作出了如實(shí)供述。
一審法院認(rèn)為
一審認(rèn)為：被告人徐勝男、劉安安、史密斯、張德強(qiáng)、羅代發(fā)、劉偉、瞿千軍、黃鑫、顧金波在公共場(chǎng)合聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條的規(guī)定，構(gòu)成聚眾斗毆罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人史密斯、瞿千軍、黃鑫主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以依法從輕或減輕處罰；其他被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人史密斯的辯護(hù)人提出的三條辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，（1）被告人史密斯于2016年12月27日在公安機(jī)關(guān)作的第三次詢問(wèn)筆錄中供述，“劉安安是打電話跟我說(shuō)的，她說(shuō)有人要打她，意思就是要我去跟她幫忙，之后我就問(wèn)她需不需要帶刀，她說(shuō)不需要，我在去之前就自己準(zhǔn)備一根鋁合金片，在打架的時(shí)候我就是使用的這根鋁合金片”。在庭審中，被告人史密斯當(dāng)庭供述雙方開(kāi)始打斗時(shí)是他先沖上去的，另有本案其他同案犯指認(rèn)和羅代發(fā)的損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)被告人史密斯積極參與打斗并致羅代發(fā)輕微傷的事實(shí)。因此，辯護(hù)人關(guān)于被告人史密斯事前并不知道將參與打架，不應(yīng)認(rèn)定是聚眾斗毆的參與者的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納；（2）本案中九名被告人，或邀約打架，或積極參與斗毆，在聚眾斗毆中均起到了重要作用，因此本案不適宜區(qū)分主從犯，辯護(hù)人關(guān)于被告人史密斯應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；（3）公安機(jī)關(guān)出具的到案說(shuō)明載明，被告人史密斯于2016年12月18日主動(dòng)到燎原新村派出所投案，在訊問(wèn)及庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。辯護(hù)人關(guān)于被告人史密斯有自首情節(jié)，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，于法有據(jù)，予以采納。據(jù)此，荊州市沙市區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定，作出如下判決：被告人徐勝男犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；被告人劉安安犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；被告人史密斯犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人張德強(qiáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人羅代發(fā)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人劉偉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人瞿千軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人黃鑫犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人顧金波犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人劉安安不服，提出上訴，其上訴理由是：1.此次斗毆的主要責(zé)任在徐勝男，一審判決認(rèn)定上訴人與徐勝男負(fù)同等責(zé)任，均判處有期徒刑一年二個(gè)月顯然不公；2.上訴人當(dāng)時(shí)看到徐勝男等人與史密斯打斗后正準(zhǔn)備報(bào)警，聽(tīng)到一圍觀的人報(bào)警后上訴人未逃跑，等待警察的到來(lái)，后隨警察一起到派出所如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。懇請(qǐng)本院查清事實(shí)，依法改判。
本院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)及證據(jù)除與一審認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)一致外，另查明，案發(fā)后，上訴人劉安安知道圍觀群眾報(bào)警后未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后隨民警到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人劉安安與原審被告人徐勝男出于私怨，分別邀約原審被告人史密斯、張德強(qiáng)、羅代發(fā)、劉偉、瞿千軍、黃鑫、顧金波在約定的地點(diǎn)相互斗毆，擾亂公秩序，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。關(guān)于上訴人劉安安提出原審被告人徐勝男在此次斗毆中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，劉安安、徐勝男因工作上的誤解發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后互不服氣，遂通過(guò)手機(jī)QQ軟件相約找人打架，并各自找人，相互斗毆，其在犯罪中的地位和作用相同，故上訴人劉安安的該上訴理由不能成立。上訴人劉安安提出自己有自首情節(jié)的上訴理由，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納，并依法對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2017）鄂1002刑初147號(hào)刑事判決中對(duì)被告人徐勝男、史密斯、張德強(qiáng)、羅代發(fā)、劉偉、瞿千軍、黃鑫、顧金波的判決；
二、撤銷(xiāo)湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2017）鄂1002刑初147號(hào)刑事判決中對(duì)被告人劉安安的判決；
三、上訴人劉安安犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月25日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)楊光華
審判員肖力博
審判員曹磊
裁判日期
二〇一七年九月二十七日
書(shū)記員
書(shū)記員聶敏
