審理法院：重慶市第四中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2016）渝04刑終42號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2016-08-22
審理經(jīng)過
重慶市黔江區(qū)人民法院重慶市審理黔江區(qū)人民檢察院指控被告人李小楊、李小川、周海波、費(fèi)遠(yuǎn)濤、張犍、王元川、范興、周小海、帥德夢、黃某某、李治江、犯聚眾斗毆罪，指控被告人張犍、王元川、李某、黃某某犯尋釁滋事罪一案，于2016年3月31日作出（2015）黔法少刑初第00044號(hào)刑事判決。原公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院不服，提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶市人民檢察院第四分院指派代理檢察員余劍波出庭履行職務(wù)，原審被告人張犍、黃某某出庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
重慶市黔江區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
一、被告人李小楊、李小川、周海波等人犯聚眾斗毆罪的事實(shí)。
2015年4月28日晚，李小楊在重慶市黔江區(qū)城西街道黔州橋旁周小海經(jīng)營的茶館內(nèi)與韋某發(fā)生口角，進(jìn)而互相毆打，韋某不敵，隨后返回其乘坐的轎車，拿出砍刀追趕李小楊，李小楊見勢不利，乘坐出租車逃離。李小楊回家后，將當(dāng)晚發(fā)生的情況告知了其兄李小川。同年4月29日11時(shí)許，韋某打電話給李小楊，揚(yáng)言將實(shí)施報(bào)復(fù)，兩人因此進(jìn)一步發(fā)生言語沖突，并約定在黔江區(qū)正陽街道車管所附近斗毆。之后，李小楊打電話召集被告人費(fèi)遠(yuǎn)濤、周小海、李治江以及同案關(guān)系人龐某某、陳剛?cè)A、黃三等人，李小川召集了周海波，周小海召集了同案關(guān)系人周某、李某某、郭某、李某甲、金黔州幫忙打架。當(dāng)日20時(shí)許，李小楊一方分別乘坐四輛汽車到達(dá)黔江區(qū)正陽民族醫(yī)院壩子集合，隨后在正陽車管所背后的公路邊分發(fā)鋤把和砍刀，由于帶的打架工具不夠，就將路邊用于支撐新栽樹木的木棒制成打架工具后分發(fā)到參與人員手中，其中李小楊、李小川、范興、李治江四人手持長砍刀用于斗毆。韋某召集了張犍、王元川、帥德夢、黃某某、黃某甲以及同案關(guān)系人劉某甲、張宗孝、李康福、鄭守林、易吉林、陳某等十余人，分別乘坐三輛汽車到達(dá)了重慶市檢察院第四分院外的公路邊，并將韋某準(zhǔn)備的大量刀具分配給每人一把用于打架。當(dāng)日21時(shí)許，雙方人員在正陽街道桐坪路與園區(qū)路的十字路口相遇，李小楊一方見到韋某一方后就手持砍刀、木棒沖了上去，但是被韋某一方扔出的大型鞭炮逼退，費(fèi)遠(yuǎn)濤見勢不對(duì)，就駕駛李治江的車牌號(hào)為渝HCH002的小型越野車加速向韋某一方?jīng)_去，當(dāng)場將帥德夢撞倒在地，韋某一方因此被沖散。韋某一方被費(fèi)遠(yuǎn)濤駕車沖散后，便對(duì)費(fèi)遠(yuǎn)濤駕駛的渝HCH002的小型越野車實(shí)施圍砍，同時(shí)李小楊一方也上前對(duì)韋某一方進(jìn)行砍殺，韋某一方分散逃離，李小楊一方在追逐無果后也逃離現(xiàn)場。同年6月2日，經(jīng)重慶市黔江區(qū)公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，被告人王元川、帥德夢的損傷程度均為輕微傷。同年6月29日，經(jīng)重慶市黔江區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)鑒定，李小楊一方的車輛受損價(jià)值為2775元。
二、被告人張犍、王元川、李某于2015年2月8日犯尋釁滋事罪的事實(shí)。
2015年2月8日，被害人劉某乙代替其表弟騰航元償還其向同案人李某所借的借款，李某表示同意并出具收條。同年2月9日，劉某乙得知李某還在繼續(xù)向騰航元的父母索要騰航元所借的借款后，便與李某進(jìn)行聯(lián)系，李某就將劉某乙約在黔江區(qū)舟白街道烏龜堡安置區(qū)工地處見面。嗣后，李某召集韋某、鄭華偉和同案人張犍、王元川事先在約定見面的工地處等候。當(dāng)日20時(shí)許，劉某乙駕駛渝H52710號(hào)日產(chǎn)尼桑皮卡車前往該約定地點(diǎn)，在該地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)一輛白色轎車，便向該轎車方向行駛，在行駛途中，李某與張犍、王元川、韋某、鄭華偉手持砍刀，對(duì)劉某乙所駕駛的渝H52710號(hào)日產(chǎn)尼桑皮卡車進(jìn)行亂砍和亂砸。同年4月20日，經(jīng)重慶市黔江區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)鑒定，被害人劉某乙駕駛的渝H52710號(hào)日產(chǎn)尼桑皮卡車的受損價(jià)值為3813元。
三、被告人黃某某等人于2014年9月15日犯尋釁滋事罪的事實(shí)。
2014年9月15日凌晨2時(shí)許，被告人黃某某與同案人黃某甲在黔江區(qū)城東街道祥龍?jiān)房匆娫稍?，黃某某用吹口哨的方式向袁成源打招呼，和袁成源一起的王陶（另案處理）因此不滿，認(rèn)為黃某某吹口哨的行為是在挑釁，便與黃某某發(fā)生爭吵，當(dāng)時(shí)被袁成源等人予以勸阻，袁成源就隨黃某某、黃某甲以及幾名女子一起離開祥龍?jiān)罚蛐V場方向走，當(dāng)走過小十字路口后，黃某甲因心里不服氣，拿著匕首返回往祥龍?jiān)贩较驔_，其同行的兩名女子追上前去在小十字馬路中間將其拉住，此時(shí)，王陶、李乙等人分別持械從祥龍?jiān)贩较蜃汾s過來，黃某某不聽同伴的勸阻，首先持匕首沖上前去與王陶、李乙等人互毆，黃某甲見狀，亦持匕首沖上去與王陶、李乙等人互毆，并將李乙捅傷。2015年5月26日，經(jīng)重慶市黔江區(qū)公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損失程度鑒定，被害人李乙的損傷程度為輕微傷。
同時(shí)查明，被告人李小楊因犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，于2003年12月8日被重慶市高級(jí)人民法院判處有期徒刑十五年，附加剝奪政治權(quán)利五年，于2012年2月28日刑滿釋放，至其被抓獲之日，剝奪政治權(quán)利已經(jīng)執(zhí)行三年二個(gè)月二十五日。被告人李小川因犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，于2003年12月8日被重慶市高級(jí)人民法院判處有期徒刑十四年，附加剝奪政治權(quán)利四年，于2012年10月29日刑滿釋放，至其被抓獲之日，剝奪政治權(quán)利已經(jīng)執(zhí)行二年六個(gè)月二十二日。被告人周海波因犯搶劫罪，于2003年9月4日被廣東省廣州市番禹區(qū)人民法院判處有期徒刑十四年零六個(gè)月，附加剝奪政治權(quán)利四年，于2011年5月9日刑滿釋放。被告人費(fèi)遠(yuǎn)濤因犯尋釁滋事罪，于2003年12月8日被重慶市高級(jí)人民法院判處有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，于2008年1月14日被判處拘役五個(gè)月；因犯賭博罪，于2013年4月19日被重慶市黔江區(qū)人民法院判處有期徒刑兩年，緩刑兩年，于2015年4月29日緩刑考驗(yàn)期滿。被告人范興因犯故意傷害罪，于2009年11月10日被廣東省廣州市白云區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，于2012年5月17日刑滿釋放。被告人李治江因犯運(yùn)輸毒品罪，于2008年3月28日被廣州鐵路運(yùn)輸法院判處有期徒刑八個(gè)月，于同年8月3日刑滿釋放；因犯故意傷害罪于2009年11月7日被廣東省廣州市白云區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，于2011年10月9日刑滿釋放。
案發(fā)后，被告人李小楊于2015年5月21日到公安機(jī)關(guān)投案，之后如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。被告人李小川于2015年5月20日晚22時(shí)40分許被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，之后如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。被告人周海波于2015年5月24日19時(shí)許被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，之后如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。被告人費(fèi)遠(yuǎn)濤于2015年5月20日16時(shí)許到公安機(jī)關(guān)投案，之后如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。被告人張犍于2015年3月3日因涉嫌尋釁滋事罪到公安機(jī)關(guān)投案，之后如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，于同年3月6日變更為取保候?qū)彛恢?，又于同?月6日因?yàn)闊o證駕駛被查獲，其被發(fā)現(xiàn)為涉嫌犯聚眾斗毆罪的網(wǎng)上追逃人員，同年7月8日，黔江區(qū)公安局要求其到黔江區(qū)交巡警支隊(duì)巡防大隊(duì)接受無證駕駛處罰時(shí)將其抓獲。被告人王元川于2015年5月26日14時(shí)30分被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，之后如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。被告人范興于2015年7月15日12時(shí)許被公安機(jī)關(guān)抓獲，之后如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。被告人周小海于2015年5月24日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，之后如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。被告人帥德夢于2015年5月14日，被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，之后如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。被告人黃某某因涉嫌聚眾斗毆罪于2015年5月9日到公安機(jī)關(guān)投案，之后如實(shí)交代了聚眾斗毆的犯罪事實(shí)；又經(jīng)公安機(jī)關(guān)訊問，如實(shí)交代了于2014年9月15涉嫌犯尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)。被告人李治江于2015年6月4日15時(shí)許到公安機(jī)關(guān)投案，之后如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。被告人李某于2015年2月27日11時(shí)許到公安機(jī)關(guān)投案，之后如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。
另查明，案發(fā)后，被告人張犍、李某分別賠償被害人劉某乙經(jīng)濟(jì)損失3800元，均取得劉某乙的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（一）證明被告人李小楊、李小川等人犯聚眾斗毆罪的證據(jù)有：受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄、重慶市黔江區(qū)發(fā)展與改革委員會(huì)價(jià)格鑒定結(jié)論書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、證人余某某、唐某某、楊某某、徐某某、董某某、羅某、劉某某、黃某某的證言；被告人李小楊、李小川、周海波、費(fèi)遠(yuǎn)濤、張犍、王元川、范興、周小海、帥德夢、黃某某、李治江、的供述和辯解；同案關(guān)系人郭某、韋某、黃某甲、李某某、金某某、李某甲、周某、劉某甲、龐某某、陳某的供述和辯解等。
（二）證明被告人張犍、王元川、李某等人于2015年2月8日犯尋釁滋事罪的證據(jù)有：受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片、重慶市黔江區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格鑒定結(jié)論書、證人李甲的證言、被害人劉某乙的陳述、被告人王元川、李某以及同案關(guān)系人韋某、鄭華偉的供述和辯解等。
（三）證明被告人黃某某等人于2014年9月15日犯尋釁滋事罪的證據(jù)有：受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、黔江區(qū)中心醫(yī)院診斷證明、重慶市黔江區(qū)公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、證人田某甲的證言、被害人李乙的陳述、被告人黃某某及同案關(guān)系人黃某甲的供述和辯解、視頻錄像等。
被告人張犍、李某分別提交了被害人劉某乙出具的諒解書和收條，證實(shí)張犍、李某均已分別賠償了劉某乙的財(cái)產(chǎn)損失，并得到劉某乙的諒解。被告人李治江提交了公安機(jī)關(guān)出具的情況說明一份，證明李治江在歸案后，有檢舉他人犯罪的立功行為。
一審法院認(rèn)為
重慶市黔江區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人李小楊、李小川、周海波、費(fèi)遠(yuǎn)濤、張犍、王元川、范興、帥德夢、周小海、黃某某、李治江持械聚眾斗毆，其行為均擾亂了社會(huì)公共秩序，均構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人張犍、王元川、李某伙同他人任意毀損他人財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人黃某某在公共場所隨意持刀毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人李小楊、李小川在主刑執(zhí)行完畢后，執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人張犍、王元川、黃某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。在2015年4月29日聚眾斗毆共同犯罪過程中，被告人李小楊、韋某邀約并實(shí)施犯罪行為，李小川、周小海在受邀約后積極邀約他人參與聚眾斗毆，且周小海接送參加斗毆人員，四人的作用略大于其他被告人，在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。在2015年2月9日尋釁滋事共同犯罪中，被告人李某邀約并實(shí)施犯罪行為，被告人張犍、王元川參加并實(shí)施犯罪行為，均起主要作用，系主犯，李某系組織者作用略大于其余參與者，在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。在2014年9月15日尋釁滋事共同犯罪中，被告人黃某某積極實(shí)施犯罪，與同案人黃某甲作用相當(dāng)，不分主從。李小楊、李小川、周海波、范興、李治江均系累犯，依法予以從重處罰。費(fèi)遠(yuǎn)濤、李治江均有犯罪前科，酌情予以從重處罰。李小楊、費(fèi)遠(yuǎn)濤、黃某某、李治江、李某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，成立自首，對(duì)黃某某依法予以減輕處罰，對(duì)其余各被告人依法予以從輕處罰。李治江檢舉他人犯罪，具有立功情節(jié)，依法予以減輕處罰。李小川、張犍、王元川、范興、周小海、帥德夢歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，均依法予以從輕處罰。黃某某歸案后如實(shí)供述犯尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)，成立坦白，依法予以從輕處罰。張犍、李某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可對(duì)張犍、李某酌情予以從輕處罰。經(jīng)查，李某具有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，對(duì)其可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條，第六十九條，第六十五條，第六十七條第（一）款、第（三）款，第六十八條，第七十一條，第五十四條、第五十八條、第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定。判決：一、被告人李小楊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月；與其因犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利一年九個(gè)月五天，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年九個(gè)月五天。二、被告人李小川犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月；與其因犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利一年五個(gè)月九天，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年八個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年五個(gè)月九天。三、被告人周海波犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。四、被告人費(fèi)遠(yuǎn)濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。五、被告人張犍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月。六、被告人王元川犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月。七、被告人范興犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。八、被告人周小海犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。九、被告人帥德夢犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。十、被告人黃某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處拘役三個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑二年十個(gè)月。十一、被告人李治江犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月。十二、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
出庭檢察員提出：一、原判未認(rèn)定張犍具有自首情節(jié)，適用法律錯(cuò)誤，致量刑不當(dāng)；二、聚眾斗毆一案中，費(fèi)遠(yuǎn)濤、黃某某、李治江、李某均具有自首情節(jié)且作用相當(dāng)，原判僅對(duì)黃某某減輕處罰，對(duì)其他人從輕處罰，量刑失衡，不應(yīng)對(duì)黃某某減輕處罰。
原審被告人張犍提出，他在二審期間有檢舉他人犯罪的行為。
本院查明
原審被告人黃某某提出，他在二審期間有檢舉他人犯罪的行為；他在投案前打電話叫韋某去投案，后來韋某也投案了，他的行為屬于立功；他在投案時(shí)已向民警供述了他參與尋釁滋事的事實(shí)，在尋釁滋事罪中構(gòu)成自首。
二審查明的事實(shí)和證據(jù)與原判基本一致。
另查明，原審被告人張犍在犯尋釁滋事罪后，于2015年3月3日到黔江區(qū)公安局舟白派出所投案，并如實(shí)交待了尋釁滋事的罪行。2015年7月6日，張犍因無證駕駛被公安機(jī)關(guān)查獲，后被發(fā)現(xiàn)系網(wǎng)上追逃人員，同年7月8日，公安民警通知張犍到黔江區(qū)交巡警大隊(duì)接受無證駕駛處罰時(shí)將其抓獲，經(jīng)審訊張犍供述了其參與聚眾斗毆的事實(shí)。原審被告人黃某某在投案時(shí)未主動(dòng)交待其犯尋釁滋事罪的事實(shí)。原審被告人張犍、黃某某在羈押期間檢舉他人犯罪，但尚未查證屬實(shí)。上述事實(shí)，有二審中舉示的到案經(jīng)過、情況說明予以證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人李小楊、李小川、周海波、費(fèi)遠(yuǎn)濤、張犍、王元川、范興、帥德夢、周小海、黃某某、李治江聚眾持械斗毆，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)公共秩序，均構(gòu)成聚眾斗毆罪。原審被告人張犍、王元川、李某伙同他人任意毀損他人財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成尋釁滋事罪。原審被告人黃某某伙同他人在公共場所隨意持刀毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。原審被告人張犍、王元川、黃某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在聚眾斗毆共同犯罪中，各原審被告人分別為組織者或積極參加者，作用基本相當(dāng)，不宜劃分主從，但原審被告人李小楊、李小川、周小海的作用略大于其他人，可在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。在2015年2月9日尋釁滋事共同犯罪中，原審被告人李某、張犍、王元川和同案人韋某的作用基本相當(dāng)，可不劃分主從，李某系組織者作用略大于其余參與者，在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。在2014年9月15日尋釁滋事共同犯罪中，原審被告人黃某某與同案人黃某甲作用相當(dāng)，不分主從。原審被告人李小楊、李小川在主刑執(zhí)行完畢后，執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。李小楊、李小川、周海波、范興、李治江均系累犯，依法應(yīng)從重處罰。費(fèi)遠(yuǎn)濤、李治江均有犯罪前科，酌情予以從重處罰。李小楊、費(fèi)遠(yuǎn)濤、黃某某、李治江、李某在實(shí)施聚眾斗毆犯罪后，主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕或從輕處罰。張犍在犯尋釁滋事罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，系自首，依法可對(duì)其尋釁滋事罪從輕處罰；張犍在犯聚眾斗毆罪后被抓獲歸案，如實(shí)供述了罪行，系坦白，可從輕處罰。李治江具有立功情節(jié)，依法可予以減輕處罰。李小川、王元川、范興、周小海、帥德夢歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可予以從輕處罰。黃某某歸案后如實(shí)供述犯尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)，成立坦白，依法可予以從輕處罰。張犍、李某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。李某具有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，可對(duì)其適用緩刑。
關(guān)于出庭檢察員提出原審被告人張犍構(gòu)成自首的抗訴意見。經(jīng)查，原審被告人張犍在實(shí)施尋釁滋事犯罪后，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，系自首。張犍因無證駕駛被公安機(jī)關(guān)查獲后，被發(fā)現(xiàn)是網(wǎng)上追逃人員，2015年7月8日，黔江區(qū)公安局要求張犍到黔江區(qū)交巡警支隊(duì)巡防大隊(duì)接受無證駕駛處罰時(shí)將其抓獲。張犍到巡防大隊(duì)去的目的只是接受違章處理，并非對(duì)其聚眾斗毆的罪行進(jìn)行投案，而且其罪行早已被公安機(jī)關(guān)掌握，張犍的行為并非自動(dòng)投案，故在聚眾斗毆罪中不成立自首。因此，對(duì)該抗訴意見，本院予以部分采納。
關(guān)于出庭檢察員提出在聚眾斗毆一案中，費(fèi)遠(yuǎn)濤、黃某某、李治江、李某均具有自首情節(jié)且作用相當(dāng)，原判僅對(duì)黃某某減輕處罰，對(duì)其他人從輕處罰，量刑失衡，不應(yīng)對(duì)黃某某減輕處罰的抗訴意見。經(jīng)查，人民法院對(duì)被告人進(jìn)行量刑，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的犯罪事實(shí)和各種量刑情節(jié)進(jìn)行綜合裁量，可在總體平衡各被告人刑罰的情況下，對(duì)被告人的個(gè)別量刑情節(jié)分別適用不同的處罰標(biāo)準(zhǔn)。原審被告人費(fèi)遠(yuǎn)濤、黃某某、李治江、李某四人雖然都有自首情節(jié)，依法可以減輕或者從輕處罰，但費(fèi)遠(yuǎn)濤有多次犯罪前科、李治江系累犯并有犯罪前科，二人相較于黃某某多出了從重處罰的情節(jié)，一審判決對(duì)費(fèi)遠(yuǎn)濤、李治江、黃某某的自首情節(jié)分別作出從輕或減輕處罰，正是根據(jù)三人量刑情節(jié)上的差異作出的總體平衡，并不存在量刑不當(dāng)。原審被告人李某所犯的是尋釁滋事罪，并且只應(yīng)在最低量刑幅度內(nèi)量刑，在犯罪性質(zhì)上與黃某某不同，在量刑上沒有可比性，原判以其有自首情節(jié)決定對(duì)其從輕處罰符合法律規(guī)定。故該抗訴意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于原審被告人張犍、黃某某提出在二審期間有檢舉他人犯罪的行為的意見。經(jīng)查，二原審被告人檢舉他人犯罪的線索尚未查證屬實(shí)，故不能認(rèn)定二人有立功表現(xiàn)。
關(guān)于原審被告人黃某某提出他在投案前打電話叫韋某去投案，后來韋某也去投案了，他的行為屬于立功的辯解。經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定，犯罪分子到案后檢舉、揭發(fā)他人犯罪或協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，才能構(gòu)成立功。黃某某所稱其在到案前叫韋某投案的行為，并不符合立功行為實(shí)施的時(shí)間條件，故不構(gòu)成立功，該辯解不能成立，本院不予采納。
關(guān)于原審被告人黃某某提出他在投案時(shí)已向民警供述了他參與尋釁滋事的事實(shí)，在尋釁滋事罪中構(gòu)成自首的意見。經(jīng)查，根據(jù)公安人員出具的到案經(jīng)過，證明黃某某到案后并沒有主動(dòng)交待其參與尋釁滋事的罪行，故在尋釁滋事罪中不成立自首，該辯解不能成立，本院不予采納。
綜上，根據(jù)二審中檢察機(jī)關(guān)提供的新證據(jù)，證明原審被告人張犍在尋釁滋事罪中成立自首，故本院依法應(yīng)予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)以及《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百九十三條第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條、第六十九條、第六十七條第（一）款、第（三）款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
維持重慶市黔江區(qū)人民法院（2015）黔法少刑初第00044號(hào)判決第一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三項(xiàng)，即“被告人李小楊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月；與其因犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利一年九個(gè)月五天，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年九個(gè)月五天”；“被告人李小川犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月；與其因犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利一年五個(gè)月九天，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年八個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年五個(gè)月九天”；“被告人周海波犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月”；“被告人費(fèi)遠(yuǎn)濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月”；“被告人王元川犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月”；“被告人范興犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月”；“被告人周小海犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年”；“被告人帥德夢犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年”;“被告人黃某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處拘役三個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑二年十個(gè)月”；“被告人李治江犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月”;“被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年”。
撤銷重慶市黔江區(qū)人民法院（2015）黔法少刑初第00044號(hào)判決第五項(xiàng)，即“被告人張犍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月”。
原審被告人張犍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年7月8日至2018年8月3日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長萬曉佳
審判員侯迅
代理審判員尹宏桂
裁判日期
二〇一六年八月二十二日
書記員
書記員印聰
