審理法院：貴陽市中級人民法院
案 號：（2018）黔01刑終146號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2018-03-20
審理經(jīng)過
貴州省貴陽市花溪區(qū)人民法院審理貴州省貴陽市花溪區(qū)人民檢察院指控被告人黃某某、黃橋軍、朱毅、王玉虎、曾某某、羅某某、陳金、何某某、倪陽、鐘某某、劉浪淘、馬某某犯聚眾斗毆罪；被告人馬買祥、任某某犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪；被告人王某某、熊某、王浪、陳某某犯故意傷害罪；被告人王浪、陳義犯非法持有槍支罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0111刑初577號刑事判決。宣判后，原審被告人王玉虎、馬買祥、王浪、陳義、曾某某、黃橋軍、劉浪淘不服，提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人王玉虎、馬買祥、王浪、陳義、曾某某、黃橋軍、劉浪淘，聽取了上訴人曾某某、王浪的辯護人的意見；認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，一、聚眾斗毆罪
被告人朱毅因開設(shè)賭場被公安機關(guān)抓獲認為是被鐘某舉報，便與鐘某埋下積怨，2016年9月初，被告人朱毅在金竹鎮(zhèn)挖泥巴的時候險被樓上扔下的瓶子砸中，其認為該瓶子系被告人鐘某某（鐘某之子）所扔，被告人朱毅遂于2016年9月6日中午邀約被告人倪陽、羅某某、陳金經(jīng)共謀后糾集被告人黃橋軍、黃某某、任某某、馬某某等人到貴陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)金竹鎮(zhèn)對被告人鐘某某、王玉虎等人經(jīng)營管理的賭場進行打砸。賭場被砸后，鐘某趕到賭場安排被告人王玉虎聯(lián)系曾某某，并告知被告人曾某某與被告人朱毅以斗毆的方式解決此事，被告人王玉虎便與被告人朱毅電話聯(lián)系斗毆事宜。由被告人鐘某某和劉浪淘開車到合朋市場購買鋼管后與被告人王玉虎碰面，后被告人王玉虎與劉浪淘到金竹鎮(zhèn)一帆超市購買白手套，工具準備好后，被告人王玉虎與被告人曾某某匯合，向被告人曾某某叫來參與斗毆的人分發(fā)白手套。被告人朱毅、倪陽和黃橋軍、任某某、黃某某等人到被告人馬買祥居住的貴陽市東山附近準備槍支和砍刀等工具，后到金竹鎮(zhèn)農(nóng)科院與被告人陳金、馬某某、羅某某、何某某等人匯合。
當日20時許，被告人朱毅、倪陽一方糾集被告人羅某某、何某某、馬買祥、任某某、黃橋軍、黃某某、陳金、馬某某等幾十余人，持有砍刀、鋼管、槍支。被告人王玉虎、曾某某一方糾集被告人劉浪淘、鐘某某等幾十余人，持有砍刀、鋼管、木棒。雙方駕車至貴陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)金竹鎮(zhèn)金山村籃球場附近相遇并發(fā)生打斗。致王某1、黃某1、曾某1、徐某1受傷以及六輛車輛被砸壞。經(jīng)鑒定，王某1所受損傷為輕微傷，六輛車輛損毀價值共計人民幣25126元。
案發(fā)后，被告人曾某某2016年9月7日到公安機關(guān)報案稱自己被打，經(jīng)公安機關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)曾某某報案所稱事實實際為曾某某邀約他人參與斗毆事件，2016年10月11日被告人曾某某接受公安機關(guān)調(diào)查時交代了自己參與聚眾斗毆的事實；被告人馬某某因被公安機關(guān)網(wǎng)上追逃，于2017年5月12日到公安機關(guān)投案；被告人劉浪淘被公安機關(guān)網(wǎng)上追逃后，經(jīng)過公安機關(guān)做其父母的思想工作，在其父母的陪同下于2017年2月14日到公安機關(guān)投案；被告人黃橋軍被抓獲后，帶領(lǐng)公安機關(guān)到被告人黃某某的住所，協(xié)助公安機關(guān)抓獲被告人黃某某。
另查明，被告人王玉虎、劉浪淘在去往平寨的途中返回金竹鎮(zhèn)街上，后趕回相約的斗毆地點時公安機關(guān)已到現(xiàn)場。被告人鐘某某在駕駛車輛開往相約的斗毆地點時，在路上遇見被告人朱毅等人的車輛，被告人鐘某某因害怕便將車停在路邊，自己下車躲避。經(jīng)鑒定，被告人馬買祥持有的用于聚眾斗毆的銀色槍支系以火藥為動力。案發(fā)后，被告人曾某某賠償被害人王某1損失人民幣12000元，被告人陳金、何某某、朱毅、黃某某、倪陽、任某某的家屬代被告人各自賠償被害人王某1損失人民幣3333.33元，被害人王某1對被告人曾某某、陳金、何某某、朱毅、黃某某、倪陽、任某某表示諒解。
二、故意傷害罪
被告人熊某、陳某某與同村村民胡某1因土地糾紛發(fā)生矛盾，2016年8月，被告人熊某、陳某某經(jīng)共謀雇人教訓胡某1。被告人熊某、陳某某將此想法電話告知被告人王浪，被告人王浪遂介紹被告人馬買祥到被告人熊某家中商量。當日被告人熊某、陳某某給了被告人王浪人民幣5000元，被告人王浪將人民幣5000元現(xiàn)金交給被告人馬買祥。幾天之后，被告人熊某、陳某某帶領(lǐng)被告人馬買祥在貴陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)王武村指認胡某1，并在車上給付被告人馬買祥人民幣2000元。2016年8月29日11時許，被告人馬買祥糾集被告人任某某、王某某、“謝某”、“小狗”（二人另案處理）四人，由王某某駕車至貴陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)王武村冷庫附近，找到胡某1后，被告人王某某在車上等待，被告人馬買祥、任某某等人持兇器將胡某1打傷。事后，被告人陳某某給了被告人王浪人民幣1000元，讓被告人王浪交給被告人馬買祥。被告人任某某、王某某各分得人民幣500元。經(jīng)鑒定，胡某1小腿多處皮膚裂傷、左足第5跖骨完全性骨折屬輕傷二級，左肩胛區(qū)皮膚軟組織挫傷及劃傷屬輕微傷。案發(fā)后，被告人熊某、陳某某已賠償胡某1人民幣188000元并取得諒解。
三、非法持有槍支罪
1、2012年8月，被告人王浪在廣西省南寧市購買了一把槍支。2013年4月，被告人王浪在貴陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)平橋附近購買一把槍支。2016年9月12日，公安民警抓獲王浪后從其位于貴陽市云巖區(qū)漁安新城家中查獲上述兩把槍支。經(jīng)鑒定，兩把槍支均是以火藥為動力槍支。
被告人王浪非法持有的槍支兩把、槍管1個、散彈槍子彈疑似物6發(fā)、子彈疑似物63發(fā)（長約1厘米，直徑0.5，外表為銅質(zhì)）、子彈疑似物79發(fā)（長約0.5厘米，直徑0.5，外表為銅質(zhì)）、鋼珠子彈疑似物60發(fā)被公安機關(guān)扣押。
2、2016年2月，被告人陳義在貴州省畢節(jié)市向他人購買兩把槍支。2016年9月13日，公安民警抓獲陳義后通知其朋友陳平駕車到貴陽市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑偵大隊，公安民警在陳平車上查獲上述兩把槍支。經(jīng)鑒定，兩把槍支均是以火藥為動力槍支。被告人陳義非法持有的槍支兩把被公安機關(guān)扣押。
本院認為
上述事實，有被告人朱毅、王玉虎、曾某某、羅某某、黃某某、黃橋軍、陳金、何某某、倪陽、鐘某某、劉浪淘、馬某某、馬買祥、任某某、王某某、熊某、王浪、陳某某、陳義的供述及戶籍證明，曾某1、徐某1、黃某1的門診病歷、車輛被砸照片，前科材料，通話記錄，辨認筆錄及照片、現(xiàn)場指認筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，證人郭某、熊某、黃某2、黃某3、徐某2、曾某1、黃某1、徐某1、鐘某、王某2、陳某、胡某2、蔣某、周某2的證言，被害人胡某1、周某1、曾某2、王某1的陳述，收條、諒解書，鑒定意見，公（筑）鑒（痕）字[2016]077號槍支彈藥檢驗鑒定書，公（筑）鑒（痕）字[2016]075號槍支彈藥檢驗鑒定書，公（筑）鑒（痕）字[2016]076號槍支彈藥檢驗鑒定書等證據(jù)證實。原判認為本院認為，被告人朱毅因此前與被告人鐘某某、鐘某的矛盾，糾集被告人倪陽等人對鐘某某、王玉虎經(jīng)營的賭場進行打砸，此后被告人王玉虎、朱毅二人相約以打架方式解決矛盾，被告人朱毅遂糾集被告人倪陽、黃某某、黃橋軍、任某某、陳金、羅某某、馬某某、何某某、馬買祥等人，被告人王玉虎糾集被告人鐘某某、劉浪淘等人，并按照鐘某的安排聯(lián)系被告人曾某某后，由曾某某糾集他人參與聚眾斗毆，雙方分別持砍刀、鋼管、槍支等進行聚眾斗毆，并在斗毆過程中導致他人受傷、財物受損的后果，嚴重擾亂社會管理秩序，上述被告人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，其中被告人朱毅、王玉虎相約斗毆并糾集相關(guān)人員、被告人曾某某糾集他人參與斗毆，三被告人系此次聚眾斗毆的首要分子，被告人倪陽、黃某某、黃橋軍、任某某、陳金、羅某某、馬某某、何某某、馬買祥、鐘某某、劉浪淘積極參與聚眾斗毆，系此次聚眾斗毆的積極參加者。在共同犯罪中，被告人朱毅、王玉虎、曾某某對于斗毆的邀約、人員的糾集起主要作用，系主犯，被告人倪陽、黃某某、黃橋軍、任某某、陳金、羅某某、馬某某、何某某、馬買祥、鐘某某、劉浪淘積極參加斗毆，但起次要作用，系從犯，予以從輕、減輕處罰。被告人王玉虎、倪陽、黃橋軍、馬買祥、陳金、羅某某、劉浪淘系累犯，應(yīng)依法從重處罰；被告人何某某雖不構(gòu)成累犯，但具有前科劣跡，酌情予以從重處罰。被告人馬某某、劉浪淘系自首，依法予以從輕處罰；被告人黃橋軍到案后協(xié)助公安機關(guān)抓獲被告人黃某某，構(gòu)成立功，予以從輕處罰。被告人曾某某在案發(fā)后向公安機關(guān)報案稱系被人毆打，其到案并不具備主動性，亦未真實向公安機關(guān)陳述其犯罪事實，不能構(gòu)成自首，但對其當庭自愿認罪可酌情予以從輕處罰。被告人曾某某、陳金、何某某、朱毅、黃某某、倪陽、任某某在案發(fā)后賠償了被害人王某1的經(jīng)濟損失，并取得了王某1的諒解，對七名被告人從輕處罰。被告人任某某犯罪時尚未成年，本院對其從輕處罰。
原判同時認為，被告人熊某、陳某某因與被害人胡某1的經(jīng)濟糾紛，遂雇傭被告人馬買祥對胡某1實施傷害行為，被告人王浪明知被告人熊某、陳某某的故意傷害意圖仍積極介紹馬買祥給熊某、陳某某認識，被告人馬買祥受熊某、陳某某雇傭后糾集被告人任某某、王某某等對胡某1實施傷害，導致胡某1輕傷二級、輕微傷的后果，被告人熊某、陳某某、馬買祥、任某某、王某某、王浪的行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法處罰。在共同犯罪中，被告人熊某、陳某某出資雇傭他人對被害人實施傷害行為，系犯意的提起者、被告人馬買祥、任某某、王某某接受熊某、陳某某的雇傭后對被害人施某害行為，上述五名被告人在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王浪居間介紹被告人馬買祥接受熊某、陳某某的雇傭，但未直接施某害行為，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人熊某、陳某某在案發(fā)后賠償了被害人胡某1的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可從輕處罰。
原判還認為，被告人王浪、陳義分別非法持有以火藥為發(fā)射動力的非軍用槍支兩支，二被告人行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪，應(yīng)依法處罰。同時對被告人馬某某、熊某、陳某某適用緩刑不致再危害社會，但其應(yīng)當依法接受社區(qū)矯正。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二百三十四條、第一百二十八條、第十七條第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人王玉虎犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年二個月；二、被告人馬買祥犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年七個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月，總和刑期有期徒刑三年十個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個月；三、被告人王浪犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，總和刑期三年十個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個月；四、被告人陳義犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年四個月；五、被告人曾某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；六、被告人朱毅犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；七、被告人羅某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年八個月；八、被告人黃橋軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年五個月；九、被告人劉浪淘犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個月；十、被告人陳金犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年一個月；十一、被告人鐘某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年一個月；十二、被告人倪陽犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年一個月；十三、被告人任某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個月，總和刑期二年一個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年十一個月；十四、被告人何某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月；十五、被告人黃某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；十六、被告人王某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月；十七、被告人馬某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；十八、被告人熊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；十九、被告人陳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；二十、對被告人王浪非法持有的槍支兩把、槍管1個、散彈槍子彈疑似物6發(fā)、子彈疑似物63發(fā)（長約1厘米，直徑0.5，外表為銅質(zhì)）、子彈疑似物79發(fā)（長約0.5厘米，直徑0.5，外表為銅質(zhì)）、鋼珠子彈疑似物60發(fā)予以沒收上繳國庫；對被告人陳義非法持有的槍支兩把予以沒收上繳國庫（由扣押單位貴陽市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局予以上繳）。
二審裁判結(jié)果
一審宣判后，原審被告人王玉虎以“系從犯，原判量刑高”為由提出上訴；原審被告人馬買祥以“系從犯，原判量刑過重”為由提出上訴；原審被告人劉浪淘以“具有自首情節(jié)、原判量刑過重”為由提出上訴；原審被告人黃橋軍以“原判量刑過重”為由提出上訴；原審被告人曾某某以“具有自首、系從犯，原判量刑過重”為由提出上訴，其辯護人以相同理由為其辯護；原審被告人王浪以“不構(gòu)成故意傷害罪的共同犯罪，不構(gòu)成非法持有槍支罪”為由提出上訴，其辯護人以相同理由為其辯護；原審被告人陳義以“原判量刑過重”為由提出上訴。原公訴機關(guān)在法定期限內(nèi)對原判決未提出抗訴。
經(jīng)二審審理查明，原判認定原審被告人朱毅因與上訴人王玉虎二人相約以打架方式解決矛盾，原審被告人朱毅遂糾集上訴人黃橋軍、馬買祥、陳義、原審被告人倪陽、黃某某、任某某、陳金、羅某某、馬某某、何某某等人，上訴人人王玉虎糾集上訴人劉浪淘、原審被告人鐘某某等人，并按照鐘某的安排聯(lián)系上訴人曾某某后，由曾某某糾集他人參與聚眾斗毆，雙方分別持砍刀、鋼管、槍支等進行聚眾斗毆，并在斗毆過程中導致他人受傷、財物受損的事實；上訴人王浪、馬買祥伙同被告人熊某、陳某某、任某某、王某某、“謝某”、“小狗”（二人另案處理）因土地糾紛故意傷害胡某1，致被害人胡某1輕傷的事實；上訴人王浪非法持有以火藥為動力的槍支兩支，上訴人陳義非法持有以火藥為動力的槍支兩支的事實清楚。二審期間，上訴人黃橋軍家屬代為判處被害人王某1人民幣3000元，取得被害人的諒解。原判決列舉了認定本案事實的證據(jù)，已在一審開庭審理時當庭舉證、質(zhì)證，查證屬實。在本院審理過程中，上訴人王玉虎、馬買祥、王浪、陳義、曾某某、黃橋軍、劉浪淘未提交新證據(jù)。經(jīng)二審審查，本院對原審判決認定的事實及證據(jù)予以確認。
關(guān)于上訴人王玉虎提出“系從犯，原判量刑高”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人王玉虎與原審被告人朱毅相約以聚眾打架方式解決雙方之間的矛盾，上訴人王玉虎系主犯。根據(jù)刑法規(guī)定，聚眾斗毆的，有持械聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，依法應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑。原判根據(jù)上訴人王玉虎的犯罪事實、情節(jié)、上訴人王玉虎系主犯、系累犯等量刑情節(jié)，原判在法定刑幅度內(nèi)對其作出的量刑并無不當。故上訴人王玉虎所提上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人馬買祥提出“系從犯，原判量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，原判已依法認定上訴人馬買祥在參與的聚眾斗毆中系從犯的事實。上訴人馬買祥參與故意傷害胡某1案件中，糾集原審被告人任某某、王某某等將被害人胡某1毆打致輕傷。在共同故意傷害被害人胡某1的犯罪中，上訴人馬買祥起主要作用，其系主犯。根據(jù)刑法規(guī)定，聚眾斗毆的，有持械聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，依法應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑；故意傷害他人身體的，依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。原判根據(jù)上訴人馬買祥的犯罪事實、情節(jié)、社會危害性及其系聚眾斗毆中的從犯、故意傷害中的主犯等量刑情節(jié)，在法定量刑幅度內(nèi)對其作出的量刑并無不當。故上訴人馬買祥所提的上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人劉浪淘提出“具有自首情節(jié)、原判量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，原判依法已認定上訴人劉浪淘具有自首情節(jié)。根據(jù)刑法規(guī)定，聚眾斗毆的，有持械聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，依法應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑。原判根據(jù)上訴人劉浪淘的犯罪事實、情節(jié)、社會危害性及其具有自首等量刑情節(jié)，在法定量刑幅度內(nèi)對其作出的量刑并無不當。故上訴人劉浪淘所提的上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人黃橋軍提出的“量刑過重，賠償被害人損失，取得諒解”上訴理由。經(jīng)查，上訴人黃橋軍家屬在二審期間主動找到被害人王某1，積極賠償被害人王某1經(jīng)濟損失人民幣3000元，被害人王某1對上訴人黃橋軍的行為表示諒解。綜合，上訴人黃橋軍的犯罪事實，具有立功情節(jié)，積極賠償，認罪態(tài)度較好，原判對上訴人黃橋軍量刑偏重，本院依法予以改判。上訴人黃橋軍的上訴理由成立，本院予以采納。
關(guān)于上訴人曾某某及其辯護人所提的“具有自首、系從犯，量刑過重”的上訴理由及辯護意見。經(jīng)查，上訴人曾某某主動報案，雖未表明其系犯罪嫌疑人，未向公安機關(guān)陳述其犯罪事實，但后來公安機關(guān)全案偵查后，發(fā)現(xiàn)其系犯罪嫌疑人，公安機關(guān)通知其到案接受調(diào)查，上訴人曾某某主動到案后，如實交代了其犯罪事實后，公安機關(guān)遂對其采取了刑事拘留的強制措施。上訴人曾某某的行為符合關(guān)于自動到案的立法本意，可以認定為自動投案。從案件發(fā)生的起因，系上訴人王玉虎與原審被告人朱毅之間的約架行為，上訴人曾某某雖系主犯，但其地位和作用較二人次之。結(jié)合整個案件的事實、情節(jié)及上訴人曾某某的認罪態(tài)度。原判對上訴人曾某某的量刑偏重，本院依法予以改判。上訴人曾某某的部分上訴理由成立，本院部分予以采納。
關(guān)于上訴人王浪及其辯護人所提的“不構(gòu)成故意傷害罪的共同犯罪，不構(gòu)成非法持有槍支罪”上訴理由及其辯護意見。經(jīng)查，第一、現(xiàn)有上訴人王浪、馬買祥的供述，被害人胡某1的陳述，原審被告人熊某、陳某某、任某某、王某某的供述，收條、諒解書，辨認筆錄、現(xiàn)場指認照片等證據(jù)，相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，充分證實上訴人王浪明知原審被告人熊某、陳某某欲故意傷害被害人胡某1，仍積極介紹上訴人馬買祥，并代為原審被告人熊某、陳某某轉(zhuǎn)交打人報酬人民幣8000元給上訴人馬買祥、原審被告人任某某、王某某，上訴人馬買祥、原審被告人任某某毆打被害人胡某1致輕傷的事實清楚。上訴人王浪的行為，對于原審被告人熊某、陳某某實施傷害被害人胡某1起到幫助作用。上訴人王浪與上訴人馬買祥、原審被告人熊某、陳某某、任某某、王某某的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。第二、現(xiàn)有上訴人王浪的供述，搜查、扣押筆錄，鑒定意見等證據(jù)，相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，充分證實在上訴人王浪處查獲的槍支系以火藥為動力，發(fā)射金屬彈丸類填充物的槍支，且經(jīng)進一步檢驗，送檢槍支形物扳機聯(lián)動正常，能正常擊發(fā)12號制式獵槍彈、射釘槍單。故上訴人王浪及其辯護人所提的辯護意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人陳義所提“量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，根據(jù)刑法規(guī)定，違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支、彈藥的，情節(jié)嚴重，應(yīng)依法判處三年以上七年以下有期徒刑。上訴人陳義非法持有槍支兩支，依法屬于情節(jié)嚴重，原判根據(jù)上訴人陳義的犯罪事實、情節(jié)、社會危害性及其系累犯等量刑情節(jié)，原判在法定量刑幅度內(nèi)對其作出的量刑并無不當。故上訴人陳義所提的上訴理由及辯護意見均不能成立，本院不予采納。
本院認為，原審被告人朱毅糾集原審被告人倪陽等對上訴人王玉虎、原審被告人鐘某某經(jīng)營的賭場進行打砸，引發(fā)上訴人王玉虎與原審被告人朱毅相約以打架方式進行解決，原審被告人朱毅糾集上訴人黃橋軍、馬買祥、原審被告人倪陽、黃某某、任某某、陳金、羅某某、馬某某、何某某等人，持砍刀、鋼管、槍支；上訴人王玉虎糾集上訴人劉浪淘、原審被告人鐘某某等人，上訴人王玉虎電話聯(lián)系上訴人曾某某后，上訴人曾某某糾集多人持砍刀、鋼管、木棒等，雙方進行聚眾斗毆，并導致他人受傷、財物受損等后果，嚴重擾亂社會管理秩序，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)依法處罰。在共同犯罪中，上訴人王玉虎、曾某某、原審被告人朱毅系主犯，上訴人曾某某的作用、地位較上訴人王玉虎、朱毅次之；其余系從犯。原審被告人熊某、陳某某因經(jīng)濟糾紛，通過上訴人王浪雇傭上訴人馬買祥、原審被告人王某某、任某某等人，故意傷害被害人胡某1，致被害人胡某1輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法處罰。在共同犯罪中，上訴人馬買祥、原審被告人熊某、陳某某、王某某、任某某系主犯，上訴人王浪系從犯。上訴人王浪、陳義違反槍支管理規(guī)定，分別非法持有以火藥為動力的，且能夠正常擊發(fā)的槍支兩支，其行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪，應(yīng)依法處罰。上訴人王玉虎、黃橋軍、馬買祥、劉浪淘、原審被告人倪陽、陳金、羅某某均系累犯，依法應(yīng)從重處罰。上訴人劉浪淘、原審被告人馬某某均具有自首情節(jié)，依法可對其從輕或者減輕處罰。上訴人曾某某主動報案，雖未及時表明其系犯罪嫌疑人。但在公安機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)其具有作案嫌疑后，在未被采取強制措施之前，被公安機關(guān)通知到案接受調(diào)查，上訴人曾某某主動到案接受調(diào)查，并如實供述其犯罪事實，其行為系自首，依法可對其減輕處罰。上訴人黃橋軍家屬在二審期間主動并積極賠償被害人王某1的經(jīng)濟損失，取得被害人王某1的諒解，本院對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條：“聚眾斗毆的，……有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚眾斗毆的”、第二百三十四條：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第一百二十八條：“違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，……情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?、第十七條第三款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。”、第二十五條第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！?、第二十六條第一款：“組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七條：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰?！薄⒌诹鍡l第一款：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”、第六十七條第一款：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！薄⒌诹藯l：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰?！薄⒌诹艞l：“判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當在總和刑期以下、數(shù)罪中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年……數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行?！?、第六十四條：“犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當及時予以返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理?！薄吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：
一、維持貴州省貴陽市花溪區(qū)人民法院（2017）黔0111刑初577號刑事判決第一項、第二項、第三項、第四項、第六項、第七項、第九項、第十項、第十一項、第十二項、第十三項、第十四項、第十五項、第十六項、第十七項、第十八項、第十九項、第二十項，即一、被告人王玉虎犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年二個月；二、被告人馬買祥犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年七個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月，總和刑期有期徒刑三年十個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個月；三、被告人王浪犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，總和刑期三年十個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個月；四、被告人陳義犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年四個月；六、被告人朱毅犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；七、被告人羅某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年八個月；九、被告人劉浪淘犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個月；十、被告人陳金犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年一個月；十一、被告人鐘某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年一個月；十二、被告人倪陽犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年一個月；十三、被告人任某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個月，總和刑期二年一個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年十一個月；十四、被告人何某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月；十五、被告人黃某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；十六、被告人王某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月；十七、被告人馬某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；十八、被告人熊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；十九、被告人陳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；二十、對被告人王浪非法持有的槍支兩把、槍管1個、散彈槍子彈疑似物6發(fā)、子彈疑似物63發(fā)（長約1厘米，直徑0.5，外表為銅質(zhì)）、子彈疑似物79發(fā)（長約0.5厘米，直徑0.5，外表為銅質(zhì)）、鋼珠子彈疑似物60發(fā)予以沒收上繳國庫；對被告人陳義非法持有的槍支兩把予以沒收上繳國庫（由扣押單位貴陽市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局予以上繳）。
二、撤銷貴州省貴陽市花溪區(qū)人民法院（2017）黔0111刑初577號刑事判決第五項、第八項，即五、被告人曾某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；八、被告人黃橋軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年五個月。
三、上訴人曾某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零五個月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年3月11日止。）
四、上訴人黃橋軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零三個月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年12月11日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長林筑萍
審判員湯萍
審判員何度海
裁判日期
二〇一八年三月二十日
書記員
書記員蔡麗
