審理法院：重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）渝0101刑初989號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2018-12-19
審理經(jīng)過(guò)
重慶市萬(wàn)州區(qū)人民檢察院以渝萬(wàn)州檢一部刑訴﹝2018﹞22號(hào)起訴書指控被告人潘杰犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，被告人周豪犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪，被告人牟艷玲犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，被告人王東川犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，被告人陳康犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，被告人羅志賢犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，被告人唐聰犯聚眾斗毆罪，被告人蒲泓伍犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪，被告人曾浩楠犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、販賣毒品罪，被告人譚亮犯聚眾斗毆罪，被告人任運(yùn)良犯聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人汪坤峰犯聚眾斗毆罪，被告人王杰犯聚眾斗毆罪，被告人楊臣東犯聚眾斗毆罪一案，于2018年10月16日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。重慶市萬(wàn)州區(qū)人民檢察院指派檢察官王一涵出庭支持公訴。被告人潘杰及其辯護(hù)人何虹東、被告人周豪、被告人牟艷玲及其辯護(hù)人幸華、被告人王東川及其辯護(hù)人彭詠、被告人陳康及其辯護(hù)人陳宏、被告人羅志賢及其辯護(hù)人李進(jìn)、被告人唐聰及其辯護(hù)人鄧紅波、劉靜、被告人蒲泓伍、曾浩楠、譚亮、任運(yùn)良、汪坤峰、王杰、楊臣東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
重慶市萬(wàn)州區(qū)人民檢察院指控：2017年初，被告人潘杰、王東川、羅志賢、陳康、唐聰經(jīng)常糾集在萬(wàn)州區(qū)周家壩一帶混社會(huì)，2017年5月，潘杰在萬(wàn)州區(qū)行政拘留所結(jié)識(shí)被告人周豪、蒲泓伍，并通過(guò)蒲泓伍與在萬(wàn)州區(qū)高筍塘一帶有較大惡名的被告人牟艷玲熟悉起來(lái)，牟艷玲原團(tuán)伙成員譚亮、張某（另案處理）、熊某（另案處理）、范某（另案處理）、張某1（另案處理）逐漸被潘杰一伙吸收。到2017年8月，逐漸形成了以潘杰、周豪、牟艷玲為首，王東川、羅志賢、陳康、唐聰、蒲泓伍、曾浩楠、譚亮、張某、范某、熊某、張某1為團(tuán)伙成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，采取暴力手段，有組織的實(shí)施了一系列違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，擾亂社會(huì)生活秩序，造成惡劣的社會(huì)影響。
具體違法犯罪事實(shí)如下：
（一）聚眾斗毆的事實(shí)
1.2017年6月24日晚，被告人潘杰、周豪、唐聰、劉某（另案處理）等人在萬(wàn)州區(qū)心連心廣場(chǎng)吃烤魚(yú)時(shí)，被敵對(duì)的劉某1（綽號(hào)黑娃）團(tuán)伙持刀追趕，潘杰等人逃跑。萬(wàn)某（另案處理）因與“黑娃”團(tuán)伙成員周某發(fā)生矛盾，萬(wàn)某讓楊臣東幫忙喊人打架，楊臣東電話聯(lián)系譚亮，譚亮又告訴潘杰、周豪等人，眾人持刀乘車至福斯德廣場(chǎng)，周豪還聯(lián)系任運(yùn)良向其借槍用于打架，任運(yùn)良遂將自己的一支改裝射釘槍交給周豪使用。25日0時(shí)許，周某、劉某1、熊某1（均另案處理）等人持刀來(lái)到福斯德廣場(chǎng)與太白路交接路口，雙發(fā)隨機(jī)發(fā)生械斗，周某一方很快潰逃，熊某1在逃跑中被潘杰一方堵截，周豪持槍抵住熊某1，范某、譚亮、張某1、汪坤峰等人相繼持刀圍砍熊某1，致其輕傷二級(jí)。
2.2017年9月28日晚，被告人譚亮與“馳色網(wǎng)吧”網(wǎng)管張某2因矛盾，雙方約定在萬(wàn)州汽車南站廣場(chǎng)附近打架。29日凌晨，被告人周豪、牟艷玲、王東川、羅志賢、陳康、曾浩楠與張某、范某、張某1、熊某等人受譚亮邀約到達(dá)汽車南站，與張某2、張某3、譚某、黃某、幸某（均已判刑）等人碰面后，持砍刀、鋼管、木棒等互相追打、砍殺。
（二）非法拘禁的事實(shí)
2017年9月8日晚，熊某因與“道義社”成員蔣某、于某發(fā)生糾紛后被砍傷，潘杰、周豪、牟艷玲等人得知消息后決定找對(duì)方報(bào)仇。王東川、羅志賢、陳康、范某、唐某（另案處理）在沙龍路浮興網(wǎng)吧發(fā)現(xiàn)“道義社”成員李某、溫某二人，用刀脅迫將二人帶出網(wǎng)吧后帶至萬(wàn)州區(qū)經(jīng)開(kāi)大道，潘杰、周豪、牟艷玲、蒲泓伍、熊某2（另案處理）乘坐任運(yùn)良駕駛的轎車隨后趕至。眾人逼問(wèn)李某、溫某二人關(guān)于蔣某、于某的下落，并用皮帶、樹(shù)枝、刀背對(duì)二人毆打，非法限制二人人身自由2小時(shí)左右。
（三）尋釁滋事的事實(shí)
1.2017年9月9日凌晨4時(shí)許，被告人周豪、牟艷玲、王東川、蒲泓伍、曾浩楠、王某（另案處理）、胡某（另案處理）等人繼續(xù)找“道義社”成員尋仇，在平湖龍網(wǎng)吧樓下找到駱某，并強(qiáng)行帶至萬(wàn)州區(qū)新城路大梯子觀景臺(tái)，被告人羅志賢在路邊接應(yīng)并支付出租車費(fèi)，被告人潘杰、張某、張某1等人聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)。潘杰、張某1、張某對(duì)駱某拳打腳踢，曾浩楠用腰刀擊打，牟艷玲持殺豬刀將駱某背部砍傷。經(jīng)鑒定，駱某的損傷程度系輕傷二級(jí)。
2.2017年9月16日晚，被告人潘杰、周豪、牟艷玲、王東川、陳康與張某、范某、張某1等人攜帶殺豬刀前往萬(wàn)州區(qū)高粱鎮(zhèn)、李河鎮(zhèn)找“道義社”成員尋仇未果，返回萬(wàn)州區(qū)周家壩新世紀(jì)附近“棚棚面”吃飯，王東川送其女朋友步行過(guò)馬路時(shí)與被害人林某發(fā)生矛盾，王東川抽出隨身攜帶的殺豬刀對(duì)林某的頭部、背部進(jìn)行砍殺，潘杰、周豪、牟艷玲、王東川、陳康、張某、范某、張某1見(jiàn)狀，迅速穿過(guò)馬路追打林某。經(jīng)鑒定，林某的損傷程度系輕傷二級(jí)。
3.2017年12月8日凌晨1時(shí)許，被告人潘杰、周豪、王東川、羅志賢、陳康、唐聰與唐某、孫某（另案處理）、范某、張某1、熊某等人持刀到萬(wàn)州區(qū)沙龍路三峽學(xué)院各網(wǎng)吧搜尋敵對(duì)團(tuán)伙的“黑娃”和“小軍”，范某持刀在浮興網(wǎng)吧內(nèi)將黃某1砍傷。經(jīng)鑒定，黃某1的損傷程度系輕微傷。
4.2017年12月8日凌晨1時(shí)許，被告人潘杰、周豪、王東川、羅志賢、陳康、唐聰與唐某、孫某、范某、張某1、熊某等人持刀到萬(wàn)州區(qū)沙龍路怡然公寓附近搜尋“黑娃”和“小軍”時(shí)將胡某1砍傷。經(jīng)鑒定，胡某1的損傷程度系輕傷一級(jí)。
（四）周豪非法持有槍支的事實(shí)
2017年6月25日凌晨，被告人周豪持任運(yùn)良交予其的一支改裝短管射釘槍，在萬(wàn)州區(qū)百盛商場(chǎng)巷道內(nèi)對(duì)熊某1進(jìn)行威脅和毆打，當(dāng)天周豪將槍支歸還。2017年11月10日該槍從任運(yùn)良處查獲，經(jīng)鑒定，該槍支是以火藥為動(dòng)力發(fā)射非制式槍彈的非制式槍（前裝填），認(rèn)定為槍支。
（五）曾浩楠販賣毒品的事實(shí)
2018年3月2日18時(shí)許，被告人曾浩楠從綽號(hào)“姐姐”處購(gòu)買200元的甲基苯丙胺（俗稱冰毒），在楊某家中，以250元的價(jià)格出售給楊某，獲利50元。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了證人證言、被害人陳述、被告人供述、監(jiān)控視頻資料、鑒定結(jié)論等證據(jù)。認(rèn)為被告人潘杰、周豪、牟艷玲、王東川、羅志賢、陳康、唐聰、蒲泓伍、曾浩楠、譚亮為共同實(shí)施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第二款之規(guī)定，系犯罪集團(tuán)。被告人潘杰、周豪、牟艷玲、王東川、羅志賢、陳康、唐聰、蒲泓伍、曾浩楠、譚亮長(zhǎng)期糾集在一起，以潘杰、周豪、牟艷玲為首要分子，多次共同故意實(shí)施惡勢(shì)力慣常實(shí)施的犯罪活動(dòng)，擾亂社會(huì)生活秩序，造成較為嚴(yán)重的社會(huì)影響，系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人潘杰在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致三人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致三人輕傷、一人輕微傷；非法限制他人人身自由，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘杰在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰；被告人潘杰到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑五至六年，犯尋釁滋事罪判處有期徒刑四至五年，犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年六個(gè)月以下，數(shù)罪并罰。被告人周豪在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致三人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致三人輕傷、一人輕微傷；非法限制他人人身自由；違反槍支管理法規(guī)的規(guī)定，非法持有槍支，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪追究其刑事責(zé)任。被告人周豪在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人周豪犯罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人周豪到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑五至六年，犯尋釁滋事罪判處有期徒刑三年六個(gè)月至四年六個(gè)月，犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年六個(gè)月以下，數(shù)罪并罰。被告人牟艷玲在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致二人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致二人輕傷；非法限制他人人身自由，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人牟艷玲在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人牟艷玲到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑三年六個(gè)月至四年六個(gè)月，犯尋釁滋事罪判處有期徒刑二年至三年，犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年六個(gè)月以下，數(shù)罪并罰。被告人王東川在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致三人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致三人輕傷；非法限制他人人身自由，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人王東川一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人王東川到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑四年九個(gè)月至五年九個(gè)月，犯尋釁滋事罪判處有期徒刑三年六個(gè)月至四年六個(gè)月，犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年六個(gè)月以下，數(shù)罪并罰。被告人陳康在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致三人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致二人輕傷；非法限制他人人身自由，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳康一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人陳康犯本起訴書指控的第一筆聚眾斗毆罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人陳康到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑四年六個(gè)月至五年六個(gè)月，犯尋釁滋事罪判處有期徒刑三年至四年，犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年六個(gè)月以下，數(shù)罪并罰。被告人羅志賢在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致三人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致二人輕傷；非法限制他人人身自由，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅志賢一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人羅志賢犯本起訴書指控的聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、第一筆尋釁滋事罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人羅志賢到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑四年六個(gè)月至五年六個(gè)月，犯尋釁滋事罪判處有期徒刑三年至四年，犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年六個(gè)月以下，數(shù)罪并罰。被告人唐聰在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致一人輕傷，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐聰在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人唐聰犯罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人唐聰?shù)桨负笕鐚?shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑二至三年，與漏罪執(zhí)行數(shù)罪并罰。被告人蒲泓伍在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致一人輕傷；非法限制他人人身自由，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人蒲泓伍在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人蒲泓伍犯罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人蒲泓伍到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。建議以犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年六個(gè)月以下，犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年六個(gè)月以下，數(shù)罪并罰。被告人曾浩楠在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致二人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致一人輕傷；違反國(guó)家毒品管理法規(guī)的規(guī)定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾浩楠一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人曾浩楠犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人曾浩楠到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑二年六個(gè)月至三年六個(gè)月，犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年六個(gè)月以下，犯販賣毒品罪判處有期徒刑一年六個(gè)月以下，數(shù)罪并罰。被告人譚亮在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致一人輕傷，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人譚亮在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人譚亮犯罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人譚亮到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑二年六個(gè)月至三年六個(gè)月，與漏罪執(zhí)行數(shù)罪并罰。被告人任運(yùn)良明知他人聚眾斗毆而提供槍支，致一人輕傷；非法限制他人人身自由，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人任運(yùn)良在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人任運(yùn)良到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑三至四年，犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年六個(gè)月以下，數(shù)罪并罰。被告人汪坤峰在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致一人輕傷，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪坤峰在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人汪坤峰犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑三至四年，數(shù)罪并罰。被告人王杰在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致一人輕傷，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人王杰在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人王杰犯罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人王杰犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月，數(shù)罪并罰。被告人楊臣東邀約他人在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致一人輕傷，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊臣東到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。建議以犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑三至四年。
被告人潘杰對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名沒(méi)有異議，對(duì)部分指控事實(shí)有異議，其辯解稱因被拘留而不知道汽車南站聚眾斗毆一事，范某在浮興網(wǎng)吧砍人也是事后才知道。辯護(hù)人何虹東的辯護(hù)意見(jiàn)是，潘杰等人形成的不是惡勢(shì)力集團(tuán)，而系惡勢(shì)力團(tuán)伙；應(yīng)按照潘杰參與的共同犯罪以及在共同犯罪中所起作用大小來(lái)定罪量刑，潘杰僅對(duì)在百盛品廚的聚眾斗毆、經(jīng)開(kāi)大道的非法拘禁、新城路大梯子和沙龍路怡然公寓的尋釁滋事等四起犯罪行為承擔(dān)責(zé)任；潘杰能如實(shí)供述自己的罪行，在量刑時(shí)應(yīng)予酌情考慮。
被告人周豪對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名和指控事實(shí)均無(wú)異議，表示認(rèn)罪。
本院查明
被告人牟艷玲對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名和指控事實(shí)均無(wú)異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人幸華的辯護(hù)意見(jiàn)是，牟艷玲不應(yīng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)的首要分子，其認(rèn)罪態(tài)度好，犯罪時(shí)太年輕，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人王東川對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名和指控事實(shí)均無(wú)異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人彭詠的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名沒(méi)有異議；王東川沒(méi)有參與在浮興網(wǎng)吧砍打黃某1的行為，事后才知道；具有坦白情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人陳康對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名和指控事實(shí)均無(wú)異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人陳宏的辯護(hù)意見(jiàn)是，陳康雖然在百盛品廚斗毆現(xiàn)場(chǎng)，但沒(méi)有積極斗毆、圍砍的行為，不屬于積極參加者，不構(gòu)成該筆聚眾斗毆罪；陳康因涉嫌尋釁滋事被拘留后，在看守所羈押期間主動(dòng)交代了汽車南站聚眾斗毆的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首；浮興網(wǎng)吧尋釁滋事一案系范某的個(gè)人行為，陳康對(duì)該筆不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；在共同犯罪中系從犯，認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人羅志賢對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名和指控事實(shí)均無(wú)異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人李進(jìn)的辯護(hù)意見(jiàn)是，在浮興網(wǎng)吧砍人是范某的個(gè)人行為，羅志賢對(duì)該筆犯罪不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；在百盛品廚、五橋汽車南站、經(jīng)開(kāi)大道、新城路大梯子等4起犯罪中，羅志賢均未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；在因怡然公寓尋釁滋事案被羈押期間主動(dòng)交代五橋汽車南站斗毆的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人唐聰對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名和指控事實(shí)均無(wú)異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人鄧紅波的辯護(hù)意見(jiàn)是，唐聰只是偶爾參加，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)的成員；唐聰屬于一般性參與了聚眾斗毆，不是組織者，也不是積極參加者，犯罪時(shí)是未成年人，請(qǐng)求減輕或者從輕處罰。
被告人蒲泓伍、曾浩楠、譚亮、任運(yùn)良、汪坤峰、王杰、楊臣東對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名和指控事實(shí)均無(wú)異議，表示認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明：
2017年初，被告人潘杰、王東川、羅志賢、陳康、唐聰經(jīng)常糾集在萬(wàn)州區(qū)周家壩一帶“混社會(huì)”，2017年5月，潘杰在萬(wàn)州區(qū)行政拘留所結(jié)識(shí)被告人周豪、蒲泓伍，并通過(guò)蒲泓伍，與在萬(wàn)州區(qū)高筍塘一帶有較大“惡名”的被告人牟艷玲熟悉起來(lái)，牟艷玲因2017年初與敵對(duì)團(tuán)伙“天眼幫”在金龍山聚眾斗毆，大量團(tuán)伙成員被公安機(jī)關(guān)抓捕，實(shí)力變?nèi)?，牟艷玲原團(tuán)伙內(nèi)的譚亮、張某、熊某、范某、張某1逐漸被潘杰團(tuán)伙吸收。2017年6月24日，潘杰、周豪、王東川、羅志賢、陳康、譚亮、唐聰?shù)热擞薪M織的實(shí)施聚眾斗毆犯罪活動(dòng)后，牟艷玲亦加入其中，開(kāi)始逐漸形成了以潘杰、周豪、牟艷玲為首，王東川、羅志賢、陳康、唐聰、蒲泓伍、曾浩楠、譚亮、張某、范某、熊某、張某1為團(tuán)伙成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，采取暴力手段，有組織的實(shí)施了聚眾斗毆、非法拘禁、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，擾亂社會(huì)生活秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響。
具體違法犯罪事實(shí)如下：
一、聚眾斗毆的犯罪事實(shí)
一2017年6月24日晚，被告人潘杰、周豪、唐聰、劉某另案處理等人在萬(wàn)州區(qū)心連心廣場(chǎng)吃烤魚(yú)時(shí)，被敵對(duì)的劉某1綽號(hào)黑娃團(tuán)伙持刀追趕，潘杰等人逃跑。隨后潘杰、周豪、王東川、羅志賢、陳康、唐聰、劉某、王杰等人在唐聰?shù)淖夥績(jī)?nèi)商量找“黑娃”報(bào)仇。同時(shí)，因萬(wàn)某在福斯德蘭桂坊與“黑娃”團(tuán)伙成員周某發(fā)生矛盾，萬(wàn)某讓被告人楊臣東幫其喊人打架，楊臣東電話邀約被告人譚亮，譚亮將情況告訴正想找“黑娃”報(bào)仇的潘杰、周豪等人，眾人持刀乘車至福斯德廣場(chǎng)。萬(wàn)某見(jiàn)潘杰等人前來(lái)，便積極打電話與周某約架并催促快來(lái)。周豪聯(lián)系被告人任運(yùn)良向其借槍用于打架，任運(yùn)良遂將自己的一支改裝射釘槍交給周豪使用。25日O時(shí)許，周某、劉某1、熊某1等人持刀到達(dá)福斯德廣場(chǎng)與太白路交接路口，周豪喊“沖”，范某、譚亮、張某1等人率先持關(guān)刀上前與對(duì)方劉某1等人拼刀，雙方隨即發(fā)生大規(guī)模械斗，周某一方見(jiàn)寡不敵眾很快便潰逃。被告人潘杰、周豪、王東川、陳康、羅志賢、唐聰、譚亮、汪坤峰、王杰、張某1、范某、譚某1等人持械沿福斯德廣場(chǎng)、太白路、百盛環(huán)線一路追趕，熊某1在逃跑過(guò)程中不慎摔倒在地，被隨即追上的王東川、張某1、范某等人在百盛商場(chǎng)背后的“品廚”餐飲店處圍住，周豪不顧熊某1的哀求，用射釘槍抵住熊某1威脅，隨后范某、譚亮、張某1、汪坤峰等人相繼持刀圍砍熊某1，其余人員則在旁助威及繼續(xù)搜尋對(duì)方人員。雙方在百盛商圈進(jìn)行追趕、斗毆的行為，引起了車輛停車躲避、大量群眾圍觀。周豪、譚某1等人見(jiàn)有數(shù)名群眾在“竹福王婆串串香”門店外攝像，上前搶奪群眾手機(jī)，強(qiáng)行刪除視頻，后譚某1還持關(guān)刀欲砍殺群眾被楊臣東等人勸阻。該事件在萬(wàn)州城區(qū)造成了極其惡劣的社會(huì)影響。經(jīng)鑒定，熊某1的損傷程度系輕傷二級(jí)。
上述事實(shí)有下列經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的：證人熊某1、李某1、李某2、趙某、丁某、任某等的證言，被告人潘杰、周豪、王東川、羅志賢、陳康、唐聰、譚亮、任運(yùn)良、汪坤峰、王杰、楊臣東的供述與辯解，同案人員范某、張某1、萬(wàn)某、劉某、譚某1等的證言，萬(wàn)州公鑒臨床[2O18]0225號(hào)鑒定書，辨認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，辨認(rèn)槍支筆錄及照片，辨認(rèn)（人物）筆錄，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻資料，監(jiān)控視頻截圖等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二2017年9月28日2O時(shí)許，被告人周豪、陳康受譚亮邀約，到萬(wàn)州區(qū)五橋“馳色網(wǎng)吧”對(duì)與譚亮、張某4發(fā)生矛盾的網(wǎng)管張某2進(jìn)行威脅，被網(wǎng)吧老板勸離。隨后，譚亮、張某2又在網(wǎng)上激烈爭(zhēng)吵，雙方約定在萬(wàn)州汽車南站廣場(chǎng)附近打架。29日凌晨1時(shí)許，被告人周豪、牟艷玲、王東川、羅志賢、陳康、曾浩楠與張某、范某、張某1、熊某等人受譚亮邀約到達(dá)汽車南站，張某2邀約張某3、譚某、黃某、幸某等人，雙方人員碰面后，持砍刀、鋼管、木棒等械具互相追打、砍殺，致使雙方不同程度受傷。經(jīng)鑒定，黃某、張某3的損傷程度均系輕傷二級(jí)，張某2的損傷程度系輕微傷。另查明，譚亮、張某4、張某2、張某3、譚某、黃某、幸某因該筆犯罪已于2018年8月22日被本院以犯聚眾斗毆罪判處刑罰。
上述事實(shí)有下列經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的：2018渝0101刑初741號(hào)刑事判決書，自述書，證人程某、張某、范某、張某1、熊某、蒲泓伍等的證言，被告人周豪、牟艷玲、王東川、羅志賢、陳康、曾浩楠、譚亮的供述，辨認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二、非法拘禁的事實(shí)
2017年9月8日晚，熊某、張某1在萬(wàn)州區(qū)北濱路皇家永利歌城與“道義社”成員蔣某、于某等人發(fā)生糾紛后被對(duì)方砍傷，熊某因傷勢(shì)過(guò)重被送至三峽中心醫(yī)院搶救。被告人潘杰、周豪、牟艷玲等人得知消息后趕至三峽中心醫(yī)院看望熊某后，決定找對(duì)方報(bào)仇，分別在萬(wàn)州城區(qū)查找對(duì)方下落。被告人王東川、羅志賢、陳康與范某、唐某持刀在沙龍路浮興網(wǎng)吧尋找時(shí)，發(fā)現(xiàn)“道義社”成員李某、溫某二人，陳康、羅志賢等人用刀脅迫將李某、溫某帶出網(wǎng)吧，并將情況報(bào)告給潘杰、周豪，被告人任運(yùn)良提出將二人帶至經(jīng)開(kāi)區(qū)，陳康、羅志賢、王東川、唐某、范某遂將李某、溫某帶至萬(wàn)州區(qū)經(jīng)開(kāi)大道起始路邊的花臺(tái)處，被告人潘杰、周豪、牟艷玲、蒲泓伍與熊某2乘坐任運(yùn)良駕駛的轎車隨后趕至。眾人令二人跪下，逼問(wèn)二人關(guān)于蔣某、于某等人的去向，見(jiàn)無(wú)法獲取消息，眾人用皮帶、樹(shù)枝、刀背對(duì)溫某、李某二人進(jìn)行毆打，任運(yùn)良用槍托擊打李某背部，后將二人押回城區(qū)，再次威脅二人不準(zhǔn)報(bào)警后才分別釋放。李某、溫某被限制人身自由2小時(shí)左右，二人后背有多處淤痕。
上述事實(shí)有下列經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的：證人駱某、唐某、范某等人的證言，被害人溫某、李某的陳述，被告人潘杰、周豪、牟艷玲、王東川、羅志賢、陳康、蒲泓伍、任運(yùn)良的供述與辯解，被害人的受傷照片，辨認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
三、尋釁滋事的事實(shí)
（一）2017年9月9日凌晨4時(shí)許，被告人周豪、牟艷玲、王東川、蒲泓伍、曾浩楠與王某、胡某等人為熊某被砍傷一事繼續(xù)找“道義社”成員尋仇，于是到萬(wàn)州區(qū)新城路各網(wǎng)吧進(jìn)行搜尋。王某在新城路“平湖龍網(wǎng)吧”樓下認(rèn)出“道義社”成員駱某，周豪、牟艷玲等人上前將其控制住，并強(qiáng)行帶至萬(wàn)州區(qū)新城路大梯子觀景臺(tái)，被告人羅志賢接到消息后，在大梯子公路邊接應(yīng)并支付出租車費(fèi)。被告人潘杰與張某、張某1等人得知消息從大梯子旁的望江閣賓館下樓，潘杰、張某1、張某對(duì)駱某拳打腳踢，曾浩楠用腰刀擊打，牟艷玲持殺豬刀將駱某背部砍傷。經(jīng)鑒定，駱某的損傷程度系輕傷二級(jí)。
上述事實(shí)有下列經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的：證人陳康、張某1、張某、溫某、李某的證言，被害人駱某的陳述，被告人潘杰、周豪、牟艷玲、王東川、羅志賢、蒲泓伍、曾浩楠的供述與辯解，萬(wàn)州公鑒臨床[2018]0054號(hào)鑒定書，辨認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，辨認(rèn)（人物）筆錄，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻資料，辨認(rèn)大梯子作案視頻截圖等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二2017年9月16日晚，被告人潘杰、周豪、牟艷玲、王東川、陳康與張某、范某、張某1等人攜帶殺豬刀乘車到萬(wàn)州區(qū)高粱鎮(zhèn)、李河鎮(zhèn)找“道義社”成員尋仇未果，返回萬(wàn)州區(qū)周家壩新世紀(jì)附近“棚棚面”吃飯，王東川送其女朋友步行過(guò)馬路時(shí)與被害人林某發(fā)生矛盾，王東川抽出隨身攜帶的殺豬刀對(duì)林某的頭部、背部進(jìn)行砍殺，潘杰、周豪、牟艷玲、陳康、張某、范某、張某1等人見(jiàn)狀，迅速穿過(guò)馬路追打林某。被害人林某被朋友開(kāi)車趕到并接上車后才逃離。經(jīng)鑒定，林某的損傷程度系輕傷二級(jí)。另外，在本案審理過(guò)程中，被告人的親友與被害人林某達(dá)成賠償協(xié)議，被害人林某對(duì)被告人潘杰、周豪、牟艷玲、王東川、陳康等人表示諒解。
上述事實(shí)有下列經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的：證人劉某2、鐘某、何某、張某、張某1等人的證言，被害人林某的陳述，被告人潘杰、周豪、牟艷玲、王東川、陳康的供述與辯解，萬(wàn)州公鑒臨床[2O17]O336號(hào)鑒定書，辨認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻資料等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
三2O17年12月8日凌晨1時(shí)許，被告人潘杰、周豪、王東川、羅志賢、陳康、唐聰與唐某、孫某、范某、張某1、熊某等人持殺豬刀到萬(wàn)州區(qū)沙龍路三峽學(xué)院各網(wǎng)吧搜尋敵對(duì)團(tuán)伙的“黑娃”和“小軍”，范某、唐某等人進(jìn)“浮興網(wǎng)吧”搜尋時(shí)，看見(jiàn)網(wǎng)吧內(nèi)有與“黑娃”團(tuán)伙友好的楊某1，范某在浮興網(wǎng)吧外給周豪說(shuō)想砍楊某1，周豪不許，后被害人黃某1到網(wǎng)吧門口看了范某他們一眼，范某又給周豪說(shuō)想砍黃某1，周豪默許并將口罩給范某，范某戴口罩持刀進(jìn)浮興網(wǎng)吧對(duì)黃某1砍了幾刀后離開(kāi)該網(wǎng)吧，與潘杰、周豪一行人繼續(xù)去搜尋“黑娃”和“小軍”。經(jīng)鑒定，被害人黃某1的損傷程度系輕微傷。
上述事實(shí)有下列經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的：辦案說(shuō)明，門診病歷，證人溫某、唐某、孫某、范某、張某1等的證言，被害人黃某1的陳述，被告人潘杰、周豪、王東川、羅志賢、陳康、唐聰?shù)墓┦雠c辯解，萬(wàn)州公鑒臨床[2017]0255號(hào)鑒定書，辨認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻資料等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
四2017年12月8日凌晨1時(shí)許，被告人潘杰、周豪、王東川、羅志賢、陳康、唐聰與唐某、孫某、范某、張某1、熊某等人持殺豬刀到萬(wàn)州區(qū)沙龍路怡然公寓附近搜尋敵對(duì)團(tuán)伙的“黑娃”和“小軍”，當(dāng)一行人搜尋至怡然公寓B棟一樓樓梯間時(shí)，遇見(jiàn)跟“黑娃”、“小軍”相識(shí)的胡某1，眾人持刀對(duì)胡某1進(jìn)行圍砍。經(jīng)鑒定，被害人胡某1的損傷程度系輕傷一級(jí)。另查明，唐聰、唐某、孫某因該筆犯罪事實(shí)，已被本院以犯尋釁滋事罪判處刑罰。
上述事實(shí)有下列經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的：（2018）渝0101刑初454號(hào)刑事判決書，證人蒲某、趙某、楊某2、孫某1、段某、范某、唐某、孫某、張某1、熊某等的證言，被害人胡某1的陳述，被告人潘杰、周豪、王東川、羅志賢、陳康、唐聰?shù)墓┦雠c辯解，胡某1病歷材料，現(xiàn)場(chǎng)方位圖，萬(wàn)州公鑒臨床[2017]0341號(hào)鑒定書，辨認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻資料等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
四、周豪非法持有槍支的事實(shí)
2017年6月25日凌晨，被告人周豪持任運(yùn)良交予其的一支改裝短管射釘槍，在萬(wàn)州區(qū)百盛商場(chǎng)巷道內(nèi)對(duì)熊某1進(jìn)行威脅和毆打，當(dāng)天周豪將槍支歸還。2017年11月10日該槍從任運(yùn)良處查獲，經(jīng)鑒定，該槍支是以火藥為動(dòng)力發(fā)射非制式槍彈的非制式槍（前裝填），認(rèn)定為槍支。任運(yùn)良因非法制造槍支，已被本院判處刑罰。
上述事實(shí)有下列經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的：（2018）渝0101刑初327號(hào)刑事判決書，涉案槍支照片，證人任運(yùn)良、潘杰、王東川、汪坤峰、譚亮、任某的證言，被告人周豪的供述，渝公鑒（槍）[2017]225號(hào)鑒定書，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
五、曾浩楠販賣毒品的事實(shí)
2018年3月2日18時(shí)許，被告人曾浩楠從綽號(hào)“姐姐”處購(gòu)買200元的甲基苯丙胺（俗稱冰毒），在楊某家中，以250元的價(jià)格出售給楊某，獲利50元。
上述事實(shí)有下列經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的：尿液提取筆錄，行政處罰決定書，微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖，證人楊某的證言，被告人曾浩楠的供述，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)各被告人的基本情況、量刑情節(jié)、社會(huì)危害等，在庭審中還出示了下列證據(jù)：
（1）戶籍信息,證實(shí)被告人潘杰、周豪、牟艷玲、王東川、羅志賢、陳康、唐聰、蒲泓伍、曾浩楠、譚亮、任運(yùn)良、汪坤峰、王杰、楊臣東的主體身份情況，作案時(shí)均已達(dá)刑事責(zé)任年齡，其中周豪、陳康、羅志賢、唐聰、蒲泓伍、曾浩楠、譚亮、王杰在相應(yīng)時(shí)間段作案時(shí)系未成年人。
（2）拘留證、逮捕證、抓獲經(jīng)過(guò)、到案說(shuō)明，證實(shí)：被告人潘杰、陳康于2018年1月22日被抓獲；被告人王東川、羅志賢于2018年3月2日被抓獲；被告人曾浩楠因涉嫌販賣毒品罪于2018年3月27日被抓獲后因吸毒被行政拘留十五日，在取保候?qū)徠陂g又因涉嫌尋釁滋事罪于同年8月27日被抓獲；被告人牟艷玲于2018年7月25日被收監(jiān)執(zhí)行；被告人蒲泓伍于2018年8月28被抓獲；被告人楊臣東于2018年9月1O日被抓獲；被告人汪坤峰于2018年9月11日主動(dòng)投案；被告人王杰于2018年9月13日主動(dòng)投案；被告人任運(yùn)良于2018年9月15日從三合監(jiān)獄押回。
本院認(rèn)為
（3）刑事判決書、刑事裁定書、行政處罰決定書，證實(shí)各相關(guān)被告人前科違法犯罪以及被羈押和執(zhí)行刑罰的情況。
（4）被告人潘杰、周豪、牟艷玲、羅志賢、陳康、唐聰、蒲泓伍、曾浩楠、譚亮等關(guān)于集團(tuán)內(nèi)部人員組成和等級(jí)以及混跡區(qū)域、場(chǎng)所等方面的供述；證人張某、范某、張某1、熊某、唐某等關(guān)于集團(tuán)內(nèi)部人員組成和等級(jí)以及混跡區(qū)域、場(chǎng)所等方面的證言；證人趙某、楊某2關(guān)于潘杰、周豪一伙人經(jīng)常糾集在一起并持有刀具等不法行為的證言；證人李某1、程某、孫某1、蒲某等對(duì)潘杰一伙人為非作歹嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)治安的證言；蒲泓伍的手機(jī)通訊錄、范某手機(jī)提取照片、通訊錄照片、旅館業(yè)住宿登記薄、辨認(rèn)居住場(chǎng)所筆錄及照片等；證實(shí)：被告人一伙長(zhǎng)期糾集在一起實(shí)施不法行為，形成了一個(gè)較為固定的組織，組織人數(shù)達(dá)到三人以上，并有明顯的首要分子，其社會(huì)危害明顯。
上述證據(jù)收集程序合法，證明內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人潘杰、陳康、羅志賢的辯護(hù)人均提出浮興網(wǎng)吧尋釁滋事一案中系范某的個(gè)人行為，不應(yīng)歸責(zé)于其他被告人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人潘杰、周豪、王東川、羅志賢、陳康、唐聰與唐某、孫某、范某、張某1、熊某等人持殺豬刀到萬(wàn)州區(qū)沙龍路三峽學(xué)院各網(wǎng)吧搜尋敵對(duì)團(tuán)伙的行為是該犯罪集團(tuán)有組織的犯罪活動(dòng)，集團(tuán)成員范某在浮興網(wǎng)吧內(nèi)砍傷目標(biāo)對(duì)象以外人員的行為應(yīng)屬于犯罪集團(tuán)的犯罪行為，被告人潘杰、周豪作為犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)當(dāng)對(duì)集團(tuán)的罪行負(fù)責(zé)，而被告人陳康、羅志賢等集團(tuán)其他成員對(duì)范某在浮興網(wǎng)吧內(nèi)傷害目標(biāo)對(duì)象以外的人不存在意思聯(lián)絡(luò)，客觀上也沒(méi)有教唆、指使等行為，因此對(duì)該筆犯罪不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人潘杰的辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納，被告人陳康、羅志賢的辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
關(guān)于被告人陳康的辯護(hù)人提出陳康沒(méi)有積極斗毆、圍砍的行為，不屬于積極參加者因而不構(gòu)成聚眾斗毆罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，同案人潘杰、周豪、王東川、唐聰?shù)染C實(shí)陳康參與了百盛商場(chǎng)附近的聚眾斗毆，庭審中當(dāng)庭播放了包括被告人陳康在內(nèi)的一眾人持刀追逐的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，陳康亦對(duì)出現(xiàn)在監(jiān)控視頻中的自己進(jìn)行了確認(rèn)。該次斗毆行為發(fā)生在城區(qū)的公共場(chǎng)所，雙方聚眾持械斗毆的行為除了造成斗毆另一方人員受傷的后果外，還嚴(yán)重破壞了公共秩序，嚴(yán)重危害了社會(huì)治安。因此，不能因?yàn)殛惪禌](méi)有圍砍熊某1的行為就認(rèn)定其不屬于積極參加者。該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人陳康、羅志賢的辯護(hù)人提出陳康、羅志賢在羈押期間主動(dòng)交代自己參與五橋汽車南站聚眾斗毆一案的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該筆犯罪具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，陳康、羅志賢雖系主動(dòng)交代五橋汽車南站聚眾斗毆一事，但晚于同案犯譚亮對(duì)相同案情的交代，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳、羅二人是在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握相關(guān)線索情況下的如實(shí)供述，不符合自首的法律規(guī)定。該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人潘杰、周豪、牟艷玲、王東川、陳康、羅志賢、唐聰、蒲泓伍、曾浩楠、譚亮、任運(yùn)良與張某、張某1、范某、熊某等人長(zhǎng)期糾集在一起且重要成員固定，在潘杰、周豪、牟艷玲的組織指揮下多次有預(yù)謀地實(shí)施犯罪活動(dòng)，對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重危害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事犯罪集團(tuán)。該集團(tuán)為樹(shù)立非法影響，在萬(wàn)州城區(qū)多次有組織的實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁等暴力犯罪活動(dòng)，造成較為惡劣的社會(huì)影響，應(yīng)屬于惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。被告人潘杰、周豪、牟艷玲在該集團(tuán)中起組織、策劃、指揮、協(xié)調(diào)作用，是首要分子，應(yīng)對(duì)該集團(tuán)有共同故意的全部罪行負(fù)責(zé)。被告人王東川、陳康、羅志賢、唐聰、蒲泓伍、曾浩楠、譚亮、任運(yùn)良積極參加該組織的犯罪活動(dòng)，是集團(tuán)其他成員，應(yīng)分別對(duì)其參與實(shí)施的具體罪行負(fù)責(zé)。
被告人潘杰在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致三人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致三人輕傷、一人輕微傷；非法限制他人人身自由，其行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪。被告人潘杰在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰；被告人潘杰到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。
被告人周豪在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致三人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致三人輕傷、一人輕微傷；非法限制他人人身自由；違反槍支管理法規(guī)的規(guī)定，非法持有槍支，其行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪。被告人周豪在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人周豪犯罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人周豪到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。
被告人牟艷玲在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致二人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致二人輕傷；非法限制他人人身自由，其行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪。被告人牟艷玲在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人牟艷玲到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。
被告人王東川在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致三人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致三人輕傷；非法限制他人人身自由，其行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪。被告人王東川一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人王東川到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。
被告人陳康在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致三人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致二人輕傷；非法限制他人人身自由，其行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪。被告人陳康一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人陳康犯本起訴書指控的第一筆聚眾斗毆罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人陳康到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。
被告人羅志賢在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致三人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致二人輕傷；非法限制他人人身自由，其行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪。被告人羅志賢一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人羅志賢犯本起訴書指控的聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、第一筆尋釁滋事罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人羅志賢到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。
被告人唐聰在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致一人輕傷，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人唐聰在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人唐聰犯罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人唐聰?shù)桨负笕鐚?shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。
被告人蒲泓伍在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致一人輕傷；非法限制他人人身自由，其行為分別構(gòu)成尋釁滋事罪、非法拘禁罪。被告人蒲泓伍在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人蒲泓伍犯罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人蒲泓伍到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。
被告人曾浩楠在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致二人輕傷、一人輕微傷；隨意毆打他人，致一人輕傷；違反國(guó)家毒品管理法規(guī)的規(guī)定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、販賣毒品罪。被告人曾浩楠一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人曾浩楠犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人曾浩楠到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。
被告人譚亮在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致一人輕傷，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人譚亮在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人譚亮犯罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人譚亮到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。
被告人任運(yùn)良明知他人聚眾斗毆而提供槍支，致一人輕傷；非法限制他人人身自由，其行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、非法拘禁罪。被告人任運(yùn)良在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人任運(yùn)良到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。
被告人汪坤峰在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致一人輕傷，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人汪坤峰在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人汪坤峰犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人王杰在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致一人輕傷，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人王杰在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人王杰犯罪時(shí)系年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人王杰犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人楊臣東邀約他人在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致一人輕傷，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人楊臣東到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。
另外，被告人潘杰、周豪、牟艷玲、王東川、陳康等的親友對(duì)被害人林某予以賠償，取得了被害人林某的諒解，在該筆尋釁滋事犯罪予以量刑時(shí)，可以酌情從輕處罰。
綜上，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十八條第一款、第一百二十八條第一款、第三百四十七條第一款、第四款、第十七條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條、第五十三條、第六十七條第一款、第三款、第六十九條、第七十條、第七十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷本院（2018）渝0101刑初3號(hào)刑事判決中對(duì)被告人潘杰宣告緩刑一年的執(zhí)行部分；撤銷本院（2017）渝0101刑初931號(hào)刑事判決中對(duì)被告人汪坤峰宣告緩刑二年的執(zhí)行部分；撤銷本院（2017）渝0101刑初1209號(hào)刑事判決中對(duì)被告人蒲泓伍宣告緩刑二年六個(gè)月的執(zhí)行部分；撤銷重慶市第二中級(jí)人民法院（2016）渝02刑初27號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)被告人王杰宣告緩刑五年的執(zhí)行部分。
二、被告人潘杰犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；前犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。抵扣12日。即自2018年1月22日起至2028年7月9日。罰金自本判決發(fā)生法律效力后的第二日起十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人周豪犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑八個(gè)月；前犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十一年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2029年12月2日。）
四、被告人牟艷玲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；前犯尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑九年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，抵扣6個(gè)月19天。即自2018年7月25日起至2027年1月5日。）
五、被告人王東川犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2026年9月1日。）
六、被告人陳康犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2026年1月21日。）
七、被告人羅志賢犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2026年3月1日。）
八、被告人唐聰犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；前犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2021年12月6日。）
九、被告人蒲泓伍犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；前犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2022年8月27日。）
十、被告人曾浩楠犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。抵扣14日。即自2018年8月27日起至2023年3月12日。罰金自本判決發(fā)生法律效力后的第二日起十日內(nèi)向本院繳納。）
十一、被告人譚亮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，前犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑七年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2025年6月26日。）
十二、被告人任運(yùn)良犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，前犯非法制造槍支罪、敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑七年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2025年2月8日。罰金自本判決發(fā)生法律效力后的第二日起十日內(nèi)向本院繳納。）
十三、被告人汪坤峰犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，前犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2022年9月10日。）
十四、被告人王杰犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，前犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。抵扣11個(gè)月2天。即自2018年1月22日起至2021年8月19日。）
十五、被告人楊臣東犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2021年12月13日。）
十六、繼續(xù)追繳被告人曾浩楠的違法所得250元，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向重慶市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)嚴(yán)學(xué)萬(wàn)
審判員劉純?cè)?/p>
人民陪審員崔建勇
裁判日期
二〇一八年十二月十九日
書記員
書記員冉籍君
