審理法院： 鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
案 號： （2015）開刑初字第590號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2016-01-18
審理經(jīng)過
河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以鄭開檢刑訴（2015）3328號起訴書指控被告人郭某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法拘禁罪，被告人寧某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪一案，于2015年10月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張焱南出庭支持公訴，被告人郭某1、寧某及其辯護(hù)人王春霞到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，經(jīng)鄭州市中級人民法院批準(zhǔn)，本院決定延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
自2011年5月份以來，同案犯靳某1（已判決）為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，先后網(wǎng)羅刑滿釋放人員及社會閑散人員，形成較為穩(wěn)定的犯罪組織。該組織人數(shù)眾多，其中，靳某1是該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，郭某2、許某3、張某4、康某5、王某6（均已判決）、許某7等人為該組織骨干成員，張某8、李某9、齊某10、靳某11、呂某12、靳某13、劉某14、劉某15、王某16、張某17、劉某18、王某19（均已判決）、被告人郭某1、寧某及侯某20、成某21、孫某22等人為該組織成員。該組織骨干成員基本固定，分工明確。
該組織先后以開辦“焦作市圣杰財務(wù)有限公司”、“焦作市星辰置業(yè)有限公司”的名義，設(shè)立地下錢莊，通過高息放貸，然后采用非法拘禁、尋釁滋事等手段強(qiáng)行討債，獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實力，并給組織成員發(fā)放工資、獎金、福利，安排住宿、車輛，支持該組織的活動。
該組織通過有組織實施非法拘禁郭某、鄭某，在萬基商會尋釁滋事，破壞李運(yùn)來磚廠生產(chǎn)經(jīng)營等犯罪活動強(qiáng)行討債；有組織實施當(dāng)街聚眾刀砍史某、槍擊丁建軍家門、圍堵焦作市大浪淘沙洗浴中心、砸沁陽市三王莊加氣站玻璃等數(shù)十起犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，造成眾多被害人心理恐懼，辭職離職，甚至舉家外出躲藏。
該組織先后擁有槍支數(shù)把（已追繳5支）、子彈數(shù)百發(fā)（已追繳215發(fā)），各種管制刀具數(shù)十把（已追繳28把）、消防斧3把、棍棒2根，各類車載警燈4個、電警棍2個，武警車牌、連號車牌十余副，河南省公安廳、焦作市檢察院等國家機(jī)關(guān)通行證30余張，通過大肆實施非法拘禁、故意傷害、尋釁滋事、聚眾擾亂社會秩序等違法犯罪行為，在焦作地區(qū)形成重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會生活秩序。
二、故意傷害罪
同案犯靳某1因與被害人史某發(fā)生矛盾，為報復(fù)泄憤，授意張某4等人刀砍史某。2013年7月9日17時50分許，郭某2、張某4、許某3受靳某1指使，糾集靳某11、靳某13、被告人郭某1及劉某14、侯某20攜砍刀到焦作市未來水世界洗浴中心圍堵史某。見到史某后，郭某2駕駛寶馬轎車撞向史某，后伙同張某4、劉某14、郭某1、侯某20分別持砍刀對史某的頭部、頸部、背部、胳膊等處連砍數(shù)十刀。事后，靳某1指使許某7從星辰公司拿出四萬元分別獎勵張某4、劉某14、郭某1和侯某20，并補(bǔ)償郭某2寶馬車修理費(fèi)兩萬余元。同年7月23日，經(jīng)焦作市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，史某的損傷程度構(gòu)成輕傷。
三、非法拘禁罪
2013年2月至4月，同案犯靳某1為向被害人鄭某索要高利貸，指使郭某2、張某4多次非法拘禁、毆打、恐嚇鄭某，期間楊愛民、靳某11、張某17、被告人郭某1及康某5、許某7、王某6、侯某20等人參與到非法拘禁鄭某的過程中，造成鄭某肋部多處受傷。經(jīng)鄭州市公安局物證鑒定所鑒定，鄭某的損傷程度構(gòu)成輕傷。
四、尋釁滋事罪
2010年7月8日22時許，同案犯靳某1因故與被害人徐某在電話里發(fā)生爭吵。靳某1遂糾集許某3、王某6、被告人寧某等人攜棒球棒趕到焦作市山陽區(qū)解放中路甲殼蟲歌廳門口，找到徐某后對其進(jìn)行毆打，造成徐某頭部、背部、腿部多處受傷。
一審答辯情況
被告人郭某1、寧某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名均無異議，稱認(rèn)罪悔罪，希望從輕處罰。寧某辯護(hù)人辯護(hù)意見是：被告人寧某沒有參加黑社會性質(zhì)組織的主觀故意，未實施參加黑社會性質(zhì)組織的客觀行為，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。關(guān)于尋釁滋事罪，被告人寧某有自首情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。寧某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，悔罪深刻，此次犯罪行為社會危害性小；系初犯、偶犯，主觀惡性不大，文化水平低，法律意識淡薄，已經(jīng)與被害人達(dá)成諒解協(xié)議，寧某家庭負(fù)擔(dān)沉重。綜上，建議對其從輕處罰。
本院查明
本院經(jīng)審理查明的案件事實與公訴機(jī)關(guān)指控的事實一致。另查明，2015年5月23日，被告人郭某1到公安機(jī)關(guān)投案。2015年4月9日，寧某到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實，有經(jīng)庭審查證屬實的下列證據(jù)證明：被告人郭某1、寧某的供述；同案犯張某4、郭某2、許某3等人的供述；被害人鄭某、史某等人的陳述；證人侯利彬等人的證言；辨認(rèn)筆錄；鑒定意見；同案犯刑事判決書；賠償協(xié)議、戶籍證明、前科情況、到案經(jīng)過。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人郭某1參加黑社會性質(zhì)組織，故意傷害他人身體，致人輕傷，非法拘禁他人，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法拘禁罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人寧某參加黑社會性質(zhì)組織，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成參加黑社會組織性質(zhì)罪、尋釁滋事罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人郭某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再次犯應(yīng)判有期徒刑刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。二被告人均系自動投案，歸案后能夠如實供述基本犯罪事實，庭審時自愿認(rèn)罪，可以認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。關(guān)于寧某辯護(hù)人對寧某不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)證人鄭某、王某的證言，證實老保（寧某）跟著靳某1等人一起從事本案活動，同案人的生效判決中也認(rèn)定被害人郭某指認(rèn)寧某跟著靳某1從事違法活動，且有書證從靳某1的星辰公司搜出的員工考勤表也顯示，寧某在2月份、3月份多次在該公司簽到考勤。綜合以上證據(jù)可知，寧某參與了靳某1已經(jīng)被認(rèn)定為黑社會性質(zhì)的組織，且實施了其它違法犯罪活動，應(yīng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪定罪處罰。故該項辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人辯稱寧某有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，悔罪深刻，系初犯，文化水平低，法律意識淡薄等意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一、四、五款、第二百三十四條第一款、第二百三十八條第一款、第二百九十三條第一款、第二十五條第一款、第六十九條、第六十五條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人郭某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零十個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零二個月，并處罰金人民幣一萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年7月22日止。罰金自判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人寧某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣八千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十個月，并處罰金人民幣八千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月9日起至2016年2月8日止。罰金自判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李金波
審判員耿媛媛
人民陪審員師卉
裁判日期
二〇一六年一月十八日
書記員
書記員李凱
