審理法院： 永嘉縣人民法院
案 號： （2013）溫永刑初字第992號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2013-11-22
審理經(jīng)過
永嘉縣人民檢察院以永檢刑訴（2013）340號起訴書指控被告人甘某1、馬某、薛某、周某、葉某、陳某、何某甲、胡某、劉某、朱某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪，于2013年9月12日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于同年10月31日公開開庭審理了本案。永嘉縣人民檢察院指派代理檢察員谷銀芬出庭支持公訴，被告人甘某1犯、馬某、薛某、周某、葉某、陳某、何某甲、胡某、劉某、朱某2及辯護(hù)人黃漫超、張永斌、朱千里到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
永嘉縣人民檢察院指控：
一、參加黑社會性質(zhì)組織事實
2011年4、5月份以來，傅某3、柯某4（均已判刑）等人在永嘉縣烏牛地區(qū)各山頭開設(shè)賭場，并以經(jīng)營賭場為依托，不斷擴(kuò)充實力，先后網(wǎng)羅、控制了一大批社會閑雜人員跟隨其從事違法犯罪活動，逐步形成了以傅某3、柯某4為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，高某5、蔡某6、高某7、陳某8、盛某9、李某10、安某11、羅某12、姜某13、錢某14（均已判刑）和被告人馬某、甘某1、薛某等為參加者，總?cè)藬?shù)達(dá)二十余人的黑社會性質(zhì)組織。
為管理和控制組織成員，傅某3、柯某4在其組織成員中施行工資福利、獎懲等管理制度，同時強(qiáng)調(diào)各組織成員平時行事要低調(diào)，不要引起公安機(jī)關(guān)的注意、對組織老大要絕對忠誠和服從，被公安抓獲后口風(fēng)要硬等規(guī)定。為了籠絡(luò)人心，傅某3、柯某4還在組織成員內(nèi)部出現(xiàn)矛盾或組織成員與他人發(fā)生糾紛時，出面協(xié)調(diào)或出錢出力予以調(diào)解。
該組織為了攫取非法經(jīng)濟(jì)利益，長期在烏牛地區(qū)的各山頭開設(shè)賭場，以賭養(yǎng)黑、以黑護(hù)賭，通過在賭場內(nèi)抽取頭薪、倒款等方式非法獲利以支持該組織實施違法犯罪活動及支付組織成員的食宿、租用車輛、娛樂等費(fèi)用。該組織通過暴力威脅、兼并、舉報等各種手段排擠其他賭場，壟斷了烏牛地區(qū)的地下賭場業(yè)，還有組織地多次實施尋釁滋事、非法拘禁、非法持有槍支等違法犯罪行為，在烏牛地區(qū)造成了惡劣影響，嚴(yán)重擾亂社會風(fēng)氣，破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會生活秩序。
二、開設(shè)賭場事實
2011年4、5月份開始，傅某3、柯某4等人在永嘉縣烏牛鎮(zhèn)楊家山、北山、大木山、十八壟、東坦頭、西岙底、烏云寺、城田村等地開設(shè)賭場，該賭場的具體事務(wù)由柯某4統(tǒng)籌安排，重大事項則報請傅某3決定。后蔡某6、高某5、何某15、林某16（均另案處理）等人相繼加入該賭場，獲取股份參與分紅。期間，傅某3、柯某4糾集盛某9、李某10、安某11、陳某8和被告人甘某1、周某、胡某等人攜帶槍支、砍刀、駑等工具在賭場內(nèi)看場，安排姜某13為理手、羅某12報夾、高某7、蔡某17接送賭客，并先后安排被告人馬某和錢某14安排放哨人員，被告人葉某、陳某、何某甲和柯某18、陳某19、潘某20、馬某21、林某22（均已判刑）等人受雇為該賭場放哨，而張某23、陳某24（均已判刑）和被告人劉某、朱某2等人則在賭場內(nèi)倒款。至2012年3月3日被公安機(jī)關(guān)查獲時止，傅某3、柯某4等人開設(shè)的賭場共抽取頭薪達(dá)人民幣200余萬元。
案發(fā)后，被告人甘某1、馬某、何某甲、胡某、周某、朱某2向公安機(jī)關(guān)投案，被告人劉某向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)他人犯罪并查證屬實。
三、非法拘禁事實
1、2011年4月1日晚上20時許，被告人甘某1和葉某25、馬某26（均已判刑）、“小龍”（另案處理）等人在甌北鎮(zhèn)雙塔路錦江大酒店門口看見被害人張某乙，葉某25遂打電話給傅某3，稱找到欠其錢的張某乙，傅某3在電話中指示先將人帶到烏牛鎮(zhèn)馬岙村。后被告人甘某1和葉某25、小龍等人強(qiáng)行將被害人張某乙拉上車，由馬某26駕車駛往馬岙村。到達(dá)馬岙村村口后，因被害人張某乙不肯下車，傅某3糾集來的幾個青年便將其強(qiáng)行拉下車，拳打腳踢，一名叫“利陽”的男子用刀捅向張某乙腿部。后葉某25、馬某26將被害人張某乙送往醫(yī)院，并在醫(yī)院里強(qiáng)行讓其寫下欠條后離開。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某乙系鈍器傷致多處軟組織挫傷，左小腿創(chuàng)口4.5cm長，其損傷程度未達(dá)到輕傷程度。
2、2011年10月份的一天，因何某乙欠被告人柯某4錢一直未還，柯某4遂吩咐被告人甘某1等人到樂清柳市找何某乙要債。后被告人甘某1等人看到被害人文某駕駛何某乙的車，便將其車攔下，持刀威脅文某帶甘某1等人去找何某乙，文某不肯，甘某1便要求文某打電話給何某乙，問其在哪里。后被害人文某打電話給何某乙，告訴何某乙因其欠柯某4錢，自己被人用刀挾持。后何某乙打電話給柯某4，并保證一定還錢后，柯某4才吩咐被告人甘某1等人將被害人何某乙釋放。
四、非法持有槍支事實
1、2011年8月份，傅某3在甌北鎮(zhèn)掛彩村前向他人購買了三把鋼珠手槍，后將其中兩把手槍改裝為一把后，連同另一把手槍交給被告人薛某由其保管。約一個月后，被告人薛某將該兩把鋼珠槍交給盛某9，由盛某9帶至賭場用于看場護(hù)賭。2012年3月份，盛某9因參與開設(shè)賭場被公安機(jī)關(guān)抓獲后，“阿毛”將該兩把手槍交給李某10，由其保管。同年3月16日，民警在李某10的暫住處查獲該兩把手槍。經(jīng)鑒定，被查獲的疑似槍支兩支，系以高壓氣體為動力，適用直徑為0.6厘米的鋼珠，經(jīng)檢驗其槍口比動能分別為2.74焦耳每平方厘米和3.39焦耳每平方厘米，認(rèn)定為槍支。
2、2011年11月份，傅某3在烏牛鎮(zhèn)泰莊老村向他人購買了兩把仿六四手槍，后將其中一把手槍通過被告人薛某交給盛某9，由盛某9帶至賭場用于看場護(hù)賭，每天結(jié)束時再收回，而另一把手槍則由自己隨身攜帶。2012年3月3日下午，公安機(jī)關(guān)在烏牛鎮(zhèn)楊家山查獲傅某3等人開設(shè)的賭場，在賭場內(nèi)地上和傅某3的手提包內(nèi)各查獲一把仿六四手槍。經(jīng)鑒定，被查獲的疑似槍支兩支，系以火藥為動力，可以發(fā)射“64”式7.62mm手槍彈的槍支，其結(jié)構(gòu)符合槍支構(gòu)造基本原理，認(rèn)定為槍支。
對于以上指控事實，公訴機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人甘某1、馬某、薛某參加黑社會性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人甘某1、馬某、周某、葉某、陳某、何某甲、胡某以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場抽取頭薪，情節(jié)嚴(yán)重，被告人劉某、朱某2為參賭者提供賭資累計人民幣五萬元以上，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人薛某違法國家槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人甘某1伙同他人非法限制他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人甘某1、馬某、薛某犯有數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人甘某1、馬某、周某、葉某、陳某、何某甲、胡某、劉某、朱某2在開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人馬某、何某甲、胡某、周某、朱某2犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某案發(fā)后揭發(fā)他人犯罪并查證屬實，具有一般立功情節(jié)，可以從輕處罰。被告人胡某、朱某2曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年之內(nèi)再次因故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。訴請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款、第一百二十八條第一款、第二百三十八條第一款、第六十九條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十八條、第六十五條第一款之規(guī)定，予以判處。
一審答辯情況
被告人甘某1辯解自己在賭場里看場只有4、5天時間；沒有參與起訴書指控的非法拘禁第1節(jié)事實。
被告人甘某1的辯護(hù)人提出，一、對于起訴書指控被告人甘某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪沒有異議，但應(yīng)考慮被告人甘某1在該組織中的地位、作用、活動的時間跨度及獲利情況。二、對于起訴書指控被告人甘某1犯開設(shè)賭場罪沒有異議，但甘某1在開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。三、被告人甘某1沒有參與起訴書指控的非法拘禁第1節(jié)事實。四、對起訴書指控被告人甘某1參與非法拘禁第2節(jié)事實沒有異議，但非法拘禁時間短，被告人甘某1沒有對被害人進(jìn)行毆打，且沒有持刀威脅被害人。五、被告人甘某1有自首情節(jié)。六、被告人甘某1家境窘迫，生活困難，現(xiàn)有一個不滿二周歲的女兒需要撫養(yǎng)。
被告人馬某對起訴指控的犯罪事實沒有異議，但辯解自己的行為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。
被告人薛某辯解自己只是給傅某3開車的，自己的行為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。
被告人薛某的辯護(hù)人提出，一、被告人薛某不是黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員，薛某只是組織者傅某3的專職司機(jī)，并非黑社會性質(zhì)組織的成員。二、公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某犯非法持有槍支罪證據(jù)不足。三、被告人薛某有以下量刑情節(jié)：1、薛某歸案后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好；2、薛某在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用，是從犯；3、薛某系初犯；4、薛某患有嚴(yán)重疾??；5、薛某非法持有槍支是受他人指使，持有時間短，沒有造成嚴(yán)重后果，持有槍支的殺傷力有限。
被告人周某、葉某、陳某、何某甲、胡某、劉某、朱某2對起訴書指控的犯罪事實與罪名均沒有異議，并均表示自愿認(rèn)罪。
被告人周某的辯護(hù)人提出，1、周某系從犯；2、周某系自首；3、周某是于2011年7、8月份經(jīng)別人介紹才去賭場，作用是接送看場的人，偶爾才去賭場轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)；4、周某自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好；5、周某曾做過腫瘤手術(shù)，需要后續(xù)治療。綜上，要求對被告人周某最大幅度的減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、參加黑社會性質(zhì)組織事實
2011年4、5月份以來，傅某3、柯某4（均已判刑）等人在永嘉縣烏牛地區(qū)各山頭開設(shè)賭場，并以經(jīng)營賭場為依托，不斷擴(kuò)充實力，先后網(wǎng)羅、控制了一大批社會閑雜人員跟隨其從事違法犯罪活動，逐步形成了以傅某3、柯某4為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，高某5、蔡某6、高某7、陳某8、盛某9、李某10、安某11、羅某12、姜某13、錢某14（均已判刑）和被告人馬某、甘某1、薛某等為參加者，總?cè)藬?shù)達(dá)二十余人的黑社會性質(zhì)組織。
為管理和控制組織成員，傅某3、柯某4在其組織成員中施行工資福利、獎懲等管理制度，同時強(qiáng)調(diào)各組織成員平時行事要低調(diào)，不要引起公安機(jī)關(guān)的注意、對組織老大要絕對忠誠和服從，被公安抓獲后口風(fēng)要硬等規(guī)定。為了籠絡(luò)人心，傅某3、柯某4還在組織成員內(nèi)部出現(xiàn)矛盾或組織成員與他人發(fā)生糾紛時，出面協(xié)調(diào)或出錢出力予以調(diào)解。
該組織為了攫取非法經(jīng)濟(jì)利益，長期在烏牛地區(qū)的各山頭開設(shè)賭場，以賭養(yǎng)黑、以黑護(hù)賭，通過在賭場內(nèi)抽取頭薪、倒款等方式非法獲利以支持該組織實施違法犯罪活動及支付組織成員的食宿、租用車輛、娛樂等費(fèi)用。該組織通過暴力威脅、兼并、舉報等各種手段排擠其他賭場，壟斷了烏牛地區(qū)的地下賭場業(yè)，還有組織地多次實施尋釁滋事、非法拘禁、非法持有槍支等違法犯罪行為，在烏牛地區(qū)造成了惡劣影響，嚴(yán)重擾亂社會風(fēng)氣，破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會生活秩序。
以上事實，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、同案犯傅某3、柯某4的供述，供認(rèn)2011年以來，傅某3、柯某4先后網(wǎng)羅、控制了盛某9、李某10、羅某12、高某5、蔡某6、安某11、錢某14、姜某13、高某7、陳某8等一批社會閑雜人員跟隨其從事以開設(shè)賭場為主的違法犯罪活動。組織成員間有層級和分工，在組織成員中強(qiáng)調(diào)要服從，不要出去惹事，被公安抓獲后口風(fēng)要硬等規(guī)定。賭場以傅某3為首，柯某4具體負(fù)責(zé)，何某15、林某16、高某5、蔡某6等人參股，其他組織成員分工負(fù)責(zé)看場、放哨、做理手、報夾等，盛某9等人在看場過程中還攜帶槍支、砍刀等兇器。該組織通過暴力威脅、兼并、舉報等各種手段排擠其他賭場，最終形成了該賭場在永嘉烏牛一家獨大的局面。為了索要非法債務(wù)、逞強(qiáng)爭霸、報復(fù)他人等，該組織還多次實施尋釁滋事、非法拘禁、非法持有槍支等違法犯罪活動等事實。
2、同案犯盛某9、李某10、羅某12、高某5、蔡某6、錢某14、姜某13的供述，分別供認(rèn)各自直接或間接跟隨傅某3、柯某4從事以開設(shè)賭場為主的違法犯罪活動。組織成員間有層級和職責(zé)分工，傅某3、柯某4通過分級傳話的方式強(qiáng)調(diào)各組織成員要服從，不要出去惹事，被公安抓獲后口風(fēng)要硬等規(guī)定。組織成員的分紅、工資及住宿、租車等費(fèi)用均由賭場抽頭支付，在組織成員內(nèi)部或與他人發(fā)生糾紛時，傅某3會出面幫忙擺平，過年期間還給部分組織成員發(fā)放紅包。盛某9等人攜帶槍支、砍刀等兇器看場護(hù)賭，馬某、錢某14等人糾集多人為賭場放哨。對永嘉烏牛及周邊的其他賭場，采用暴力威脅、兼并、舉報等各種手段進(jìn)行排擠，最終壟斷了該地區(qū)的賭博業(yè)。為了索要非法債務(wù)、逞強(qiáng)爭霸、報復(fù)他人等，該組織還多次實施尋釁滋事、非法拘禁、非法持有槍支等違法犯罪活動等事實。
本院認(rèn)為
3、刑事判決書，證明同案犯傅某3、柯某4、盛某9、李某10等人因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪被判刑的事實。
以上證據(jù)間能夠相互印證，足以認(rèn)定。
對于參加黑社會性質(zhì)組織罪，被告人馬某、薛某及薛某的辯護(hù)人均辯稱不構(gòu)成該罪。經(jīng)查，被告人馬某、薛某在明知該組織以傅某3、柯某4為首，以開設(shè)賭場為中心多次實施了尋釁滋事、非法拘禁、非法持有槍支等違法犯罪行為，獲取非法利益，并以此支持組織實施違法犯罪活動，在永嘉烏牛一帶形成重大影響，破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會生活秩序的情況下，服從組織的領(lǐng)導(dǎo)，并參與黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪活動，應(yīng)認(rèn)定為該黑社會性質(zhì)組織的成員，其行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。相應(yīng)的辯解及辯護(hù)意見，均不予采納。
二、開設(shè)賭場事實
2011年4、5月份開始，傅某3、柯某4等人在永嘉縣烏牛鎮(zhèn)楊家山、北山、大木山、十八壟、東坦頭、西岙底、烏云寺、城田村等地開設(shè)賭場，該賭場的具體事務(wù)由柯某4統(tǒng)籌安排，重大事項則報請傅某3決定。后蔡某6、高某5、何某15、林某16（均另案處理）等人相繼加入該賭場，獲取股份參與分紅。期間，傅某3、柯某4糾集盛某9、李某10、安某11、陳某8和被告人甘某1、周某、胡某等人攜帶槍支、砍刀、駑等工具在賭場內(nèi)看場，安排姜某13為理手、羅某12報夾、高某7、蔡某17接送賭客，并先后安排被告人馬某和錢某14安排放哨人員，被告人葉某、陳某、何某甲和柯某18、陳某19、潘某20、馬某21、林某22（均已判刑）等人受雇為該賭場放哨，而張某23、陳某24（均已判刑）和被告人劉某、朱某2等人則在賭場內(nèi)倒款。至2012年3月3日被公安機(jī)關(guān)查獲時止，傅某3、柯某4等人開設(shè)的賭場共抽取頭薪達(dá)人民幣200余萬元。
案發(fā)后，被告人馬某、何某甲、胡某、周某、朱某2自動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實；被告人甘某1自動向公安機(jī)關(guān)投案，但未如實供述自己的犯罪事實。被告人劉某向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)他人犯罪并查證屬實，具有一般立功表現(xiàn)。
以上事實，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、同案犯傅某3、柯某4、羅某12、盛某9、李某10、高某7、蔡某6、錢某14、姜某13、高某5、柯某18、林某22的供述，綜合證明被告人甘某1、馬某、周某等人參與開設(shè)賭場的犯罪事實。
2、檢查筆錄，證明公安機(jī)關(guān)查獲該賭場時的情況。
3、提取筆錄、扣押物品清單、發(fā)還物品清單、收繳決定書，證明查獲賭場時有相應(yīng)物品被依法提取、扣押、收繳或發(fā)還原主的事實。
4、被告人甘某1、馬某、周某、葉某、陳某、何某甲、胡某、劉某、朱某2在偵查階段的供述對自己開設(shè)賭場的犯罪事實均供述不諱。
以上證據(jù)間能夠相互印證，足以認(rèn)定。
對于被告人甘某1提出自己在賭場里看場只有4、5天時間的辯解。經(jīng)查，被告人甘某1在偵查階段的供述供認(rèn)自己從2011年夏天開始至2012年3月份該賭場被公安查處之日止，基本每天都去賭場看場的事實，其供述能與同案犯柯某4、羅某12、高某7、胡某等人的供述相互印證，足以認(rèn)定。相應(yīng)的辯解，不予采納。
三、非法拘禁事實
1、2011年4月1日晚上20時許，被告人甘某1和葉某25、馬某26（均已判刑）、“小龍”（另案處理）等人在甌北鎮(zhèn)雙塔路錦江大酒店門口看見被害人張某乙，葉某25遂打電話給傅某3，稱找到欠其錢的張某乙，傅某3在電話中指示先將人帶到烏牛鎮(zhèn)馬岙村。后被告人甘某1和葉某25、小龍等人強(qiáng)行將被害人張某乙拉上車，由馬某26駕車駛往馬岙村。到達(dá)馬岙村村口后，因被害人張某乙不肯下車，傅某3糾集來的幾個青年便將其強(qiáng)行拉下車，拳打腳踢，一名叫“利陽”的男子用刀捅向張某乙腿部。后葉某25、馬某26將被害人張某乙送往醫(yī)院，并在醫(yī)院里強(qiáng)行讓其寫下欠條后離開。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某乙系鈍器傷致多處軟組織挫傷，左小腿創(chuàng)口4.5cm長，其損傷程度未達(dá)到輕傷程度。
2、2011年10月份的一天，因何某乙欠被告人柯某4錢一直未還，柯某4遂吩咐被告人甘某1等人到樂清柳市找何某乙要債。后被告人甘某1等人看到被害人文某駕駛何某乙的車，便將其車攔下，持刀威脅文某帶甘某1等人去找何某乙，文某不肯，甘某1便要求文某打電話給何某乙，問其在哪里。后被害人文某打電話給何某乙，告訴何某乙因其欠柯某4錢，自己被人用刀挾持。后何某乙打電話給柯某4，并保證一定還錢后，柯某4才吩咐被告人甘某1等人將被害人何某乙釋放。
以上事實，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、同案犯傅某3、葉某25、馬某26的供述，綜合證明由于張某乙的朋友沒有歸還欠傅某3的賭債，三人與甘某1、“利陽”等人對張某乙實施非法拘禁并逼張某乙寫下欠條，期間“利陽”拿匕首刺傷張某乙腿部等事實。
2、同案犯柯某4的供述，供認(rèn)由于何某乙欠自己賭債，自己叫盛某9帶何某乙至烏牛鎮(zhèn)皮服城1985茶座以及何某乙三四天后仍未還錢，自己叫甘某1去樂清找何某乙，但甘某1錯將何某乙的朋友帶走，當(dāng)晚何某乙打電話說一定還錢后自己讓甘某1放人等事實。
3、被害人張某乙的陳述，證明由于朋友向傅某3借賭債未還，自己在甌北鎮(zhèn)雙塔路上被葉某25等人強(qiáng)拉上車，傅某3帶來的人在馬岙村口強(qiáng)拉自己下車并對自己進(jìn)行圍毆，自己受傷后被送到烏牛醫(yī)院治療，在醫(yī)院里被迫寫下欠條的事實。
4、被害人何某乙的陳述，證明自己賭博時向柯某4借了10來萬元，當(dāng)天輸光了，散場后駕車離開時被四五人駕車攔下，他們坐到自己車上，其中一人還說今天不去也得去，自己沒辦法只好跟著他們的車開到烏牛一個茶座。大約半小時后，柯某4過來茶座，自己保證還錢后才被放走。三四天后，由于自己沒有及時還錢，朋友文某開自己的越野車時被幾人拿刀頂著帶去烏牛，自己馬上打電話給柯某4，保證一定還錢，柯某4才答應(yīng)先放人的事實。
5、被害人文某的陳述，證明由于朋友何某乙欠柯某4賭債，自己在駕駛何某乙的越野車時被三名男子攔下，該三人坐到車上后持刀威脅自己開車去找何某乙。何某乙和他們說好之后，自己才被放掉，整個過程起碼有一個小時的事實。
6、證人張某甲（張某乙的兒子）的證言，證明張某乙被人強(qiáng)拉上車帶走的事實。
7、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明張某乙的損傷程度未達(dá)到輕傷程度。
8、被告人甘某1在偵查階段的供述對第2節(jié)非法拘禁事實供述不諱，但稱自己沒有參與第1節(jié)非法拘禁。
以上證據(jù)間能夠相互印證，足以認(rèn)定。
對于被告人甘某1及其辯護(hù)人均提出甘某1沒有參與第1節(jié)非法拘禁的意見。經(jīng)查，同案犯葉某25、馬某26的供述一致供認(rèn)被告人甘某1有參與對張某乙實施非法拘禁，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認(rèn)定。相應(yīng)辯解及辯護(hù)意見與查明事實不符，不予采納。
四、非法持有槍支事實
1、2011年8月份，傅某3在甌北鎮(zhèn)掛彩村前向他人購買了三把鋼珠手槍，后將其中兩把手槍改裝為一把后，連同另一把手槍交給被告人薛某由其保管。約一個月后，被告人薛某將該兩把鋼珠槍交給盛某9，由盛某9帶至賭場用于看場護(hù)賭。2012年3月份，盛某9因參與開設(shè)賭場被公安機(jī)關(guān)抓獲后，“阿毛”將該兩把手槍交給李某10，由其保管。同年3月16日，民警在李某10的暫住處查獲該兩把手槍。經(jīng)鑒定，被查獲的疑似槍支兩支，系以高壓氣體為動力，適用直徑為0.6厘米的鋼珠，經(jīng)檢驗其槍口比動能分別為2.74焦耳每平方厘米和3.39焦耳每平方厘米，認(rèn)定為槍支。
2、2011年11月份，傅某3在烏牛鎮(zhèn)泰莊老村向他人購買了兩把仿六四手槍，后將其中一把手槍通過被告人薛某交給盛某9，由盛某9帶至賭場用于看場護(hù)賭，每天結(jié)束時再收回，而另一把手槍則由自己隨身攜帶。2012年3月3日下午，公安機(jī)關(guān)在烏牛鎮(zhèn)楊家山查獲傅某3等人開設(shè)的賭場，在賭場內(nèi)地上和傅某3的手提包內(nèi)各查獲一把仿六四手槍。經(jīng)鑒定，被查獲的疑似槍支兩支，系以火藥為動力，可以發(fā)射“64”式7.62mm手槍彈的槍支，其結(jié)構(gòu)符合槍支構(gòu)造基本原理，認(rèn)定為槍支。
以上事實，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、同案犯傅某3、盛某9、李某10的供述，證明被告人薛某非法持有槍支的事實。
2、檢查筆錄、提取筆錄、扣押物品清單，綜合證明查獲、提取、扣押該四支疑似槍支的事實。
3、槍彈性質(zhì)認(rèn)定意見書，證明該四支疑似槍支經(jīng)鑒定認(rèn)定為槍支的事實。
4、被告人薛某在偵查階段的供述，對自己非法持有槍支的犯罪事實供認(rèn)不諱。
以上證據(jù)間能夠相互印證，足以認(rèn)定。
對于被告人薛某的辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某犯非法持有槍支罪證據(jù)不足的意見。經(jīng)查，被告人薛某在偵查階段的供述對自己犯非法持有槍支罪的事實供認(rèn)諱，其供述能與同案犯傅某3、盛某9、李某10的供述及檢查筆錄、提取筆錄、扣押物品清單等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。相應(yīng)的辯護(hù)意見，不予采納。
此外，證明本案事實的證據(jù)還有：
1、認(rèn)定立功意見書，證明被告人劉某具有立功情節(jié)的事實。
2、抓獲經(jīng)過，證明本案十名被告人的歸案情況。
3、辨認(rèn)筆錄，經(jīng)各被告人、同案犯、證人辨認(rèn)，確定相應(yīng)作案人員及作案現(xiàn)場。
4、刑事判決書、公安行政處罰決定書，證明被告人甘某1、陳某、胡某、劉某、朱某2的前科情況。
5、戶籍證明，證明各被告人的身份情況。
本院認(rèn)為，被告人甘某1、馬某、薛某參加黑社會性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人甘某1、馬某、周某、葉某、陳某、何某甲、胡某以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場抽取頭薪，情節(jié)嚴(yán)重，被告人劉某、朱某2為參賭者提供賭資累計人民幣五萬元以上，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人薛某違法國家槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人甘某1伙同他人非法限制他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人甘某1、馬某、薛某犯有數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某、朱某2曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年之內(nèi)再次因故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人甘某1、馬某、周某、葉某、陳某、何某甲、胡某、劉某、朱某2在開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，系從犯；被告人馬某、何某甲、胡某、周某、朱某2犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；被告人劉某案發(fā)后揭發(fā)他人犯罪并查證屬實，具有一般立功表現(xiàn)，再結(jié)合各被告人的具體犯罪情節(jié)、作用和社會危害性，決定對甘某1、馬某、周某、葉某、陳某、何某甲、胡某所犯開設(shè)賭場罪均予以不同程度的減輕處罰，對馬某所犯參加黑社會性質(zhì)組織罪予以從輕處罰，對劉某、朱某2所犯開設(shè)賭場罪均予以不同程度的從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)從輕、減輕處罰意見，與查明事實及法律規(guī)定相符，予以采納。但對于被告人甘某1的辯護(hù)人提出甘某1具有自首情節(jié)的意見。經(jīng)查，雖然被告人甘某1犯罪后自動投案，但未如實供述自己的犯罪事實，依法不能認(rèn)定為自首，但對其自動投案行為在量刑上予以酌情從輕體現(xiàn)。對于被告人薛某的辯護(hù)人提出薛某系從犯的意見。經(jīng)查，被告人薛某實施了非法持有槍支的行為，不能認(rèn)定為從犯。相應(yīng)的辯護(hù)意見，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款、第二百三十八條第一款、第一百二十八條第一款、第六十九條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第三條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人甘某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年八個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年四個月，并處罰金人民幣4萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣4萬元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人馬某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年四個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣3萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個月，并處罰金人民幣3萬元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年11月22日止。）
三、被告人薛某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑二年八個月。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年5月11日止。）
四、被告人周某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2萬元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年3月3日止。）
五、被告人葉某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣2萬元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年7月6日止。）
六、被告人陳某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣2萬元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年5月14日止。）
七、被告人何某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2萬元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月14日止。）
八、被告人胡某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2萬元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止。）
九、被告人劉某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2萬元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年8月29日止。）
十、被告人朱某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣2萬元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄭黎明
人民陪審員徐玉龍
人民陪審員徐同顯
裁判日期
二〇一三年十一月二十二日
書記員
書記員李佳儒
