審理法院： 上海市閘北區(qū)人民法院
案 號： （2009）閘刑初字第258號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2009-05-12
審理經(jīng)過
上海市閘北區(qū)人民檢察院以滬閘檢刑訴（2009）73號起訴書指控被告人傅**犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、尋釁滋事罪，于2009年4月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市閘北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳蘋出庭支持公訴。被告人傅**及其辯護(hù)人徐**到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市閘北區(qū)人民檢察院指控：
（一）參加黑社會性質(zhì)組織罪
藏*（另案起訴）為牟取非法利益，于2004年7月至2007年7月間，先后糾集數(shù)十名外地來滬無業(yè)人員，逐步形成以藏*為首的帶有黑社會性質(zhì)的犯罪組織。該組織長期以販賣毒品海洛因?yàn)樯?，領(lǐng)導(dǎo)層次分明，各成員分工明確。期間，為與其他販毒人員爭搶長安西路販毒場所，達(dá)到該團(tuán)伙稱霸一方的目的，藏*多次組織糾集團(tuán)伙成員實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等犯罪行為。被告人傅**系藏*妻子，曾在團(tuán)伙內(nèi)負(fù)責(zé)保管團(tuán)伙販毒所得、收取團(tuán)伙成員站班零包販賣毒品的所得款，為該團(tuán)伙打包分包毒品，為團(tuán)伙成員發(fā)放工資和節(jié)日紅包。
（二）販賣毒品罪
2004年7月至2007年7月間，被告人傅**在本市長安西路地區(qū)多次為藏*團(tuán)伙打包分包用于團(tuán)伙成員站班零包販賣的毒品，并將打包好的毒品送至販賣站點(diǎn)，收取團(tuán)伙成員站班零包販賣毒品的所得款。
（三）尋釁滋事罪
2004年12月某日晚7時許，被告人傅**與杜**（另案起訴）的妻子肖**途經(jīng)天目西路恒豐路天橋時，與發(fā)小廣告人員發(fā)生爭執(zhí)，傅**指使肖**（另處）糾集李**、杜**、王**、“小江西”等人持刀趕到現(xiàn)場，毆打發(fā)小廣告人員，將其中一人砍傷倒地，并將途經(jīng)勸架的毛**右手肘、左大腿、左腳砍傷。
公訴機(jī)關(guān)以被害人的陳述筆錄、證人證言筆錄、銀行存款記錄、商品房買賣合同、汽車銷售合同書和查獲經(jīng)過等書證材料，認(rèn)為被告人傅**參加以暴力、威脅，有組織地進(jìn)行犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞社會生活秩序的黑社會性質(zhì)的組織；伙同團(tuán)伙成員多次販賣毒品；在公共場所糾集團(tuán)伙成員隨意毆打他人，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、尋釁滋事罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。
一審答辯情況
被告人傅**對起訴書指控的事實(shí)有異議。認(rèn)為其沒有參加黑社會性質(zhì)的組織，不能因?yàn)槠渑c藏*是夫妻而認(rèn)定；其沒有販賣過毒品，也沒有打包分包分發(fā)過毒品，也沒有收取過毒資；沒有指使過肖**打電話找人幫忙打架。其辯護(hù)人對定性亦有異議，提出不能因?yàn)楸桓嫒烁?*的丈夫涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪，就推斷傅**也參與了；關(guān)于販賣毒品的問題，很多證言都是矛盾的，不能證明傅**參與了販毒；至于尋釁滋事，只有肖**說是傅**指使的，但電話是肖**打的，被害人也不能證實(shí)是傅**指使的，其他證言都是傳來證據(jù)。綜上，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明傅**所被指控的罪名。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）關(guān)于參加黑社會性質(zhì)組織的事實(shí)
被告人傅**系藏*妻子。藏*為牟取非法利益，于2004年7月至2007年7月間，先后糾集數(shù)十名外地來滬無業(yè)人員，逐步形成以藏*為首的帶有黑社會性質(zhì)的犯罪組織。該組織長期以販賣毒品海洛因?yàn)樯?，領(lǐng)導(dǎo)層次分明，各成員分工明確。期間，為與其他販毒人員爭搶長安西路販毒場所，達(dá)到該團(tuán)伙稱霸一方的目的，藏*多次組織糾集團(tuán)伙成員實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等犯罪行為。被告人傅**在該團(tuán)伙內(nèi)曾負(fù)責(zé)保管團(tuán)伙販毒所得、收取團(tuán)伙成員站班零包販賣毒品的所得款，為該團(tuán)伙打包分包毒品，為團(tuán)伙成員發(fā)放工資和節(jié)日紅包。
（二）關(guān)于販賣毒品的事實(shí)
2004年7月至2007年7月間，被告人傅**在本市長安西路地區(qū)多次為藏*團(tuán)伙打包分包用于團(tuán)伙成員站班零包販賣的毒品，并將打包好的毒品送至販賣站點(diǎn)，收取團(tuán)伙成員站班零包販賣毒品的所得款。
（三）關(guān)于尋釁滋事的事實(shí)
2004年12月某日晚7時許，被告人傅**與肖**（另處）途經(jīng)天目西路恒豐路天橋時，與發(fā)小廣告人員發(fā)生爭執(zhí)，被告人傅**指使肖**糾集藏*團(tuán)伙多名成員持刀趕到現(xiàn)場，毆打發(fā)小廣告人員，將其中一人砍傷倒地，并將途經(jīng)勸架的毛**右手肘、左大腿、左腳砍傷。
2008年9月18日，因涉嫌販賣毒品被網(wǎng)上追逃的被告人傅**在江蘇省南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)鉆石星城*棟***室被抓獲。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí)：1、被害人毛**的陳述筆錄；2、證人王**、杜**、馬*、馬**、姜*、羅**、楊*、肖**、張*、黃**、傅**、秦**、符**、石*、顏**、彭**等人的證言筆錄、辨認(rèn)筆錄；3、上海市工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、郵政銀行的存款記錄、衡陽市商品房買賣合同、公函、衡陽市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處通知、上海景和汽車銷售有限公司銷售合同書和查獲經(jīng)過等書證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人傅**參加以暴力、威脅手段，有組織地進(jìn)行犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞社會生活秩序的黑社會性質(zhì)的組織；多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重；在公共場所糾集團(tuán)伙成員隨意毆打他人，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、尋釁滋事罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人傅**及其辯護(hù)人提出傅**不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、尋釁滋事罪的辯解及辯護(hù)意見，因與庭審查證的事實(shí)不符，本院均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百四十七條第一款、第四款、第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第六十九條和第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人傅**犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣六千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年9月18日起至2013年3月17日止；罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、違法所得應(yīng)予追繳沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長劉敏
代理審判員龔雯
人民陪審員戴德榮
裁判日期
二ＯＯ九年五月十二日
書記員
書記員李旭
