審理法院： 鄭州市惠濟區(qū)人民法院
案 號： （2011）惠刑初字第128號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2011-08-09
審理經(jīng)過
鄭州市惠濟區(qū)人民檢察院以鄭惠檢刑訴［2011］75號起訴書指控被告人趙某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪及破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、尋釁滋事罪，于2011年7月7日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市惠濟區(qū)人民檢察院指派檢察員王燕出庭支持公訴，被告人趙某1及其辯護(hù)人毛明星、梁艷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
鄭州市惠濟區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實如下：
（一）參加黑社會性質(zhì)組織罪
自2006年以來，賈某2為獲取經(jīng)濟利益，增強社會影響，確立強勢地位，在鄭州市北大學(xué)城國基學(xué)生生活園區(qū)，通過承包場地開設(shè)溜冰場、精武館以及對外出租攤位獲取經(jīng)濟利益的同時，有目的地不斷糾集社會閑散人員，逐漸形成以賈某2（已判刑）為首，賈某3、王某4、盧某5、賈某6、賈某7、趙某8、賀某9、杜某10、馬某11、賈某12、趙某13（均已判刑）及被告人趙某1等人參加的帶有黑社會性質(zhì)的犯罪組織。該組織由賈某2統(tǒng)一指揮，成員分工協(xié)作，組織內(nèi)部有一定的紀(jì)律要求即必須聽賈某2的指揮等。為籠絡(luò)手下，賈某2一方面為部分組織成員發(fā)放工資，另一方面免費或低價為部分組織成員提供商鋪進(jìn)行經(jīng)營。
為獲取經(jīng)濟利益，賈某2一方面帶領(lǐng)賈某3、王某4、盧某5、賈某6、賈某7、趙某8、賀某9、杜某10、馬某11、賈某12、趙某13及被告人趙某1等人大肆進(jìn)行尋釁滋事、強迫交易、敲詐勒索等違法犯罪活動，收斂財產(chǎn)，另一方面指示手下成員在其開設(shè)的經(jīng)濟實體內(nèi)為其經(jīng)營，具備一定的經(jīng)濟實力。該組織以暴力、威脅等手段，先后在鄭州市惠濟區(qū)北大學(xué)城一帶進(jìn)行破環(huán)生產(chǎn)經(jīng)營、尋釁滋事、強迫交易、敲詐勒索等違法犯罪活動，而且多次插手民間矛盾、民間糾紛，欺壓、殘害百姓，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，造成極其惡劣的社會影響，致使學(xué)生恐懼感增強，群眾安全感下降，政府管理職能弱化，嚴(yán)重破壞了惠濟區(qū)的經(jīng)濟、社會生活秩序。
（二）破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
鄭州市易?；ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司在租用鄭州市北大學(xué)城國基生活區(qū)內(nèi)場地時與國基公司簽約，即在合同期內(nèi)，國基生活區(qū)不允許有第二家網(wǎng)吧經(jīng)營。為能在該生活區(qū)內(nèi)開設(shè)網(wǎng)吧以使其場地順利外租，賈某2伙同賈某3等人逼迫鄭州市易?；ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，要求其轉(zhuǎn)讓網(wǎng)吧退出經(jīng)營。未果后，賈某2伙同賈某3等人指使盧某5、賈某7、賀某9、杜某10、馬某11及被告人趙某1等人對易海網(wǎng)吧多次進(jìn)行破壞：（1）趙某1伙同賈某7分別于2009年2月21日、23日、27日用彈弓將易海網(wǎng)吧的玻璃打爛。（2）趙某1伙同盧某5、賈某7于2009年3月4日向易海網(wǎng)吧傾倒大糞。（3）趙某1伙同盧某5、賈某7、賀某9、杜某10、馬某11于2009年3月7日向易海網(wǎng)吧傾倒大糞。（4）趙某1伙同賈某7于2009年2月5日將易海網(wǎng)吧的網(wǎng)線剪斷，致使易海網(wǎng)吧5、6、7日無法正常營業(yè)，直接經(jīng)濟損失2500元。（5）趙某1伙同賈某7于2009年3月14日將易海網(wǎng)吧的網(wǎng)線剪斷，致使易海網(wǎng)吧14、15日無法正常營業(yè)，直接損失15000元左右。（6）趙某1伙同賈某7于2009年3月17日將易海網(wǎng)吧的電纜燒毀。另外賈某2伙同賈某3等人雇傭劉斌（另案處理）等人于2009年3月8日圍堵易海網(wǎng)吧大門阻止上網(wǎng)顧客進(jìn)入。破壞易?；ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營，造成嚴(yán)重后果，直接損失達(dá)18250元。
（三）尋釁滋事罪
1、為提高學(xué)生生活用品在北大學(xué)城國基生活園區(qū)內(nèi)的銷售量，2008年9月2日，賈某2指使被告人趙某1以查驗攤位費票據(jù)的方法，逼迫同在該生活區(qū)銷售生活用品的商販常XX等人離開，遭拒后，賈某7伙同趙某1、趙某13等人對常XX進(jìn)行毆打，隨后賈某2指使王某4、盧某5、賈某7、賀某9、馬某11、趙某13等人伙同趙某1手持砍刀、棍棒、鋼管等兇器對常XX再次進(jìn)行毆打。
2、2009年年初，因被告人趙某1開車在北大學(xué)城迎賓綜合市場大門口旁與王XX開的三輪車相撞，趙某1遂打電話向賈某2匯報，為顯示強勢，賈某2糾集王某4、盧某5、趙某8等人伙同趙某1對王XX進(jìn)行毆打。
3、2007年11月15日中午，因賈某2家搭建臨時房阻擋了其本家二位叔叔家人的出行，致使其母親與二位叔叔家人發(fā)生口角，賈某2得知情況后，帶領(lǐng)被告人趙某1及鄒中其、王文等人手持鋼管、砍刀等兇器竄至鄭州市金洼村對賈保X、賈連X、田X進(jìn)行砍打，致使賈連X、賈保X、田X受傷，經(jīng)鑒定賈連X、田X傷情為輕微傷。
針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭出示了被告人及同案犯的供述、被害人陳述、證人證言、鑒定結(jié)論、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場及相關(guān)照片、相關(guān)書證等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人趙某1的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、尋釁滋事罪。同時還認(rèn)為被告人趙某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人趙某1對指控犯參加黑社會性質(zhì)組織罪及破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、尋釁滋事罪無異議，但稱被害人常XX、王XX的賠償款是由其實際支付。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人趙某1沒有參加黑社會性質(zhì)組織的主觀故意，所獲工資系勞動報酬，而非犯罪所得，不符合參加黑社會性質(zhì)組織罪的客觀方面，故趙某1的行為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，被告人對部分被害人進(jìn)行過賠償，認(rèn)識到自己的錯誤，請求對被告人從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）關(guān)于參加黑社會性質(zhì)組織罪
自2006年以來，賈某2為獲取經(jīng)濟利益，增強社會影響，確立強勢地位，在鄭州市北大學(xué)城國基學(xué)生生活園區(qū)，通過承包場地開設(shè)溜冰場、精武館以及對外出租攤位獲取經(jīng)濟利益的同時，有目的地不斷糾集社會閑散人員，逐漸形成以賈某2（已判刑）為首，賈某3、王某4、賀某9、杜某10、馬某11、賈某6、盧某5、賈某7、趙某8、賈某12、趙某13（均已判刑）及被告人趙某1等人參加的帶有黑社會性質(zhì)的犯罪組織。該組織由賈某2統(tǒng)一指揮，成員分工協(xié)作，組織內(nèi)部有一定的紀(jì)律要求即必須聽賈某2的指揮等。為籠絡(luò)手下，賈某2一方面為部分組織成員發(fā)放工資，另一方面免費或低價為部分組織成員提供商鋪進(jìn)行經(jīng)營。
為獲取經(jīng)濟利益，賈某2一方面帶領(lǐng)賈某3、王某4、盧某5、賈某6、賈某7、趙某8、賀某9、杜某10、馬某11、賈某12、趙某13及被告人趙某1等人大肆進(jìn)行尋釁滋事、強迫交易、敲詐勒索、破壞生產(chǎn)經(jīng)營等違法犯罪活動，收斂財產(chǎn)，另一方面指示手下成員在其開設(shè)的經(jīng)濟實體內(nèi)為其經(jīng)營，具備一定的經(jīng)濟實力。該組織以暴力、威脅等手段，先后在鄭州市惠濟區(qū)北大學(xué)城一帶進(jìn)行破環(huán)生產(chǎn)經(jīng)營、尋釁滋事、強迫交易、敲詐勒索等違法犯罪活動，而且多次插手民間糾紛，欺壓、殘害百姓，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，造成極其惡劣的社會影響，嚴(yán)重破壞了該區(qū)域的經(jīng)濟、社會生活秩序。
證實上述事實的證據(jù)有：
1、被告人及同案犯供述：
被告人趙某1及同案犯賈某2、賈某3、王某4、盧某5、賈某7、趙某8、賀某9、杜某10、馬某11、趙某13、賈某12等人的供述能相互印證，均證實被告人趙某1參加了以賈某2為首的黑社會性質(zhì)組織的犯罪事實，并證實了該組織成員在鄭州市惠濟區(qū)北大學(xué)城一帶進(jìn)行破環(huán)生產(chǎn)經(jīng)營、尋釁滋事、強迫交易、敲詐勒索等違法犯罪活動的事實。
2、證人證言：
證人李X、徐XX、常XX、楊X、李X、尤XX、王XX、荊XX、賈連X、賈保X、田X、王XX、賈XX等人的證言，分別證明了以賈某2為首的黑社會性質(zhì)組織在北大學(xué)城一帶的影響、內(nèi)部成員之間的關(guān)系、曾經(jīng)被毆打、被收取保護(hù)費以及正常經(jīng)營遭破壞的事實。
3、涉黑綜合書證。
（1）公安機關(guān)提取扣押的刀具、手銬、洋鎬棒照片，證明該涉案兇具從被告人賈某2的帕薩特轎車及其辦公室內(nèi)提取的事實。
（2）北大學(xué)城國基生活區(qū)相關(guān)照片，證明被告人賈某2所經(jīng)營的國基生活區(qū)漂移購物廣場等情況。
（二）關(guān)于破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
鄭州市易?；ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司在租用鄭州市北大學(xué)城國基生活區(qū)內(nèi)場地時與國基公司簽約，即在合同期內(nèi)，國基生活區(qū)不允許有第二家網(wǎng)吧經(jīng)營。為能在該生活區(qū)內(nèi)開設(shè)網(wǎng)吧以使其場地順利外租，賈某2伙同賈某3等人逼迫鄭州市易?；ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，要求其轉(zhuǎn)讓網(wǎng)吧退出經(jīng)營。未果后，賈某2伙同賈某3等人指使盧某5、賈某7、賀某9、杜某10、馬某11及被告人趙某1等人對易海網(wǎng)吧多次進(jìn)行破壞：（1）趙某1伙同賈某7分別于2009年2月21日、23日、27日用彈弓將易海網(wǎng)吧的玻璃打爛。（2）趙某1伙同盧某5、賈某7于2009年3月4日向易海網(wǎng)吧傾倒大糞。（3）趙某1伙同盧某5、賈某7、賀某9、杜某10、馬某11于2009年3月7日向易海網(wǎng)吧傾倒大糞。（4）趙某1伙同賈某7于2009年2月5日將易海網(wǎng)吧的網(wǎng)線剪斷，致使易海網(wǎng)吧5、6、7日無法正常營業(yè)。（5）趙某1伙同賈某7于2009年3月14日將易海網(wǎng)吧的網(wǎng)線剪斷，致使易海網(wǎng)吧14、15日無法正常營業(yè)。（6）趙某1伙同賈某7于2009年3月17日將易海網(wǎng)吧的電纜燒毀，直接損失750元。
證實上述事實的證據(jù)有：
1、被告人及同案犯的供述：
（1）被告人趙某1供述，證明其參與以潑糞、打彈弓、剪網(wǎng)線等方式破壞易海網(wǎng)吧正常營業(yè)的犯罪事實。
（2）同案犯賈某2、賈某3的供述，證明為在北大學(xué)城國基生活區(qū)的房子出租開網(wǎng)吧，安排并指使盧某5、賈某7、賀某9、杜某10、馬某11以及被告人趙某1等人使用潑糞、打彈弓、剪網(wǎng)線、燒電纜等方式破壞易海網(wǎng)吧正常營業(yè)的犯罪事實。
（3）同案犯盧某5、賀某9、馬某11的供述相互印證，證明被告人趙某1參與以潑糞的方式破壞易海網(wǎng)吧正常營業(yè)的犯罪事實。
（4）同案犯賈某7的供述，證明被告人趙某1參與以潑糞、打彈弓、剪網(wǎng)線、燒電纜等方式破壞易海網(wǎng)吧正常營業(yè)的犯罪事實。
2、被害人徐XX陳述，證明其所開易海網(wǎng)吧的正常營業(yè)被賈某2安排的手下使用潑糞、打彈弓、剪網(wǎng)線、燒電纜等方式破壞的犯罪事實。
3、證人證言。
（1）證人李X的證言，證明以賈某2為首的一伙人采用剪光纜線、用彈弓打玻璃、往網(wǎng)吧潑糞、燒電纜線等破壞手段讓易海網(wǎng)吧不能正常經(jīng)營的情況。
（2）證人孫XXX的證言，證明被告人賈某2向其詢問易海網(wǎng)吧電線進(jìn)出的情況。
（3）證人張XXX的證言，證明其在北大學(xué)城租用賈某2、賈某3空房經(jīng)營網(wǎng)吧時，與易海網(wǎng)吧協(xié)商將易海網(wǎng)吧收購，但最終因價格低易海網(wǎng)吧不同意，賈某2提出要對易海網(wǎng)吧搞破壞，但具體情況不清楚。
（4）證人王XX的證言，證明曾發(fā)現(xiàn)有人剪斷房頂上的電纜線的情況。
4、書證。
（1）情況說明及網(wǎng)吧營業(yè)額統(tǒng)計報表，證明易海網(wǎng)吧被賈某2一伙剪斷光纜、一主電纜線被燒而進(jìn)行維修以及營業(yè)受損的情況。
（2）被剪光纜線和被燒電纜線的照片、申訴書，證明易海網(wǎng)吧光纜線、電纜被破壞，以及向市委市政府、市公安局反映相關(guān)情況等事實。
（3）佳佳塑鋼門窗加工廠收據(jù)，證明該廠維修北大學(xué)城國基東樓易海網(wǎng)吧主電纜線收取費用情況。
（4）鄭州市公安局惠濟分局迎賓路派出所出具的接處警登記表，說明派出所接警情況。
（5）公安機關(guān)出具的易海網(wǎng)吧照片一組，說明被賈某2手下人破壞的易海網(wǎng)吧情況以及被打穿的玻璃情況。
（三）關(guān)于尋釁滋事罪
1、2008年9月2日，因被告人趙某1無故向同在北大學(xué)城國基生活園區(qū)銷售生活用品的被害人常XX收取攤位費，與常XX發(fā)生矛盾，趙某1伙同趙某13、賈某7等人對常XX進(jìn)行毆打，后在賈某2的指使下，趙某1又伙同王某4、盧某5、賈某7、賀某9、馬某11、趙某13、賈某12等手持鋼管等兇器對常XX進(jìn)行毆打，致使常XX受傷。
證實該起事實的證據(jù)有：
（1）被告人趙某1供述，證明其無故向常XX收取攤位費發(fā)生矛盾，后伙同他人對常XX進(jìn)行毆打的犯罪事實。
（2）同案犯賈某2供述，證明在其指使下，被告人趙某1伙同王某4、盧某5、賈某7、賀某9、馬某11、趙某13等持兇器將常XX打傷的犯罪事實。
（3）同案犯盧某5、賈某7、賀某9、馬某11、王某4、趙某13、賈某12的供述相互印證，證明被告人趙某1參與毆打常XX的犯罪事實。
（4）被害人常XX陳述，證明被告人趙某1無故收取攤位費發(fā)生爭吵，被趙某1等人毆打致傷的犯罪事實。
（5）證人楊X、尤XX、李X、荊XX、王XX、周XX的證言，證明常XX被無故收攤位費發(fā)生爭吵，后被毆打受傷的犯罪事實。
（6）辨認(rèn)筆錄，證明被害人常XX、證人楊X、尤XX依法對毆打常XX的被告人進(jìn)行辨認(rèn)的情況。
（7）惠濟分局迎賓路派出所出具的接處警登記表，證明該所出警的情況。
（8）大學(xué)城管理中心出具的國基生活園區(qū)開學(xué)之際授權(quán)他人代辦管理情況說明，證明該中心未授權(quán)任何單位或個人收取攤位費。
（9）大學(xué)城管理中心出具的賈某22008年9月份開學(xué)期間代賣床上用品情況說明，證明該中心允許賈某2在園區(qū)擺攤賣自己的物品，但未授權(quán)其收取攤位費的情況。
（10）河南省煤炭總醫(yī)院診斷證明書、超聲波檢查報告單、X光檢查報告單、CT檢查報告、鄭州院前急救病歷，證明常XX被打后就診檢查的情況。
2、2009年年初，因被告人趙某1開車在北大學(xué)城迎賓綜合市場大門口旁與被害人王XX開的三輪車相撞，賈某2在接到趙某1所打電話后，為顯示強勢，遂糾集王某4、盧某5、趙某8等人伙同趙某1對王XX進(jìn)行毆打，致使王XX受傷。
證實該起事實的證據(jù)有：
（1）被告人趙某1與同案犯賈某2、王某4、盧某5、趙某8的供述相互印證，證明趙某1開車與王XX相撞后，打電話向賈某2匯報，賈某2又打電話叫王某4、趙某8、盧某5過去后與趙某1一起毆打王XX的事實。
（2）被害人王XX陳述，證明其被王某4等人毆打的事實、
（3）證人賈XX的證言，證明聽說王XX被王某4等人毆打的事實。
3、2007年11月15日中午，被告人賈某2得知其父母與其本家叔叔因家庭糾紛引起爭吵，遂帶領(lǐng)被告人趙某1以及鄒中其、王文等人手持鋼管、棍棒等兇器在鄭州市金洼村對賈保X、賈連X、田X進(jìn)行毆打，致使賈連X、賈保X、田X受傷，經(jīng)鑒定賈連X、田X傷情為輕微傷。
證實該起事實的證據(jù)有：
（1）被告人趙某1與同案犯賈某2供述相互印證，證明賈某2因其本家叔叔與其家里人吵架，在賈某2的帶領(lǐng)下，趙某1伙同鄒中其、王文等人對賈連X、賈保X、田X毆打的犯罪事實。
（2）被害人賈連X、賈保X、田X的陳述相互印證，證明因家庭瑣事與賈某2父母發(fā)生爭吵，三人被賈某2帶人毆打致傷的情況。
（3）鄭州市公安局惠濟分局出具的有關(guān)迎賓路派出所出警情況，證明迎賓路派出所接警處理的情況。
（4）鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心輕微傷鑒定書，證明被害人賈連X、田X的損傷屬輕微傷。
綜合證據(jù)有：被告人戶籍證明，到案經(jīng)過，金洼村委會出具的證明，本院對其他同案犯判處刑罰的刑事判決書等。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭示證、質(zhì)證，各項證據(jù)來源合法，證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間具有內(nèi)在聯(lián)系，并能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某1參加以賈某2為首的帶有黑社會性質(zhì)的組織，并伙同該組織成員賈某3、王某4、賀某9、杜某10、馬某11、賈某6、盧某5、賈某7、趙某8、賈某12、趙某13等人以暴力、威脅等手段，稱霸一方，長期在鄭州市惠濟區(qū)北大學(xué)城一帶實施破壞生產(chǎn)經(jīng)營、尋釁滋事等違法犯罪活動，獲取非法經(jīng)濟利益，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟秩序和社會生活秩序，侵犯公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。關(guān)于辯護(hù)人稱趙某1不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪的辯護(hù)意見，與本案證據(jù)所證明的事實不符，本院不予采納。
被告人趙某1伙同他人，使用潑糞、打彈弓、剪斷網(wǎng)線、燒電纜等方式破壞鄭州市易海互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司的“易海網(wǎng)吧”的正常營業(yè)，嚴(yán)重影響了該公司的正常經(jīng)營，其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
被告人趙某1伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。
公訴機關(guān)指控被告人趙某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、尋釁滋事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。
關(guān)于被告人趙某1稱被害人常XX、王XX的賠償款系其實際支付的意見，無證據(jù)證明該事實，故其意見不予采納；關(guān)于辯護(hù)人稱趙某1已認(rèn)識到自己的錯誤，請求從輕處罰的辯護(hù)意見，基于趙某1能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，本院對辯護(hù)人的該意見予以采納，在量刑時酌情予以考慮。
綜上，根據(jù)被告人趙某1在犯罪中的作用、參加的次數(shù)、造成的后果、危害程度、認(rèn)罪、悔罪情況等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百七十六條、第二百九十三條、第二十五條第一款、第六十九條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人趙某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。決定執(zhí)行有期徒刑二年零一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2013年3月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長崔國偉
人民陪審員花淑云
人民陪審員侯文良
裁判日期
二O一一年八月九日
書記員
書記員鄭靜娜
