審理法院: 東莞市第三人民法院
案 號(hào): (2015)東三法刑初字第2459號(hào)
案件類型: 刑事
案 由: 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期: 2015-12-16
審理經(jīng)過(guò)
東莞市第三市區(qū)人民檢察院以東三區(qū)檢刑訴[2015]2559號(hào)起訴書(shū)指控被告人羅某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪,于2015年11月20日向本院提起公訴。本院立案后,依法組成合議庭,于2015年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。東莞市第三市區(qū)人民檢察院指派檢察員張冰出庭支持公訴;被告人羅某及其辯護(hù)人陳梓民到庭參加訴訟?,F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
東莞市第三市區(qū)人民檢察院指控,
(一)組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪事實(shí)
自2003年起,武某(已判刑)在東莞市橫瀝鎮(zhèn)為達(dá)到聚斂錢財(cái)、稱霸一方的目的,糾集一批以河南籍男子為主的刑滿釋放人員及社會(huì)閑雜人員統(tǒng)歸自己管理指揮,從事違法犯罪活動(dòng),逐漸形成了以武某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪集團(tuán),其骨干成員有劉某甲、張某甲、顧某、張某乙、孫某甲、吳德禮、張某丙(均已判刑)。該犯罪集團(tuán)的其他成員還有被告人羅某以及萬(wàn)某成、董某甲、劉某乙、方某甲、胡某乙、周某甲、孫某乙、羅威、劉某丙、張某丁、劉某丁、朱某、單某、王某甲、王某乙、孫某丙、王某丙、和某、四川阿軍、阿某甲、光頭、阿狼、胖子、老劉、長(zhǎng)毛、軍建、明仔、小微、老表、前進(jìn)、馬某甲、阿某乙、馬某乙、紅某甲、紅某乙、阿某丙等人(萬(wàn)某成以下均另案處理)。在該犯罪集團(tuán)內(nèi)部,武某為樹(shù)立權(quán)威,或親自打罵違反紀(jì)律的成員、或命令手下暴力懲罰乃至驅(qū)除不服管理的成員以整肅紀(jì)律,同時(shí)還以幫助還賭債、幫人出頭、安排看場(chǎng)等手段對(duì)組織成員予以籠絡(luò),以加強(qiáng)對(duì)該犯罪集團(tuán)及其成員的領(lǐng)導(dǎo)、控制。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,該犯罪集團(tuán)骨干成員基本固定,人數(shù)眾多,并有基本的分工。該犯罪集團(tuán)通過(guò)有組織地對(duì)橫瀝鎮(zhèn)廢品行業(yè)從業(yè)者實(shí)施敲詐勒索、詐騙,還通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、放高利貸、替人收債、收保護(hù)費(fèi)等行為獲取經(jīng)濟(jì)利益,有組織實(shí)施故意傷害以及非法拘禁、故意毀壞公私財(cái)物等違法犯罪行為,在橫瀝鎮(zhèn)及周邊一帶為非作歹,稱霸一方,尤其是對(duì)橫瀝鎮(zhèn)的廢品行業(yè)形成了非法控制,嚴(yán)重影響了橫瀝鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序?,F(xiàn)已查明羅某實(shí)施敲詐勒索案2宗。
(二)敲詐勒索犯罪事實(shí)
1、2006年7月的一天18時(shí)許,被告人羅某伙同劉某甲、顧某、張某乙(均已判刑)在武某(已判刑)的默許下,來(lái)到橫瀝鎮(zhèn)愛(ài)一酒店,劉某甲打電話叫被害人黃某甲到愛(ài)一酒店二樓大廳,劉某甲等人遂以黃某甲在橫瀝鎮(zhèn)拉廢品為由強(qiáng)行索要20000元,后黃某甲被迫答應(yīng)給劉某甲等人10000元,并由黃某甲的弟弟將該10000元送到愛(ài)一酒店交給劉某甲。
2、2007年10月份一天16時(shí)許,被告人羅某伙同劉某甲、顧某、張某丙(后三人均已判刑)在武某(已判刑)的默許下,在東莞市××鎮(zhèn)××路攔截被害人韓某戊拉廢品的農(nóng)用車,意圖勒索財(cái)物,但是未能攔住。劉某甲遂打電話給韓某戊,稱韓的車撞到人,要韓到橫瀝鎮(zhèn)金龍花園旁邊的茶莊談判,在該茶莊向韓某戊強(qiáng)行索要20000元。后韓某戊被迫交給劉等人6000元。
為支持上述指控,公訴機(jī)關(guān)提供了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)材料,法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書(shū)等鑒定意見(jiàn),黃某甲等被害人的陳述,韓某乙濤等證人的證言,戶籍材料等書(shū)證,視聽(tīng)資料審訊錄像,被告人羅某及武某等同案人的供述和辯解等證據(jù);并據(jù)此認(rèn)為被告人羅某無(wú)視國(guó)法,參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,還以非法占有為目的,敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百七十四條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
在法庭上,被告人羅某對(duì)指控的主要事實(shí)、罪名均無(wú)異議,提出其沒(méi)有參與第二宗的敲詐勒索。辯護(hù)人提出指控被告人羅某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及敲詐勒索韓某戊的事實(shí)不清、證據(jù)不足;在敲詐勒索黃某甲案中其系從犯、認(rèn)罪態(tài)度好、家庭困難等辯護(hù)意見(jiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明,(一)組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪事實(shí)
自2003年起,武某(已判刑)在東莞市橫瀝鎮(zhèn)為達(dá)到聚斂錢財(cái)、稱霸一方的目的,糾集一批以河南籍男子為主的刑滿釋放人員及社會(huì)閑雜人員統(tǒng)歸自己管理指揮,從事違法犯罪活動(dòng),逐漸形成了以武某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪集團(tuán),其骨干成員有劉某甲、張某甲、顧某、張某乙、孫某甲、吳德禮、張某丙(均已判刑)。該犯罪集團(tuán)的其他成員還有被告人羅某以及萬(wàn)某成、董某甲、劉某乙、方某甲、胡某乙、周某甲、孫某乙、羅威、劉某丙、張某丁、劉某丁、朱某、單某、王某甲、王某乙、孫某丙、王某丙、和某、四川阿軍、阿某甲、光頭、阿狼、胖子、老劉、長(zhǎng)毛、軍建、明仔、小微、老表、前進(jìn)、馬某甲、阿某乙、馬某乙、紅某甲、紅某乙、阿某丙等人(萬(wàn)某成以下均另案處理)。在該犯罪集團(tuán)內(nèi)部,武某為樹(shù)立權(quán)威,或親自打罵違反紀(jì)律的成員、或命令手下暴力懲罰乃至驅(qū)除不服管理的成員以整肅紀(jì)律,同時(shí)還以幫助還賭債、幫人出頭、安排看場(chǎng)等手段對(duì)組織成員予以籠絡(luò),以加強(qiáng)對(duì)該犯罪集團(tuán)及其成員的領(lǐng)導(dǎo)、控制。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,該犯罪集團(tuán)骨干成員基本固定,人數(shù)眾多,并有基本的分工。該犯罪集團(tuán)通過(guò)有組織地對(duì)橫瀝鎮(zhèn)廢品行業(yè)從業(yè)者實(shí)施敲詐勒索、詐騙,還通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、放高利貸、替人收債、收保護(hù)費(fèi)等行為獲取經(jīng)濟(jì)利益,有組織實(shí)施故意傷害以及非法拘禁、故意毀壞公私財(cái)物等違法犯罪行為,在橫瀝鎮(zhèn)及周邊一帶為非作歹,稱霸一方,尤其是對(duì)橫瀝鎮(zhèn)的廢品行業(yè)形成了非法控制,嚴(yán)重影響了橫瀝鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序?,F(xiàn)已查明羅某實(shí)施敲詐勒索案2宗。
以上事實(shí),有證人董某丁、趙某甲、梁某、余某丁、向某、香某嫦、汪某乙、李某乙、周某丙、白某乙、吳某乙、劉某庚、孫某戊、李某丙、李某丁、曾某、余某戊、戚某乙、呂某乙、黃某丙、盧某乙、黃某丁、陳某丁、陳某戊、被害人馬某丙、方某乙、陳某乙、董某丙、陳某丙、楊某、張某戊、余某丙、趙某乙、翁某、紹某的陳述,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖及現(xiàn)場(chǎng)照片,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū),委托證明和聘書(shū),企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照,到案經(jīng)過(guò),行政處罰決定書(shū),說(shuō)明材料,收條,委托書(shū),承包合同,橫瀝鎮(zhèn)供銷社出具的證明,西北區(qū)廢品店責(zé)任經(jīng)營(yíng)合同書(shū)以及申請(qǐng)表,廢品收購(gòu)承包合同,被告人羅某的供述以及辯解和辨認(rèn)筆錄,同案犯武某、劉某甲、張某甲、張某乙、張某丙、吳德禮、孫某甲的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
(二)敲詐勒索犯罪事實(shí)
1、2006年7月的一天18時(shí)許,被告人羅某伙同劉某甲、顧某、張某乙(均已判刑)在武某(已判刑)的默許下,來(lái)到橫瀝鎮(zhèn)愛(ài)一酒店,劉某甲打電話叫被害人黃某甲到愛(ài)一酒店二樓大廳,劉某甲等人遂以黃某甲在橫瀝鎮(zhèn)拉廢品為由強(qiáng)行索要20000元,后黃某甲被迫答應(yīng)給劉某甲等人10000元,并由黃某甲的弟弟將該10000元送到愛(ài)一酒店交給劉某甲。
以上事實(shí),有被害人黃某甲的陳述及辨認(rèn)筆錄,同案人劉某甲、顧某的供述,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖及現(xiàn)場(chǎng)照片,到案材料,戶籍材料,被告人羅某的供述以及辯解和辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
2、2007年10月份一天16時(shí)許,被告人羅某伙同劉某甲、顧某、張某丙(后三人均已判刑)在武某(已判刑)的默許下,在東莞市××鎮(zhèn)××路攔截被害人韓某戊拉廢品的農(nóng)用車,意圖勒索財(cái)物,但是未能攔住。劉某甲遂打電話給韓某戊,稱韓的車撞到人,要韓到橫瀝鎮(zhèn)金龍花園旁邊的茶莊談判,在該茶莊向韓某戊強(qiáng)行索要20000元。后韓某戊被迫交給劉等人6000元。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)出示,并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
(1)被害人陳述
韓某戊(在橫瀝從事廢品收購(gòu)生意):陳述2007年10月份的一天13時(shí)許,其和兒子韓亞濤租用韓新平的貨車在橫瀝鎮(zhèn)村尾村的神建廠拉一批約半噸重的鐵絲、鋁絲廢品到東坑一廢品收購(gòu)店出售,當(dāng)行至村尾大道時(shí)有一男子騎著摩托車追趕其貨車并叫其停車,其當(dāng)時(shí)認(rèn)出該男子時(shí),廢品公司的人怕被攔停沒(méi)收車上的廢品,于是其就叫韓某丁將貨車開(kāi)快一點(diǎn),后其和韓某丙、韓新品將車上的廢品賣到東坑一廢品收購(gòu)站出售后,于當(dāng)天15時(shí)許其三人開(kāi)車回石涌外來(lái)人出租中心,在路上又見(jiàn)到之前追趕其的男子帶著劉某己和兩名不認(rèn)識(shí)的男子過(guò)來(lái),該廢品公司的男子指著韓某丁的貨車說(shuō)就是這個(gè)車,后劉某己對(duì)韓某丁說(shuō)韓的車撞人了,韓某丁說(shuō)沒(méi)有撞人,后劉某己又說(shuō)在剛才一點(diǎn)鐘的時(shí)候撞人且人在醫(yī)院,接著劉某己打電話報(bào)警,警車來(lái)后將韓某丁帶走;一個(gè)小時(shí)后,其接到劉某己電話稱其租別人的車?yán)瓘U品撞人了并要其到金龍花園旁的茶莊找他,后其叫上兒子韓某丙和一安徽老鄉(xiāng)去到茶莊找到老根,接著老根很兇對(duì)其說(shuō)撞人要給2萬(wàn)元,其沒(méi)那么多錢,后其安徽老鄉(xiāng)說(shuō)給6000吧,老根同意后其就叫其兒子韓某丙回家拿錢;半個(gè)小時(shí)候韓某丙帶著6000元過(guò)來(lái)交給老根。
在被老根敲詐前其知道老根是跟著阿某丁混的,而阿某丁則帶著一伙河南人在橫瀝鎮(zhèn)石涌外來(lái)人口出租中心一帶見(jiàn)到做廢品生意的群眾就肆無(wú)忌憚的敲詐,所有人都怕他們,但為了賺點(diǎn)錢也不敢得罪阿某丁這伙人,只能逆來(lái)順受、敢怒不敢言。其還知道其老鄉(xiāng)大晃子被阿某丁毆打敲詐,害怕的趁晚上避開(kāi)阿某丁等人離開(kāi)橫瀝。
辨認(rèn)筆錄:經(jīng)辨認(rèn),韓某戊辨認(rèn)出劉某甲。
(2)證人證言
韓某丙:證實(shí)2007年10月份一天中午,其和父親韓某戊租用韓新平的貨車到橫瀝鎮(zhèn)村尾村的一家工廠拉一批鐵絲、鋁絲廢品到東坑一廢品收購(gòu)站出售,回去在村尾大道上見(jiàn)到一男子騎著摩托車追趕其貨車并叫其停車,其當(dāng)時(shí)認(rèn)出該男子是廢品公司的人怕被攔停后沒(méi)收車上廢品就沒(méi)有停車,接著將廢品出售后開(kāi)車回到石涌外來(lái)人出租中心,后其出去做其他事。1個(gè)小時(shí)候,其接到父親韓某戊電話說(shuō)其租用的貨車在村尾拉廢品時(shí)撞到人并要其賠錢,于是其馬上回去,后其父親韓某戊對(duì)其說(shuō)有一叫老根的人打電話給其說(shuō)撞人要賠錢,其父親還對(duì)其說(shuō)當(dāng)時(shí)打聽(tīng)到老根是在橫瀝混的不好惹,接著其父親韓某戊帶著其和他的一個(gè)朋友去到金龍花園旁的茶莊找到老根,當(dāng)時(shí)老根很兇地對(duì)其說(shuō)貨車撞到人現(xiàn)在醫(yī)院,當(dāng)其父親說(shuō)要到醫(yī)院看看時(shí),老根說(shuō)不用去看,給錢他就行了,開(kāi)始老根說(shuō)要2萬(wàn)元,后跟其一起去的一個(gè)朋友說(shuō)6000元,老根同意后由其回家拿錢,后其拿到6000元去茶莊交給老根。
辨認(rèn)筆錄:韓某丙辨認(rèn)出劉某甲。
(3)勘驗(yàn)、檢查筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄、搜查筆錄
現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片:證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于橫瀝鎮(zhèn)金龍花園旁正品居茶莊,現(xiàn)場(chǎng)無(wú)提取任何痕跡。
(4)被告人及同案人的供述與辯解
①羅某:供述其未參與該宗犯罪。
②同案人劉某甲:供述2007年一天下午3時(shí)許,顧錫敏說(shuō)他在工廠的內(nèi)線老鄉(xiāng)和明告訴他有一開(kāi)農(nóng)用車收廢品的安徽人在村尾村的神建廠拉了一車鐵絲、鋁絲廢品,后顧某打電話給其說(shuō)那輛車可能會(huì)走金龍路并建議其去攔住該輛車,接著其叫上張某丙、張某己、羅某趕到金龍路攔車,不久后其發(fā)現(xiàn)拉廢品的車過(guò)來(lái),羅某上前攔住該車,但發(fā)現(xiàn)車上的廢品已賣了,接著其就以收取廢品管理費(fèi)的名義向他們要5000元,收廢品的安徽人不同意,同時(shí)由于金龍路人多車多就叫該名安徽人把車開(kāi)到附近一胡同談,后該名安徽人同意給幾千元;當(dāng)時(shí)顧某、張某己、張某丙在金龍路一茶館門口等其,后該安徽人在茶館門口將錢交給其。
指認(rèn)照片:劉某甲指認(rèn)其敲詐勒索收錢的地方。
辨認(rèn)筆錄:劉某甲辨認(rèn)出其所勒索的韓某戊。
③同案人張某丙:供述2007年年中的一天下午,其聽(tīng)劉某甲說(shuō)有一條線索稱在橫瀝三江附近工廠有個(gè)安徽人拉了一車廢品,接著其和劉某甲、顧某、羅某騎摩托車趕到橫瀝愛(ài)一酒店后面往東坑方向準(zhǔn)備攔停該貨車,但對(duì)方車速太快無(wú)法追上;回去后劉某甲與其等人商量找該輛車的貨主算賬,后劉某甲帶著一個(gè)人去找該貨主,其和顧某就到金龍路一茶莊等劉某甲,一個(gè)小時(shí)后劉某甲帶著一個(gè)安徽人走進(jìn)茶莊,接著劉某甲以該貨主的車撞到人為借口,一開(kāi)始劉某甲向該貨主索要2萬(wàn)元,后談到6000元。
指認(rèn)照片:張某丙指認(rèn)其伙同劉某甲、顧某敲詐勒索一名安徽人6000元的地方。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人羅某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;被告人羅某以非法占有為目的,敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪,指控的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人羅某一人犯數(shù)罪,依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人羅某當(dāng)庭認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。
被告人羅某及其辯護(hù)人提出未參與第二宗敲詐勒索的意見(jiàn),經(jīng)查,同案犯劉某甲、張某丙均供述被告人羅某參與攔車的行為,雖無(wú)證據(jù)證實(shí)被告人羅某參與其后在茶莊的收錢環(huán)節(jié),但足以認(rèn)定其參與了該宗敲詐勒索,鑒于其在本案中所起的作用,對(duì)其可酌情處罰,故該點(diǎn)意見(jiàn)不成立,本院不予采納。辯護(hù)人提出指控被告人參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,東莞市第三人民法院作出已生效的(2012)東三法刑初字第342號(hào)刑事判決書(shū),已認(rèn)定武某為首的組織為黑社會(huì)性質(zhì)組織,該組織骨干成員劉某甲、孫數(shù)濱、張某甲、顧某、張某丙等人均指認(rèn)被告人羅某為組織成員,同案人劉某甲、顧某亦供述與被告人羅某參與敲詐勒索等違法犯罪行為,現(xiàn)有證據(jù)相互印證,足以認(rèn)定被告人羅某構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,根據(jù)其所起作用,本院認(rèn)定其為其他參加者,故該點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)不成立,本院不予采納。辯護(hù)人提出在敲詐勒索黃某甲案中系從犯的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,被告人羅某等人系有預(yù)謀參與該宗敲詐勒索,分工合作,不宜認(rèn)定為從犯,故該點(diǎn)意見(jiàn)不成立,本院不予采納。辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查基本屬實(shí),本院予以采納。
視被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十九條、第五十三條的規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
被告人羅某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣2000元;犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣4000元??偤托唐跒橐荒晁膫€(gè)月,并處罰金人民幣6000元;數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑一年,并處罰金人民幣6000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年8月20日起至2016年8月19日止,罰金在本判決生效后30日內(nèi)一次性向本院繳納,上繳國(guó)庫(kù))。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向東莞市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)余志球
審判員鄺著云
人民陪審員羅某良
裁判日期
二〇一五年十二月十六日
書(shū)記員
書(shū)記員胡巍華