審理法院： 鷹潭市中級人民法院
案 號： （2018）贛06刑再1號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2018-03-23
審理經(jīng)過
原審被告人江某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪等罪一案，本院于2011年5月27日作出終審判決，以犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪等罪，判處被告人江某1有期徒刑十二年六個月，并處罰金五萬元。2017年11月15日，江西省鷹潭市人民檢察院以鷹檢控申刑申再建[2017]1號再審檢察建議書，向本院提出再審建議。本院于2017年12月12日作出了（2017）贛06刑監(jiān)1號再審決定書，決定再審。并另行組成合議庭公開開庭審理了本案。江西省鷹潭市人民檢察院指派檢察員柳楊、金艷秀瑩出庭履行職務(wù)，原審被告人江某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原一審法院審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪。從上世紀90年代以來，江某1伙同江某2等人在貴溪轄區(qū)多次持械進行聚眾斗毆、尋釁滋事等犯罪活動。其中，2001年下半年江某1組織江某2、吳某1（另案處理已判刑）等人集中吃住一個多月，伺機打壓與其有矛盾的周某1，并于同年12月4日持銃、持刀在貴溪市區(qū)燒箕山菜場將周某1打成重傷。2002年11月江某1因犯聚眾斗毆罪被判緩刑。2003年以來，江某1糾集、網(wǎng)羅假釋人員、刑滿釋放人員及社會閑散人員江某2、黃某3、李某4、洪某5、汪某6、汪某7、徐某8、項某9等人多次進行違法犯罪活動，逐步形成并發(fā)展為以江某1為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，江某2、黃某3、李某4為積極參加者，洪某5、汪某6、汪某7、徐某8、項某9為一般參加者的黑社會性質(zhì)組織。
該組織成員聽從江某1指揮，江某1通過帶領(lǐng)組織成員共同謀利，在組織成員有事時出面擺平關(guān)系等，以加強對組織成員的領(lǐng)導(dǎo)和控制。2005年底至2006年春節(jié)期間江某1指使李某4、洪某5負責(zé)賭場抽水、記帳獲利；2007年黃某3、汪某7帶匕首跟隨江某1，保護江某1安全，照顧江某1的生活，并獲利；2007年3月22日，項某9、汪某6等人在鷹潭市新天地娛樂城打黃某、砸音箱和2005年5月5日洪某5指使董某等人尋釁滋事，在貴溪市區(qū)砸周某2的游戲機后，江某1積極出面欲“擺平”；2007年底江某1、江某2將部分工程交由汪某7，而使其獲利。
江某1組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織通過長期的開設(shè)賭場、入股河砂開采、非法行使市場管理權(quán)、插手工程擺平當?shù)氐纳鐣P(guān)系、投資工程、虛構(gòu)貸款用途進行貸款等手段獲取巨額的經(jīng)濟利益，用于購車、吃喝玩樂、向組織成員發(fā)放“工資”等，以支持該組織的活動。2003年上半年至2006年春節(jié)期間，江某1、江某2伙同他人陸續(xù)在弋陽縣工商銀行果園、貴溪紫云山莊、濱江鄉(xiāng)全背楊家村、童家鎮(zhèn)魚種場等地多次開設(shè)賭場，共計獲利140余萬元；2004年5月至2009年3月，江某1通過入股河砂市場、非法行使河砂市場管理權(quán)獲利；2004年江某1、江某2通過與項某1等人合伙承建或轉(zhuǎn)包相關(guān)道路工程獲取巨額利潤；2006年10月，江某2幫阮某某所承包的江西銅業(yè)公司技校圍墻工程擺平當?shù)氐纳鐣P(guān)系，獲利10萬元；2007年4月，江某1虛構(gòu)與阮某某合伙承包工程的事實，在貴溪市濱江鄉(xiāng)農(nóng)村信用社貸款16萬元；2007年11月，江某1以建貴溪工業(yè)園區(qū)南北環(huán)工程需錢為由，以翁艷陽父母家的住房作抵押貸款50萬元。
為使其黑社會性質(zhì)組織不斷發(fā)展壯大，江某1等人有組織地實施開設(shè)賭場、故意傷害、非法拘禁、尋釁滋事等違法犯罪活動。2008年9月24日，江某1指使黃某3、徐某8報復(fù)采砂經(jīng)營戶江某1和，將江某1和砍成輕傷；2005年11月，江某1指使項某9、李某4、汪某6、徐某8等人將王某1從鷹潭市區(qū)帶到貴溪市，非法限制其人身自由；2007年3月21日，江某1指使江某2、黃某3、汪某7在貴溪市區(qū)街上隨意毆打幫助過江某1對立面王強的張某；2004年下半年江某2指使他人到江某2家收賭債，因江某2不在，即隨意砸打江家的家俱。
為對貴溪的河砂市場領(lǐng)域形成非法控制，2004-2009年間，江某1采取入股河砂市場、非法行使管理權(quán)、故意傷害河砂經(jīng)營戶等方式，擾亂河砂資源及河砂市場領(lǐng)域，對貴溪市河砂經(jīng)營秩序造成嚴重影響。2004年5月，江某1分別投入5萬元入股到貴溪市鷺鷥?yōu)尝蚨巍Ⅹ橔優(yōu)尝蠖紊皬S；2005年上半年，李某1將自己及其弟李國樣在鷺鷥?yōu)尝蠖蔚?5萬元股份抵償給江某1；2009年3月江某1將35萬元記在陳小明名下入股黃坑段采砂廠；2007年7月至8月，江某1提出成立河砂行業(yè)協(xié)會，欲控制貴溪市河砂市場，遭到當時經(jīng)營戶江某1和、江某3等人的抵制；2007年8月至9月江某1指使李某4等人以暴力、威脅手段非法行使管理權(quán)，阻止到期經(jīng)營戶采砂；2008年元月，江某1采取威脅手段阻止江某1和參加對貴溪市黃坑、外董段采砂廠競拍，并于拍賣當日指派江某2、李某4到拍賣現(xiàn)場。
另外，2006年10月，阮某某承包到了江西銅業(yè)公司技校圍墻工程。為擺平當?shù)氐纳鐣P(guān)系，使工程順利施工，阮某某找到江某2，并支付10萬元。當?shù)卮迕竦弥?、江某2兄弟插手該工程后，均感到害怕，對當?shù)厝罕娦纬尚睦韽娭啤?004年3月，江某1、江某2以利誘等手段阻止江某4、王某2、阮小平等人參加貴溪化肥廠煤灰投標，意圖圍標，致使當時煤灰招標工作一度停止。2009年3至4月，組織成員黃某3、汪某7利用該組織的勢力影響帶人持刀在貴溪市屠宰場非法行使市場管理權(quán)，非法獲利。
一審法院認為
原一審法院認為，被告人江某1組織、領(lǐng)導(dǎo)具有黑社會性質(zhì)組織，大肆進行違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；被告人江某2、黃某3、李某4為該組織的骨干成員，屬于積極參加者，其行為已構(gòu)成積極參加黑社會性質(zhì)組織罪；被告人洪某5、汪某6、汪某7、徐某8、項某9為該組織成員，屬于一般參加者，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人翁艷陽沒有參加該犯罪組織的違法犯罪活動，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。
二、賭博罪、開設(shè)賭場罪。1、2003年春節(jié)過后，被告人江某1伙同項某2、饒錦西在貴溪市志光鎮(zhèn)、濱江鄉(xiāng)、雄石鎮(zhèn)象山等地開設(shè)流動賭場，賭場內(nèi)以用撲克牌押九點半的方式進行賭博，按封莊5%進行抽水，共開設(shè)十多次，獲利30萬余元,每人分得10萬元。
2、2003年5月至2004年10月期間，被告人江某1指使吳某1（另案處理）負責(zé)，在弋陽工商銀行果園山莊、貴溪市象山水產(chǎn)場舊廠房里（紫云山莊）、106地質(zhì)隊、流口鎮(zhèn)、志光鎮(zhèn)、童家鎮(zhèn)大橋村橫山童仙梅家、童家魚種場饒某1家、濱江鄉(xiāng)金背楊家江有風(fēng)家等地開設(shè)流動賭場100余次，賭場由被告人洪某5等人望風(fēng)，采用用撲克牌壓九點半的方式賭博，按封莊的百分之五抽水，并對參賭人員進行放貸，每次獲利一萬余元。2003年8月22日，被告人江某2被假釋后，伙同江某1一同開設(shè)賭場，負責(zé)賭場的管理，在賭場進行放貸和收取債務(wù)。吳某1將每次獲得的利潤都及時交給江某1或江某2。
3、2005年春節(jié)期間，被告人江某1、江某2在貴溪市象山水產(chǎn)場舊廠房里（紫云山莊）、貴溪市北街城安橋58號江某1家開設(shè)賭場。賭場采取上述賭博方式由江某1、江某2負責(zé)放貸和抽水，期間開設(shè)賭場十余次，獲利十萬余元。
4、2005年底至2006年春節(jié)期間，被告人江某1、江某2在貴溪市象山水產(chǎn)場舊廠房里（紫云山莊），雄石鎮(zhèn)石泉金家金建華家，雄石鎮(zhèn)象山唐元村曾啟明家，濱江鄉(xiāng)太巖村翁秋華家，雷溪鄉(xiāng)重文彭家等地開設(shè)賭場。并指使被告人李某4、洪某5負責(zé)管理，賭場采取上述方式進行賭博，共開設(shè)20多次，每次除去開支均獲利1萬元余元，并交給江某1或江某2。
5、2005年底至2006年初，被告人洪某5在貴溪市東街儒學(xué)頭96號汪某1家開設(shè)賭場。洪某5召集參賭人員在賭場內(nèi)采取用撲克牌壓九點半的方式進行賭博，按封莊的百分之五進行抽水，從中抽頭漁利。
6、2006年夏天，被告人李某4、翁艷陽、樂仙文（另案處理）商定在樂仙文租住的貴溪市委黨校周建平的房屋里開設(shè)賭場。賭場內(nèi)采用打貴溪麻將的方式進行賭博，每梭20個籌碼，2000元至4000元一梭，采取每人每梭抽一個籌碼的方式進行抽水，賭場開設(shè)十多天，共計抽頭漁利10多萬元。
7、2008年5月至11月期間，被告人黃某3陸續(xù)登記貴溪市新京都賓館403房和405房，用于開設(shè)賭場，賭場內(nèi)采用打貴溪麻將的方式進行賭博，每梭20個籌碼，2000元至4000元一梭，采取每人每梭中抽一個籌碼的方式進行抽水，賭場開設(shè)期間，共獲利30余萬元。
8、2008年7月至9月，被告人汪某7伙同鄧某、吳某2（均已判刑）在貴溪市羅河鎮(zhèn)屈碧朱家、潛嶺應(yīng)家開設(shè)賭場，采用拋擲三枚銅錢的方式進行賭博。該賭場對贏家進行抽水，參賭人數(shù)多時達四十多人，賭資多時達六萬余元。賭場開設(shè)二個月，除去開支后累計獲利3萬多元。
9、2006年8月至年底，被告人翁艷陽伙同“冬冬”、“小姨子”（均另案處理）租得李國忠在貴溪市委黨校的住房用于開設(shè)賭場。賭場內(nèi)采用打南昌麻將的方式進行賭博，采取每人每梭抽一個籌碼的方式進行抽水，該賭場累計開了約一個月，共獲利3萬余元。
10、2007年6月，被告人翁艷陽與貴溪市頂級俱樂部經(jīng)理李明口頭協(xié)議在頂級俱樂部三樓開設(shè)棋牌室，棋牌室開張后，翁艷陽私自糾集多人以打貴溪麻將的方式進行賭博，每梭20個籌碼，6000元一梭，共獲利7千余元。
11、2009年春節(jié)期間，被告人翁艷陽在貴溪市頂級俱樂部12樓開設(shè)賭場，賭場內(nèi)以打貴溪麻將的方式進行賭博，每梭30個籌碼，1000元至3000元一梭，采取每人每梭抽一個籌碼的方式進行抽水，累計開了一個星期，共獲利2萬余元。
原一審法院認為，被告人江某1、江某2以營利為目的，大肆開設(shè)賭場，并獲取了巨額利潤；被告人李某4、洪某5明知江某1、江某2開設(shè)賭場而為其實施賭場的抽水、記帳等幫助行為，還分別伙同他人和單獨開設(shè)賭場。四被告人的上述行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條之規(guī)定，鑒于四被告人開設(shè)賭場行為均發(fā)生在《中華人民共和國刑法修正案（六）》（2006年6月29日）頒布之前，根據(jù)我國刑法從舊兼從輕原則，四被告人的行為均構(gòu)成賭博罪。被告人黃某3、汪某7、翁艷陽分別以營利為目的，提供用于賭博的場所及賭具、供人賭博，從中獲利。三被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。
三、故意傷害罪。1、2008年9月的一天下午，被告人江某1獨自駕車至貴溪市電影院門口處找到被告人黃某3，稱被害人江某1和太老卵，要黃找人教訓(xùn)他，黃某3即打電話將徐某8（因此事已判刑）叫到江某1車上，要徐帶幾個不認識的崽仂教訓(xùn)汪任和，徐某8表示同意。之后江某1將江某1和所駕車的車牌號贛Ｌ-×××××告訴二人。2008年9月24日下午2時許，江某1和的車停在貴溪市燒箕山派出所門口，黃某3打電話通知徐某8，徐某8即駕車帶著聶某、嚴某二人(因此事均已判刑)先趕到貴溪市老汽車修理廠黃某3租住地，黃某3攜帶內(nèi)裝砍刀的釣魚包上車后，四人開車至燒箕山派出所對面處。當江某1和駕車駛離派出所時，徐某8開車追趕，逼停該車，并伙同聶某、嚴某下車持刀對江某1和進行亂砍，之后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人江某1和的傷情為輕傷甲級。
2、2009年2月9日，汪某7、鄧某、朱某等五人在貴溪市羅河集鎮(zhèn)“志儀酒店”門口找到被害人魏某，采取毆打的方式迫使其歸還之前因為賭博而借的錢，在毆打過程中，其中一人（“廢鐵”）持匕首將被害人魏某背部刺傷，后五人又開車將被害人帶到羅河鎮(zhèn)政府地基上繼續(xù)毆打。在被害人歸還5000元錢后，五人將被害人送到羅河衛(wèi)生院。在醫(yī)院內(nèi)，因為被害人想要報警，五人再次對被害人進行毆打后方離開。五人的行為，致使被害人左背部及骶骨部損傷程度達到輕傷甲級。案發(fā)后，汪某7等已與被害人魏某達成民事賠償協(xié)議。
3、2006年鄒某1（已判刑）將打姚某的想法告訴了被告人李某4。同年8月29日被告人李某4得知姚某在貴溪麗晶KTV玩，即電話通知鄒某1，鄒某1立即糾集鄒某2等五人持銃、刀找到姚某，鄒某1朝姚某腹部開了一銃，其他人揮刀亂砍，將姚某打傷后逃離現(xiàn)場，李某4給鄒某1人民幣9900元用于逃跑。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人姚某的傷情為重傷甲級。
4、2008年5月15日，饒某2和萬某在紫晶KTV因唱歌一事發(fā)生沖突，饒某2被刺傷胳膊，隨后到184醫(yī)院治療。汪某6等人到184醫(yī)院看望饒某2時恰好碰到萬某、鄭某1等人也到184醫(yī)院，后汪某2、鄭等人發(fā)生沖突，在沖突過程中，汪某6用刀朝鄭某1胸部刺了一刀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄭某1傷情為輕傷甲級。
原一審法院認為，被告人江某1、黃某3伙同徐某8等人共同傷害江某1和，致江某1和輕傷甲級；被告人汪某7伙同他人共同傷害魏某，致魏某輕傷甲級；被告人李某4伙同他人共同傷害姚某，致姚某重傷甲級；被告人汪某6故意傷害鄭某1，致鄭某1輕傷甲級，各被告人的行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一、二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。
四、非法拘禁罪。2005年11月的一天晚上8時許，被告人江某1因被害人王某1曾叫人砸其轎車一事，打電話指使被告人項某9找王某1賠錢。項某9遂糾集被告人汪某6、徐某8、吳某3(另案處理)等人在鷹潭市“新天地”酒吧樓下找到王某1，持刀將其砍傷后挾持到“的士”上。之后，項某9將已抓住王某1的事打電話告訴江某1，江某1即指示將王帶到貴溪市港背下張村與李某4會合，李某4接到江某1電話后也在上述地點等候。項某9等人與李某4會合后，便將王某1帶到李某4家后面的山上，逼其跪下并對其進行毆打，后又將王某1帶至李某4家走廊上。此時，方某1、姜某、項某3得知王某1被抓的消息后也趕到貴溪，并打電話向江某1求情，雙方談妥由王某1向江某1賠禮道歉并賠償人民幣2萬元，江某1才同意放人。當晚11時許，被害人王某1被放回。
原一審法院認為，被告人江某1指使項某9等人找到被害人王某1后，先搞到貴溪，實在不行再送公安局。充分證明了被告人等并不是為了把王某1送公安。被告人項某9等人將被害人帶至貴溪港背下張村，對其進行侮辱、毆打，并非法限制其人身自由達2個多小時，直到江某1同意才將其放回。所以被告人江某1、項某9、汪某6、徐某8、李某4的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規(guī)定，構(gòu)成非法拘禁罪。
五、尋釁滋事罪。2005年5月5日，洪某5向被害人周某2提出在周開辦的“新浪電玩城”看場子，在遭到周某2拒絕后，于晚上十點多鐘，指使董某（已判刑）、“克卵”、“西瓜”（另案處理）等人到新浪電玩城進行打砸，砸壞該電玩城內(nèi)的五臺連線機和一臺游戲機，經(jīng)貴溪市價格認證中心鑒定，被損壞物品價格為9760元。另查明，案發(fā)后被告人洪某5已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人的諒解。
原一審法院認為，被告人洪某5指使他人尋釁滋事，打砸營業(yè)場所物品，破壞社會秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。洪某5已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人的諒解，可以對洪某5從輕處罰
六、非法持有槍支罪。被告人黃某3于2009年3月從“波波”（另案處理）手中得到單管獵槍一支，存放至其在貴溪老汽車站修理廠附近的租住處，一直由其持有至2009年4月17日，后由熊玲玲（已判刑）將槍轉(zhuǎn)放到貴溪市羅河鎮(zhèn)劍汪村汪斌家中，2009年5月21日被鷹潭市公安局查獲。
原一審法院認為，被告人黃某3非法持有槍支一支，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款之規(guī)定，構(gòu)成非法持有槍支罪。
七、關(guān)于累犯及其他情節(jié)。被告人江某1于2002年11月21日因犯聚眾斗毆罪，被判處有期徒刑三年緩刑三年。被告人江某2于2002年11月21日因犯尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，被判處有期徒刑三年。2003年8月22日江某2被假釋，假釋考驗期從2003年8月22日至2004年11月15日止。被告人李某4因犯聚眾斗毆罪、搶劫罪，被判處有期徒刑八年，于2002年9月3日刑滿釋放。被告人洪某5于2007年8月17日因犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑六個月，2007年9月12日釋放。被告人汪某6于1996年3月22日因盜竊、搶劫罪，被判處有期徒刑十三年，經(jīng)南昌市中級人民法院裁定減刑二年，減刑后刑期截止日為2006年6月29日。2004年10月30日經(jīng)南昌市中級人民法院裁定假釋，于2004年11月1日假釋出獄。
同時查明，被告人徐某82009年3月30日因犯故意傷害罪被貴溪市人民法院（2009）貴刑初字第15號刑事判決書判處有期徒刑二年。
被告人江某1的辯護人當庭提供常山看守所對江某1及同監(jiān)室的鄭某2的談話筆錄說明江某1制止同監(jiān)室的方某2海割腕想自殺的情況及常山看守所出具的江某1反映的情況屬實的證明，以此來證實江某1具有立功情節(jié)。本院認為，對于消除他人自殺、逃跑，轉(zhuǎn)變他人不認罪的態(tài)度等不屬于有利于國家、社會的突出表現(xiàn)，因此，不應(yīng)認定為立功。
八、附帶民事部分。附帶民事訴訟原告人鄭某1于2008年5月15日在中國人民解放軍一八四醫(yī)院住院治療61天，花費醫(yī)療費21006.09元，該醫(yī)療費已由饒某2向鄭某1賠付，原告人鄭某1已當庭認可。2008年9月10日經(jīng)鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定，鄭某1的傷殘等級為十級。
原一審法院認為，按照法律規(guī)定，被告人汪某6應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人鄭某1殘疾賠償金、護理費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費共計人民幣29744元。
綜上，原一審法院認為，被告人江某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)的組織，大肆進行違法犯罪活動，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序；以營利為目的，開設(shè)賭場；故意傷害公民身體健康，致人輕傷甲級；指使他人非法剝奪公民的人身自由。公訴機關(guān)指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、賭博罪、故意傷害罪、非法拘禁罪成立，予以認定，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人江某1在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑。
被告人江某2積極參加黑社會性質(zhì)的組織；以營利為目的，開設(shè)賭場。公訴機關(guān)指控其犯積極參加黑社會性質(zhì)組織罪、賭博罪成立，予以認定，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人江某2在假釋考驗期間內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷假釋。
被告人黃某3積極參加黑社會性質(zhì)的組織；以營利為目，開設(shè)賭場；故意傷害公民身體健康，致人輕傷甲級；非法持有槍支1支。公訴機關(guān)指控其犯積極參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、故意傷害罪、非法持有槍支罪成立，予以認定，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人李某4積極參加黑社會性質(zhì)的組織；以營利為目的，開設(shè)賭場；故意傷害公民身體健康，致人重傷甲級；非法剝奪公民的人身自由。公訴機關(guān)指控其犯積極參加黑社會性質(zhì)組織罪、賭博罪、故意傷害罪、非法拘禁罪成立，予以認定，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人李某4系累犯，應(yīng)當從重處罰。
被告人洪某5參加黑社會性質(zhì)的組織；以營利為目的，開設(shè)賭場；尋釁滋事，破壞社會秩序。公訴機關(guān)指控其犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、賭博罪、尋釁滋事罪成立，予以認定，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人洪某5系累犯，應(yīng)當從重處罰。
被告人汪某7參加黑社會性質(zhì)的組織；以營利為目的，開設(shè)賭場；故意傷害公民身體健康，致人輕傷甲級。公訴機關(guān)指控其犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場罪成立，予以認定，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人汪某6參加黑社會性質(zhì)的組織；故意傷害公民身體健康，致人輕傷甲級；非法剝奪公民的人身自由。公訴機關(guān)指控其犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法拘禁罪成立，予以認定，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人汪某6在假釋考驗期間內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷假釋。
被告人徐某8參加黑社會性質(zhì)的組織；非法剝奪公民的人身自由。公訴機關(guān)指控其犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪成立，予以認定。被告人徐某8曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年，在刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)徐某8還犯有上述罪行，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人項某9參加黑社會性質(zhì)的組織；非法剝奪公民的人身自由。公訴機關(guān)指控其犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪成立，予以認定，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人翁艷陽以營利為目的，開設(shè)賭場。公訴機關(guān)指控其犯開設(shè)賭場罪成立，予以認定；公訴機關(guān)指控被告人翁艷陽犯參加黑社會性質(zhì)組織罪不成立，不予認定。
本院認為
據(jù)此，原一審法院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一、三款、第三百零三條、第二百三十四第一、二款、第二百三十八條第一款、第一百二十八第一款、第二百九十三條、第二十五條第一款、第七十七條、第八十六條、第六十五條第一款、第六十九條、第七十條、第七十一條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、被告人江某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯賭博罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月；撤銷鷹潭市中級人民法院（2002）鷹刑終字第36號刑事判決書對被告人江某1犯聚眾斗毆罪所宣告的緩刑，執(zhí)行原判有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個月，并處罰金人民幣五萬元。
二、被告人江某2犯積極參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯賭博罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元；撤銷鷹潭市中級人民法院（2003）鷹刑執(zhí)字第8號刑事裁定書對被告人江某2假釋的裁定，執(zhí)行尚未執(zhí)行刑期一年二個月二十四日。決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
三、被告人黃某3犯積極參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑六個月。決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
四、被告人李某4犯積極參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月。決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
五、被告人洪某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
六、被告人汪某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
七、被告人汪某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；撤銷南昌市中級人民法院（2004）洪刑執(zhí)字第3503號刑事裁定書對被告人汪某6假釋的裁定，執(zhí)行尚未執(zhí)行刑期一年七個月二十八日。決定執(zhí)行有期徒刑三年。
八、被告人徐某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；曾因犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月。
九、被告人項某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月。決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。
十、被告人翁艷陽犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四萬元。
十一、被告人江某1的作案工具大眾輝騰汽車（車牌號為贛Ｌ×××××）予以沒收，追繳非法所得人民幣二十七萬元。
十二、被告人汪某6賠償附帶民事訴訟原告人鄭某1殘疾賠償金、護理費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費共計人民幣二萬九千七百四十四元，于本判決生效后一個月內(nèi)付清。
宣判后，被告人江某1等人提出上訴。原二審法院于2011年5月27日作出（2011）鷹刑一終字第11號刑事裁定，認為原一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，民事部分處理正確，程序合法，應(yīng)予維持。二審裁定：駁回上訴，維持原判。
判決生效后，江西省鷹潭市人民檢察院于2017年11月15日以鷹檢控申刑申再建[2017]1號再審檢察建議書，向本院提出再審建議。檢察機關(guān)認為，申訴人江某1在常山縣看守所關(guān)押期間制止同監(jiān)室犯人方某2海自殺屬事實，該事實有證人陳某你、章某、徐某1、鄭某2和方忠海的證人證言以及常山縣公安局、常山縣看守所出具的證明為證。江某1的行為對于維護看守所的監(jiān)管秩序、保障在押人員的合法權(quán)益有積極的作用，應(yīng)予以肯定。鷹潭市人民檢察院認為月湖區(qū)人民法院在原審判決中對于申訴人江某1制止他人自殺行為的認定存在輕微錯誤，為維護司法公正，建議按照審判監(jiān)督程序重新審判。
原審被告人江某1無異議。
再審與原一、二審查明的事實一致。
另查明，2009年8月7日，申訴人江某1因故意傷害罪等罪被鷹潭市公安局異地關(guān)押于浙江省常山縣看守所。2010年7月1日午休時，同監(jiān)室再押犯人方某2海獨自前往廁所，從墻上掰下一塊破瓷磚片，右手持該瓷磚片劃割左手的手腕背。江某1聽到動靜后來到廁所，看到方某2海的自殺行為，立刻上前用手緊壓住方某2海左手腕的傷口，并叫同監(jiān)室在押人員鄭某2報警。管教民警陳某你接到報警后立即趕到，將方某2海帶往醫(yī)務(wù)室進行包扎處理。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明：
證據(jù)一、鷹潭市人民檢察院辦案人員2017年8月24日在江西省溫圳監(jiān)獄對江某1做的調(diào)查筆錄。證明江某1犯罪服刑情況，以及2010年7月上旬，發(fā)現(xiàn)并制止了被關(guān)押人員方某2海割腕自殺的具體過程。
證據(jù)二、鷹潭市人民檢察院辦案人員2017年9月5日在浙江省開化縣國際大酒店對方某2海做的調(diào)查筆錄。證明方某2海2010年6月底被關(guān)押在常山縣看守所期間，割腕自殺的詳細過程。
證據(jù)三、鷹潭市人民檢察院辦案人員2017年9月4日在江西省常山縣公安局城郊派出所對浙江省常山縣公安局城郊派出所副所長徐某1做的調(diào)查筆錄。證明徐某1于2007年2月至2015年3月在常山縣看守所工作期間，了解的關(guān)于2010年7月常山縣看守所B1監(jiān)號發(fā)生的關(guān)押人員試圖自殺被制止，及治療情況。
證據(jù)四、2017年9月6日鷹潭市人民檢察院辦案人員在浙江省衢州市柯城區(qū)人民檢察院控申科對鄭某2做的調(diào)查筆錄。證明鄭某2于2010年夏天關(guān)押在常山縣看守所B區(qū)監(jiān)號時，所了解的同監(jiān)號室友試圖自殺的詳細情況。
證據(jù)五、2017年9月4日鷹潭市人民檢察院辦案人員在浙江省常山縣人民檢察院控申科對常山縣公安局退休民警陳某你做的調(diào)查筆錄。證明陳某你在常山看守所任管教民警期間，了解的江某1、方某2海犯罪服刑情況，及方某2海試圖自殺、被制止、搶救的具體情況。
證據(jù)六、2017年9月4日鷹潭市人民檢察院辦案人員在浙江省常山縣人民檢察院控申科對常山縣公安局城關(guān)派出所民警章某的調(diào)查筆錄。證明章某2005年1月至2014年1月在常山縣看守所任管教民警期間，所了解的2010年7月常山縣看守所B1監(jiān)號發(fā)生的關(guān)押人員試圖自殺事件的相關(guān)情況。
證據(jù)七、原常山縣看守所民警陳某你的書面證明，證明江某1發(fā)現(xiàn)并制止方某2海割腕自殺。
證據(jù)八、常山縣公安局、看守所證明二份，證明2010年7月22日反映情況屬實。
證據(jù)九、2010年7月22日，常山縣看守所民警章某、徐某1在教育室對江某1做的談話記錄，證明江某1在常山看守所在押期間，于2010年7月1日中午發(fā)現(xiàn)并制止了被關(guān)押人員方某2海割腕自殺的具體過程。
證據(jù)十、2010年7月23日，常山縣看守所民警徐某3、徐某1在教育室對鄭某2做的談話記錄，證明鄭某2在常山看守所在押期間，關(guān)于方某2海割腕的事情的具體過程。
證據(jù)十一、2017年6月18日，鷹潭市中級人民法院立案審查法官黃景洪、李某2在浙江省城郊派出所對城效派出所民警徐某1做的的談話筆錄，證明徐某1在常山看守所工作期間，參與處理方某2海試圖割腕自殺的具體情況。
證據(jù)十二、2017年6月18日，鷹潭市中級人民法院立案審查法官黃景洪、李某2在浙江省常山縣東方大酒店對章某的談話筆錄，證明章某在常山縣看守所工作期間，所了解的方某2海割腕試圖自殺的具體情況。
上述證據(jù)能夠相互統(tǒng)一印證，本院予以確認。
本院認為，原審被告人江某1在常山縣看守所關(guān)押期間制止同監(jiān)室犯人方某2海自殺，經(jīng)查證屬實，依法構(gòu)成立功，可對其從輕處罰。檢察機關(guān)認為，該行為對于維護看守所的監(jiān)管秩序、保障在押人員的合法權(quán)益有積極的作用，應(yīng)予以肯定。對于該檢察意見，本院予以支持。
原一、二審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，對被告人江某2、黃某3、李某4、洪某5、汪某7、汪某6、徐某8、項某9、翁艷陽量刑正確，對被告人江某1的單個罪名量刑準確，但因為江某1在常山縣看守所關(guān)押期間制止同監(jiān)室方某2海自殺，江某1的該行為構(gòu)成立功，依法可以從輕或減輕處罰。原一、二審判決對江某1的決定執(zhí)行刑期沒有體現(xiàn)從輕處理，該處理不妥當，予以糾正。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一、三款、第三百零三條、第二百三十四第一、二款、第二百三十八條第一款、第二百九十三條、第七十七條、第六十八條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第八條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第一款、二百二十五條第一款第一項、第二項、第二百三十三條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
一、撤銷本院（2011）鷹刑一終字第11號刑事裁定；
二、維持月湖區(qū)人民法院（2010）月刑初字第165號刑事附帶民事判決第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二項對被告人江某2、黃某3、李某4、洪某5、汪某7、汪某6、徐某8、項某9、翁艷陽的定罪量刑部分，被告人汪某6的民事賠償部分，犯罪工具的沒收和非法所得的追繳部分；
三、維持被告人江某1的個罪定罪量刑部分，撤銷月湖區(qū)人民法院（2010）月刑初字第165號刑事附帶民事判決第一項對被告人江某1的決定執(zhí)行的刑期部分；
四、原審被告人江某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯賭博罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月；撤銷鷹潭市中級人民法院（2002）鷹刑終字第36號刑事判決書對被告人江某1犯聚眾斗毆罪所宣告的緩刑，執(zhí)行原判有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，相應(yīng)刑期即自2009年8月7日起至2020年6月28日止。曾因犯聚眾斗毆罪，羈押7個月零8日予以折抵。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長傅高煌
審判員周林昌
審判員張文勝
裁判日期
二〇一八年三月二十三日
書記員
書記員徐惠
