審理法院： 海寧市人民法院
案 號： （2017）浙0481刑初160號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2017-09-08
審理經(jīng)過
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴［2017］143號起訴書，指控被告人張某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被告人麻某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，被告人李某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被告人田某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪，被告人汪某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪，被告人劉某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪，被告人于某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪，被告人吳某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人趙某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪，被告人王某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪，被告人趙某11、李某12犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪，被告人王某13犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪，被告人賈某14、余某15犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪，被告人吳某16犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，被告人劉某17、朱某18、楊某19犯聚眾斗毆罪，被告人盛某20犯敲詐勒索罪，于2017年3月2日向本院提起公訴。經(jīng)上級法院指定，本案由本院管轄。本院于2017年3月2日立案，依法組成合議庭，后于2017年5月23日至25日、8月22日公開開庭進行了審理。海寧市人民檢察院指派檢察員鄔園剛、鄭佳寧、羅敏及代理檢察員席宛秋出庭支持公訴，各被告人及辯護人吳金龍、劉昕、湯冬子、應(yīng)建中、顧雪梅、陳小勇、馬海平、許琳、劉毅、朱安平、張正宇、趙宇東、芮致遠、徐駿榮、湯存釬、竺修遠、沈浩豐、徐建章、王浩峰、朱懷良、金偉、俞振宇到庭參加訴訟。經(jīng)海寧市人民檢察院建議，本院決定延期審理一次。本案經(jīng)本院審判委員會討論并作出決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省海寧市人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織
2012年以來，被告人張某1、吳某16開設(shè)未經(jīng)登記的“龍脈調(diào)劑行”，由被告人吳某16提供原始資金、銀行交易賬戶并協(xié)助辦理貸款抵押登記手續(xù)等，由被告人張某1網(wǎng)羅、糾集一批服刑獄友、無業(yè)人員跟隨其從事高利貸業(yè)務(wù)等違法犯罪活動，牟取非法利益而發(fā)展壯大，逐步形成了以被告人張某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、賈某14、余某15、吳某16等人為參加者，總?cè)藬?shù)達十余人的黑社會性質(zhì)組織。被告人張某1要求每位組織成員服從命令、聽從指揮，規(guī)定成員不得吸毒、賭博、私自斗毆等，并為新加入的成員提供房屋居住，統(tǒng)一安排成員晚飯。在組織內(nèi)部，被告人張某1全權(quán)決定放高利貸事務(wù)，并掌管公司一切大小事務(wù)。被告人麻某2負責(zé)對外聯(lián)絡(luò)、疏通關(guān)系、出謀劃策等，被告人李某3多次帶領(lǐng)組織成員實施犯罪活動，被告人田某4負責(zé)催收公司債務(wù)，被告人汪某5負責(zé)公司內(nèi)部運營收支。組織人員固定、層級分明、分工明確、紀(jì)律嚴(yán)明、犯罪手段規(guī)?；榫鹑〗?jīng)濟利益，該組織通過發(fā)放高利貸或幫助他人索要債務(wù)獲取好處費，非法放貸金額累計達1400余萬元，月利率達5%-15%，累積了巨額非法經(jīng)濟利益用于豢養(yǎng)組織成員、維持組織穩(wěn)定發(fā)展等。該組織通過非法拘禁、非法侵入他人住宅、尋釁滋事、聚眾斗毆、敲詐勒索等違法犯罪，無視法紀(jì)、為非作惡，在嘉興市南湖區(qū)造成了重大惡劣影響，嚴(yán)重擾亂了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序。
（一）非法拘禁
1、2011年11月，被告人張某1、李某3、于某7將被害人沈某1、褚某帶至茶室、浴室看管，沒收被害人手機并采用電棍電擊、拳打腳踢等方式逼其還債，直至被害人親屬償還債務(wù)后將被害人放走；2、2012年5月，被告人張某1、李某3、賈某14、于某7、吳某8、趙某9在浴室、賓館等地看管被害人孫某1逼其還債，并以拳打腳踢方式毆打被害人致被害人骨折，直至被害人償還部分債務(wù)后將其放走，同年8月，為追索余債，各被告人又在咖啡店、浴室看管被害人，直至幾日后被害人償還債務(wù)將被害人放走；3、2012年6月，被告人張某1、李某3、汪某5、賈某14、趙某9在浴室看管被害人吳某1逼其還債，還將吳某1帶至其家中索債，砸毀其家中的葡萄棚，直至被害人親屬償還10萬元并承擔(dān)保證責(zé)任后將被害人放走；4、2012年5月、6月，被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9、于某7先后在浴室、嘉興市南湖區(qū)建國南路建南公寓32號看管被害人沈某2，其間，分別以拳打腳踢、撥光胡子等方式毆打、侮辱被害人逼其還債；5、2012年7月，被告人張某1、李某3、汪某5、吳某8、趙某9在嘉興市南湖區(qū)建國南路建南公寓32號及浴室看管被害人嵇某，以電棍電擊、拳打腳踢等方式逼其還債，直至被害人親屬報警并償還債務(wù)后將被害人放走；6、2013年3月至4月，被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9在嘉興市南湖區(qū)建國南路建南公寓32號、浴室等地看管計某2的債務(wù)保證人被害人計某1，其間，以電棍電擊、打耳光等毆打、侮辱手段逼其還債，后被害人趁機逃至外地，直至債務(wù)還清才返回嘉興市；7、2013年5月，被告人張某1受陸某2（另行處理）委托要債，與被告人李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9等人以白天隨身跟著、夜里在浴室看管的方式逼被害人陶某1還債，直至二日后被害人償還債務(wù)才將被害人放走；8、2013年5月，被告人張某1、李某3、田某4、趙某9及郝某（另行處理）在嘉興市南湖區(qū)建國南路建南公寓32號及浴室看管被害人金某1（綽號“新塍小胖”），以電棍電擊、拳頭擊打等方式毆打被害人逼其還債，直至被害人哥哥償還部分債務(wù)并承擔(dān)保證責(zé)任后將被害人放走；9、2013年下半年，被告人張某1、汪某5、吳某8、趙某9在浴室看管被害人單某逼其還債，次日早上在被害人簽訂還款協(xié)議后將被害人放走；10、2014年1月，被告人張某1、李某3、田某4、汪某5在浴室看管被害人章某1約一周逼其還債，直至被害人父親承擔(dān)保證責(zé)任后將被害人放走；11、2014年7月至8月間，被告人張某1應(yīng)王某8（另行處理）請托向被害人吳某2要債，安排被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9等人輪流在茶室等處看管被害人吳某2約一個月，其間，以電棍電擊、拳打腳踢或故意讓被害人落水等方式毆打、侮辱被害人逼其還債，后故意將被害人放走；12、2014年7月，被告人張某1應(yīng)陸某2、魏某（綽號“園林”，另行處理）委托向被害人徐某1要債，與被告人麻某2等人商議后安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9在浴室等地輪流看管被害人徐某1及保證人吳某3二日，其間，被告人張某1以按頭撞墻等方式毆打被害人吳某3，直至二被害人還清債務(wù)后將被害人放走，各被告人均分得好處；13、2014年10月，被告人張某1應(yīng)馬某5（已判刑）委托向被害人姚某1追討債務(wù)，與馬某5、被告人麻某2等人將被害人約至南湖飯店茶室，并在其汽車上安裝GPS便于跟蹤行跡，后被告人張某1安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9在浴室、派出所附近等處看管、看守被害人逼其還債，直至被害人親屬償還部分借款并同意承擔(dān)保證責(zé)任后將被害人放走，被告人張某1、麻某2、李某3、汪某5、田某4、劉某6分得好處；14、2014年10月，被告人張某1、麻某2決定并安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8等人在茶室、浴室看管被害人馬某1十余天逼其還債，直至被害人馬某1父親還清債務(wù)后將被害人放走；15、2015年4月，被告人張某1受魏某委托向被害人楊某2要債，安排被告人李某3、田某4、劉某6、王某10在茶室、浴室看管被害人，直至次日下午被害人家屬同意還款后將被害人放走，后魏某給予被告人張某1好處費；16、2015年7月，被害人朱某1以被害人朱某2為保證人向被告人張某1借款，因其無力償還，被告人張某1、麻某2商定后，安排被告人李某3、劉某6等人在浴室看管被害人朱某1及朱某2十余日，又因索債無果，安排被告人李某3、于某7、吳某8、王某10、趙某11、余某15在被害人朱某2家中看管朱某2約一周，直至被害人朱某2親屬報警并償還20萬元后將朱某2放走，為追索余款，被告人張某1、麻某2繼續(xù)安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、余某15在浴室輪流看管被害人朱某1約二個月，直至被害人朱某1親屬同意分期償還借款后將被害人放走；17、2015年7月，因吳某8欠陸某2借款，陸某2以轉(zhuǎn)讓部分債權(quán)的方式委托被告人張某1索要債務(wù)，被告人張某1將吳某8之子吳某4增加為保證人，并派人在吳某8汽車上安裝GPS以便跟蹤行跡，后因吳某8無力還款，被告人張某1、麻某2等人商定后，采用扣留被害人吳某4的方式逼吳某8還款，并安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、王某10、趙某9、趙某11、余某15輪流在浴室看管被害人吳某4約一個月，直至吳某8還清債務(wù)后將被害人放走；18、2016年1月一天晚上，陸某2將被害人俞某扣留于嘉興市南湖區(qū)旭輝廣場3號樓某室內(nèi)，并讓王某名（另行處理）及被告人張某1幫忙要債，被告人張某1采用打耳光方式毆打被害人俞某，并安排被告人李某3、李某12看管被害人至次日被害人償還債務(wù)。
（二）非法侵入住宅
2012年12月12日晚，被告人張某1得知在外躲債的被害人吳某1可能因過生日回家，指使被告人李某3、汪某5、于某7、吳某8前往嘉興市秀洲區(qū)油車港鎮(zhèn)棲真村吳某1家要債。次日凌晨，被告人李某3、汪某5、于某7、吳某8到達吳某1家門口，采用踢門手段強行進入尋找吳某1，后未果離開，致被害人父母、妻子心理恐慌。
（三）聚眾斗毆、故意傷害
2016年3月25日，被告人張某1與被告人劉某17因債務(wù)問題發(fā)生矛盾。被告人劉某17不斷言語挑釁斗毆，被告人張某1通過微信聯(lián)系、糾集被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、吳某8、王某10、趙某11、王某13、李某12到達辦公地點。被告人吳某8見狀即聯(lián)系被告人楊某19要求其將之前代為保管的多件刀具送到嘉興市南湖區(qū)中山名都6號商務(wù)大廈附近以備斗毆時使用，被告人楊某19照辦。當(dāng)晚，被告人劉某17糾集被告人朱某18等人持匕首、鐵棍等工具駕車至中山名都6號商務(wù)大廈樓下，與因故下樓的被告人李某3、劉某6、吳某8、王某13、李某12等人發(fā)生言語沖突。被告人李某3將該情況電話告知被告人張某1，被告人張某1安排被告人麻某2離開以便事后打探情況、疏通關(guān)系、“擺平”此事，后帶領(lǐng)被告人田某4、汪某5、王某10、趙某11至樓下，與被告人劉某17、朱某18互持器械斗毆，致被告人劉某17重傷，被告人朱某18輕傷。在被告人張某1等人逃離現(xiàn)場后，被告人麻某2為了解案情，駕車至現(xiàn)場附近觀望。為逃避法律制裁，被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、吳某8、王某10、趙某11、王某13、李某12經(jīng)商議決定，收回斗毆器械，解散組織微信群，由部分被告人向公安機關(guān)投案并按約定虛假供述事實承攬案件法律責(zé)任。被告人吳某8、李某3、汪某5、李某12返回現(xiàn)場收回斗毆器械，并交給被告人楊某19保管，后被告人楊某19將器械丟棄于嘉興市長水街道文賢港橋附近河中。被告人張某1先后為投案的被告人劉某6、吳某8、王某13、李某12、李某3聘請律師并許諾照顧其親屬的生活等，被告人麻某2利用其人脈關(guān)系積極打探案情、疏通關(guān)系，試圖為投案的被告人逃避或減輕法律制裁。被告人王某13、李某12、吳某8、劉某6、李某3投案后，均未及時向公安機關(guān)如實供述案發(fā)事實。
（四）尋釁滋事
1、2012年6月一天，被告人張某1見到因瑣事與其發(fā)生過爭執(zhí)的被害人徐某2，后帶領(lǐng)被告人李某3、于某7、吳某8駕車找到被害人徐某2，將其強行拖上汽車，對其拳打腳踢，并在行駛途中將被害人塞進汽車后備箱內(nèi)，采用反復(fù)加速、剎車等手段折磨被害人，將被害人帶至嘉興市南湖區(qū)建國南路建南公寓32號后，被告人張某1、李某3、于某7又持電棍電擊被害人四肢、睪丸等，泄憤后將被害人放走；2、2013年2月至3月間，計某1找到被害人屠某1協(xié)助還債，被告人張某1、李某3、田某4、吳某8在嘉興市南湖區(qū)建國南路建南公寓32號內(nèi)，采用電棍電擊、火燒指甲等手段逼被害人屠某1承擔(dān)保證責(zé)任，后強行索得1.5萬元；3、2013年4月一天晚上，被告人張某1為向躲避在外的阮某要債，帶領(lǐng)被告人李某3、吳某8、田某4等人尾隨被害人朱某3（阮某母親）至嘉興市江南新家園阮某住處附近圍堵逼問阮某下落并強行進入屋內(nèi)尋找阮某，找人未果后采用言語威脅等手段向阮某父母索要債務(wù)，阮某父母受到驚嚇并報警，后迫于壓力償還債務(wù)；4、2013年11月一天，被告人張某1、李某3、于某7飲酒后駕車欲進入嘉興市南湖區(qū)旭輝廣場小區(qū)，因車輛未辦理停車證被物業(yè)工作人員許某、柯某等人阻止進入后，即拳打腳踢被害人許某、柯某致二人受傷，其中被害人許某輕傷。后被告人張某1安排麻某2等人疏通關(guān)系、出面賠償2.5萬元了結(jié)此事；5、2014年6月30日，因王某9購車與某汽車銷售服務(wù)有限公司發(fā)生糾紛，被告人張某1、麻某2等人與王夏至該公司位于江蘇省蘇州市吳江區(qū)的店面處，在協(xié)商不成后，以駕駛的汽車封堵店門，阻礙他人正常出入，影響該店正常營業(yè)，該店報警后，將被告人等人帶至派出所接受調(diào)查，被告人張某1等人將車輛駛離；6、被告人張某1因其父張某國與被害人王某1等人發(fā)生糾紛，糾集被告人田某4及李某3、劉某6、于某7前住其父位于嘉興市城北路百花新村老干休所院的住處，被告人張某1、田某4到達后見被害人王某1與張某國爭執(zhí)，即對被害人王某1拳打腳踢，致被害人輕傷，后被告人張某1安排李某3出面賠償被害人王某12.6萬元了結(jié)此事；7、2015年10月1日，吳某12榮與被害人徐某3在嘉興市盛大花園小區(qū)內(nèi)因行車問題發(fā)生爭執(zhí)，聯(lián)系被告人麻某2糾集人員幫忙教訓(xùn)徐某3，被告人麻某2與被告人張某1聯(lián)系后，被告人張某1通過微信群要求各成員與被告人麻某2聯(lián)系并聽從指揮，后被告人麻某2帶領(lǐng)被告人田某4、劉某6、于某7、吳某8、王某10、趙某11、王某13等人至該小區(qū)，對被害人徐某3拳打腳踢致被害人受傷；8、2016年1月，因被害人高某拖欠潘某（被告人麻某2大嫂）債務(wù)，被告人張某1、麻某2帶領(lǐng)被告人劉某6、李某12等人駕車至寧波市北侖區(qū)小港街道新模村被害人高某經(jīng)營的超市內(nèi)，阻攔、驅(qū)趕顧客至少半小時，影響超市正常營業(yè)。被害人高某見狀將潘某、被告人張某1等人約至茶室協(xié)商，后償還債務(wù)。
（五）敲詐勒索
2015年7月一天，陸某2以被害人徐某4、羅某2、宋某、張某1、陶某2在與其兒子陸某3（另行處理）賭博時作弊騙取陸某3錢財為由，在嘉興市城北路棋牌室內(nèi)威脅各被害人不得離開并毆打被害人陶某2，后電話聯(lián)系被告人張某1及王某名等人協(xié)助索要“被騙取”的錢款。被告人張某1帶領(lǐng)被告人李某3、劉某6等人到達后，與王某名采用言語威脅、拳打腳踢方式威脅、強迫被害人徐某4、宋某、張某1、陶某2寫下共計10.5萬元的欠條，當(dāng)晚徐某4即被索某2萬元，后被害人徐某4、羅某2、張某1陸續(xù)被索某共計5萬元，被害人宋某、陶某2未被繼續(xù)索要。后被告人張某1、李某3與王某名等人以被害人聞某也參與作弊為由強行向其索得4萬元。
二、尋釁滋事
1、2011年11月7日晚，被告人李某3、于某7飲酒后在嘉興市南湖區(qū)少年路布丁酒店大廳因瑣事與服務(wù)員發(fā)生糾紛，后對被害人蘆某偉拳打腳踢并持刀劃破蘆某偉胸部、手臂等致其輕傷，后在公安機關(guān)介入調(diào)查后，張某1出面代為賠償6000元了結(jié)此事；2、2013年2月7日凌晨，被告人李某3與關(guān)某、“坦克”（均另行處理）在嘉興市南湖區(qū)梅灣街繆斯酒店外，因行車問題與被害人譚某1發(fā)生爭執(zhí)，遂將被害人拖至附近弄堂，對其拳打腳踢致其輕傷。后張某1通過麻某2疏通關(guān)系、出面賠償4萬元了結(jié)此事；3、2013年5月25日，被告人張某1、李某3與汪某5、趙某9等人至嘉興市老火車站接被告人張某1親屬，被告人張某1、李某3因瑣事與被害人趙某發(fā)生爭執(zhí)，對被害人拳打腳踢致其輕微傷，后被告人張某1賠償趙某7000元了結(jié)此事。
三、敲詐勒索
1、2015年6月，被告人王某10以在嘉興市南湖區(qū)清某川浴室拔火罐被燙傷為由，糾集被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6等人至浴室，采用辱罵工作人員、驅(qū)趕客人等方式向浴室索要高額賠償，后浴室被迫支付被告人王某10現(xiàn)金8000元及面額2000元的消費卡1張；2、被告人盛某20因犯幫助偽造證據(jù)罪被嘉興市南湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，2016年1月31日，被告人盛某20以自己被判處刑罰系當(dāng)時代理訴訟的律師楊某1、劉某1的過錯為由，與被告人張某1將被害人楊某1約至嘉興市南湖區(qū)中山路米蘿咖啡店內(nèi)，在逼迫楊某1承認(rèn)代理存在過錯被拒后，遂言語威脅被害人并以拳打肘擊等方式毆打被害人，被害人報警，后被告人張某1、盛某20以楊某1代理存在過錯、賠償“損失”為由，并以令其無法從事律師職業(yè)威脅，索得楊某132萬元；2016年2月，被害人劉某1得知楊某1被毆打被并索某32萬元后感到恐懼，在被告人張某1電話聯(lián)系其以其代理存在過錯、要向有關(guān)部門投訴令其無法從事律師職業(yè)為威脅后，以高額傭金委托他人找被告人盛某20、張某1商談“賠償”事宜，后給付40萬元。
本院查明
為證實上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示了被害人陳述、證人證言、相關(guān)書證、被告人供述等證據(jù)材料。據(jù)此，認(rèn)定被告人張某1的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百四十五條第一款，第二百九十二條第一款第（四）項，第二百三十四條第二款，第二百九十三條第一、二款，第二百七十四條，第二十五條第一款，第二十四條，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪（重傷）、敲詐勒索罪（部分中止）追究其刑事責(zé)任；被告人麻某2的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百九十二條第一款第（四）項，第二百九十三條第一款，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪（積極參加者）、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人李某3的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百四十五條第一款，第二百九十二條第一款第（四）項，第二百九十三條第一、二款，第二百七十四條，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪（積極參加者）、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；被告人田某4的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百九十二條第一款第（四）項，第二百九十三條第一款，第二百七十四條，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪（積極參加者）、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；被告人汪某5的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百三十八條第一、三款，第二百四十五條第一款，第二百九十二條第一款第（四）項，第二百七十四條，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪（積極參加者）、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；被告人劉某6的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百九十二條第一款第（四）項，第二百七十四條，第二十五條第一款，第二十四條，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪（積極參加者）、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪（部分中止）追究其刑事責(zé)任；被告人于某7的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百四十五條第一款，第二百九十三條第一款，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人吳某8的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百四十五條第一款，第二百九十二條第一款第（四）項，第二百九十三條第一款，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人趙某9的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任；被告人王某10的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百九十二條第一款第（四）項，第二百七十四條，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；被告人趙某11的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百九十二條第一款第（四）項，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任；被告人李某12的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百九十二條第一款第（四）項，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任；被告人王某13的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百九十二條第一款第（四）項，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任；被告人賈某14、余某15的行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任；被告人吳某16的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任；被告人劉某17、朱某18、楊某19的行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項，第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任；被告人盛某20的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。對被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、賈某14、余某15依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人張某1、汪某5、劉某6、劉某17、盛某20系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人麻某2、趙某11有立功情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。故公訴機關(guān)訴請本院依法判處。
對于公訴機關(guān)指控的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，相關(guān)被告人及辯護人均提出意見，主要認(rèn)為公訴機關(guān)指控的事實不符合黑社會性質(zhì)組織犯罪的構(gòu)成要件：1.團伙內(nèi)沒有成文或不成文的規(guī)矩，也沒有證據(jù)證明已形成了具有穩(wěn)定性、層次分明、有一定紀(jì)律的組織，不具備組織要件；2.團伙內(nèi)沒有統(tǒng)一資金用于支配犯罪活動，經(jīng)濟收入沒有在客觀上起到豢養(yǎng)組織成員的作用等，不具備經(jīng)濟要件；3.雖然對社會造成了一定危害，但沒有達到黑社會性質(zhì)組織犯罪那樣嚴(yán)重影響人民群眾的正常生活秩序的程度；4.沒有證據(jù)證明其團伙存在保護傘，不具備危害性要件；5.作為參加者主觀上應(yīng)明知該組織是黑社會性質(zhì)組織，但相關(guān)的被告人沒有此意識。
另，被告人及辯護人還主要提出如下意見。被告人張某1提出非法拘禁中看管吳某2只有一個星期左右，陶某1、馬某1、朱某1是自己要求跟著的，吳某4是經(jīng)他父親同意后來也是自愿的，另提出許某先打自己故尋釁滋事不成立，到蘇州市堵店門時間很短也沒完全堵牢，不能成立，敲詐勒索罪名也不能成立。其辯護人提出非法拘禁中，被害人嵇某的行為本身是犯法的，敲詐勒索中，被告人張某1對楊某1、劉某1的行為不符合敲詐勒索罪的犯罪特征不能認(rèn)定，棋牌室敲詐勒索中被告人張某1是犯罪中止；尋釁滋事部分，事情發(fā)生后經(jīng)報警處理，有的還進行賠償，不能作為犯罪處理，阮某那起沒有具體的違法行為，派出所也沒處理，徐某3那起被告人張某1并不知情也沒叫人毆打，高某那起認(rèn)定影響經(jīng)營缺乏依據(jù)，均不應(yīng)認(rèn)定為犯罪；被告人張某1構(gòu)成非法侵入住宅罪證據(jù)不充分，不能認(rèn)定；被告人張某1故意傷害罪部分，積極賠償損失并取得諒解，且系對方挑起，可從輕處罰；被告人張某1對大部分犯罪事實均能如實供述，自愿認(rèn)罪；被告人張某1被監(jiān)視居住的時間可以折抵刑期。
被告人麻某2提出其沒有對外聯(lián)絡(luò)、出謀劃策、幫組織成員逃避打擊等；聚眾斗毆不能成立；非法拘禁里面向徐某1要過錢但沒參與拘禁，也沒參與拘禁姚某1、朱某1、吳某4；尋釁滋事中王某9這起只是一起去，時間短且經(jīng)公安機關(guān)處理，高某這起只是去要錢，徐某3這起只是去看情況，都沒有尋釁滋事。其辯護人提出被告人麻某2即使構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，也只是一般參加者；被告人麻某2并未參與斗毆，不構(gòu)成聚眾斗毆罪；非法拘禁中，徐某1、姚某1、朱某1、吳某4的事實不能認(rèn)定，其余參與程度較輕，犯罪情節(jié)輕微；尋釁滋事部分，系事出有因，被告人麻某2情節(jié)輕微，且已經(jīng)民警協(xié)調(diào)處理完畢或雙方協(xié)商處理，不宜定罪處罰。
被告人李某3提出非法拘禁中看管吳某2只有一個星期左右，朱某1是自己要跟著的，沒有看管俞某，敲詐勒索中不知道被告人王某10拿錢，尋釁滋事部分沒有糾集行為。其辯護人提出尋釁滋事部分，4起達成賠償協(xié)議，3起事出有因，屠某1這起被告人李某3沒有拿到錢，被告人李某3糾集情節(jié)不能成立；敲詐勒索部分，清某川浴室這起，協(xié)商過程中民警告知拿超額的賠償是犯罪就沒有拿錢，后續(xù)被告人王某10拿錢與被告人李某3無關(guān)，故不能認(rèn)定，即使認(rèn)定也是犯罪中止，半島棋牌室這起，被告人李某3在車?yán)?，不知道別人做什么，也不能認(rèn)定；非法侵入住宅部分，僅有被害人陳述，認(rèn)定破門而入證據(jù)不足；聚眾斗毆部分，被告人劉某17一方上門挑釁，事發(fā)之后已經(jīng)得到賠償并表示諒解；非法拘禁部分，吳某1、陶某1、馬某1、朱某1、吳某4的事實中，均是被害人同意甚至與被告人合謀讓被害人家人還款。
被告人田某4提出沒有參與沈某2這起，吳某4是經(jīng)他父親同意后來也是自愿的。其辯護人提出即使認(rèn)定黑社會性質(zhì)組織，被告人田某4也不是積極參加者；非法拘禁中，沈某2這起被告人田某4還未到嘉興，姚某1這起被告人田某4并未參與看管，楊某2這起參與程度較輕，計某1這起從相關(guān)被告人的供述看，被告人田某4并未參與，均不應(yīng)認(rèn)定；尋釁滋事中，屠某1這起不應(yīng)認(rèn)定為強拿硬要，王某1這起已經(jīng)公安調(diào)解處理，不宜再追究刑事責(zé)任；敲詐勒索中，系被告人王某10被燙傷的賠償問題引發(fā)，是否要追究刑事責(zé)任值得商榷，即使認(rèn)定，被告人王某10之外的被告人均以為不要賠償，對被告人王某10后來拿錢的事實也不知道，故應(yīng)屬于犯罪中止；聚眾斗毆中被告人田某4參與程度較輕。
被告人汪某5提出其只是在老板安排下從事公司的雜事，沒有負責(zé)內(nèi)部運營收支；沒參加看管吳某1、單某、計某1、姚某1，楊某2這起只去了茶室；清某川浴室只是去了，但沒有參與敲詐勒索。其辯護人提出被告人汪某5對被害人只是看管，作用次要，應(yīng)認(rèn)定為從犯，且部分已經(jīng)由公安機關(guān)處理且結(jié)案，已結(jié)案的不應(yīng)再以犯罪論處，部分被害人存在要求被看管來迫使家屬還款，應(yīng)對被告人從輕處罰，其中沈某2這起被告人汪某5僅在場，沒有參與看管單某，吳某2這次沒有看管傷人，均不應(yīng)定罪；聚眾斗毆部分，被告人汪某5是老板要求才參與，沒有持械也沒有毆打行為，所起作用小，應(yīng)認(rèn)定為從犯；敲詐勒索部分，清霜川浴室這起已經(jīng)處理，被告人已經(jīng)放棄犯罪，即使是也是犯罪情節(jié)顯著輕微，可以不以犯罪論處；非法侵入住宅證據(jù)不足不成立；被告人汪某5自愿認(rèn)罪，供述基本一致。
被告人劉某6提出沒有看管吳某2，敲詐勒索徐某4等人的這起不構(gòu)成犯罪。其辯護人提出被告人劉某6參與非法拘禁系6起；聚眾斗毆部分，被告人劉某17一方不斷言語挑釁引發(fā)了聚眾斗毆，事后亦已經(jīng)得到賠償并表示諒解；敲詐勒索部分，被告人劉某6主觀上不知道是去干什么，過程中也什么都沒干，又沒分到錢，不能認(rèn)定；本案可以區(qū)分主從犯，被告人劉某6是從犯，即使構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，也是一般參與者；被告人劉某6投案之后能如實供述犯罪事實，只是供述不完整，應(yīng)認(rèn)定為自首。
被告人于某7提出沒有參與非法拘禁沈某1、沈某2，打?qū)O某1那次其不在，沒有在朱某2家看管朱某2，沒看管過吳某2，吳某4是經(jīng)他父親同意后來也是自愿的；布丁酒店那次公安已經(jīng)調(diào)解處理。其辯護人提出現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實被告人于某7參與拘禁被害人沈某1、褚某、吳某2、朱某2，且部分事實系被害人主動要求，該幾起不能認(rèn)定非法拘禁，其余幾起中，被告人于某7系從犯；非法侵入住宅部分，目前沒有客觀證據(jù)證實踹門而入，不應(yīng)認(rèn)定；尋釁滋事部分事實不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定；被告人于某7在共同犯罪中作用不大，情節(jié)輕微，在案發(fā)之前已經(jīng)主動脫離犯罪團伙，到案后如實供述。
被告人吳某8對起訴書指控的基本事實沒有異議。其辯護人提出被告人吳某8系從犯，在非法拘禁中只有1起動手，作用較??；非法侵入住宅部分，被告人吳某8只是開車去，沒有進入被害人家里，不能認(rèn)定；聚眾斗毆部分，被告人劉某17等已經(jīng)得到了賠償；被告人吳某8當(dāng)庭認(rèn)罪，有如實供述情節(jié)。
被告人趙某9對起訴書指控的基本事實沒有異議。其辯護人提出被告人趙某9歸案后能如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好；被告人趙某9參與的非法拘禁中僅對吳某2采用暴力，大部分拘禁地點為浴室，起因是債務(wù)糾紛，對被害人造成的影響較輕。
被告人王某10提出沒參加非法拘禁楊某2，吳某4是經(jīng)他父親同意后來也是自愿的，敲詐勒索清某川浴室不能認(rèn)定，要賠償是應(yīng)該的。其辯護人提出非法拘禁中，被告人王某10沒有看管楊某2；聚眾斗毆中，被告人王某10沒有斗毆行為，不能因為其在場就認(rèn)定聚眾斗毆，即使認(rèn)定，因其所起作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯；敲詐勒索中，被告人王某10得到賠償?shù)男袨椴荒苷J(rèn)定為敲詐勒索。
被告人趙某11提出非法拘禁只是去了，沒有看管吳某4，朱某1是自己要跟著的。其辯護人提出被告人趙某11看管的人數(shù)較少，都是因為欠債未還，系事出有因，朱某1這節(jié)被告人趙某11不能認(rèn)定；被告人趙某11在聚眾斗毆中起次要、輔助作用，系從犯；被告人趙某11系初犯，有立功表現(xiàn)。
被告人李某12提出沒有拘禁俞某。其辯護人提出根據(jù)被告人李某12在聚眾斗毆、非法拘禁中所起作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；被告人李某12非法拘禁事實參與次數(shù)少，也沒有打罵行為，情節(jié)輕微；被告人李某12能如實供述自己罪行、自愿認(rèn)罪。
被告人王某13提出聚眾斗毆中不是被告人張某1叫去的，不應(yīng)構(gòu)成犯罪。其辯護人提出被告人王某13參與聚眾斗毆行為不能單獨定罪，其并沒有動手，僅是一般參與者；被告人王某13能主動投案，是否如實供述要依法認(rèn)定；被告人王某13系初犯、偶犯。
被告人賈某14對起訴書指控的基本事實沒有異議。其辯護人提出組織是逐步形成的，開始并不是黑社會性質(zhì)組織，被告人賈某14參與2012年的2起非法拘禁，應(yīng)單獨評價，如果認(rèn)定其參加黑社會性質(zhì)組織，量刑時應(yīng)減輕處罰；被告人賈某14歸案后如實供述自己的犯罪行為，庭審中自愿認(rèn)罪；被告人賈某14雖然毆打被害人孫某1，但事后有賠償，可酌情從輕處罰；在整體非法拘禁犯罪中被告人賈某14起次要作用，系從犯。
被告人余某15對起訴書指控的基本事實沒有異議，提出朱某1是自己要跟著的，吳某4是他父親同意后來也是自愿的。其辯護人提出被告人余某15在非法拘禁中所起作用較輕，系從犯，能如實供述自己罪行，自愿認(rèn)罪，系初犯。
被告人吳某16提出其沒有提供資金，錢是母親陸續(xù)給其與被告人張某1用的。
被告人劉某17對起訴書指控的基本事實沒有異議。其辯護人提出被告人劉某17庭審中自愿認(rèn)罪，有立功表現(xiàn)等。
被告人朱某18提出不知道是去斗毆，也沒有打人。其辯護人提出起訴書指控被告人朱某18犯聚眾斗毆罪證據(jù)不足、不能認(rèn)定。
被告人楊某19提出是被告人吳某8叫人到其這里拿刀，并沒說明用途，而且自己也沒有送刀過去。其辯護人提出起訴書指控被告人楊某19犯聚眾斗毆罪證據(jù)不足，被告人楊某19只是將幫被告人吳某8保管的刀具交給前來拿刀具的孟某1，不是積極參加者，如果認(rèn)定，也應(yīng)認(rèn)定為從犯；被告人楊某19有自首情節(jié)。
被告人盛某20提出其只是向律師要了賠償款，是經(jīng)過協(xié)商律師自愿給的，不構(gòu)成敲詐勒索。其辯護人提出基于律師執(zhí)業(yè)過程中的過錯，應(yīng)當(dāng)依法賠償，故被告人盛某20主觀上沒有非法占有的目的，在協(xié)商過程中確有輕微暴力和威脅行為發(fā)生，但未對結(jié)果起著決定性影響，故被告人盛某20的行為不符合敲詐勒索的主觀故意和行為特征，不應(yīng)定罪處罰；被告人盛某20被監(jiān)視居住的時間可以折抵刑期。
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織
2011年11月左右，被告人張某1、吳某16出資開設(shè)未經(jīng)注冊登記的“龍脈調(diào)劑行”，從事放高利貸等業(yè)務(wù)，被告人吳某16協(xié)助辦理借款抵押手續(xù)等。后被告人張某1不斷網(wǎng)羅、糾集服刑人員、無業(yè)人員跟隨其從事放高利貸等業(yè)務(wù)，被告人李某3、田某4、汪某5、于某7、吳某8、趙某9及賈某14等人先后加入，逐步形成了以被告人張某1為首的較為固定的犯罪集團雛形。2014年年初起，被告人麻某2、劉某6、王某10、趙某11、王某13、李某12、余某15等人先后加入。其間，被告人張某1帶領(lǐng)手下成員有組織地進行非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動，為非作惡，形成了以被告人張某1為組織領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6為積極參加者的黑社會性質(zhì)組織。
該組織較為穩(wěn)定，人數(shù)較多，內(nèi)部分工明確。被告人張某1是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6為骨干成員，被告人于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、余某15、吳某16為一般成員。被告人麻某2參與大額業(yè)務(wù)商議、出謀劃策，被告人田某4負責(zé)催討債務(wù)，被告人汪某5管理日?；ㄙM，被告人李某3、汪某5、劉某6帶領(lǐng)其他成員追討債務(wù)等。
被告人張某1為新加入的成員安排住宿，并以加入組織須經(jīng)其同意、成員須聽從指揮、成員不得吸毒、賭博、私自斗毆等不成文規(guī)矩，加強對組織成員的管理和控制。該組織先后以嘉興市南湖區(qū)建國南路32號營業(yè)房、南湖區(qū)楊柳灣路36號營業(yè)房、南湖區(qū)中山名都6號商務(wù)大廈1601室為據(jù)點，組織成員通過發(fā)放高利貸或幫他人索要債務(wù)獲取好處費等手段攫取暴利，非法放貸金額累計達1400余萬元，累積了巨額非法經(jīng)濟利益用于豢養(yǎng)組織成員、維持組織穩(wěn)定發(fā)展等。
該組織通過非法拘禁、尋釁滋事、聚眾斗毆、敲詐勒索等違法犯罪活動，給被害人和有關(guān)群眾造成了極大心理恐懼，在嘉興市南湖區(qū)造成了重大惡劣影響，嚴(yán)重擾亂了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
1、證人陳某1、陳某2、劉某2、陳某3、陳某4、韓某1、韓某2、吉某、蔣某、李某1、李某2、魯某、陸某1、馬某2、馬某3、沈某3、孫某3、王某3、楊某3、尹某、沈某4、楊某4的證言，分別證實其向被告人張某1借款等事實，月息有七八分、一角之類不等，共計700余萬元。
2、被害人沈某1、孫某1、吳某1、沈某2、嵇某、計某1、陶某1、金某1、單某、章某1、吳某2、徐某1、姚某1、馬某1、楊某2、朱某1、朱某2、吳某4、俞某、徐某2、屠某1、許某、王某1等人的陳述，證實被告人張某1等人以威脅、毆打或其他手段，通過有組織地實施違法犯罪活動獲取經(jīng)濟利益，造成重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。其中相關(guān)被害人證實向被告人張某1等人借款共計590余萬元。
3、證人施某1的證言（系被告人吳某16表哥），證實被告人張某1的公司是放貸的，有十一二人，東北人多，被告人張某1是“老大”，跑社會的圈子里有點名氣，被告人麻某2、劉某6說話有分量，“東子”管賬，說話比較有分量，被告人汪某5負責(zé)后勤工作，其他人都是被告人張某1的手下，平時就是放貸。
4、證人陸某2的證言，證實被告人張某1的公司是放低息的，手底下大部分是東北人，都是些吃過官司的，被告人麻某2是“軍師”，給被告人張某1出主意，被告人張某1比較器重的有被告人李某3、汪某5、劉某6；被告人張某1的規(guī)矩是在他手下做必須聽他的，生意由被告人張某1安排，他還約束手下不能在外面惹事、不能吸毒。
5、證人張某2的證言，證實其幫被告人張某1開車，被告人張某1是借錢出去賺利息的，公司里的人都對他畢恭畢敬，其在開車期間沒有發(fā)生有人不聽被告人張某1話的事情。
6、證人袁某、陸某1、楊某19、孟某1、陳某5、吳某6、郭某1的證言，分別證實被告人張某1的公司主要是放貸、討債，被告人張某1是公司“老大”，公司里的人都有紋身，一副兇相。
7、證人叢某、胡某的證言，證實二人做放貸生意，被告人張某1在南湖區(qū)高利貸圈子里數(shù)一數(shù)二，公司的兄弟比較多，有十幾個人，很多是東北人，討錢手段比較厲害。胡某還證實被告人張某1他們平時沒其他工作就是放放高利貸，出去都開豪車，去娛樂場所吃吃喝喝更不用說，可見這幾年賺到很多錢；別人欠錢不還，就到對方家里鬧事，還會把對方拘禁起來，打一頓什么的，同行業(yè)中的人也懼怕他，有些生意可能有沖突寧愿不做，還有些人委托被告人張某1去要錢，因為他們?nèi)硕?，要債手段也多?/p>
8、證人吳某7的證言，證實其聽說被告人張某1拉了一幫人專門從事放高利貸，這些人經(jīng)常打架，別人不還高利貸就到對方家里鬧，還會把人關(guān)起來，甚至打一頓，有十幾個人跟著被告人張某1，大部分是東北人，有些是從監(jiān)獄出來的；有個朋友借錢，其跟著見過被告人張某1幾次，他手下的人身材高大，身上都是紋身，這些人的行事作風(fēng)、說話語氣一看就是混社會的；后來聽說被告人張某1及手下被抓起來了，大家都覺得很開心，有些被逼債在外地逃了好幾年的人都回家了。
9、證人朱某4的證言，證實其在嘉興市旭輝廣場對面工作，聽說被告人張某1是混社會的，主要是放高利貸，放出去的債沒有收不回來的，他去找那些還不出錢的人要債很有辦法，把欠錢的人控制起來不讓人走，還打欠錢的人，到對方家中去鬧；他手下有一幫人，是一些混混，身上有紋身，去年還聽說他跟另外一幫人打架，雙方都拿棍子等對打，他跟他手下的人做事無法無天，說穿了就是黑社會。
10、證人吳某7、郭某2、杜某的證言（系嘉興市旭輝廣場小區(qū)、中山名都小區(qū)物業(yè)工作人員或安保人員），分別證實被告人張某1這幫人做高利貸生意，基本上都是平頭，身上有紋身，看上去比較兇，一般人都不愿去招惹他們，能躲就躲開點，后來聽說被抓走了，大家都很安心。
11、證人郭某2的證言，證實其知道被告人張某1是混社會的，在嘉興一帶橫行霸道，在放高利貸圈子里數(shù)一數(shù)二，手下很多混混，聽說找他借錢還不出來的話，他會叫手下的人去欠錢的人家里鬧事，還把欠錢的人關(guān)起來，聽說金某1就是因為欠錢被打得很慘，很多人被逼債都逃到外地，家里的親戚朋友也過得不太平，他們看起來就像是電視里的黑社會，普通老百姓都不敢惹他們。
12、證人施某2的證言，證實老板馬某4的兒子馬某1欠了“東北金龍”錢被他們拘禁起來了，“東北金龍”是放高利貸的，在嘉興有一定名氣，手下有十幾個人，做事比較狠，跟他借了錢還不上的人基本都會吃苦頭，聽說他們放高利貸賺了很多錢；當(dāng)時這些人來公司時一來好幾個，都很兇相，跟電影里的黑社會一樣，都是平頭、紋身，一般員工都怕的。
13、證人王某4的證言，證實其知道被告人張某1是東北人，放高利貸的，比較有手段，要是有人還不出錢，要么上門去鬧，要么把人關(guān)起來，他手下一批人，有王某10、“大龍”，還有個叫“麻總”。
14、證人盛某1的證言，證實其在中山名都某公司工作，6幢1601室有批東北人，好幾個人有紋身，頭發(fā)都很短，人都是五大三粗的，他們公司一般都是下午開始有動靜，看起來不是正常公司上下班，好像混社會的，估計是放高利貸。
15、證人黃某的證言，證實其在中山名都某公司工作，在公司附近有一家公司，公司里的人平時不太出來，聽人講是討債公司，具體人員不認(rèn)識，看到有種害怕的感覺。
16、證人王某5的證言，證實其先后共給了女兒被告人吳某16、女婿被告人張某1270多萬元錢，知道錢是拿去放“炮子”的，利息很高，還借給過被告人張某1公司里的人錢。
17、調(diào)取證據(jù)清單及借條等相關(guān)書證，證實相關(guān)被告人非法借貸的事實。
18、搜查筆錄、扣押清單、借條等相關(guān)書證、照片，證實公安人員對嘉興市南湖區(qū)中山名都6號商務(wù)大廈1601室進行搜查，查獲并扣押借條、手機等物。
19、電子物證檢驗報告，證實公安人員對相關(guān)被告人的手機數(shù)據(jù)進行提取，提取到的借條照片、聊天記錄等證實了被告人借貸的事實。其中借條證實借款給張某2、湯某、林某等人共計100多萬元。
被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、賈某14、余某15、吳某16的供述，分別證實上述相關(guān)事實，另證實了被告人于某72016年年初左右離開，被告人趙某92016年1月左右離開，賈某142013年左右離開。
本院認(rèn)為
關(guān)于被告人及辯護人就黑社會性質(zhì)組織提出的意見。根據(jù)相關(guān)證據(jù)，本院分析認(rèn)為：首先，在客觀方面，被告人張某1一伙是以實施犯罪為目的而組成的犯罪集團，該犯罪集團有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者被告人張某1，有基本固定的骨干成員被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6，有眾多的參加者被告人于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、余某15、吳某16等，成員之間有明確的分工，有的負責(zé)大額業(yè)務(wù)商談，有的負責(zé)追討債務(wù)，有的負責(zé)看管債務(wù)人，有的協(xié)助辦理手續(xù)，且形成了成員必須遵守的不成文規(guī)定，體現(xiàn)了該集團人數(shù)眾多、人員穩(wěn)定、分工明確，具有嚴(yán)密的組織特征。該組織通過放高利貸等非法活動獲取大量金錢，用于提高組織成員收益及支持該組織的活動，具備了該組織的經(jīng)濟特征。該組織以實施放高利貸為主，并通過實施非法拘禁、尋釁滋事、聚眾斗毆等違法犯罪行為，擴張了組織勢力，稱霸一方，在嘉興市南湖區(qū)一帶的民間借貸行業(yè)中形成了重大影響，體現(xiàn)了該組織暴力性、多樣性的行為特征和非法控制特征。依照《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》，該組織的行為符合黑社會性質(zhì)組織犯罪的特征。其次，在主觀方面，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪由直接故意構(gòu)成，但并不要求各成員主觀上明確認(rèn)識到自己參加的是黑社會性質(zhì)組織，各被告人明知該組織具有一定規(guī)模、以實施違法犯罪為主要活動，為了攫取非法經(jīng)濟利益而自愿加入，成為該組織的成員，均已具備了主觀方面的構(gòu)成要件。因此被告人及辯護人就此提出的意見，本院均不予采納。但賈某14的參與時間及參與程度不足以認(rèn)定其參加黑社會性質(zhì)組織。辯護人就此所提意見，本院予以采納。
（一）非法拘禁
1、2011年11月底左右，被告人張某1、李某3、于某7在茶室、浴室看管被害人沈某1、褚某，沒收被害人手機并采用電棍電擊、拳打腳踢等方式逼其還債，直至債務(wù)還清后才將二被害人放走。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人沈某1、褚某的陳述，證實因沈某1向被告人張某1借錢，褚某以房子作抵押，褚某不知道妻子起訴離婚房子被查封，被告人張某1發(fā)現(xiàn)房子被查封后將二人帶至茶室、浴室等地看管二日逼著還錢，手機被收走，還被被告人張某1等人毆打、用電棍電擊等的經(jīng)過情況。
（2）辨認(rèn)筆錄及照片，證實褚某辨認(rèn)出被告人張某1、李某3，沈某1辨認(rèn)出被告人張某1、李某3、于某7。
（3）調(diào)取證據(jù)清單及房屋抵押借款合同、公證申請表、房產(chǎn)證、談話筆錄、不予辦理公證的決定，證實褚某以房子作抵押，因設(shè)定的抵押物受限制，不能抵押登記，不予辦理公證。
（4）被告人張某1、李某3的供述，證實在浴室、茶室看管被害人沈某1、褚某的事實。其中被告人李某3證實被告人于某7看管被害人。
關(guān)于被告人于某7的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，被告人李某3供述被告人于某7看管被害人，被害人亦辨認(rèn)出被告人于某7對其進行了看管，互相印證，足以認(rèn)定。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
2、2012年5月，被告人張某1、李某3、賈某14、于某7、吳某8、趙某9在浴室、賓館等地看管被害人孫某1逼其還債，并以拳打腳踢方式毆打被害人致被害人骨折，直至被害人償還部分債務(wù)后才將被害人放走。
同年8月，為追索余債，被告人張某1又安排被告人李某3、賈某14、于某7、吳某8、趙某9在咖啡店、浴室看管被害人孫某1數(shù)日，直至被害人償還債務(wù)后才將被害人放走。
案發(fā)后，被告人賠償被害人孫某1人民幣5000元。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人孫某1的陳述，證實其欠被告人張某1高利貸，因付不出利息遭被告人張某1等人毆打致骨折，還在浴室、賓館等地被看管的經(jīng)過情況，另證實收到5000元錢用于治療。
（2）證人徐某5的證言，證實孫某1被逼債被打得肋骨骨折，其拿了金器幫其抵債；孫某1被放回來后，整個人都不正常了。
（3）證人麻某2的證言，證實被告人張某1拿了張醫(yī)院拍的片子說這個人被被告人賈某14用膝蓋頂了一下，讓其幫忙問一下傷情。
（4）證人田某4的證言，證實事后聽被告人張某1說起被告人賈某14把孫某1頂傷，還賠了幾千元錢。
（5）辨認(rèn)筆錄及照片，證實被告人李某3、吳某8辨認(rèn)被告人賈某14系用膝蓋頂被害人的人；孫某1辨認(rèn)出被告人李某3、趙某9、賈某14、于某7等人。
（6）被告人張某1、李某3、于某7、吳某8、趙某9、賈某14的供述，分別證實看管、毆打?qū)O某1的事實，系被告人賈某14用膝蓋將孫某1頂傷，被告人于某7參與看管孫某1。
關(guān)于被告人于某7提出第一次打人時其不在場的意見，本院認(rèn)為，被告人于某7在偵查階段的供述及相關(guān)被告人的供述均證實被告人于某7參與看管孫某1，被告人于某7的辯解不影響對其行為的認(rèn)定。
3、2012年6月，被告人張某1、李某3、汪某5、趙某9、賈某14在浴室看管被害人吳某1二日逼其還債，其間，還將吳某1帶到其家中，砸壞吳某1家的葡萄棚，直至吳某1父親償還部分債務(wù)并承擔(dān)保證責(zé)任后才將被害人放走。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人吳某1的陳述，證實其遭被告人張某1等人討債在浴室被看管，第二天被帶到家里，被告人張某1等人砸了葡萄棚，當(dāng)晚又被帶到浴室看管，第三天父母償還部分債務(wù)并承擔(dān)保證責(zé)任后其被放走的經(jīng)過情況，另證實看管的人有被告人張某1、趙某9、“大龍”、“二平”，還有另外的男的。
（2）證人吳某5的證言，證實兒子吳某1被人追債，對方七八個人砸了葡萄棚，吳某1被帶走，第二天其給了100000元錢并簽了欠條，對方才放了吳某1。
（3）證人吳某8的證言，證實吳某1向被告人張某1借錢，后被被告人張某1、李某3、趙某9、賈某14等人帶到浴室看管。
（4）辨認(rèn)筆錄及照片，證實吳某1辨認(rèn)出被告人張某1、李某3；被害人吳某5辨認(rèn)出被告人張某1、汪某5等人。
（5）被告人張某1、李某3的供述，分別證實看管吳某1、逼其還債的事實，其中看管吳某1的有被告人李某3、汪某5、趙某9、賈某14等人。
關(guān)于被告人汪某5的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，被害人吳某1證實看管其的有好幾個人，被告人張某1、李某3均供述被告人汪某5參與看管吳某1，被害人吳某5亦辨認(rèn)出被告人汪某5，相互印證，足以認(rèn)定。被告人汪某5就此所提意見，本院不予采納。
關(guān)于被害人吳某1是否與被告人串通被看管而迫使家屬還錢的問題，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實存在串通行為，即使存在，也是被害人迫于被告人逼債行為的無奈之舉，各被告人看管吳某1逼其還債的主觀故意與客觀行為均存在，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
4、2012年5月，被害人沈某2（綽號“小建民”）向被告人張某1借錢，后因還不出錢先后二次被強行逼債。被告人張某1、李某3、汪某5、吳某8、趙某9、于某7、田某4分別參與在浴室、嘉興市南湖區(qū)建國南路32號看管被害人沈某2或?qū)⑸蚰?帶至其妻子呂某經(jīng)營的工廠逼債。其間，被害人沈某2被拳打腳踢，頭發(fā)、胡子被剃。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人沈某2的陳述，證實其2012年5月向被告人張某1借了錢，有一天因為還不出錢被帶到被告人張某1的辦公室被控制著不讓走，晚上和七八個人到浴室去，在浴室里過夜的，后來還被帶到妻子廠里，其被打了，妻子做了擔(dān)保人后其才被放走，還有一次被帶到被告人張某1辦公室里，因沒錢還，被告人張某1叫了四個人上來，被告人張某1用電擊棍電其，他手下的人用電推刀剃掉其頭發(fā)及胡子。
（2）證人呂某的證言，證實2012年夏天一天中午，其到廠門口看到有七八個人圍著丈夫沈某2，是“金龍”等人在逼債，沈某2被打了，其在借條上簽了擔(dān)保人名字后對方才離開，還款四五個月后，因為沒錢還了，對方又把沈某2帶到他們公司里，沈某2第二天才回家，頭發(fā)被剃掉了。
（3）辨認(rèn)筆錄及照片，證實沈某2辨認(rèn)出被告人李某3。
（4）住宿登記信息，證實被告人田某42012年5月30日、6月3日在吉林省吉林市有住宿記錄、2012年7月28日在浙江省杭州市有住宿記錄。
（5）被告人張某1、李某3、吳某8、趙某9、汪某5、于某7的供述，分別證實看管、毆打沈某2、剃沈某2頭發(fā)及胡子等事實。被告人張某1證實因為要錢整過沈某2，參與人員為自己及被告人李某3、汪某5、田某4、吳某8、趙某9、于某7等人，在沈某2妻子廠里，自己和被告人汪某5打了沈某2，在公司二樓，自己和被告人李某3剃了沈某2的頭發(fā)、胡子。被告人李某3證實自己及被告人汪某5、田某4、吳某8、趙某9看管沈某2，到沈某2妻子廠里時，被告人汪某5打了沈某2。被告人汪某5證實自己看管沈某2，在與被告人張某1、李某3、吳某8、趙某9、于某7到沈某2妻子廠里后還打了沈某2。被告人吳某8證實參與人員有自己及被告人李某3、于某7等人。被告人趙某9證實自己及被告人張某1、李某3、田某4、吳某8等人在浴室看管沈某2，沈某2在公司時也都在。被告人于某7證實在公司二樓，自己及被告人張某1、李某3、趙某9、吳某8、汪某5等人在，因為談還錢沒談好，被告人張某1把沈某2的頭發(fā)、胡子剃掉了。
（6）被告人田某4的供述，證實一天下午，“小建民”到公司二樓辦公室，其跟上去看到他和公司里的人在談事情，后來其就下樓了，被告人汪某5去借了把理發(fā)的電推刀又上樓去，“小建民”下樓時頭發(fā)被剃了，胡子也沒了。
關(guān)于被告人田某4的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，被告人張某1、李某3、趙某9均供述被告人田某4參與，而被告人田某4也供述自己看到沈某2被剃了頭發(fā)及胡子，再結(jié)合住宿登記信息，公訴機關(guān)指控被告人田某4第一次的參與依據(jù)不足，不予支持，但指控被告人田某4第二次的參與證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
關(guān)于被告人汪某5、于某7的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)被告人的供述及被告人汪某5、于某7自己的供述，足以認(rèn)定被告人汪某5、于某7參與本節(jié)事實，應(yīng)予認(rèn)定。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
5、2012年7月，被告人張某1、李某3、汪某5、吳某8、趙某9在嘉興市南湖區(qū)建國南路32號及浴室看管被害人嵇某，以電棍電擊、拳打腳踢等方式逼其還債，直至被害人親屬報警并償還債務(wù)后才將被害人放走。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人嵇某的陳述，證實2012年7月，其以租賃的車輛抵押給被告人張某1借了高利貸，后被帶至被告人張某1公司逼債，被拳打腳踢、電棍電擊的經(jīng)過情況。
（2）辨認(rèn)筆錄及照片，證實嵇某辨認(rèn)被告人張某1、李某3、汪某5、吳某8。
（3）被告人張某1、李某3、汪某5、吳某8、趙某9的供述，分別證實在浴室等地看管嵇某，以拳打腳踢、電棍電擊等方式逼其還債，另證實嵇某系以租賃的車輛抵押借了錢。
關(guān)于被告人張某1的辯護人所提被害人行為構(gòu)成犯罪的意見，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被害人的行為構(gòu)成犯罪，且被告人看管、毆打被害人逼其還債的主觀故意與行為均存在，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁，但量刑時可適當(dāng)考慮被害人行為不當(dāng)?shù)囊蛩亍?/p>
6、2013年3、4月左右，被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9在嘉興市南湖區(qū)建國南路32號及浴室等地看管計某2的債務(wù)保證人被害人計某1數(shù)日，其間，以電棍電擊、打耳光等手段逼其還債，后被害人趁機逃至外地，直至債務(wù)還清才返回嘉興。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人計某1的陳述，證實其因高利貸被帶至被告人張某1公司逼債，并被拳打腳踢、電棍電擊的經(jīng)過情況。
（2）證人計某2、屠某1、葉某、莊某的證言及處警單，證實計某1被逼債等事實。
（3）證人張某3的證言，證實其聽計某2講過他弟弟給他當(dāng)擔(dān)保人時被“東北金龍”打了一頓。
（4）證人仇某的證言，證實2013年4月中旬左右，其曾開車接過計某1，上車后他很緊張，問他什么事情也不說，后來聽別人說他是被東北人帶走后逃出來的。
（5）證人吳某16的證言，證實因計某1的哥哥還不出錢，計某1被叫到公司，當(dāng)時公司里有被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、吳某8等人，其看到被告人田某4叫計某1做“金雞獨立”等。
（6）辨認(rèn)筆錄及照片，證實計某1辨認(rèn)出被告人張某1、吳某8。
（7）被告人張某1、田某4、吳某8、李某3、趙某9的供述，分別證實在浴室、公司等地看管計某1，拳打腳踢、電棍電擊等逼計某1還債。其中被告人張某1證實被告人田某4參與討債、看管，被告人李某3、吳某8證實被告人田某4、汪某5參與討債、看管，被告人田某4證實其和被告人汪某5均參與討債。
關(guān)于被告人田某4、汪某5的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，相關(guān)被告人的供述及證人吳某16的證言能互相印證，證實被告人田某4、汪某5參與看管、索債，足以認(rèn)定。被告人及辯護人就此所提意見，本院均不予采納。
7、2013年5月，被告人張某1受陸某2的委托幫其索債，遂與被告人李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9等人以白天跟隨、夜間在浴室看管的方式逼被害人陶某1還債，直至二日后被害人償還債務(wù)才將被害人放走。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人陶某1的陳述，證實2013年5月，其因欠錢被被告人張某1、汪某5等人白天跟著、晚上在浴室看管著逼債，直到還錢后被放走的經(jīng)過情況。
（2）證人麻某2的證言，證實聽被告人張某1說起過幫陸某2向做煤生意的“陶總”要過錢。
（3）證人陸某2的證言，證實其委托被告人張某1向陶某1要債，被告人張某1安排他的兄弟白天跟著陶某1，晚上把陶某1看管在浴室，后來錢要回來后給了被告人張某1好處費。
（4）證人顧某的證言，證實2013年一天下午，陶某1讓其送條香煙到一家浴室，其送去后發(fā)現(xiàn)包廂里還有二個外地人在，一看就是混社會的，肯定是討債的。
（5）辨認(rèn)筆錄及照片，證實陶某1辨認(rèn)出被告人張某1、李某3、田某4、汪某5。
（6）被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9的供述，分別證實看管陶某1逼債的事實。
關(guān)于被害人陶某1自己提出被跟隨的意見，本院認(rèn)為，該辯解缺乏依據(jù)，且即使陶某1自己提出也是迫于被告人逼債行為的無奈之舉，而被告人看管陶某1逼其還債的主觀故意與客觀行為均存在，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
8、2013年5月，被告人張某1、李某3、田某4、趙某9等人在嘉興市南湖區(qū)建國南路32號及浴室看管被害人金某1，以拳頭擊打等方式毆打被害人逼其還債，直至被害人哥哥承擔(dān)保證責(zé)任后才將被害人放走。
以上事實，被告人張某1、李某3、田某4、趙某9在開庭審理過程中基本沒有異議，并有被害人金某1陳述，證人吳某8、金某2證言，辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實。
9、2013年下半年一天早晨，被告人張某1、汪某5、吳某8、趙某9在嘉興市南湖區(qū)建國南路32號及浴室看管被害人單某逼其還債，被告人張某1打了被害人耳光，次日早晨在被害人簽訂還款協(xié)議后才將被害人放走。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人單某的陳述，證實其借了高利貸，第一次的錢是被告人張某1的，第二次的錢是被告人張某1、汪某5的，因為還不出錢，被被告人張某1、汪某5等四五個人帶到他們公司逼著還債，還被打了，晚上被帶到浴室，被告人張某1、汪某5安排兩三個人看著其，第二天早上又被帶到他們公司，直到談好還錢才放其回去。
（2）證人李某3、田某4、麻某2的證言，分別證實單某借錢及被逼債的事實。
（3）被告人張某1、吳某8、趙某9的供述，分別證實向被害人單某討債、看管單某的事實，被告人張某1打了單某耳光。被告人張某1、吳某8證實被告人汪某5一起把單某帶到公司討債，被告人吳某8還證實去浴室里的人有被告人汪某5。
關(guān)于被告人汪某5的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，相關(guān)被告人供述及被害人陳述能相互印證，證實被告人汪某5積極參與討債、看管，足以認(rèn)定，被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
10、2014年1月，被告人張某1、李某3、田某4、汪某5在浴室看管被害人章某1一星期左右，逼其還債，直至被害人父親承擔(dān)保證責(zé)任后才將被害人放走。
以上事實，被告人張某1、李某3、田某4、汪某5在開庭審理過程中基本沒有異議，并有被害人章某1陳述，證人麻某2證言，辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實。
11、2014年7月至8月間，被告人張某1應(yīng)王某8請托向被害人吳某2索要債務(wù)，安排被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9等人輪流在浴室等處看管被害人吳某2一個月左右。其間，各被告人以電棍電擊、拳打腳踢等方式毆打、侮辱被害人逼其還債，后將被害人放走。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人吳某2的陳述，證實其欠王某8錢，被告人張某1派人看管其，起初白天在曼克頓咖啡廳，后來在被告人張某1辦公室或被帶去釣魚，晚上在清某川浴室，看管的人是輪流的，有“大龍”、“野子”、“亮子”、“勇哥”、“東子”、趙某9、姓麻的人等人，其因為逃跑被被告人張某1打了巴掌，還被被告人張某1、姓麻的踢了幾腳，一直持續(xù)了至少一個月，最后一天，在他們公司辦公室里，“大龍”、“野子”等人用電棍電擊、拳打腳踢等方式對其進行毆打。
（2）辨認(rèn)筆錄及照片，證實被告人吳某2辨認(rèn)出被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9等人。
（3）被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9的供述，分別證實在曼克頓咖啡廳、浴室等地看管吳某2一個月左右逼其還債的事實，有毆打行為等，另證實被告人劉某6、于某7參與看管吳某2。
關(guān)于看管時間的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，結(jié)合被告人供述和被害人陳述，被害人吳某2被看管一個月左右，且被告人在放走吳某2的當(dāng)天還對吳某2進行毆打，看管狀態(tài)一直持續(xù)，故公訴機關(guān)的指控應(yīng)予支持。被告人就此所提意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人汪某5、劉某6的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，相關(guān)被告人的供述證實被告人汪某5、劉某6參與看管吳某2，被害人吳某2也證實被告人汪某5、劉某6對其進行看管，相互印證，足以認(rèn)定。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
12、2014年7月，被告人張某1受托向被害人徐某1索要債務(wù)，后與被告人麻某2等人向徐某1要債，并安排被告人李某3、田某4、汪某5、于某7、吳某8、趙某9、劉某6在浴室等地輪流看管被害人徐某1及保證人吳某3二日逼其還債，直至二被害人還清債務(wù)后才將被害人放走。其間，被告人張某1還以按頭撞墻等方式毆打被害人吳某3。后各被告人分得好處費。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人徐某1的陳述，證實其因欠錢被追債的經(jīng)過，有一天，其和擔(dān)保人吳某3被帶到被告人張某1的公司里，晚上還被帶到浴室看著，第二天吳某3被被告人張某1打了，第三天中午還清債務(wù)后被放走。
（2）被害人吳某3的陳述，證實徐某1因欠錢被追債，其是擔(dān)保人，其和徐某1被帶到辦公室、浴室看管，在辦公室時其被那個老板用腳踢，還被人按住頭往墻上撞。
（3）證人陸某2的證言，證實徐某1欠其錢，后來由被告人張某1出面討要，其給了被告人張某1二三十萬元好處費。
（4）證人魏某的證言，證實徐某1向陸某2借過錢，后來陸某2說讓被告人張某1接手了。
（5）證人吳某16的證言，證實被告人張某1等人向徐某1討債的事實。
（6）證人周某1的證言，證實其聽說2014年時徐某1因高利貸被人軟禁過。
（7）辨認(rèn)筆錄及照片，證實徐某1辨認(rèn)出被告人張某1、汪某5、劉某6、吳某8；吳某3辨認(rèn)出被告人張某1、麻某2、田某4、劉某6。
（8）被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8的供述，分別證實向徐某1追債、看管徐某1和吳某3、被告人張某1毆打吳某3的事實及事后分到了好處費。
關(guān)于被告人麻某2的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，結(jié)合被害人陳述、被告人供述，被告人麻某2雖未直接實施看管行為，但其參與向被害人討債，在整個討債看管過程中起到一定作用，與其他被告人構(gòu)成共同犯罪，且事后分得好處費，應(yīng)予認(rèn)定。被告人麻某2及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
13、2014年10月，馬某5（已判刑）委托被告人張某1向被害人姚某1追討債務(wù)。同年11月初，被告人張某1、麻某2及馬某5等人在南湖飯店茶室等處向被害人討債。被告人張某1還派人在被害人的汽車上安裝GPS定位裝置便于跟蹤行跡，又安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9分別在南湖飯店、浴室、派出所附近等處看管被害人60余小時逼其還債，直至償還大部分債務(wù)并有人承擔(dān)保證責(zé)任后才將被害人放走。后被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6均分得好處費。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人姚某1的陳述，證實2014年11月初，馬某5向其討要債務(wù)，并約其到嘉興南湖飯店茶室，被告人張某1帶了十幾個人一起來的，其還了1000000元后，他們還不讓走，當(dāng)天晚上，被告人張某1等人將其帶到清某川浴室，他手下四個人在浴室對其進行看管，第二天下午，姨夫曹某1幫忙還了1000000元并報警，雙方到了建設(shè)派出所，被告人張某1手下還是看著其不讓離開，第三天下午，其又還了800000元才被放走。
（2）證人曹某1的證言，證實2014年11月初，姚某1被人看管住了，其和周某3到南湖飯店轉(zhuǎn)賬給馬某51000000元，對方還不讓姚某1離開，其報警后雙方都到了建設(shè)派出所，姚某2和沈某民進去和對方談的。
（3）證人姚某2的證言，證實2014年11月4日，姚某3說姚某1被人看住了要湊錢救人，第二天，曹某1和周某3去嘉興贖人，11月6日晚上，其和沈某民又到建設(shè)派出所，大廳里都是對方的人，大概五六個，后到一個會議室內(nèi)，馬某5及被告人張某1都在，支付1200000元后他們才將姚某1放走。
（4）證人陶某1的證言，證實被告人張某1找姚某1討債的事實。
（5）同案人馬某5的供述，證實姚某1欠其錢，其讓被告人張某1的兄弟看著姚某1，在浴室里其陪著姚某1睡覺，被告人張某1的兄弟在大廳等著，后來姚某1姨夫轉(zhuǎn)給其1000000元后報了警，派出所讓其與對方自行商議，當(dāng)天對方還了800000元并寫下協(xié)議分期再還。
（6）接受證據(jù)清單、借款單、收條、還款協(xié)議書復(fù)印件，證實姚某1與馬某5的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及2014年11月6日雙方簽訂還款協(xié)議及擔(dān)保協(xié)議的情況。
（7）銀行交易明細，證實2014年11月6日，曹某1向馬某5轉(zhuǎn)賬的事實。
（8）處警單，證實2014年11月5日，因收到姚某1被綁架的報警，民警處警的事實。
（9）辨認(rèn)筆錄及照片，證實姚某1辨認(rèn)出被告人劉某6、吳某8；姚某2、曹某1辨認(rèn)出被告人張某1。
（10）刑事判決書，證實馬某5因本節(jié)犯罪已被判刑。
（11）被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9的供述，分別證實向姚某1討債、看管姚某1、在姚某1車上裝GPS定位裝置及分得好處費的事實，其中被告人麻某2、田某4、汪某5分別參與討債、看管。
關(guān)于被告人麻某2、田某4、汪某5的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，結(jié)合相關(guān)被告人的供述及被害人的陳述等證據(jù)，被告人麻某2、田某4、汪某5均有參與，或討債或看管，在整個討債看管被害人的過程中分別起到不同的作用，均系共同犯罪的一部分，后又獲取好處費，均應(yīng)予以認(rèn)定。被告人及辯護人就此所提意見，本院均不予采納。
14、2014年10月，被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9等人在茶室、浴室看管被害人馬某1十余天逼其還債，直至被害人馬某1父親還清債務(wù)后才將被害人放走。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人馬某1的陳述，證實其和嚴(yán)某1欠被告人張某1等人錢，后在被告人張某1公司、浴室等地被被告人張某1、麻某2、李某3、“江西國勇”、“東子”、“劉某6”、“亮子”等人看管至少十三天，直到父親還錢并擔(dān)保才被放走。
（2）證人嚴(yán)某1、馬某4、蘇某、湯某、王某6的證言，分別證實馬某1和嚴(yán)某1欠被告人張某1等人錢，馬某1被被告人張某1等人看管十余天，馬某4、蘇某、湯某幫忙還錢等事實。
（3）證人祝某的證言，證實其曾為馬某1向他人借款做過保證人，簽字時見過對方，一個是嘉興人，一個是東北人。
（4）接受證據(jù)清單、收條、借條，證實嚴(yán)某1、馬某1向被告人張某1借款、還款等事實。
（5）被告人張某1、麻某2、李某3、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9的供述，分別證實向馬某1討債、看管馬某1的事實。
關(guān)于被害人馬某1自己要求被跟隨的意見，本院認(rèn)為，該辯解缺乏依據(jù)，且即使馬某1自己提出也是迫于被告人逼債行為的無奈之舉，而被告人看管馬某1逼其還債的主觀故意與客觀行為均存在，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
15、2015年4月9日，被告人張某1受魏某的委托向被害人楊某2索要債務(wù)，遂安排被告人李某3、田某4、劉某6、王某10在茶室、浴室看管被害人，直至次日下午被害人家屬同意還款后才將被害人放走。后魏某給予被告人張某1好處費。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人楊某2的陳述，證實2015年4月9日下午，“園林”帶著五個東北混社會的人到其辦公室，后將其帶到茶室讓其還錢，言語恐嚇，晚上在浴室將其看著，第二天早上又將其帶到茶室，因弟弟報警，警察將雙方帶到建設(shè)派出所，后“園林”說報警也沒用又帶其出來，在弟弟承諾還款后吃過午飯將其放走。
（2）證人魏某的證言，證實楊某2欠其錢，一天下午其和被告人張某1去找楊某2討債，后來到茶室里談，晚上一起睡在了浴室，第二天上午再去茶室談，警察來了后被叫到派出所，中午十一點左右到小飯店吃飯，和楊某2弟弟談好先還300000元。
（3）證人沈某5的證言，證實2015年4月9日下午，丈夫楊某2被東北人扣住了，第二天下午一點多才被放回來。
（4）人身檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、照片，證實2016年9月23日，公安人員對魏某人身、住處等進行檢查、搜查，查獲借條等物，其中借條內(nèi)容證實楊某2向魏某借款的事實。
（5）被告人張某1的供述，證實其為“園林”向一個老頭要錢，帶了被告人李某3、劉某6、王某10、趙某9等人過去把老頭帶到茶室談還錢，后在浴室看管了老頭一晚上，第二天十點多時，其和公司的兄弟先走了；“園林”給了好處費，自己留下50000元，分掉50000元。
（6）被告人李某3的供述，證實被告人張某1幫“園林”討錢，帶著其、田某4、王某10等人一起把老頭帶到茶室，晚上其和田某4、劉某6等人一起看管。
（7）被告人劉某6的供述，證實被告人張某1安排其、被告人田某4、王某10、吳某8等人幫“園林”去討錢，跟著“園林”和欠錢的老頭到茶室談還錢。
（8）被告人田某4的供述，證實公司幫“園林”向一個老頭要過債，其跟著被告人張某1到老頭的辦公室去要錢，一起去的有“園林”、趙某9、“小東北”、劉某6、張某1、李某3等人。
（9）被告人王某10的供述，證實被告人張某1幫“園林”討錢，安排被告人劉某6帶著其及五六個公司的人去了“老楊”的公司，后來帶著“老楊”到茶室談，晚上被告人張某1、李某3、劉某6、“園林”帶著“老楊”去浴室看了一晚。
關(guān)于被告人田某4、王某10的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，結(jié)合相關(guān)被告人的供述及被告人田某4、王某10自己的供述，被告人田某4、王某10參與討債、看管，系共同討債過程的一部分，應(yīng)認(rèn)定其有拘禁行為。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
16、2015年5月左右，被害人朱某1以被害人朱某2為保證人向被告人張某1借高利貸。后因被害人朱某1無力償還，被告人張某1遂安排被告人李某3、劉某6等人在浴室看管被害人朱某1、朱某2十余日；又因索債無果，安排被告人李某3、吳某8、王某10、趙某11、余某15在被害人朱某2家中看管朱某2一星期左右，直至被害人朱某2親屬報警并償還200000元。為追索余款，被告人張某1再次安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、余某15在浴室輪流看管被害人朱某1二個月左右，直至被害人朱某1親屬同意分期償還后才將朱某1放走。其間，被告人麻某2參與商議討債，并到浴室等地向被害人追討債務(wù)。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人朱某1的陳述，證實2015年5月，其向被告人張某1借錢，月息一角，后因還不出被看管了十余天，擔(dān)保人朱某2也被看管起來，一直到10月父親跟被告人張某1談好分期還款其才被放走。
（2）被害人朱某2的陳述，證實其幫朱某1做擔(dān)保人，被被告人張某1等人逼債，在浴室、家中被看管了十余天。
（3）證人朱某5、朱某6、梅某的證言，證實朱某1、朱某2被逼債、看管的事實及還款的事實等。
（4）證人陳某5、吳某6的證言，證實朱某1欠被告人張某1錢的事實。
（5）證人吳某16的證言，證實2015年上半年，公司里的人看著朱某1讓他還錢。
（6）辨認(rèn)筆錄及照片，證實朱某1辨認(rèn)出被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、劉某6、吳某8、王某10、余某15、趙某11等人；朱某2辨認(rèn)出被告人張某1、李某3、吳某8、王某10、余某15。
（7）接受證據(jù)清單、借條復(fù)印件、銀行賬戶交易明細，證實朱某1借錢等事實。
（8）處警單，證實2015年5月、6月間，朱某1報警稱與李某3發(fā)生債務(wù)糾紛，朱某5報警稱兒子朱某1因欠債，田某4等人到其家中索債及油車港派出所接報警稱余某15等人到朱某2家中索債。
（9）被告人張某1、麻某2、李某3、汪某5、劉某6、田某4、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、余某15的供述，分別證實在浴室、朱某2家等地討債、看管朱某1、朱某2的事實。其中被告人麻某2證實在看管期間，其和張某1一起去過，看看情況等；被告人李某3證實在朱某2家看管的有其、吳某8、王某10、趙某11、余某15；被告人田某4證實被告人張某1、麻某2有時會和朱某1、朱某2談?wù)勥€錢的事情；被告人王某10證實在朱某2家看管的有其、李某3、吳某8、趙某11、余某15五人；被告人趙某11證實在朱某2家看管的有其、李某3、吳某8、余某15；被告人余某15證實被告人張某1還讓公司里的人住在朱某2家，其去了二個白天。
關(guān)于被害人朱某1自己要求被跟隨的意見，本院認(rèn)為，該辯解缺乏依據(jù)，且即使被害人朱某1自己要求被跟隨也是迫于被告人逼債行為的無奈之舉，而被告人看管朱某1逼其還債的主觀故意與客觀行為均存在，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人麻某2的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，結(jié)合相關(guān)被告人的供述及被告人麻某2自己的供述，被告人麻某2明知被告人張某1等人看管被害人，仍參與討債，在整個過程中起到一定作用，系共同犯罪的一部分，應(yīng)予認(rèn)定。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人于某7提出其沒去過朱某2家的意見，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被告人于某7在朱某2家看管朱某2，公訴機關(guān)該指控不予支持。被告人及辯護人就此所提意見，本院予以采納。
關(guān)于被告人趙某11辯護人提出被告人趙某11該節(jié)事實不能成立的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。
17、2015年7月，被告人張某1向吳某8要債，將吳某8之子吳某4增加為保證人，并派人在吳某8汽車上安裝GPS定位裝置以便跟蹤行跡，后采用扣留被害人吳某4的方式逼吳某8還款，被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、王某10、趙某9、余某15、趙某11輪流在浴室等地看管被害人吳某4一個月左右，直至吳某8還清債務(wù)后才將被害人吳某4放走。其間，被告人麻某2參與商議討債，并到浴室等地追討債務(wù)。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人吳某4的陳述，證實其做了父親的債務(wù)擔(dān)保人，因還不出錢，被告人張某1說要么跟著其，要么跟著其父親，后就在浴室等地一直看管其，直到二個多月后錢還清。另證實趙某11也對其進行看管。
（2）證人吳某8的證言，證實因為欠錢，兒子吳某4被被告人張某1等人看管起來，直到其將欠款還清。
（3）證人吳某16的證言，證實2015年夏天，被告人張某1叫手下跟著“小吳”直到他還錢。
（4）證人陸某2的證言，證實其和被告人張某1借錢給吳某8，吳某8還不出來，被告人張某1就對吳某8說吳某8或吳某8兒子留下一個，另一個去籌錢，后來決定把“小吳”看管起來，是在浴室、茶室看管的。
（5）手機微信聊天記錄及借款單、GPS跟蹤記錄截圖、照片，證實吳某8的借款情況、吳某4系保證人及GPS跟蹤對象的信息等。
（6）辨認(rèn)筆錄及照片，證實吳某4辨認(rèn)被告人余某15等人。
（7）被告人張某1、麻某2、李某3、汪某5、田某4、吳某8、王某10、于某7、趙某11、趙某9、余某15的供述，分別證實在浴室、公司、茶室等地看管吳某4約一個月直至其父親還清借款及在吳某8汽車上裝GPS等事實。其中被告人張某1供述證實被告人麻某2有股份，其和被告人麻某2有時和吳某4談還錢，看一下看管情況，被告人趙某11參與看管；被告人麻某2供述證實在看管過程中，其也去過，去看還錢的進展情況，讓吳某4給他父親打電話還錢，被告人趙某11參與看管；被告人李某3證實被告人張某1、麻某2有時一起，有時單獨到浴室里了解一下事情的進展；被告人田某4、汪某5、吳某8、王某10、于某7、趙某9、余某15供述證實被告人趙某11參與看管。
關(guān)于被害人吳某4自己要求被跟隨的意見，本院認(rèn)為，該辯解缺乏依據(jù)，且即使被害人吳某4自己要求被跟隨也是迫于被告人逼債行為的無奈之舉，而被告人看管吳某4逼債的主觀故意與客觀行為均存在，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人麻某2的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，結(jié)合相關(guān)被告人的供述及被告人麻某2自己的供述，被告人麻某2明知看管被害人仍參與討債，在整個討債過程中起到一定作用，系共同犯罪的一部分，應(yīng)予以認(rèn)定。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人趙某11的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，結(jié)合被害人陳述及相關(guān)被告人供述，足以認(rèn)定被告人趙某11參與看管。被告人趙某11所提意見，本院不予采納。
18、2016年1月的一天晚上，陸某2將被害人俞某扣留于嘉興市南湖區(qū)旭輝廣場3號樓某室，并要求王某名及被告人張某1幫忙索要債務(wù)，被告人張某1遂采用打耳光方式毆打被害人俞某，后安排被告人李某3及李某12看管被害人，直至次日被害人償還債務(wù)。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人俞某的陳述，證實2015年下半年一天晚上八九點時，陸某3的父親陸某2帶了幾個外地人過來問借錢的情況，一個外地人用手打了其，眼鏡鏡架被打壞了，后來就商量還錢，留下三個外地人在屋子里，當(dāng)晚一個外地人睡在其床上，第二天上午到米蘿咖啡里協(xié)議將車抵押，錢還清了對方就走了。
（2）證人陸某2的證言，證實兒子陸某3的朋友欠錢，其和“老六”去了旭輝廣場某室，還打電話給被告人張某1，被告人張某1后來叫了“大龍”來幫忙處理，其讓“老六”留下處理，第二天處理好的；被告人張某1當(dāng)時罵陸某3的朋友，用手點了對方的額頭，對方眼鏡掉了。
（3）證人陸某3、江某、朱某7、朱某8的證言，證實一天晚上，陸某2等人在旭輝廣場某室叫俞某想辦法還錢，后來抵押車輛還錢等事實。其中朱某8還證實被告人張某1打了俞某后，又來了二個被告人張某1認(rèn)識的外地人。
（4）辨認(rèn)筆錄及照片，證實朱某7辨認(rèn)出被告人李某3等人；俞某辨認(rèn)出被告人張某1等人。
（5）被告人張某1的供述，證實2016年過年時一天晚上十點左右，陸某2讓其叫人把騙他兒子錢的人看起來，其問了那個眼鏡男，還打他耳光，把他的眼鏡打掉，后來其打電話叫被告人李某3過來并叫李某12來看人，陸某2叫了“老六”看著。
（6）被告人李某3的供述，證實被告人張某1叫其幫忙處理陸某3借錢給俞某的事，俞某拿車子抵押，后來陸某3帶著俞某的朋友先走了，李某12和“六哥”睡在客廳，其和俞某睡在洗手間對面屋子，第二天上午其和李某12、“六哥”、俞某一起到旭輝廣場對面米蘿咖啡談，后來他們簽了協(xié)議。
（7）被告人李某12的供述，證實2016年1月一天晚上，被告人張某1打電話讓其幫忙看人，其和被告人李某3一起到了旭輝廣場某房間，被告人張某1和陸某2等人跟欠錢的人談好后就安排被告人李某3、其和“老六”把這人看起來，第二天上午，那人聯(lián)系他朋友后到米蘿咖啡把抵押車的手續(xù)辦好就走了。
關(guān)于被告人李某3、李某12的認(rèn)定問題。本院認(rèn)為，結(jié)合被害人陳述、證人證言及被告人供述，應(yīng)認(rèn)定被告人李某3、李某12看管被害人，故認(rèn)定被告人李某3有拘禁行為，但公訴機關(guān)指控被告人李某12的行為構(gòu)成非法拘禁罪，缺乏依據(jù)，不予支持。
（二）非法侵入住宅
2012年12月12日晚上，被告人張某1得知在外躲債的被害人吳某1可能因過生日回家，遂指使被告人李某3、汪某5、于某7及吳某8前往吳某1家中索要債務(wù)。次日凌晨，到達嘉興市秀洲區(qū)油車港鎮(zhèn)棲真村被害人家門口后，被告人李某3、汪某5、于某7采用踢門手段強行進入，尋找未果后離開，致被害人家屬心理恐慌。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人孫某2的陳述，證實2012年12月12日晚上，其和女兒已經(jīng)睡覺，被樓下聲音吵醒，是向丈夫吳某1討債的人來了，聽到很響的一聲，應(yīng)該是大門被踹開了，有人沖上來到其房間用手機燈光照了一下，后來他們就走了；大門是木頭的，門邊上的木頭被踹爛了，門鎖也被踹壞，因為這個事情心里有了陰影。
（2）被害人吳某5的陳述，證實兒子吳某1生日那天下半夜，其聽到樓下有人敲門，走到樓梯口發(fā)現(xiàn)大門被對方踹開了，有三個人，他們每個房間去看看，沒找到吳某1就走了，其看了門鎖，已經(jīng)破掉了。
（3）證人吳某1的證言，證實2012年12月12日那天，妻子半夜打電話說被告人張某1他們的人又來了，還把家里的鎖撬了，到屋子里找人。
（4）處警單，證實2012年12月13日5時16分許，孫某2報警稱有陌生人敲家門。
（5）被告人張某1的供述，證實被告人汪某5他們半夜去找過吳某1一次，自己沒有參與，只是叫他們?nèi)タ匆豢础?/p>
（6）被告人汪某5的供述，證實有一次，其和吳某8等人開車到吳某1家找人，先敲門但沒開，后來門是踢開的，是“小東北”、趙某9或其他人踢的記不起來，進去后分頭到樓上每個房間找了下沒找到就回去了。
（7）被告人李某3的供述，證實一天晚上，其和吳某8、汪某5、田某4，另外還有誰記不清了，去敲吳某1家的門，后來大門怎么開的記不清了，到各個房間找了一下沒找到就走了。
（8）被告人吳某8的供述，證實吳某1生日第二天后半夜，其開車帶了被告人李某3、“小東北”等人去吳某1家，其沒有下車，回去路上聽他們說起是踹門進去的。
（9）被告人于某7的供述，證實一天早上6點左右，被告人吳某8開車帶了其、“大龍”、“東子”，還有“小艾”或被告人汪某5一起去吳某1家，到房間里找吳某1。
關(guān)于本節(jié)事實的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，首先，根據(jù)被害人孫某2、吳某5陳述及被告人汪某5、吳某8供述，雖無法認(rèn)定具體踹門的人，但可以認(rèn)定門系被踹開，故公訴機關(guān)指控非法侵入住宅應(yīng)予支持；其次，結(jié)合相關(guān)被告人供述，被告人張某1讓被告人汪某5等人去找吳某1，后被告人汪某5等人踹門而入亦在被告人張某1概括性故意之內(nèi)，系共同犯罪，被告人張某1的行為應(yīng)認(rèn)定為非法侵入住宅；再次，被害人吳某5陳述證實三個人進入，被告人吳某8供述自己在車上，再結(jié)合相關(guān)被告人供述，認(rèn)定吳某8有非法侵入住宅的共同故意與客觀行為依據(jù)不足，故不予認(rèn)定。
（三）聚眾斗毆、故意傷害
2016年3月25日，被告人張某1、劉某17因債務(wù)問題發(fā)生矛盾，被告人劉某17不斷言語挑釁斗毆，被告人張某1即以微信聯(lián)系等方式糾集了被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、吳某8、王某13、王某10、趙某11、李某12。被告人吳某8聯(lián)系被告人楊某19，要求將之前交由被告人楊某19代為保管的多件刀具交于孟某1，被告人楊某19照辦，后孟某1將刀具送到嘉興市南湖區(qū)中山名都6號商務(wù)大廈附近。被告人劉某17糾集被告人朱某18等人攜帶匕首、鐵棍，駕車至中山名都6號商務(wù)大廈，與因故下樓的被告人李某3、劉某6、吳某8、王某13、李某12等人發(fā)生沖突。被告人李某3將該情況打電話告知被告人張某1后，被告人張某1叫被告人麻某2離開，帶領(lǐng)被告人田某4、汪某5、王某10、趙某11至樓下。后被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、劉某6、吳某8、趙某11、王某10、王某13、李某12與被告人劉某17、朱某18互持刀棍等斗毆，致被告人劉某17重傷、被告人朱某18輕傷。在被告人張某1等人逃離現(xiàn)場后，被告人麻某2為了解情況駕車至現(xiàn)場附近觀望。為逃避法律制裁，被告人張某1、麻某2等人經(jīng)商議后，收回斗毆器械，解散組織微信群。后被告人吳某8將打架情況告知被告人楊某19，并將器械交給被告人楊某19保管。被告人楊某19將器械丟棄于嘉興市長水街道文賢港橋附近河中。被告人張某1、麻某2還商議決定，由部分被告人向公安機關(guān)投案并虛假供述事實，攬下法律責(zé)任，后被告人李某3、劉某6、吳某8、王某13、李某12先后投案，當(dāng)時均未就斗毆事實作如實供述。
案發(fā)后，被告人張某1等人對被告人劉某17、朱某18進行了賠（補）償，并取得了諒解。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）證人劉某3的證言，證實事發(fā)當(dāng)天，被告人劉某17嫌被告人張某1在人多的情況下要錢不給面子去找被告人張某1，其趕到米蘿咖啡拉被告人劉某17回去但拉不住，后來從米蘿咖啡那邊沖過來十幾個人，把被告人劉某17他們打了，有人拿刀有人拿棍子。
（2）證人孟某1的證言，證實被告人吳某8叫其到被告人楊某19家去拿點家伙，其開車去了，被告人楊某19拿了個袋子放車后備箱里，其沒看清是什么，后開車去了中山名都，給被告人吳某8打好電話把車停到他公司樓下就和被告人楊某19一起走了。
（3）證人盛某20的證言，證實2016年3月25日晚上，被告人張某1打電話說被告人劉某17一直打電話找他，后其到了被告人張某1辦公室勸他，電話一直在響，被告人張某1也不接電話，后來被告人張某1讓其先走，其走到公司門口時被告人張某1讓被告人麻某2也走，其和被告人麻某2一起下樓，走之前，被告人張某1沒有和被告人麻某2說什么話。
（4）證人馮某的證言，證實打架那天，被告人朱某18介紹其認(rèn)識了被告人劉某17，當(dāng)時在場有十幾個人，其聽到被告人劉某17說有人罵他，場面很亂，后來被告人劉某17、朱某18坐上其車子說去吃夜宵，其按被告人劉某17指示開車到了一個小廣場，下車后跟著他們坐電梯到八樓或九樓，聽被告人劉某17跟被告人朱某18說要去找罵他的人，但沒找到，后來在咖啡店，兩三個男的拉著被告人劉某17、朱某18讓他們走，但他們不肯還往小廣場這邊走，被告人劉某17還在罵人，其發(fā)現(xiàn)有人舉著刀朝被告人劉某17他們沖過來就跑了。
（5）證人袁某的證言，證實其系被告人王某13表弟，事發(fā)當(dāng)天，被告人王某13說要去被告人張某1公司轉(zhuǎn)一下，后來其去找他，看見有個男子拿著棍子在罵人，他身邊還有兩三個人，被告人王某13跟著被告人張某1、李某3、劉某6等人，當(dāng)時拿著棍子的一方在罵人，還有男的在勸架。
（6）證人周某2、孟某2、談某、楊某5、徐某6的證言，分別證實看見多人打架、有人受傷、警察處警等情況，并證實感到恐慌、心里有陰影等。
（7）證人吳某16的證言，證實斗毆后，被告人張某1等人商議安排人投案，還讓被告人麻某2去走走關(guān)系等。
（8）監(jiān)控視頻，證實被告人劉某17等人將車停于被告人張某1公司樓下后欲上樓，劉某3多次阻攔及斗毆的具體情況。
（9）電子物證檢驗報告，系從被告人王某10的手機中提取，證實2016年3月25日20時54分許、22時47分許，被告人張某1先后在“龍脈投資”微信群中發(fā)送語音信息，要求群內(nèi)其他成員立即到公司，稱“我要和他整”及要求成員刪除通訊記錄等。
（10）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、扣押清單、照片，證實斗毆現(xiàn)場的具體情況，提取到血跡及棒球棍、刺刀等物，予以扣押。
（11）鑒定文書，證實被告人劉某17外傷后致右側(cè)橈骨遠端開放性骨折，此損傷程度評為輕傷二級；外傷致左側(cè)顳骨開放性凹陷骨折伴硬腦膜破裂，并經(jīng)手術(shù)治療，此損傷程度評為重傷二級，劉某17的傷勢評為重傷二級；被告人朱某18左耳垂邊見一長2cm縱行瘢痕，右腰部見一長12.5cm縫合創(chuàng)瘢痕，右大腿內(nèi)側(cè)見一長6.5cm未縫合皮膚損傷瘢痕，左大腿內(nèi)側(cè)見一長5.5cm未縫合皮膚損傷瘢痕，外傷后軀干單條瘢痕長度大于10cm，其損傷程度評為輕傷二級；案發(fā)現(xiàn)場提取的血跡為被告人劉某17、朱某18所留。
（12）打撈筆錄、扣押清單、辨認(rèn)筆錄及照片，證實2016年6月18日，公安人員在嘉興市長水街道文賢港橋處打撈到藍色編織袋1只，內(nèi)有刀、棍等物，予以扣押；相關(guān)被告人辨認(rèn)了斗毆時使用的刀具等。
（13）處警單，證實有人報警后民警處警的事實。
（14）辨認(rèn)筆錄及照片，證實被告人李某3辨認(rèn)被告人朱某18就是手持棒球棍被自己用刀砍的人，被告人吳某8辨認(rèn)被告人朱某18系參與打斗的人，被告人李某12辨認(rèn)被告人朱某18就是對方手持棒球棍參與打斗后被砍倒在地的人；證人孟某1辨認(rèn)被告人楊某19；被告人楊某19辨認(rèn)其丟棄刀具等的地點為嘉興市長水街道文賢港橋處。
（15）協(xié)議、收條、諒解書，證實被告人劉某17、朱某18得到賠（補）償并表示諒解的事實。
（16）被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、吳某8、王某10、趙某11、王某13、李某12的供述，分別證實斗毆的時間、地點、原因、參與斗毆的人員、使用的器械及斗毆糾集情況、斗毆過程、斗毆后續(xù)商議、安排投案作虛假供述、對斗毆工具的處理、進行賠償?shù)仁聦?，其中被告人李?、劉某6、李某12、趙某11、吳某8、王某13、王某10、田某4、劉某17、朱某18持刀具、棍棒等斗毆。其中被告人張某1供述下樓打架之前，其讓盛某20和被告人麻某2先走，并讓被告人麻某2萬一出事的話想辦法解決，斗毆后其和被告人麻某2商議讓部分人員先投案，將事情頂下來；被告人麻某2供述被告人張某1在微信群里發(fā)了信息，其打電話后知道他要跟被告人劉某17“搞”，后到了公司看見被告人張某1很生氣，被告人劉某17和他的兄弟一直打電話來，后來被告人張某1讓其先回去，萬一有什么事情可以幫他處理，其和盛某20就先走了，斗毆后其與被告人張某1商量，提出安排人去投案，說被告人劉某17不是來找事的，把筆錄做到故意傷害，人盡量少說點等；被告人吳某8供述其把公司以前的刀放在被告人楊某19家車庫里，知道要打架后就打電話給被告人楊某19把刀準(zhǔn)備好給孟某1，打架后把收好的刀等交由被告人楊某19保管，并說明是打架使用過的；被告人王某13供述在公司里，聽被告人張某1接電話時一直在罵，很生氣，聽他口氣感覺要打架，到樓下后，被告人吳某8拿出一捆家伙，其看到是刀，后來自己拿了根鐵棍一起沖上去，但沒打到人。另被告人李某3、吳某8、李某12證實對方有人手持棒球棍打斗。
（17）被告人劉某17的供述，證實斗毆的時間、地點、起因及斗毆過程等事實，其中證實其打電話給被告人朱某18說被告人張某1要“搞”其，讓被告人朱某18過來幫忙，被告人朱某18擔(dān)心打架人手不夠就叫了六七個兄弟過來，后來其和被告人朱某18、“衛(wèi)某”、被告人朱某18帶的司機開著車到了被告人張某1辦公室樓下，打架開始前看見被告人朱某18拿了棒球棍，后來自己拿了刀和對方打。
（18）被告人楊某19的供述，證實被告人吳某8打電話說公司可能有事情，讓其把刀具準(zhǔn)備好，“超超”會來拿，后來“超超”開車來拿了刀具，其因要幫叔叔還錢就一起去了中山路，到了被告人吳某8公司樓下，“超超”打電話給被告人吳某8，講了幾句后，“超超”把車門鎖上，二人就離開了；后被告人吳某8打電話告訴其打架出事了，并把裝著刀的袋子放在其家車庫，后來又打電話讓其扔掉，其就拿著袋子開車到了長水路那邊，把刀連同袋子扔進河里。
關(guān)于被告人麻某2的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，相關(guān)被告人的供述、被告人麻某2自己的供述、證人盛某20的證言及電子物證檢驗報告等證據(jù)，證實被告人麻某2在被告人張某1糾集斗毆后趕到公司，故有斗毆的犯意聯(lián)絡(luò)，斗毆后又積極打探情況、商議由部分被告人向公安機關(guān)投案虛假供述事實以攬下法律責(zé)任等，結(jié)合其前后表現(xiàn)及共同犯罪理論，對其應(yīng)以聚眾斗毆罪認(rèn)定。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人王某13的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，相關(guān)被告人供述及被告人王某13自己的供述證實被告人王某13明知要與被告人劉某17一方打架后積極參與、持棍斗毆的事實，足以認(rèn)定。被告人王某13及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人王某10的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，相關(guān)被告人供述及被告人王某10自己的供述證實被告人王某10明知斗毆仍積極參與、持工具斗毆，應(yīng)認(rèn)定為積極參加者。辯護人就此所提意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人楊某19的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，因現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人楊某19與被告人吳某8等人有聚眾斗毆的犯意聯(lián)絡(luò)及聚眾斗毆的行為，故公訴機關(guān)指控其構(gòu)成聚眾斗毆罪缺乏依據(jù)，本院不予支持。但被告人楊某19明知被告人吳某8等人使用刀具打架，幫助保管刀具并將刀具丟棄，屬幫助毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。
關(guān)于被告人朱某18的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，被告人劉某17、李某3、吳某8、李某12的供述，辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定被告人朱某18參與斗毆的事實。被告人朱某18及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
（四）尋釁滋事
1、2012年6月的一天，被告人張某1見到因瑣事與其發(fā)生過爭執(zhí)的被害人徐某2，遂帶領(lǐng)被告人李某3、于某7、吳某8駕車找到被害人徐某2，對其拳打腳踢，并在開車過程中將被害人塞進汽車后備箱內(nèi)，采用反復(fù)加速、剎車等手段折磨被害人。將被害人帶至嘉興市南湖區(qū)建國南路32號后，被告人張某1、李某3、于某7又持電棍電擊被害人四肢、睪丸等，后將被害人放走。
以上事實，被告人張某1、李某3、于某7、吳某8在開庭審理過程中基本沒有異議，并有被害人徐某2陳述，證人麻某2、汪某5證言等證據(jù)證實。
被告人于某7辯護人提出本節(jié)事實因事實不清、證據(jù)不足不能認(rèn)定的意見缺乏依據(jù)，本院不予采納。
2、2013年3月左右一天，計某1找被害人屠某1幫忙還債，被告人張某1、李某3、田某4、吳某8在嘉興市南湖區(qū)建國南路32號內(nèi)，逼被害人屠某1承擔(dān)保證責(zé)任，采用電棍電擊、火燒指甲等手段毆打被害人，并強行索得15000元。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人屠某1的陳述，證實東北人把其帶到建國南路他們的店里，其中有人拿出張80000元的欠條叫其簽字，其不簽就被打了，“小金龍”用打火機燙其手指，還用電擊棍電其，其就簽了擔(dān)保，后說好付15000元，其到建設(shè)派出所在派出所監(jiān)控下還錢。
（2）證人計某1的證言，證實其聯(lián)系了屠某1借15000元還利息，后來被告人張某1叫屠某1簽100000元的擔(dān)保作擔(dān)保人，屠某1不同意，在辦公室內(nèi)，被告人張某1就用電棍電擊屠某1，屠某1受不了就在欠條上簽字了，簽好后被告人張某1還用打火機燒屠某1的指甲。
（3）辨認(rèn)筆錄及照片，證實屠某1辨認(rèn)被告人田某4系看著不讓他走的人。
（4）被告人張某1的供述，證實計某1的朋友電話聯(lián)系借錢后說沒借到錢，其就告訴計某1朋友在計某1借款協(xié)議上簽個字擔(dān)保，還說擔(dān)保一部分，還一兩萬就行，計某1朋友就在擔(dān)保協(xié)議上簽字了，簽字后其就告訴他把全部錢還了，他不服氣，其就用電棍電了他，后計某1朋友答應(yīng)還一兩萬，就讓他走了，過了兩三天，他還了一兩萬元錢。
（5）被告人李某3的供述，證實計某1的擔(dān)保人被帶到公司，在擔(dān)保書上簽好字后，被告人張某1就馬上要他還錢，擔(dān)保人不愿意，就被被告人張某1電棍電擊了。
（6）被告人田某4的供述，證實被告人張某1讓計某1找個擔(dān)保人，計某1就找了個擔(dān)保人過來，那個人簽完擔(dān)保后，被告人張某1就向他要錢，那個擔(dān)保人就急了，還說擔(dān)保哪有簽完就要還錢之類的，就被電擊棍電，不敢吭聲了，說好第二天還錢。
（7）被告人吳某8的供述，證實計某1還不出錢就找個擔(dān)保人，結(jié)果擔(dān)保人拿不出錢來，被打了一頓，然后去湊錢了，后來去了建設(shè)派出所拿了15000元。
關(guān)于本節(jié)事實的認(rèn)定，本院認(rèn)為，結(jié)合被害人陳述、證人證言、相關(guān)被告人供述及辨認(rèn)筆錄、照片，被害人屠某1無故被強迫轉(zhuǎn)嫁了債務(wù)，并在被毆打后支付錢款，故應(yīng)認(rèn)定被告人逞強耍橫、強拿硬要15000元。相關(guān)被告人及辯護人所提意見，本院不予采納。
3、2013年4月的一天晚上，被告人張某1為向阮某索要債務(wù)，帶領(lǐng)被告人李某3、吳某8、田某4等人尾隨被害人朱某3（阮某母親）至嘉興市江南新家園，后強行進入屋內(nèi)尋找阮某，找人未果后采用言語威脅等手段向阮某父母索要債務(wù)，阮某父母受到驚嚇并報警，后迫于壓力償還債務(wù)。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人朱某3的陳述，證實2013年一天晚上九點多，其回家時在樓道里被四個男的圍住問兒子阮某回來了沒有，其回答兒子不在家，他們把其拎起來就往樓上走，后他們敲家里的門，其沒辦法就讓丈夫開門，四個男的就直接沖進家里亂找，其嚇壞了就跑到兄弟家叫人，叫好后回家時警察已經(jīng)在家了，丈夫因為身體不好已經(jīng)嚇得不行了，后來派出所協(xié)調(diào)后，第二天其拿了錢還給了對方。
（2）證人阮某的證言，證實因為其欠被告人張某1錢，平時不敢回家，2013年4月的一天晚上十點左右，其正好在七星鎮(zhèn)家里，被告人張某1帶了六七個人在樓下抓住其母親，拎著她到了樓上，其在窗戶那看見他們后就翻窗逃走了，第二天家里還了20000元。
（3）被告人張某1的供述，證實2013年一天晚上，其、李某3、“二平”跟著阮某母親到了阮某家，敲門進去后找了一下發(fā)現(xiàn)阮某不在家，就跟阮某父親說要還錢，后來阮某母親認(rèn)識建設(shè)派出所的協(xié)警，那個人說過來談，后來把錢還上了。
（4）被告人李某3的供述，證實被告人張某1叫了其、吳某8、汪某5、田某4一起去七星欠錢的人家里找人，在那人家里找了個遍沒找到人，后來好像是對方父母還錢了。
（5）被告人吳某8的供述，證實2013年一天晚上，被告人張某1帶著其、田某4、李某3、于某7等人到了七星鎮(zhèn)找人要債，敲開門后，沒找到欠錢的人，就和他父母談，態(tài)度比較兇，逼他們還錢。
（6）被告人田某4的供述，證實被告人張某1聽“七星小胖”說看見欠錢人的母親，就帶著其、李某3、吳某8、“小東北”五人找過去，后跟著那個人的母親進了她家，欠錢的人不在，被告人張某1跟欠錢人的父親談的，后來好像是他們家認(rèn)識建設(shè)派出所的協(xié)警，也過來一起談，談好就走了。
關(guān)于本節(jié)事實的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，結(jié)合被害人陳述、證人證言、被告人供述，被告人張某1等人在夜間前往阮某家中隨意找人，未果后又逼迫阮某父母還錢，致阮某父母恐懼，應(yīng)認(rèn)定系尋釁滋事行為。相關(guān)被告人及辯護人所提意見，本院不予采納。
4、2013年5月25日，被告人張某1、李某3與汪某5、趙某9等人至嘉興火車站接被告人張某1親屬，被告人張某1、李某3因瑣事與被害人趙某發(fā)生爭執(zhí)，繼而拳打被害人頭部，后被告人張某1賠償趙某7000元了結(jié)此事。經(jīng)鑒定，被害人的傷勢被評為輕微傷。
以上事實，被告人張某1、李某3在開庭審理過程中基本沒有異議，并有被害人趙某的陳述，證人麻某2、汪某5、田某4、于某7的證言，處警單，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實。
5、2013年11月的一天，被告人張某1、李某3、于某7酒后駕車欲進入嘉興市南湖區(qū)旭輝廣場小區(qū)，因車輛未辦理停車證被阻止進入而與物業(yè)工作人員許某、柯某等人發(fā)生爭執(zhí)，即拳打腳踢被害人許某、柯某。后被告人張某1安排麻某2等人疏通關(guān)系、出面賠償25000元了結(jié)此事。經(jīng)鑒定，被害人許某的傷勢被評為輕傷二級。
以上事實，被告人張某1、李某3、于某7在開庭審理過程中基本沒有異議，并有被害人許某的陳述，證人吳某8、麻某2、陳某6、錢某1等的證言，辨認(rèn)筆錄及照片，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實。
關(guān)于本節(jié)事實的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，根據(jù)被害人陳述、證人證言、被告人供述，被害人因被告人張某1等人未辦理停車證而阻止對方進入并無過錯，即使由此發(fā)生爭執(zhí)而致行為上有不當(dāng)之處，也不影響各被告人行為的認(rèn)定。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
被告人于某7辯護人提出本節(jié)事實因事實不清、證據(jù)不足不能認(rèn)定的意見缺乏依據(jù)，本院不予采納。
6、2014年6月30日，王某9因車輛問題與江蘇省蘇州市吳江區(qū)平望鎮(zhèn)的某汽車銷售服務(wù)有限公司發(fā)生糾紛，被告人張某1與王某9、麻某2等人開車前往該公司，協(xié)商不成后，即以駕駛的汽車封堵店門，阻礙他人正常出入，影響正常營業(yè)，該公司報警后，公安人員將被告人等人帶至派出所接受調(diào)查，被告人張某1等人將車輛駛離。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）證人蔡某的證言，證實浙江王先生購買了奔馳商務(wù)車，打電話投訴發(fā)動機出現(xiàn)異常問題，2014年6月30日，王先生叫了十來個人開四五輛車到店里把大門和后門堵上鬧事情，正常的營業(yè)活動受到影響，打電話報警后民警來處警，把帶頭鬧事的帶了幾個到派出所，對方就把堵門的車開走了。
（2）接警單，證實2014年6月30日，江蘇省蘇州市吳江區(qū)公安局平望派出所接到報警，系某店因被故意堵路而報警。
（3）被告人張某1的供述，證實因為王某9買的車子有問題，把4S店的門堵上了，警察就來了，被帶到了派出所。
（4）被告人麻某2的供述，證實因為王某9買的車子有問題，被告人張某1讓人堵了店門，十分鐘不到，警察就來了，被帶到了派出所。
關(guān)于本節(jié)事實的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，根據(jù)證人證言、被告人供述及接警單，足以認(rèn)定被告人張某1等人在吳江之星汽車銷售服務(wù)有限公司堵門，影響該公司的經(jīng)營與秩序，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事行為。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
7、2015年3月1日，被告人張某1因其父張某國與被害人王某1等人發(fā)生糾紛，糾集被告人田某4及李某3、劉某6、于某7前住其父位于嘉興市城北路百花新村的住處，被告人張某1、田某4到達后見被害人王某1與張某國爭執(zhí)，即對被害人王某1拳打腳踢，后被告人張某1安排李某3出面賠償被害人王某126000元了結(jié)此事。經(jīng)鑒定，被害人王某1的傷勢被評為輕傷二級。
以上事實，被告人張某1、田某4在開庭審理過程中基本沒有異議，并有被害人王某1陳述，證人劉某6、于某7、麻某2、李某3、張某國、王某7證言，處警單，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實。
關(guān)于本節(jié)事實的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，雖系被告人張某1父親與被害人產(chǎn)生糾紛引發(fā)，但被告人張某1糾集多人前往，更在與被告人田某4趕到后即逞強耍橫毆打被害人，足以認(rèn)定。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
8、2015年6月，被告人王某10以在嘉興市南湖區(qū)清某川浴室拔火罐被燙傷為由，糾集被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6等人至浴室，采用辱罵工作人員等方式向浴室索要高額賠償。因浴室人員報警，雙方至派出所協(xié)商，因民警說應(yīng)在合理范圍內(nèi)協(xié)商，被告人王某10打電話給被告人張某1后表示不要賠償款了。后被告人王某10又向浴室索要現(xiàn)金8000元及面額2000元的消費卡1張。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人王某2的陳述，證實被告人王某10以拔火罐被燙傷為由帶了幾個東北人到浴室要求賠償，第二天晚上，被告人王某10等四五個東北人又到浴室要求賠50000元，有人指著其罵得兇，還威脅會影響生意，沒辦法就報警，在派出所協(xié)商好20000元，曹所長知道后說他們是敲詐勒索，不能助長歪風(fēng)邪氣，當(dāng)時被告人王某10打了電話感覺在征求別人意見，后就表示錢不要了，隔了一天后，被告人王某10找劉某4協(xié)商要求再賠錢，其考慮是技師操作原因造成燙傷，這批人又經(jīng)常鬧事也惹不起，就和被告人王某10講好賠8000元，還給了2張會員卡，每張2000元。
（2）證人李某3、李某4、劉某4證言，分別證實被告人王某10到浴室拔火罐被燙傷，一幫東北人到浴室鬧事，王某2被罵哭，后來給被告人王某108000元及1張2000元的會員卡，被告人王某10去醫(yī)院看過，好像拿到浴室報銷了550元。
（3）證人張某1的證言，證實2015年上半年，被告人王某10、李某3等人講起和清某川浴室女經(jīng)理對罵，其才知道被告人王某10拔火罐被燙傷，后被告人王某10、李某3等幾個公司兄弟又去鬧事，對方報警后到了派出所，麻某2去了說派出所民警認(rèn)為賠償數(shù)額不合理，其就告訴被告人王某10他們不要拿這個錢。
（4）證人麻某2的證言，證實2015年夏天，被告人王某10問在清某川浴室拔火罐被燙傷能賠多少錢，其說要看燙傷程度，過了幾天，聽被告人李某3講他們幾個去過浴室要賠償，說了讓洗澡的人先走、讓浴室不開之類的話，后來在派出所談好賠30000元，但民警說拿了這個錢當(dāng)心變敲詐勒索，其和被告人汪某5勸被告人王某10不要拿。
（5）證人吳某8的證言，證實被告人王某10因為拔火罐被燙傷和被告人李某3、汪某5、劉某6等人去清某川浴室商量賠償問題，回來后說和對方吵了，對方報警，但派出所介入后，意思是錢拿多了算敲詐，張某1就說算了，錢別去要了。
（6）處警單，證實2015年6月3日，新興派出所接警稱王某10于6月1日在清某川浴場因拔火罐發(fā)生糾紛，民警告知通過司法途徑解決等。
（7）辨認(rèn)筆錄及照片，證實李某3辨認(rèn)出劉某6、王某10；王某2辨認(rèn)出王某10、李某3、汪某5、劉某6。
（8）被告人李某3的供述，證實2015年5月左右一天，被告人王某10因為拔火罐被燙傷，其和被告人王某10、汪某5、劉某6、田某4等人到了清某川浴室要賠償，開價50000元，后來和對方吵起來就罵對方，被告人王某10和對方的人到了派出所回來后說派出所的人說了敢拿這些錢就是敲詐，就再也沒有向浴室要過錢。
（9）被告人汪某5的供述，證實2015年一天，被告人王某10在清某川浴室拔火罐被燙傷，張某1叫其和被告人田某4、李某3、劉某6到浴室去看看，被告人王某10、李某3、劉某6在浴室和服務(wù)員吵，對方報警。
（10）被告人劉某6的供述，證實被告人王某10因為拔火罐被燙傷，其和被告人王某10、李某3、田某4等人去清某川浴室，被告人李某3把對方女的管事罵哭了，對方報警把被告人王某10帶到派出所，后來被告人王某10說和對方談好賠20000元但沒拿，怕別人告他敲詐。
（11）被告人田某4的供述，證實被告人王某10因拔火罐被燙傷，其和被告人王某10、李某3、劉某6等人去過清某川浴室談賠償，當(dāng)時就在吧臺那里談，要給個說法之類的，后來聽說錢、券都沒要。
（12）被告人王某10的供述，證實其因在清某川浴室拔火罐被燙傷，第二天和被告人李某3去找浴室經(jīng)理要50000元賠償，沒談成，浴室的人報警了，派出所叫雙方協(xié)商但沒成功，第三天早上，其和被告人李某3、田某4等人又到浴室要賠償，后來浴室報警了，雙方到了派出所，浴室提出賠償30000元，派出所的領(lǐng)導(dǎo)看到了說賠償要在合理范圍內(nèi)，其害怕了就提出不要賠償了，后來其讓浴室的人沖了2張2000元的消費卡。
關(guān)于本節(jié)事實的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，雖因被告人王某10拔火罐燙傷而引起，但各被告人借故生非，強拿硬要遠超正常賠償數(shù)額的錢款，其行為均應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事，另，因被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6實施了尋釁滋事行為，浴室最終亦是迫于壓力而支付了錢卡，故不構(gòu)成犯罪中止，但具體情節(jié)量刑時可適當(dāng)予以體現(xiàn)。
9、2015年10月1日，吳某12榮與被害人徐某3在嘉興市盛大花園小區(qū)內(nèi)因行車問題發(fā)生爭執(zhí)，聯(lián)系麻某2幫忙，麻某2與被告人張某1聯(lián)系后，被告人張某1通過微信群要求各成員與麻某2聯(lián)系并聽從指揮，后麻某2等人趕到該小區(qū)，被告人劉某6、于某7、吳某8、田某4等人拳打腳踢被害人徐某3致被害人受傷。后吳某12榮送被害人徐某320條香煙了結(jié)此事。
以上事實，被告人張某1等人在開庭審理過程中基本沒有異議，并有被害人陳述，證人證言，處警單，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實。
關(guān)于本節(jié)事實的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，麻某2糾集多人為吳某12榮助威出頭，后隨意毆打他人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事行為，被告人張某1明知麻某2有事情要找人處理而讓群內(nèi)成員聯(lián)系麻某2并聽從指揮，存在概括性的故意，也應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事行為。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
10、2016年1月，潘某向被害人高某索債，被告人張某1、劉某6及麻某2、李某12等人駕車至寧波市北侖區(qū)小港街道新模村被害人高某經(jīng)營的超市幫忙索債，阻攔、驅(qū)趕顧客達半小時，影響超市正常營業(yè)。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人高某的陳述，證實2016年1月底一天中午，潘某跟她老公“老麻”和另外一個男的三個人到其超市里討債，后來“老麻”的弟弟帶了五六個東北人在超市呆了半個多小時，就站在超市門口，有人來買東西把人趕走，其就跟潘某講去外面談，后來去了賓館樓下茶室談。
（2）證人麻某的證言，證實2016年1月，被告人麻某2帶著一些東北人去了高某的超市，東北人在超市里呆了半個多小時，有人過來要買東西就說今天不做生意了，讓對方走，其他沒有做什么，后來就到茶室談了。
（3）證人李某12的證言，證實其和被告人張某1、劉某6及趙某11、王某10等人到寧波幫麻某2哥哥討錢，在超市找到這人后把人帶到一個大酒店下面茶室談還錢。
（4）被告人張某1的供述，證實有人欠了麻某2哥哥錢，他哥哥嫂子在寧波找到了這個人，然后就讓幫忙去要債，其、麻某2、劉某6等人去了，沒有打?qū)Ψ?，也沒有罵對方，后來約了個地方談了下。
（5）被告人劉某6的供述，證實被告人張某1帶著其、麻某2、王某10等七八個公司的兄弟去寧波找一個開超市的人討錢，在超市談了一會兒，對方說影響生意換個地方，后來到茶室談好的。
（6）辨認(rèn)筆錄及照片，證實麻某辨認(rèn)高某、被告人張某1；高某辨認(rèn)被告人張某1等人。
（7）調(diào)取證據(jù)清單及布控申請書、民事判決書復(fù)印件，證實2011年9月，麗水市蓮都區(qū)人民法院認(rèn)定高某等人向王某11借款未歸還，判決高某等人歸還借款并支付利息；2013年12月5日，王某11委托潘某根據(jù)生效判決書申請執(zhí)行等。
關(guān)于本節(jié)事實的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，根據(jù)被害人陳述、證人證言及被告人供述，被告人張某1及麻某2糾集多人前往索債、逞強耍橫，對超市的經(jīng)營及秩序造成一定影響，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事行為。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
（五）敲詐勒索
2015年7月一天，陸某2以被害人徐某4、張某1、陶某2等人在與其兒子陸某3賭博時作弊騙取陸某3錢財為由，在嘉興市城北路半島棋牌室內(nèi)威脅各被害人不得離開并毆打被害人陶某2。后陸某2電話聯(lián)系被告人張某1及王某名等人前往幫忙。被告人張某1帶領(lǐng)被告人李某3、劉某6等人到達后，與王某名一起拳打腳踢被害人。被害人徐某4、宋某、張某1、陶某2被迫寫下欠條，當(dāng)晚徐某4即被索某20000元，后被害人徐某4、羅某2、張某1陸續(xù)被索某共50000元，被害人宋某、陶某2未被繼續(xù)索要。后被告人張某1、李某3、劉某6與王六名等人以被害人聞某也參與作弊為由，強行向其索得40000元。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人羅某2的陳述，證實徐某4等人和陸某3打牌，陸某3父親到了棋牌室還打電話叫來了五六個高大的人，其先走了，后來有人打來電話威脅說聞某他們“出老千”要拿出錢來，其在棋牌室也要拿出5000元，其就給了對方5000元，陸某3父親是混社會的，惹不起。
（2）被害人宋某、陶某2、徐某4、張某1的陳述，分別證實和陸某3在棋牌室打牌，陸某3父親陸某2來了后打了陶某2，罵徐某4“殺豬”騙陸某3錢、其他人和徐某4串通好騙錢，又打電話叫來了五六個東北人，有“六叔”、“金龍”等人，在東北人進包廂打罵恐嚇后被逼寫下了欠條，宋某、陶某2寫下欠條后沒有被索要，徐某4當(dāng)天被人帶到銀行取錢后給了20000元，第二天又給了30000元，張某1給了15000元；沒有騙錢，但被一幫像黑社會的打手圍著打，不得不屈服。
（3）被害人聞某的陳述，證實2015年一天，其聽宋某等人講起陸某3父親找到他們說因為打牌騙陸某3錢要把錢還出來，還被打了，第二天羅某2對其說王某名讓其去陸某3父親辦公室處理這個事情，過了四五天，其到自己店里時聽店里的人說來了十幾個東北人找其，又過了四五天，王某名打其電話讓其去，因為徐某4他們被打了，又有十幾個東北人到店里，怕生意都做不成，其心里害怕只好去了，王某名讓其拿出40000元，第二天，其拿著自己的40000元和羅某2的5000元給了王某名。
（4）證人陸某3的證言，證實其在棋牌室打牌，父親陸某2到了棋牌室說打牌的人騙其錢，拿起椅子或者包砸在桌子上，還打了陶某2，過了會“六叔”及被告人張某1等人也來了，張某1被打了，之后幾天，除了陶某2和宋某沒有給錢，其他的人都把錢給了，父親再給了其還給張某4。
（5）證人沈某6的證言，證實當(dāng)時系城北路半島棋牌室經(jīng)營者，2015年下半年一天凌晨，陸某3跟他幾個朋友在棋牌室包廂打牌，后來來了五六個人，其聽到有“殺毛豬”之類的話，他們都走了后，發(fā)現(xiàn)包廂內(nèi)的凳子、易拉罐都倒在地上。
（6）證人余某的證言，證實2015年6月一天晚上，男朋友陸某3又去打牌，其就打電話告訴了他的父親陸某2，當(dāng)天晚上，陶某2女朋友微信說陸某2沖到棋牌室大發(fā)脾氣。
（7）證人李某5的證言，證實其在聞某店里工作，2015年7、8月一天，店里來了十來個人找聞某要他還錢，有幾個光頭，身上、手上有紋身，長得很高很壯，看著像黑社會一樣，其告訴聞某，聞某面部表情變了，感覺他很害怕。
（8）證人張某4的證言，證實陸某3向其借過100000元錢，大概一個月左右就還了。
（9）證人田某4、趙某11、吳某8的證言，證實2015年，陸某2因他兒子被騙錢叫被告人張某1去幫忙，其分別被叫去棋牌室撐場面或電瓶車店找人。其中吳某8還證實去電瓶車店找人的有被告人張某1、李某3、劉某6等人，因為沒找到人，被告人張某1就對那店員說了幾句狠話，大概意思就是把老板叫出來，把錢退了，大家相安無事，如果不退的話，沒有好果子吃。
（10）同伙陸某2的供述，證實一天晚上，兒子陸某3的女朋友打電話說陸某3在半島公寓對面棋牌室打牌，其開車去了棋牌室包廂拿起凳子就砸在桌子上，馬上打電話讓王某名、被告人張某1過來，當(dāng)時比較生氣，出手拍了陶某2頭上兩下說包廂內(nèi)的幾個人合伙騙兒子錢，王某名、被告人張某1他們上來就進包廂，在包廂內(nèi)罵了對方幾句，出手打了對方，被告人張某1踢了一個外地人幾腳，被告人劉某6打了對方兩下，后王某名叫對方退錢，寫清楚退多少錢，還叫對方去取出來先給點；對方陸續(xù)把錢給了，王某名共給其85000元，其再拿出15000元，叫陸某3還給海寧的“小張”。
（11）同伙王某名的供述，證實一天晚上，老板陸某2打電話叫其去棋牌室說他兒子陸某3被人家騙了錢，其到了后發(fā)現(xiàn)陸某2在和他兒子說話，包廂內(nèi)還有兩三個打牌的，過了會被告人張某1他們過來了，后來打牌贏錢的人寫了欠條，把他們贏過去的錢以欠條形式退給陸某3；當(dāng)時還有一個人，沒有看到，其后來和被告人張某1、劉某6他們一起去電動車行找了沒有找到，這個人自己把錢給了其，錢給陸某3了。
（12）辨認(rèn)筆錄及照片，證實宋某辨認(rèn)出被告人張某1及陸某2、王某名；陶某2辨認(rèn)出王某名；張某1辨認(rèn)出被告人張某1；徐某4辨認(rèn)出被告人張某1及陸某2；聞某辨認(rèn)出陸某2、王六名；李某5辨認(rèn)出被告人張某1、劉某6、李某3及吳某8、王某10。
（13）協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、銀行賬戶交易記錄，證實聞某的銀行卡2015年7月14日取款20000元；徐某4的銀行卡2015年7月8日取款20000元；張某1的銀行卡2015年7月18日取款5000元。
（14）被告人張某1的供述，證實2015年一天，陸某2打電話叫其幫忙去處理點事情，其帶了被告人李某3、劉某6和趙某11過去，陸某2說他兒子賭錢，“老六”先出手打?qū)Ψ津_陸某2兒子的人，其和其帶去的人都上去對那三個人拳打腳踢，后來“老六”把人叫到邊上去談，叫對方寫欠條把從陸某2兒子那里贏的錢吐出來，差不多半小時左右其就帶著兄弟先走了，陸某2還讓其去找贏了錢已經(jīng)先走的人把錢要過來，其根據(jù)“老六”給的地址帶了七八個兄弟去一家電動車行找了，這人不在。
（15）被告人李某3的供述，證實2015年一天晚上，被告人張某1說陸某2找他幫忙，于是其、被告人張某1、劉某6及趙某11、田某4就去了半島公寓對面的棋牌室，上去后看到陸某2罵他兒子陸某3跟人賭牌被人騙了錢，包廂里有幾個跟陸某2的兒子差不多年紀(jì)的人，應(yīng)該是陸某2要幫兒子出頭，他的手下沒有兄弟就找人過來幫忙，其看包廂人多就先出來到外面車?yán)镒髞砜吹綇埬?他們都出來了就走了。
（16）被告人劉某6的供述，證實2015年一天晚上，被告人張某1打電話說陸某2兒子讓人欺負了讓其去幫忙，被告人張某1、李某3及吳某8、田某4、王某10也去了，其看到包廂里有幾個小伙子，陸某2說對方打牌“出老千”，“老六”上去給打牌的人幾個巴掌，還踢了幾腳，陸某2、被告人張某1都上去打幾個巴掌，其也上去打幾個巴掌，踢了幾腳，其他的兄弟也上去打了幾下，接著“老六”叫打牌的人到隔壁包廂里，贏錢的人打了欠條，他們帶著其中一個人去外面取了錢，幾天后，被告人張某1叫其、李某3等人去找另外一個贏錢的人，到了電動車車行沒找到人。
關(guān)于本節(jié)事實的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告人張某1、李某3、劉某6結(jié)伙陸某2等人以被害人詐賭騙錢為借口，以暴力、威脅方式強行向被害人索取錢財，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人及辯護人就此所提意見，本院不予采納。
二、尋釁滋事
1、2011年11月7日晚，被告人李某3、于某7飲酒后在嘉興市南湖區(qū)少年路布丁酒店大廳因瑣事與服務(wù)員發(fā)生糾紛，后對被害人蘆某偉拳打腳踢并持刀劃破蘆某偉胸部、手臂等致其受傷，后在公安機關(guān)介入調(diào)查后，張某1出面代為賠償6000元了結(jié)此事。經(jīng)鑒定，被害人的傷勢被評為輕傷二級。
以上事實，被告人李某3、于某7在開庭審理過程中基本沒有異議，并有被害人陳述、證人張某1證言、處警單、辨認(rèn)筆錄及照片、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
2、2013年2月7日凌晨，被告人李某3與關(guān)某、“坦克”在嘉興市南湖區(qū)梅灣街繆斯酒店外，因行車問題與被害人譚某1發(fā)生爭執(zhí)，遂將被害人拖至附近弄堂，拳打腳踢致被害人受傷。后張某1通過麻某2賠償40000元了結(jié)此事。經(jīng)鑒定，被害人的傷勢被評為輕傷二級。
以上事實，被告人李某3在開庭審理過程中基本沒有異議，并有被害人譚某1陳述，證人張某1、麻某2、關(guān)某、黎某、汪某、吳某9證言，處警單，調(diào)解書，辨認(rèn)筆錄及照片，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人及辯護人所提尋釁滋事中已經(jīng)公安調(diào)解或已經(jīng)賠償?shù)鹊牟糠质聦嵅粦?yīng)認(rèn)定為犯罪的意見，本院認(rèn)為，該意見缺乏依據(jù)，不予采納。
關(guān)于被告人麻某2尋釁滋事罪的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，公訴機關(guān)該指控缺乏依據(jù)，不予支持。
關(guān)于公訴機關(guān)對被告人張某1、李某3糾集他人多次實施尋釁滋事犯罪行為，構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重的指控，本院認(rèn)為缺乏依據(jù)，不予支持。
三、敲詐勒索
被告人盛某20因犯幫助偽造證據(jù)罪被嘉興市南湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月。2016年1月31日，被告人盛某20以自己被判處刑罰系因當(dāng)時代理訴訟的律師楊某1、劉某1存在過錯為由，糾集被告人張某1將被害人楊某1約至嘉興市南湖區(qū)中山路米蘿咖啡店內(nèi)。被告人盛某20、張某1在逼迫楊某1承認(rèn)代理行為存在過錯被拒后，遂言語威脅被害人并以拳打肘擊等毆打被害人，后以楊某1存在過錯、賠償“損失”為由，索得楊某1320000元，被告人張某1未分得錢款。2016年2月，被害人劉某1得知楊某1被毆打被并索走320000元后感覺恐懼。在被告人張某1電話聯(lián)系其以其代理存在過錯、要向有關(guān)部門投訴令其無法從事律師職業(yè)等進行威脅后，被害人劉某1委托他人找被告人盛某20、張某1商談“賠償”事宜，后給付400000元，被告人張某1未分得錢款。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人楊某1的陳述，證實其和劉某1辦理被告人盛某20的民事案件，不知道他們提供的證據(jù)是假的，案件被認(rèn)定為虛假訴訟，被告人盛某20被判了刑出來后于2016年1月底打其電話約在中山名都米蘿咖啡見面，被告人盛某20和“金龍”等十來個人在，“金龍”看上去就是幫被告人盛某20出頭，其說證據(jù)都是被告人盛某20提供的，“金龍”就用肘部打了其頭部左側(cè)幾下，還說包廂里沒監(jiān)控，也沒證據(jù)證明他打過，叫其把這個事情處理好，否則會到律師事務(wù)所找其，其報了警，下午從派出所出來在米蘿咖啡又和被告人盛某20、“金龍”談，“金龍”講要300000元，被告人盛某20講他叔叔這個案子二審是其律師事務(wù)所的洪律師代理的，律師費20000元錢也要其出，所以要給320000元，2016年2月2日，其把320000元打給被告人盛某20，其就是花錢消災(zāi)，擔(dān)心他們鬧的想法也是有的，對方是混社會的，不想惹他們。
（2）被害人劉某1的陳述，證實2014年，楊某1代理被告人盛某20，其代理盛某2，因案件被認(rèn)定為虛假訴訟，被告人盛某20與盛某2被判刑，2016年過年前，被告人盛某20刑滿釋放后給其打電話，表示他吃官司是因為律師弄壞了，當(dāng)時感受到了威脅，后其打電話給楊某1，得知楊某1被約出去圍著打，還因為想繼續(xù)做律師怕他們鬧，花錢求平安給了被告人盛某20錢，過了幾天，被告人盛某20的手機號碼打電話過來，是一個東北口音的人，自稱是被告人盛某20的朋友，說楊律師那邊已經(jīng)處理好了，讓其看著辦，楊某1講過跟他談的時候有個東北人叫“金龍”，這個電話給了其很大壓力，心里很緊張，東北人惹不起，擔(dān)心他們搞其或是家人，也不想被他們打，就委托朋友陳某7幫忙處理此事，交涉好后，其給了被告人盛某20400000元，按道理其代理盛某2，應(yīng)該輪不到被告人盛某20要錢，但是盛某2還沒出來，這批人沒什么道理可講，委托陳某7談此事時已經(jīng)講好，盛某2不能再為此事找麻煩。
（3）證人吳某8的證言，證實2016年春節(jié)前一天，其和被告人盛某20、張某1等人到米蘿咖啡包廂，被告人盛某20說律師代理他的案子，準(zhǔn)備了幾份材料后讓他簽了字，被法院認(rèn)定為虛假訴訟，那個律師講這個事情他具體不清楚，被告人盛某20把自己喝咖啡的杯子砸在地上，被告人張某1上前打了律師，被告人盛某20又抓起律師胸口的衣服，律師就打電話報警了。
（4）證人李某3的證言，證實在打官司過程中律師教被告人盛某20提供證據(jù)，結(jié)果被告人盛某20提供的證據(jù)都是假的，被判了刑，出獄后他找律師要求賠錢，在咖啡店談的時候被告人張某1打了律師，被告人盛某20把杯子摔碎，后來律師報警了。
（5）證人麻某2的證言，證實2015年年底一天中午，被告人張某1說楊律師不承認(rèn)指使被告人盛某20虛假訴訟，他打了楊律師，之后在米蘿咖啡包廂，被告人張某1說要賠償300000元。
（6）證人陳某7、張某5的證言，證實陳明鋒受劉某1委托后，找張某5幫忙，張某5找到認(rèn)識被告人張某1的“大春”，后“大春”代表被害人劉某1與被告人盛某20達成協(xié)議，劉某1給了被告人盛某20400000元，“大春”、張某5收取了好處費。
（7）證人龍某的證言，證實其是米蘿咖啡的店長，2016年1月31日店里藍山包廂有客人發(fā)生糾紛，損壞了2個水杯。
（8）浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院（2015）嘉南刑初字第351號案件的相關(guān)材料及刑事判決書、浙江省嘉興市中級人民法院（2015）浙嘉刑終字第230號刑事裁定書，分別：
盛某2、盛某20、錢某2的訊問筆錄，主要證實盛某2打官司離婚，一次吃飯時，盛某2、盛某20、錢某2、劉某1說起官司的事，盛某2提出要保住廠房，劉某1就說讓錢某2和盛某20打官司，盛某2以廠房做擔(dān)保進行虛假訴訟，大家都同意了后來就打官司了，具體由劉某1操作。盛某20還證實其去銀行拉了和錢某2經(jīng)濟往來的憑證給了劉某1，也在相應(yīng)的文書上簽字，最后以調(diào)解形式處理，另一個是楊律師去辦的。
民事訴狀、收條、民事調(diào)解書、調(diào)解筆錄等，證實了民間借貸一案的情況。
判決書、裁定書，證實被告人盛某20犯幫助偽造證據(jù)罪被判刑的事實，其中被告人盛某20對指控的事實沒有異議，但辯稱是律師提出的建議。
（9）接受物品清單及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證實被害人楊某1于2016年2月2日向盛某20轉(zhuǎn)賬320000元。
（10）協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、查詢材料，證實相關(guān)轉(zhuǎn)款取款事實。
（11）協(xié)議，證實被告人盛某20與楊某1、劉其分別達成協(xié)議補償被告人盛某20的事實。
（12）接受證據(jù)清單及消費清單，證實2016年1月31日，米蘿咖啡店有客人賠償杯子的情況。
（13）處警單，證實2016年1月31日11時36分許，楊某1因被打而報警。
（14）投訴接待筆錄、撤銷投訴申請書，證實被告人盛某20于2016年2月25日向嘉興市秀洲區(qū)司法局投訴劉某1，稱劉某1偽造證據(jù)導(dǎo)致其被判刑，要求劉某1承擔(dān)刑事責(zé)任并賠償，后于2016年3月22日撤銷投訴。
（15）辨認(rèn)筆錄及照片，證實楊某1辨認(rèn)出被告人張某1等人。
（16）被告人張某1的供述，證實2015年3、4月，被告人盛某20被取保候?qū)?，說因為他大伯夫妻打離婚官司時，他和他大伯在代理律師指使下拉了假的銀行流水賬，簽了虛假借款擔(dān)保協(xié)議，虛假起訴，后被法院發(fā)現(xiàn)了，過了一段時間后，被告人盛某20說要被收監(jiān)了，第二天上午，楊律師、劉律師就派了律師和被告人盛某20在米蘿咖啡談，說把律師費退掉再給10000元作為補償，被告人盛某20沒有收并說等他坐完牢回來再說，他就坐了半年牢；2016年1月，被告人盛某20坐完牢出來說咽不下這口氣，打電話給劉律師，劉律師不接電話，其告訴被告人盛某20帶著判決書等相關(guān)材料和老婆孩子去檢察院告，但咨詢了后，律師說證據(jù)不足告不贏，被告人盛某20就電話約楊律師到米蘿咖啡見面，其也帶著李某3、吳某8到包廂，被告人盛某20描述楊律師是如何教他憑著銀行流水和偽造借款擔(dān)保協(xié)議導(dǎo)致虛假官司被法院判刑，楊律師說他沒說過還說沒證據(jù)，其生氣了就上去用胳膊肘擊在楊律師頭部，把他的眼鏡打掉了，之后又朝楊律師肚子上打了兩拳，說也沒證據(jù)證實打他了，被告人盛某20抓起杯子朝地上摔個粉碎，并上前抓著楊律師胸前的衣服說楊律師把他害死了，楊律師被嚇得說不出話，后來報警了，麻某2陪著被告人盛某20去建設(shè)派出所，后來其和被告人盛某20又在米蘿咖啡和楊律師談，談好賠300000元，被告人盛某20問小孟律師協(xié)議怎么寫，小孟律師當(dāng)場口述了大致內(nèi)容，意思是讓對方承認(rèn)因為代理打官司導(dǎo)致被告人盛某20坐牢，賠償300000元錢，自愿賠償不是敲詐勒索，過了幾天，被告人盛某20說楊律師給了錢；后被告人盛某20打電話給劉律師，劉律師把電話掛掉了，其就拿被告人盛某20的電話重新打過去，告訴劉律師其是東北的金龍，事情得給個說法，被告人盛某20會帶著老婆孩子到司法局、檢察院、法院去告，他是被告律師，收原告的錢，是串通好的，劉律師聽完沒說話把電話掛了，后來“大春”讓其幫忙解決劉律師的事，其問了被告人盛某20，他同意400000元，在米蘿咖啡簽了協(xié)議，“大春”照著被告人盛某20提供的協(xié)議草稿擬了協(xié)議，并代理劉律師簽字，雙方都簽好字后，對方拿出400000元給了被告人盛某20。
關(guān)于本節(jié)事實的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)已形成證據(jù)鎖鏈，證實被告人盛某20決議要進行虛假訴訟，后又幫助偽造證據(jù)進行訴訟，即使律師代理過程中對此明知而繼續(xù)訴訟或有相應(yīng)行為，被告人盛某20對此也是明知并認(rèn)可，其所謂因為律師過錯而導(dǎo)致其坐牢的理由并不成立，且通過該訴訟獲取的是非法利益，故被告人盛某20、張某1以律師代理中存在過錯為由，采用毆打、威脅等方法索取財物，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，應(yīng)予認(rèn)定。但考慮到本節(jié)事實的具體情況，在量刑時可適當(dāng)予以體現(xiàn)。
四、其他事實：
被告人李某3、劉某6、王某13、吳某8、李某12先后向公安機關(guān)投案。因被告人楊某19涉嫌犯罪，公安人員電話通知被告人楊某19到嘉興市公安局南湖區(qū)分局建設(shè)派出所接受調(diào)查，被告人楊某19到達后被刑事拘留。其余被告人先后被抓獲歸案。
被告人趙某11歸案后協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人麻某2歸案后檢舉他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
1、立功材料，證實趙某11協(xié)助公安機關(guān)抓獲其他嫌疑人。被告人麻某2檢舉他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實。
2、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過，證實各被告人的歸案過程。
關(guān)于自首的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，被告人李某3、劉某6、吳某8、王某13、李某12投案的目的系對被告人張某1等人的行為作虛假供述，雖然就斗毆過程或自己的犯罪事實作出一定的供述，但對被告人張某1等人的共同犯罪行為未作如實供述且故意隱瞞，而被告人楊某19系公安機關(guān)對其傳喚后到案接受調(diào)查，其投案不具有主動性，故均不符合自首的認(rèn)定條件。辯護人就此所提意見，本院均不予采納。
關(guān)于被告人劉某17立功的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，被告人劉某17在2016年4月檢舉他人犯罪線索，其當(dāng)時不是犯罪嫌疑人，故不符合立功的認(rèn)定條件，辯護人就此所提意見，本院不予采納，但被告人劉某17該行為的積極意義，量刑時予以適當(dāng)考慮。
證明本案事實的其他證據(jù)：
1、協(xié)助查封通知書、查封決定書及查封清單、銀行賬戶凍結(jié)材料，證實海寧市公安局查封、凍結(jié)了相關(guān)被告人的房產(chǎn)、銀行賬戶。
2、前科材料，證實相關(guān)被告人的犯罪前科或違法記錄情況。
3、戶籍證明、人口信息、情況說明，證實各被告人的身份情況。
綜上，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某1組織、領(lǐng)導(dǎo)以暴力、威脅等手段，有組織進行違法犯罪活動，嚴(yán)重破壞社會生活秩序的黑社會性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6積極參加黑社會性質(zhì)組織，被告人于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、余某15、吳某16參加黑社會性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、賈某14、余某15為索取債務(wù)，分別結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，部分有毆打、侮辱情節(jié)，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人張某1、李某3、汪某5、于某7結(jié)伙為索取債務(wù)，采用踹門的方式非法進入他人住宅，妨礙他人正常生活與居住安寧，其行為均已構(gòu)成非法侵入住宅罪。被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、吳某8、王某13、王某10、趙某11、李某12、劉某17、朱某18公然藐視國家法紀(jì)和社會公德，在公共場所持械聚眾斗毆，致被告人劉某17重傷、被告人朱某18輕傷，被告人張某1系聚眾斗毆的糾集者，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，其余各被告人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人楊某19幫助毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、劉某6、王某10、于某7、吳某8無視法紀(jì)，分別結(jié)伙隨意毆打他人、情節(jié)惡劣，或強拿硬要他人財物、情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人張某1、李某3、劉某6、盛某20以非法占有為目的，分別結(jié)伙采用暴力、威脅等手段索取他人財物，其中被告人張某1、盛某20的犯罪數(shù)額特別巨大，被告人李某3、劉某6的犯罪數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機關(guān)指控相關(guān)被告人所犯罪名成立，但指控被告人賈某14犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、被告人麻某2犯尋釁滋事罪、被告人李某12犯非法拘禁罪罪名不成立，另指控被告人李某3、汪某5、田某4、劉某6、王某10犯敲詐勒索罪（清溪川浴室），被告人楊某19犯聚眾斗毆罪的罪名不當(dāng)，應(yīng)分別變更為尋釁滋事罪、幫助毀滅證據(jù)罪。各被告人中一人犯數(shù)罪的，均依法實行數(shù)罪并罰。
在非法拘禁、非法侵入住宅、尋釁滋事共同犯罪中，相關(guān)被告人均積極參與，相互配合，依法不區(qū)分主從犯。在聚眾斗毆共同犯罪中，被告人張某1、吳某8、劉某17起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、王某10、趙某11、王某13、李某12、朱某18起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)依法減輕處罰。在敲詐勒索楊某1、劉某1的共同犯罪中，被告人盛某20起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人張某1起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。在敲詐勒索徐某4等人的共同犯罪中，被告人張某1、李某3、劉某6起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。具體量刑時再根據(jù)各被告人犯罪情節(jié)的差異酌情予以體現(xiàn)。被告人張某1系犯罪集團的首要分子，應(yīng)按照集團所犯的全部罪行處罰；其余被告人應(yīng)按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪，并結(jié)合各自參與犯罪的程度、時間等因素予以處罰。
被告人張某1、李某3、劉某6在實施敲詐勒索徐某4等人的犯罪過程中，自動放棄部分犯罪，是犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人張某1、汪某5、劉某6、劉某17、盛某20曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，分別依法予以從重處罰。被告人于某7、趙某9、王某10有犯罪前科或違法劣跡，分別酌情從重處罰。被告人張某1、麻某2、田某4、汪某5、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、賈某14、余某15、吳某16、楊某19歸案后能如實供述各個罪名中自己的罪行或主要罪行，可分別依法從輕處罰。被告人李某3、劉某6除敲詐勒索外，能如實供述其余罪名中的罪行或主要罪行，可分別依法從輕處罰。被告人麻某2、趙某11有立功表現(xiàn)，可分別依法從輕或減輕處罰。被告人劉某17庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。部分事實中有經(jīng)調(diào)解處理或賠補償?shù)惹楣?jié)，或考慮到部分事實中的具體情況，對相關(guān)被告人量刑時可酌情予以體現(xiàn)。被告人及辯護人就此所提意見，本院予以采納。另對于相關(guān)被告人非法拘禁、尋釁滋事中作為情節(jié)考慮的事實，在量刑中酌情予以體現(xiàn)。
據(jù)此，根據(jù)各被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一、四、五款，第二百三十八條第一、三款，第二百四十五條第一款，第二百九十二條，第二百三十四條，第三百零七條第二款，第二百九十三條第一款，第二百七十四條，第二十四條，第二十五條第一款，第二十六條，第二十七條，第五十六條第一款，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第六十八條，第六十九條第一、三款，第三十七條，第六十四條及最高人民法院《關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第一款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第四條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年六個月；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑七個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元，罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2030年6月25日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人麻某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年6月25日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、被告人李某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年二個月；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年九個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二萬元，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣三十二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2023年11月10日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
四、被告人田某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年九個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年九個月，并處罰金人民幣三十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2022年3月15日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
五、被告人汪某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣三十萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年二個月；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑七個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣三十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2022年7月21日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
六、被告人劉某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣三十萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年八個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金二萬二千元，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣三十二萬二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2022年9月26日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
七、被告人于某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣十萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年八個月；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年7月31日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
八、被告人吳某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣九萬五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年十個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣九萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2021年9月26日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
九、被告人趙某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣九萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣九萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年2月2日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
十、被告人王某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣七萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年四個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年2月28日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
十一、被告人趙某11犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年8月29日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
十二、被告人李某12犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年3月26日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
十三、被告人王某13犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二萬五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年1月26日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
十四、被告人賈某14犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年11月19日止。）
十五、被告人余某15犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二萬五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年二個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣二萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年10月30日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
十六、被告人吳某16犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，免予刑事處罰。
十七、被告人劉某17犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年7月13日止。）
十八、被告人朱某18犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年8月21日止。）
十九、被告人楊某19犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。）
二十、被告人盛某20犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十年三個月，并處罰金人民幣十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2026年9月19日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二十一、扣押的作案工具，予以沒收；追繳涉案被告人違法所得，予以沒收，上繳國庫；責(zé)令涉案被告人退賠被害人損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長蘇琴梅
人民陪審員李國梁
人民陪審員金德香
裁判日期
二〇一七年九月八日
書記員
書記員沈雨蜜
