基本信息
審理法院： 新鄉(xiāng)市中級人民法院
案 號： （2010）新刑一終字第13號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2010-06-24
審理經(jīng)過
新鄉(xiāng)縣人民法院審理新鄉(xiāng)縣人民檢察院指控原審被告人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、侯某6、荊某7犯組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪，非法拘禁罪，故意傷害罪，聚眾斗毆罪，尋釁滋事罪、非法持有槍支彈藥罪及附帶民事訴訟原告人丁先成提起的附帶民事訴訟一案，于二○○九年十月九日作出（2009）新刑初字第135號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、侯某6、荊某7不服提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員杜王群、王帥出庭履行職務(wù)。上訴人呂某1及其辯護人李磊，上訴人劉某3及其辯護人劉照東，上訴人王某2、周某4、王某5、侯某6、荊某7到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：
（一）2006年11月16日，被告人呂某1刑滿釋放后，糾集其獄友在鄭州市一賭場內(nèi)以看場、放高利貸為經(jīng)濟來源，逐步成立了其組織團伙，同時繼續(xù)網(wǎng)羅人員參與其組織。該組織通過強行要債、替人出頭打架、尋釁滋事以樹立自己在村里及附近村莊村民中的強勢地位，經(jīng)常攜帶刀具、槍支威脅、恐嚇、傷害他人，干擾村委會選舉，聲勢逐漸壯大，形成了以呂某1為首，李冰、王某2等為骨干成員的黑社會性質(zhì)犯罪組織。2007年3月份的一天，呂某1以其在新鄉(xiāng)縣七里營鎮(zhèn)承包的書春酒店為組織活動聚點，李冰、王某2、侯某6、馬光照、楊振東、葉建勇、劉某3、張濤、周雪磊、王某5、荊某7等陸續(xù)加入該組織。呂某1作為該犯罪組織的領(lǐng)導者、組織者向團伙成員制定了“出去辦事要匯報，辦完事要向呂某1回話，在外所得財物交給呂某1，由該呂統(tǒng)一安排分配”等組織規(guī)定。為該組織成員提供日常開銷、行動方法、活動聚集地，開始在新鄉(xiāng)縣及周邊地區(qū)大肆進行故意傷害、非法拘禁、聚眾斗毆、尋釁滋事等違法犯罪活動，造成一人重傷，多人受傷，在七里營鎮(zhèn)及周邊地區(qū)造成了極壞影響，嚴重破壞了當?shù)厝罕姷慕?jīng)濟和社會生活秩序。
上述事實，有以下證據(jù)予以證實：
1、被害人趙XX、杜XX、張XX、丁XX的陳述及證人韓X、崔XX、呂XX、呂XX等人的證言，均證實了被告人呂某1等組織、領(lǐng)導參加黑社會性質(zhì)組織犯罪活動，其行為嚴重破壞了當?shù)亟?jīng)濟和社會生活秩序。
2、被告人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、侯某6、荊某7均對其參與的犯罪事實供認不諱，所供情節(jié)與證人證言、被害人陳述及其他證據(jù)相一致。
（二）2007年5月22日23時許，被告人呂某1因瑣事指示被告人侯某6與馬廣照（在逃）、李冰（在逃）、楊振東（在逃）、葉建勇（在逃）打砸新鄉(xiāng)縣欣欣浴池，但被告人侯某6與馬廣照、李冰、楊振東、葉建勇誤砸新鄉(xiāng)縣小冀鎮(zhèn)商城飛天歌舞廳，將該舞廳打砸后將被害人趙XX打致輕傷。案發(fā)后，被告人呂某1賠償被害人趙XX各種經(jīng)濟損失20000元，雙方對民事部分，調(diào)解解決。
上述事實，有以下證據(jù)予以證實：
1、飛天歌舞廳被砸及趙XX傷情照片，證實了飛天歌舞廳被砸的情況及趙XX的傷情。
2、被害人趙XX的陳述，證實了被打傷的事實及賠償情況。
3、證人張XX、張XX、呂XX等人的證言，證實了飛天歌舞廳被砸后，由呂某1照頭處理了。
4、被告人呂某1及同案犯馬廣照的供述均對該起犯事實供認不諱，所供情節(jié)與被害人陳述、證人證言與現(xiàn)場照片等其他證據(jù)相互印證。
（三）2007年10月25日晚上20時許，被告人呂某1從新鄉(xiāng)市澳門豆撈酒店門口將杜XX帶至新鄉(xiāng)縣七里營鎮(zhèn)七三村呂某1家中，為了從杜XX口中得知張XX的下落，被告人呂某1與李冰對其進行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，杜XX的損傷已構(gòu)成輕傷。
上述事實，有以下證據(jù)予以證實：
1、公安機關(guān)出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定結(jié)論證實，杜XX左肱骨骨折已構(gòu)成輕傷。
2、中國人民解放軍第371醫(yī)院病案室出具的病例證實了杜XX的損傷情況。
3、被害人杜XX的陳述證實了被告人呂某1等人將其打傷的情況。
4、證人張X的證言證實杜XX被呂某1、李冰打傷；證人劉X證言證實杜XX被黃XX從呂某1處帶出來及到醫(yī)院治療的情況；證人呂XX證言證實2007年10月25日，黃XX從呂某1家中將一個人帶走了；證人李XX證實給被害人杜XX拍X光片的時間是2007年10月25日；證人宋XX、黃XX證實2007年的一天，二人將杜興久從呂某1家?guī)ё吡恕?/p>
5、被告人呂某1對犯罪事實供認不諱，所供情節(jié)與被害人陳述、證人證言及鑒定結(jié)論相一致。
（四）2008年3月19日晚22時許，被告人呂某1、王某2與李冰等人從新鄉(xiāng)市澳門豆撈酒店門口將張XX帶至新鄉(xiāng)縣新城區(qū)閆莊村李冰租住的房屋內(nèi)，后將張XX關(guān)在一自制鐵籠內(nèi)，采用強迫其吃鐵絲、用針扎手、腳等手段逼迫張XX寫下260萬元的欠條。
上述事實，有以下證據(jù)予以證實：
1、被害人張XX的陳述，證實被呂某1、王某2脅迫寫了一張260萬元的欠條。
2、證人崔XX證明其聽張XX說呂某1將張XX帶到小吉扔到一個狗籠里，還逼張XX吃鐵絲的情況；證人韓X證言證明2008年3月19日晚，呂某1將張衛(wèi)國帶走了；證人呂XX證言證明呂某1把張XX弄走了，呂某1說張XX不還錢就不放人。
3、公安機關(guān)出具法醫(yī)學損傷程度鑒定結(jié)論，證實張XX的損傷程度為輕微傷。
4、張XX的病例，證實經(jīng)檢查，張XX腹部金屬異物。
5、被告人王某2指認拘禁張衛(wèi)國現(xiàn)場的照片，證明拘禁被害人張衛(wèi)國的地點。
6、被告人呂某1、王某2均對犯罪事實供認不諱，所供情節(jié)與被害人陳述、證人證言及鑒定結(jié)論相一致。
（五）2008年11月份的一天，被告人劉某3找到被告人呂某1，告知其想把新鄉(xiāng)縣七里營鎮(zhèn)七三村丁XX打傷，兩人預謀后，被告人呂某1指使劉某3找王某2辦此事，后被告人劉某3找到王某2，并以兩萬元價格雇傭王某2傷害丁先成，被告人王某2拿到錢后，又雇傭被告人周某4、王某5、荊某7，被告人周某4、王某5、荊某7于2008年11月17日15時許乘坐出租車尾隨丁XX至新鄉(xiāng)縣七里營鎮(zhèn)南環(huán)路，趁丁XX下車無防備、周圍無人之際，由被告人荊某7看守出租車司機，被告人周某4、王某5持水果刀照丁XX身上連刺數(shù)刀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，丁XX的損傷已構(gòu)成重傷。經(jīng)新鄉(xiāng)市醫(yī)學院鑒定，被害人丁XX的傷殘等級為七級。
上述事實，有以下證據(jù)予以證實：
1、被害人丁XX的陳述，證實2008年11月17日在新鄉(xiāng)縣七里營鎮(zhèn)南環(huán)路被兩個年輕人用刀捅了六刀。
2、證人呂XX、劉XX證言，證明聽說丁XX2008年11月17日被人用刀捅傷了。
3、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片均證實了案發(fā)現(xiàn)場的有關(guān)情況。
4、丁XX的病例及傷情照片證實丁XX的傷情。
5、公安機關(guān)出具法醫(yī)學損傷程度鑒定結(jié)論和新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書證實丁XX的損傷構(gòu)成重傷，傷殘等級為七級。
6、被告人劉某3、王某2、周某4、王某5、荊某7均對犯罪事實供認不諱，所供情節(jié)與被害人陳述、證人證言及鑒定結(jié)論相一致。
（六）2008年12月4日18時許，被告人劉某3為幫劉世民（另案處理）打架，與王某2預謀后，通過新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)西楊村的和泉江（在逃）召集新鄉(xiāng)市的楊洋（另案處理）、張瞳（另案處理）、趙?。戆柑幚恚?、李俊鵬（另案處理）等七、八十人到新鄉(xiāng)縣思達紙業(yè)有限公司聚眾斗毆。
上述事實，有以下證據(jù)予以證實：
1、同案犯劉世民證言，證實經(jīng)其同意，劉世凱和董成良幫忙聯(lián)系人到新鄉(xiāng)縣思達紙業(yè)有限公司準備打架。同案犯楊洋、張瞳、趙巍、史永浩、李俊鵬證言，證明經(jīng)人聯(lián)系，到新鄉(xiāng)縣七里營鎮(zhèn)一個紙廠打架。同案犯和泉江證言，證實王某2給其打電話，讓找一些人去七里營思達公司助威，其到時現(xiàn)場已有四五十人。
2、被告人劉某3、王某2對其犯罪事實供認不諱，所供情節(jié)與同案犯供述能相互印證。
（七）2002年，被告人劉某3以800元的價格從他人手中私購一支雙管獵槍，后并藏匿于新鄉(xiāng)縣七里營鎮(zhèn)魏莊村王勝印家中。經(jīng)鑒定，該雙管獵槍屬槍支。
上述事實，有以下證據(jù)予以證實：
1、槍支檢驗報告書鑒定結(jié)論：送檢的獵槍認定為槍支。
2、新鄉(xiāng)縣公安局搜查證及扣押物品清單證實，新鄉(xiāng)縣公安局2008年12月10日對劉某3家進行搜查，扣押雙管獵槍一支。
3、被告人劉某3對其犯罪事實供認不諱。
4、新鄉(xiāng)縣公安局證明，證實在被告人劉某3處提取的雙管獵槍（槍號：40226）在該局槍庫保存。
卷內(nèi)綜合證明材料
1、刑事判決書證實對被告人呂某1、王某2、周某4、侯某6判處刑罰情況。
2、監(jiān)獄罪犯檔案資料，證明被告人呂某1、王某2、周磊（周某4）、侯某6的服刑情況。
3、抓獲證明，證明劉某3、王某2、呂某1、侯某6、周某4、王某5、荊某7系抓獲歸案。
4、商丘市看守所證明，證實被告人呂某1、侯某6于2009年1月27日至2009年2月4日在商丘市看守所羈押。
5、焦作市看守所證明，證實被告人周某4、王某5、荊某7于2008年12月9日至2008年12月15日在焦作市看守所羈押。
6、戶籍證明，證實各被告人的基本情況，各被告人均為完全刑事責任能力人。
新鄉(xiāng)縣人民法院另查明，附帶民事訴訟原告人丁XX受傷后在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院住院20天，花費醫(yī)療費22889元。在訴訟過程中，被害人張XX、杜XX不要求參加附帶民事訴訟。
一審法院認為
根據(jù)以上事實和證據(jù)，新鄉(xiāng)縣人民法院認為：被告人呂某1領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪；被告人王某2、劉某3、周某4、王某5、侯某6、荊某7參加黑社會性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；被告人呂某1領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織，故意傷害他人身體，致人重傷，為索取債務(wù)，非法限制他人人身自由，并具有毆打情節(jié)；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；聚眾斗毆，其行為分別構(gòu)成領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪；被告人王某2參加黑社會性質(zhì)組織，為索取債務(wù)非法限制他人人身自由、并具有毆打情節(jié)，故意傷害他人身體、致人重傷，聚眾斗毆，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪；被告人劉某3參加黑社會性質(zhì)組織，故意傷害他人身體、致人重傷，聚眾斗毆，違反槍支管理規(guī)定、非法持有槍支，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪；被告人周某4參加黑社會性質(zhì)組織，故意傷害他人身體、致人重傷，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪；被告人王某5參加黑社會性質(zhì)組織，故意傷害他人身體、致人重傷，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪；被告人侯某6參加黑社會性質(zhì)組織，隨意毆打他人、情節(jié)惡劣，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪；被告人荊某7參加黑社會性質(zhì)組織，故意傷害他人身體、致人重傷，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪。被告人呂某1系黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導者，應(yīng)對該組織的全部犯罪承擔責任，對黑社會性質(zhì)組織的參與者王某2、劉某3、周某4、王某5、侯某6、荊某7，應(yīng)當按照其所參與的犯罪處罰。被告人呂某1、侯某6在尋釁滋事犯罪中均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人呂某1、王某2在非法拘禁張衛(wèi)國的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人呂某1、劉某3、王某2、周某4、王某5在故意傷害的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人劉某3、王某2在聚眾斗毆的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人荊某7在故意傷害的共同犯罪中起輔助作用，系共同犯罪從犯，應(yīng)當從輕處罰；被告人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、侯某6、荊某7一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪處罰。被告人呂某1、王某2、周某4、侯某6在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰；被告人劉某3被采取強制措施后，如實供述自己尚未被偵查機關(guān)掌握的非法持有槍支的犯罪事實，對非法持有槍支犯罪系自首，可以從輕處罰。被告人周某4協(xié)助公安機關(guān)抓獲了同案犯王某5、荊某7，系有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人呂某1、王某2、劉某3在聚眾斗毆犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。因被告人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、荊某7的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人丁先成造成的經(jīng)濟損失，被告人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、荊某7應(yīng)共同賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百三十四條第二款、第二百九十二條第一款第二、四項、第二百三十八條第一、三款、第二百九十三條第一項、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十九條、第六十五條第一款、第六十七條第二款、第六十八條第一款、第二十三條第一、二款、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、《民法通則》第一百一十九條、第一百三十條之規(guī)定，判決：
1、被告人呂某1犯領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯聚眾斗毆（未遂）罪，判處有期徒刑三年；合并判處有期徒刑十七年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑十七年零六個月。
2、被告人王某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑九年；犯聚眾斗毆（未遂）罪，判處有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；合并判處有期徒刑十八年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年。
3、被告人劉某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；犯聚眾斗毆（未遂）罪，判處有期徒刑三年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，合并判處有期徒刑十三年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑十三年零六個月。
4、被告人周某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年，合并判處有期徒刑九年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑九年零六個月。
５、被告人王某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年，合并判處有期徒刑八年，決定執(zhí)行有期徒刑八年。
６、被告人侯某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；合并判處有期徒刑三年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月。
７、被告人荊某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，合并判處有期徒刑三年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月。
８、被告人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、荊某7賠償刑事附帶民事原告人丁先成醫(yī)療、傷殘、誤工、護理、營養(yǎng)等費用共計70821元，六被告人互負連帶賠償責任。
二審請求情況
上訴人呂某1上訴及其辯護人辯稱：一審認定呂某1領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪明顯錯誤；認定呂某1實施了對丁XX的故意傷害行為事實不清，證據(jù)不足；對呂某1非法拘禁罪量刑過重；認定其犯尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪存在錯誤。
上訴人王某2上訴稱：其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪和聚眾斗毆罪；在故意傷害罪中其不是主犯，對其量刑過重。
上訴人劉某3上訴及其辯護人辯稱：其沒有參加黑社會性質(zhì)組織；聚眾斗毆行為應(yīng)屬犯罪預備。
上訴人周某4和王某5上訴稱：不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；對故意傷害罪量刑過重。
上訴人侯某6上訴稱：僅參加過一起尋釁滋事，且民事賠償調(diào)解了，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。
上訴人荊某7上訴稱：不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；其協(xié)助抓獲王某5，有立功表現(xiàn)。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)除與一審相同外，另查明：上訴人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、荊某7近親屬與原審附帶民事訴訟原告人丁XX達成和解協(xié)議，六上訴人近親屬共同賠償原審附帶民事訴訟原告人丁XX經(jīng)濟損失9萬元，丁XX請求就故意傷害犯罪依法對上訴人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、荊某7從輕處罰。上訴人周某4被抓獲后，協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯荊某7，荊某7歸案后協(xié)助公安機關(guān)抓獲王某5。
關(guān)于上訴人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、侯某6、荊某7上訴及辯護人辯稱不構(gòu)成組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪的上訴理由和辯護意見經(jīng)查，上訴人呂某1等多次糾集在一起，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，殘害群眾，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序，且有被害人陳述、證人證言等證據(jù)予以證實，各上訴人的供述相互印證。上訴人呂某1作為黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導者，應(yīng)對該組織的全部犯罪承擔責任。上訴人王某2上訴稱在故意傷害罪中其不是主犯的上訴意見經(jīng)查，在上訴人劉某3找到王某2幫忙教訓被害人丁先成后，上訴人王某2雇傭了上訴人周某4等三人實施傷害行為，致被害人丁XX重傷，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上訴人劉某3上訴稱聚眾斗毆行為應(yīng)屬犯罪預備的意見經(jīng)查，在劉某3幫劉世民召集人到新鄉(xiāng)縣思達紙業(yè)有限公司后，因公安機關(guān)的介入雙方未能發(fā)生打架，故其行為屬犯罪未遂而非犯罪預備。上訴人呂某1、王某2、周某4、王某5上訴稱原判量刑重的上訴理由經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人呂某1、王某2、周某4、王某5所犯罪行的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法作出的量刑適當。上訴人荊某7上訴稱協(xié)助抓獲王某5，有立功表現(xiàn)的上訴意見經(jīng)查屬實，本院予以采信。
本院認為
本院認為：上訴人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、侯某6、荊某7組織、領(lǐng)導、參加以暴力、威脅等手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方、殘害群眾，嚴重破壞了當?shù)氐慕?jīng)濟、社會秩序，其行為均已分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪；上訴人呂某1領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織，故意傷害他人身體，致人重傷；為索取債務(wù)，非法限制他人人身自由，并具有毆打情節(jié)；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；聚眾斗毆，其行為分別構(gòu)成領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪；上訴人王某2參加黑社會性質(zhì)組織，為索取債務(wù)非法限制他人人身自由、并具有毆打情節(jié)；故意傷害他人身體、致人重傷；聚眾斗毆，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪；上訴人劉某3參加黑社會性質(zhì)組織，故意傷害他人身體、致人重傷；聚眾斗毆；違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪；上訴人周某4參加黑社會性質(zhì)組織，故意傷害他人身體、致人重傷，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪；上訴人王某5參加黑社會性質(zhì)組織，故意傷害他人身體、致人重傷，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪；上訴人侯某6參加黑社會性質(zhì)組織，隨意毆打他人、情節(jié)惡劣，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪；上訴人荊某7參加黑社會性質(zhì)組織，故意傷害他人身體、致人重傷，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪。上訴人周某4協(xié)助公安機關(guān)抓獲了同案犯荊某7，上訴人荊某7協(xié)助公安機關(guān)抓獲了同案犯王某5系有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。在二審期間，上訴人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、荊某7近親屬與原審附帶民事訴訟原告人丁XX達成和解協(xié)議，共同賠償原審附帶民事訴訟原告人丁XX經(jīng)濟損失9萬元，取得了被害人丁XX的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、第（二）項，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持新鄉(xiāng)縣人民法院（2009）新刑初字第135號刑事附帶民事判決第一項中對上訴人呂某1犯領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆（未遂）罪的定罪及量刑部分，故意傷害罪的定罪部分；第二項中對上訴人王某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆（未遂）罪、非法拘禁罪的定罪及量刑部分，故意傷害罪的定罪部分；第三項中對上訴人劉某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆（未遂）罪、犯非法持有槍支罪的定罪及量刑部分，故意傷害罪的定罪部分；第四項中對上訴人周某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪的定罪及量刑部分，故意傷害罪的定罪部分；第五項中對上訴人王某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪的定罪及量刑部分，故意傷害罪的定罪部分；第六項；第七項中對上訴人荊某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪的定罪及量刑部分，故意傷害罪的定罪部分。
二、撤銷新鄉(xiāng)縣人民法院（2009）新刑初字第135號刑事附帶民事判決第一項、第二項、第三項、第四項、第五項、第七項中以故意傷害罪對上訴人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、荊某7判處刑罰的量刑部分及合并執(zhí)行刑罰部分，第八項。
三、上訴人呂某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年零六個月，合并呂某1犯領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆（未遂）罪判處刑罰部分，決定執(zhí)行有期徒刑十七年。
四、上訴人王某2犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年零六個月，合并王某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆（未遂）罪、非法拘禁罪判處刑罰部分，決定執(zhí)行有期徒刑十七年零六個月。
五、上訴人劉某3犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年，合并劉某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆（未遂）罪、非法持有槍支罪判處刑罰部分，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
六、上訴人周某4犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年零六個月，合并周某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪判處刑罰部分，決定執(zhí)行有期徒刑九年。
七、上訴人王某5犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年零六個月，合并王某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪判處刑罰部分，決定執(zhí)行有期徒刑七年零六個月。
八、上訴人荊某7犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，合并荊某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪判處刑罰部分，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個月。
（被告人呂某1、王某2、劉某3、周某4、王某5、侯某6、荊某7的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即呂某1的刑期自2009年1月27日起至2026年1月26日止；王某2的刑期自2008年12月11日起至2026年6月10日止；劉某3的刑期自2008年12月11日起至2021年12月10日止；周某4的刑期自2008年12月9日起至2017年12月8日止；王某5的刑期自2008年12月9日起至2016年6月8日止；侯某6的刑期自2009年1月27日起至2012年7月26日止；荊某7的刑期自2008年12月9日起至2011年6月8日止）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長周迎賓
審判員崔海成
代理審判員呂曉東
裁判日期
二○一○年六月二十四日
書記員
代理書記員孟德廣
