審理法院： 上海市普陀區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）普刑初字第1469號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-24
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢訴刑訴（2015）1422號(hào)起訴書指控被告人王某1犯強(qiáng)奸罪，于2015年11月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，不公開開庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察員戈某出庭支持公訴，被害人何某，被告人王某1及其辯護(hù)人陳淵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
上海市普陀區(qū)人民檢察院指控，2015年6月初，被告人王某1通過手機(jī)聊天軟件與被害人何某結(jié)識(shí)，其欲和被害人發(fā)展成為戀愛關(guān)系，但遭到被害人何某拒絕。同年7月19日，被告人王某1以到被害人單位鬧事，詆毀被害人名譽(yù)相威脅，要求和被害人見面。當(dāng)日19時(shí)許，被告人王某1與被害人何某在本市普陀區(qū)地鐵3號(hào)線金沙江路站附近見面，后被告人王某1將被害人何某帶至本市中山北路XXX號(hào)“海友酒店”8243房間，在房間內(nèi)以語言、暴力相威脅，多次強(qiáng)行和被害人發(fā)生性關(guān)系，期間還強(qiáng)迫被害人為其“口交”，并欲將房間內(nèi)電視遙控器插入被害人陰道內(nèi)。次日0時(shí)許，被告人王某1在被害人哀求下方允許其離開酒店，被害人隨即報(bào)警。當(dāng)日3時(shí)許，被告人王某1在酒店房間內(nèi)被抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述指控事實(shí)，當(dāng)庭宣讀、出示了被告人王某1到案當(dāng)日的供述，被害人何某的陳述，證人郭某的證言，辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄及現(xiàn)場照片、物證照片，上海市公安局物證鑒定中心法庭科學(xué)DNA鑒定書，微信聊天記錄，臨時(shí)住宿登記單、入住酒店詳細(xì)信息，報(bào)警記錄，入所健康檢查表，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1違背婦女意志，以脅迫的手段奸淫婦女，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中，被告人王某1辯稱其于2015年7月20日10：00-12：00在上海市公安局普陀公安分局白玉路派出所作的第一份訊問筆錄是在民警對(duì)其刑訊逼供的情況下所作的供述筆錄，并辯稱被害人何某愿意與其發(fā)展為戀愛關(guān)系，在房間內(nèi)被害人何某自愿與其發(fā)生性關(guān)系，并自愿為其“口交”。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王某1在上海市公安局普陀公安分局白玉路派出所作的訊問筆錄是在民警對(duì)其刑訊逼供的情況下所作的供述筆錄，并認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控罪名不能成立，若指控罪名成立，被告人王某1犯罪情節(jié)不嚴(yán)重，建議法院對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭宣讀、出示了驗(yàn)傷通知書。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年6月初，被告人王某1通過手機(jī)聊天軟件與被害人何某相識(shí)，并欲與被害人發(fā)展為戀愛關(guān)系，遭到被害人拒絕后，以到被害人單位鬧事及詆毀被害人名譽(yù)相威脅，要求與被害人見面。同年7月19日19時(shí)許，被害人何某被迫至本市普陀區(qū)地鐵3號(hào)線金沙江路站附近與被告人王某1見面，后被告人王某1將被害人帶至本市中山北路XXX號(hào)“海友酒店”8243房間，采用暴力、脅迫手段，多次強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，期間還強(qiáng)迫被害人為其“口交”，并持房間內(nèi)的電視遙控器插碰被害人陰部。次日1時(shí)許，被告人王某1在被害人的哀求下允許其離開房間，后被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。當(dāng)日3時(shí)許，被告人王某1在上述房間被抓獲歸案。
以上事實(shí)，有下列證據(jù)證明：
1、被告人王某1在到案當(dāng)日即2015年7月20日10：00-12：00、16：45-17：20所作的供述及辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片證實(shí)，2015年6月初，被告人王某1通過手機(jī)聊天軟件與被害人何某相識(shí)，并欲與被害人發(fā)展為戀愛關(guān)系，在感到被害人故意不理不睬被告人王某1后，被告人王某1以到被害人單位鬧事及詆毀被害人名譽(yù)相威脅，要求與被害人見面。同年7月19日19時(shí)許，被害人何某至本市普陀區(qū)地鐵3號(hào)線金沙江路站附近與被告人王某1見面，后被告人王某1將被害人帶至本市中山北路XXX號(hào)“海友酒店”8243房間，采用暴力、脅迫手段，多次強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，期間還強(qiáng)迫被害人為其“口交”，并持房間內(nèi)的電視遙控器頂被害人陰部。次日1時(shí)許，被告人王某1允許被害人離開房間。當(dāng)日3時(shí)許，被告人王某1在上述房間被抓獲。
2、被害人何某的陳述及微信聊天記錄證實(shí)，2015年6月初，被告人王某1通過手機(jī)聊天軟件與被害人何某相識(shí)，并欲與被害人發(fā)展為戀愛關(guān)系，遭到被害人拒絕后，以到被害人單位鬧事及詆毀被害人名譽(yù)相威脅，要求與被害人見面。同年7月19日19時(shí)許，被害人何某被迫至本市普陀區(qū)地鐵3號(hào)線金沙江路站附近與被告人王某1見面，后被告人王某1將被害人帶至本市中山北路XXX號(hào)“海友酒店”8243房間，采用暴力、脅迫手段，多次強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，期間還強(qiáng)迫被害人為其“口交”，并持房間內(nèi)的電視遙控器插碰被害人陰部。次日1時(shí)許，被告人王某1在被害人的哀求下允許其離開房間，后被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
3、證人郭某的證言證實(shí)，郭某是被害人何某的男朋友，2015年7月20日凌晨，何某回到住處后向郭某哭訴，稱碰到一個(gè)變態(tài)的人，這人叫王某1，在王某1的逼迫下去了華東師范大學(xué)附近的一家酒店開了房間，在房間內(nèi)，王某1打何某耳光并用語言威脅何某后強(qiáng)行與何某發(fā)生了性關(guān)系，還用電視遙控器塞何某陰道，后郭某陪同何某至公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
4、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄及現(xiàn)場照片、物證照片證實(shí)，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查時(shí)間為2015年7月20日5：45-6：40，現(xiàn)場位于本市中山北路XXX號(hào)“海友酒店”8243房間，經(jīng)對(duì)被害人勘查，見其脖頸處有一塊淺淺的紅色印記，并證實(shí)現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查人員對(duì)現(xiàn)場提取的痕跡、物品予以登記。
5、上海市公安局物證鑒定中心法庭科學(xué)DNA鑒定書及公安機(jī)關(guān)出具的工作情況證實(shí)，不能排除現(xiàn)場提取的毛發(fā)、電視遙控器上涂取物中的生物性物質(zhì)等及被害人何某陰拭中的精子為被告人王某1所留。
6、臨時(shí)住宿登記單、入住酒店詳細(xì)信息證實(shí)，被告人王某1于2015年7月19日晚登記入住酒店。
7、報(bào)警記錄及公安機(jī)關(guān)出具的工作情況證實(shí)，公安機(jī)關(guān)接被害人何某報(bào)案后于2015年7月20日3時(shí)許至本市中山北路XXX號(hào)“海友酒店”8243房間將被告人王某1抓獲。
8、入所健康檢查表證實(shí)，上海市普陀區(qū)看守所醫(yī)生于2015年7月20日22時(shí)45分對(duì)被告人王某1進(jìn)行入所健康檢查時(shí)，未發(fā)現(xiàn)被告人王某1身體有傷。
以上證據(jù)，均由公訴機(jī)關(guān)舉證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，查證屬實(shí)，且證據(jù)間相互印證，應(yīng)予確認(rèn)。
辯護(hù)人當(dāng)庭宣讀、出示的驗(yàn)傷通知書證實(shí)，被害人何某于2015年7月20日11時(shí)45分在醫(yī)院驗(yàn)傷，檢驗(yàn)結(jié)論為被害人何某陰道分泌物未檢出精子，該證據(jù)不足以證明被告人王某1未對(duì)被害人何某實(shí)施奸淫的事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1違背婦女意志，采用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院指控被告人王某1的犯罪事實(shí)及罪名成立。關(guān)于刑訊逼供現(xiàn)未查證。經(jīng)查，被告人王某1采用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，有被害人陳述、證人證言及現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、上海市公安局物證鑒定中心法庭科學(xué)DNA鑒定書等證據(jù)證實(shí)，且與被告人王某1到案當(dāng)日的供述相印證，應(yīng)予確認(rèn)，故被告人王某1的辯解及辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，與本案查證事實(shí)不符，均不予采納。辯護(hù)人提出對(duì)被告人王某1從輕處罰的辯護(hù)意見，不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，可予采納。根據(jù)被告人王某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2021年7月19日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長唐慧琴
人民陪審員洪云娣
人民陪審員葛秀寶
裁判日期
二〇一五年十二月二十四日
書記員
書記員滕鎮(zhèn)遠(yuǎn)
