審理法院： 巴東縣人民法院
案 號： （2015）鄂巴東刑初字第00140號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-12-24
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
巴東縣人民檢察院以巴檢公訴刑訴[2015]126號起訴書指控被告人武某1犯強奸罪，于2015年10月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。巴東縣人民檢察院指派檢察員許雪梅出庭支持公訴，被告人武某1及其辯護人彭龍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
本院查明
經審理查明，被告人武某1與被害人許某1系同學關系。2010年3月被告人武某1與被害人許某1建立戀愛關系，雙方在戀愛過程中發(fā)生過性行為。2010年10月，被害人許某1與被告人武某1終止戀愛關系。2010年10月的一個星期六下午，被告人武某1邀約被害人許某1相陪，并威脅被害人許某1如不從，則將兩人曾發(fā)生性關系的事告訴被害人許某1父母。被害人許某1因害怕便隨被告人武某1到達巴東縣信陵鎮(zhèn)白土坡小區(qū)沿江路下的一處樹林中，被告人武某1與被害人許某1發(fā)生性關系。隨之，被告人武某1用手機拍下了被害人許某1的裸照。此后，被告人武某1以手中持有裸照向外界散布為由，責令被害人許某1每個星期六的下午同其發(fā)生性關系，被害人許某1因害怕被迫同意。此后，被告人武某1與被害人許某1每個星期六的下午發(fā)生性關系至2011年6月被害人許某1離開巴東境內。2012年底，被告人武某1知曉被害人許某1與李某，便將被害人許某1的裸照上傳到被害人許某1的QQ空間，李某見狀后，同被害人許某1分手。被告人武某1并威脅被害人許某1同其隨時保持聯(lián)系。之后的一天在外打工的被害人許某1因沒接聽被告人武某1的電話，被告人武某1便將被害人許某1的裸照發(fā)至被害人許某1之父手機。2013年底被害人許某1從深圳打工回來后，被告人武某1以最后一次相陪后就刪除裸照為由，將被害人許某1騙至巴東縣信陵鎮(zhèn)“心悅賓館”，與被害人許某1發(fā)生性關系，并用事先在房間里安設的攝像機拍攝二人發(fā)生性行為的全過程。從此，被告人武某1以對外散布該視頻內容為由，繼續(xù)威脅被害人許某1與其多次發(fā)生性關系直到2014年。2015年4月的一天，被告人武某1得知被害人許某1同男友譚某2已訂婚，又以同樣的手段威脅被害人許某1到指定地點同其發(fā)生性關系，被害人許某1因有事沒有按時到指定地點，被告人武某1遂將被害人許某1的裸照發(fā)送給譚某2，被害人許某1的父親得知此事后，即向公安機關報案。
本院認為
本案在審理過程中，被害人許某1與被告人武某1就民事賠償達成協(xié)議，由被告人武某1一次性賠償被害人許某1醫(yī)療費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金30000元，并已全部履行完畢。被害人許某1對被告人武某1的行為表示諒解，請求司法機關對其從輕處罰。
上述事實，被告人武某1在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、接受案件回執(zhí)單、立案決定書、傳喚通知書、拘留證、逮捕證、照片、手機短信記錄、QQ聊天記錄與截屏圖片、治安管理信息系統(tǒng)社會信息采集平臺查詢資料、心悅樓住宿登記表、手機通話記錄、身份信息表、戶籍證明、調解筆錄、調解協(xié)議書、諒解書等書證；證人許某2、譚某1、施某、許某3的證言；被害人許某1的陳述；被告人武某1的供述與辯解；恩施州公安局物證鑒定中心（恩州）公鑒（電）字【2015】003號電子物證檢驗報告；辯認、指認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄；光盤、扣押物品清單等證據予以佐證，足以認定。
本院認為，被告人武某1采用對外發(fā)布被害人裸照及與被害人發(fā)生性行為的視頻，對被害婦女進行威脅、恫嚇，達到精神上控制，使被害人不敢抗拒的手段，違背婦女意志，強行與被害人發(fā)生性行為，符合強奸罪的法定構成要件，其行為構成強奸罪。公訴機關指控被告人武某1犯強奸罪的罪名成立。被告人武某1多次強奸婦女，應從重處罰。被告人武某1歸案后能如實供述其犯罪事實，坦白認罪，依法可以從輕處罰。審理中，被告人武某1全部賠償了被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，本院決定酌情對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第四十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人武某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉圣遠
審判員劉念
審判員向兵
裁判日期
二〇一五年十二月二十四日
書記員
書記員向小燕
