審理法院： 進(jìn)賢縣人民法院
案 號： （2015）進(jìn)刑初字第300號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-30
備注：《刑法》483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
進(jìn)賢縣人民檢察院以進(jìn)檢刑訴[2015]247號起訴書指控被告人余某某犯強(qiáng)奸罪，于2015年10月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年12月11日不公開開庭審理了本案。進(jìn)賢縣人民檢察院檢察員胡懿出庭支持公訴，被告人余某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
進(jìn)賢縣人民檢察院指控：2015年5月23日9時(shí)許，被告人余某某在進(jìn)賢縣鐘陵鄉(xiāng)茶園村委會早木村賣豆腐時(shí)，路過村民胡某某家，見胡某某的兩個(gè)孫女吳某雯（2008年8月26日出生）、吳某婧被反鎖在家，便開門將吳某雯、吳某婧放出來，用兩元錢將二人引誘到胡某某家的豬欄里，并把被害人吳某雯放在石槽上，褪去雙方褲子，用生殖器接觸吳某雯的生殖器，與吳某雯發(fā)生了性關(guān)系。
被告人余某某于案發(fā)當(dāng)日被抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余某某故意與未滿十四周歲的幼女發(fā)生性行為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一、二款之規(guī)定，應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人余某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)不持異議。
辯護(hù)人認(rèn)為：被告人余某某歸案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可從輕處罰；被告人余某某認(rèn)罪、系初犯，且系近七十歲的老人，可酌情從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年5月23日9時(shí)許，被告人余某某在進(jìn)賢縣鐘陵鄉(xiāng)茶園村委會早木村賣豆腐時(shí)，路過村民胡某某家，見胡某某的兩個(gè)孫女吳某雯（2008年8月26日出生）、吳某婧被反鎖在家，便開門將吳某雯、吳某婧放出來，用兩元錢將二人引誘到胡某某家的豬欄里，并把被害人吳某雯放在石槽上，褪去雙方褲子，用生殖器接觸吳某雯的生殖器，與吳某雯發(fā)生性關(guān)系。
被告人余某某于案發(fā)當(dāng)日被抓獲歸案。
上述事實(shí)，庭審中經(jīng)質(zhì)證，被告人余某某及其辯護(hù)人均無異議。并有被害人吳某雯的陳述，證人胡某某、吳某婧、萬某某、吳某某、雷某某的證言，提取筆錄，南昌市公安司法鑒定中心DNA鑒定書（洪公檢鑒物字[2015]727號），南昌市公安司法鑒定中心（洪）公（檢）鑒（婦）字[2015]727號婦科檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、通知書、告知筆錄，進(jìn)賢縣公安局現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及刑事照片，被害人及被告人的常住人口信息表，到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人余某某與未滿十四周歲的幼女發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人余某某與未滿十四周歲的幼女發(fā)生性行為應(yīng)從重處罰。被告人余某某歸案后、及在庭審中能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可從輕處罰。被告人余某某認(rèn)罪、且系初犯，酌情從輕處罰。辯護(hù)人的意見本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人余某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年5月24日起至2021年5月23日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省南昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長：徐青
人民陪審員：吳國祥
人民陪審員：章曉輝
裁判日期
二〇一五年十二月三十日
書記員
書記員：詹巍
