審理法院： 南京市棲霞區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）棲刑初字第384號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-31
備注：《刑法》483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
南京市棲霞區(qū)人民檢察院以寧棲檢訴刑訴（2015）445號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯強(qiáng)奸罪，于2015年12月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指派檢察員曹建波出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人高磊、許煥到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控：2015年10月19日11時(shí)許，被告人楊某在其位于本市棲霞區(qū)某某園X幢X單元XXX室住處約請(qǐng)被害人吳某商談辦理貸款事宜。后楊某將吳某帶至臥室內(nèi)，楊某吸食冰毒后，見(jiàn)色起意，將吳某按在床上，使用暴力脫下吳某上衣和內(nèi)褲后，又脫下自身衣褲，欲對(duì)被害人吳某實(shí)施強(qiáng)奸，后因吳某哭泣，楊某主動(dòng)放棄了強(qiáng)奸行為。
2015年10月22日2時(shí)許，被害人吳某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，后民警將被告人楊某抓獲。
案發(fā)后，被告人楊某家屬代其賠償被害人吳某精神損失人民幣110000元，吳某對(duì)其表示諒解。
被告人楊某歸案后檢舉他人涉嫌容留吸毒犯罪，但未查證屬實(shí)。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人楊某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議，并有被告人楊某的供述和辯解、被害人吳某的陳述、證人唐自嵩的證言、常住人口信息表、接處警登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、收條、諒解書(shū)、辨認(rèn)筆錄、物證檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、檢舉情況說(shuō)明、微信聊天記錄、辨認(rèn)筆錄予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人楊某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪，系犯罪中止，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人楊某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人楊某在案發(fā)后取得了被害人的諒解，酌情可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人楊某系犯罪中止、未造成嚴(yán)重危害后果，被告人楊某積極對(duì)被害人進(jìn)行賠償并取得被害人諒解，被告人楊某系初犯、偶犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)被告人楊某從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。為保護(hù)婦女性權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人楊某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙麗
人民陪審員何凱
人民陪審員張小玲
裁判日期
二〇一五年十二月三十一日
書(shū)記員
書(shū)記員朱紹蓓
