審理法院： 太原市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）并刑終字第552號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-01-05
備注：《刑法》483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
山西省太原市萬(wàn)柏林區(qū)人民法院審理太原市萬(wàn)柏林區(qū)人民檢察院指控原審被告人龐某犯強(qiáng)奸罪一案，于2014年10月27日作出（2014）萬(wàn)刑初字第414號(hào)刑事判決，以原審被告人龐某犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑一年四個(gè)月。宣判后，原審被告人龐某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理，太原市人民檢察院指派代檢察員張慧一出庭履行職務(wù)，上訴人龐某及辯護(hù)人趙振飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審查明，2014年6月4日凌晨2時(shí)許，被告人龐某竄至本市萬(wàn)柏林區(qū)和平南路和平花園小區(qū)附近，將獨(dú)自一人行走的被害人高某乙推倒在地欲與其發(fā)生性關(guān)系，期間被告人龐某強(qiáng)行撫摸、親吻被害人，并對(duì)其實(shí)施毆打，在被害人高某乙的反抗下被告人龐某未能得逞。作案后，被告人龐某又竄至天天浴樂(lè)園偷窺女員工更衣，被天天浴樂(lè)園工作人員關(guān)某當(dāng)場(chǎng)抓獲。
在案件審理過(guò)程中，被告人龐某的家屬對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，并取得了被害人的諒解。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被害人高某乙的報(bào)案材料及詢問(wèn)筆錄證實(shí)，我是天天浴樂(lè)園員工，2014年6月4日凌晨2時(shí)許，我下班回家走到和平南路和平花園小區(qū)西側(cè)自行車道上時(shí)，一名男子從后面跑過(guò)來(lái)將我推倒在路邊花池上，并壓在我身上對(duì)我進(jìn)行撫摸欲實(shí)施強(qiáng)奸，因我反抗該名男子對(duì)我進(jìn)行了毆打。后來(lái)有一騎電動(dòng)車的男子經(jīng)過(guò)，我向?qū)Ψ胶艟?，?duì)方將我送到天天浴樂(lè)園門口。我回單位后向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了此事，并被安排在單位住下。大約三十分鐘后，同事稱有名男子被抓，經(jīng)我辨認(rèn)，該男子就是欲對(duì)我實(shí)施強(qiáng)奸的男子。
2、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)2014年6月4日，長(zhǎng)風(fēng)責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)民警接到110指令后立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，被告人龐某已被天天浴樂(lè)園的工作人員抓獲，后民警將被告人龐某帶回刑警隊(duì)進(jìn)行審查。
3、證人關(guān)某的證言證實(shí)，我是太原市天天浴樂(lè)園的技師部主管。2014年6月4日凌晨3點(diǎn)左右，單位的女員工羅亞萍和吳某外出回來(lái)后稱，被一個(gè)男子尾隨至單位后院。于是我們一起出去查看情況，走到員工通道的女更衣室時(shí)，員工高某甲稱有個(gè)男的偷窺她們換衣服，被她發(fā)現(xiàn)后跑出去了。后我們?cè)诤笤簡(jiǎn)T工通道的樓梯口發(fā)現(xiàn)一名陌生男子，我上去盤問(wèn)該男子，該男子沒(méi)說(shuō)清楚就往外跑，在抓獲過(guò)程中該男子摔倒將他左腿壓傷，后該男子被保安控制住，我就去醫(yī)院看病去了。
4、證人梁某的證言證實(shí)，我是太原市天天浴樂(lè)園的夜班經(jīng)理。2014年6月4日凌晨3點(diǎn)左右，我在值班時(shí)接到員工高某甲的電話，稱有個(gè)陌生男子在女更衣室偷窺女員工換衣服。我到了女更衣室時(shí)，該名男子看見人多了就往外跑，在跑的過(guò)程中摔倒，最后被關(guān)某控制住。我們控制住他以后，發(fā)現(xiàn)他喝了酒，有點(diǎn)醉。后另一個(gè)主管保某說(shuō)單位員工高某乙差點(diǎn)被人強(qiáng)奸，經(jīng)高某乙辨認(rèn)，該名男子就是欲對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸的人，于是我們就報(bào)了警。
5、證人保某的證言證實(shí)，我是天天浴樂(lè)園的業(yè)務(wù)主管，主要負(fù)責(zé)管理天天浴樂(lè)園夜晚的安全工作。2014年6月4日凌晨，單位員工高某乙下班后沒(méi)多久又返回單位，稱有人要強(qiáng)奸她，當(dāng)時(shí)我正在接待兩名客人，就先安排高某乙到房間休息。后來(lái)我聽到對(duì)講機(jī)里說(shuō)有人闖進(jìn)女員工澡堂，就趕緊跑過(guò)去，發(fā)現(xiàn)關(guān)某已經(jīng)將一名男子控制住，我讓高某乙前來(lái)辨認(rèn)。經(jīng)辨認(rèn)，高某乙稱就是該名男子欲對(duì)她實(shí)施強(qiáng)奸。
6、證人高某甲證言證實(shí)，我是太原市天天浴樂(lè)園的服務(wù)員，2014年6月4日凌晨3時(shí)左右，我下班后，去女更衣室換衣服，看見一陌生男子和我面對(duì)面走過(guò)去，到了女更衣室，我一邊打電話一邊換衣服，打完電話，我看到門口柜子處有個(gè)男的在偷看，我認(rèn)出該男子正是剛才的那個(gè)人，我換好衣服走出更衣室時(shí)，在通道上遇到關(guān)某，便將此事告訴關(guān)某，關(guān)某就追了出去。后關(guān)某抓住一男子。經(jīng)辨認(rèn)，該名男子就是偷看我換衣服的男子。
7、證人吳某證言證實(shí)，我是天天浴樂(lè)園服務(wù)員，2014年6月4日凌晨3點(diǎn)，我和同事羅某下班后去單位旁邊的唐久超市買東西，在回單位的路上，我們發(fā)現(xiàn)被一陌生男子尾隨，回單位后我們將此事告訴主管關(guān)某就回了休息室。過(guò)了一會(huì)兒，樓下有人叫我們，說(shuō)是抓住了一個(gè)男的，讓我們?nèi)ケ嬲J(rèn)。經(jīng)辨認(rèn)，該男子就是尾隨我們回單位的男子。
8、證人羅某的證言，與吳某證言一致。
9、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及被害人右胳膊、無(wú)名指的受傷情況。
10、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)經(jīng)被害人高某乙辨認(rèn)，2014年6月4日凌晨2時(shí)在本市和平南路和平花園小區(qū)西側(cè)自行車道上欲對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸的男子系被告人龐某。
11、戶籍證明，證實(shí)被告人龐某的身份。
12、被告人龐某在偵查階段的供述，證實(shí)2014年6月4日凌晨0時(shí)左右，我和朋友在千峰南路火鳳凰飯店吃飯，吃飯期間我一共喝了一瓶白酒。吃完飯送朋友回家。之后我獨(dú)自一人在和平南路閑逛到一臺(tái)階上坐下，看到有一名穿紅衣服的女子路過(guò)，便尾隨該女子走到自行車道上，摟住該女子將其推倒在地，并用手摸她的胸部，用嘴親她，該女子激烈反抗，并咬傷了我的舌頭，我很生氣就打了該名女子，后該女子說(shuō)給我?guī)资畨K錢，我說(shuō)不要你的錢，我就是要和你發(fā)生性關(guān)系，在這名女子提出找個(gè)地方發(fā)生關(guān)系時(shí)，我才放開該女子，當(dāng)時(shí)正好路邊有一輛三輪車由南向北駛來(lái)，該女子向騎車的男子求救，我就躲到路邊停放汽車的夾縫里，等我出來(lái)時(shí)，騎車的男子和那名女子都不見了。我就繼續(xù)閑逛，走到和平南路的一個(gè)院子里，沿著院子里的樓梯上了二樓，看到有個(gè)房間亮著燈，就從門口往里看，看到一女子在脫衣服，女子發(fā)現(xiàn)我后大叫，我就急忙從樓上跑了下去躲到樓梯底下，之后幾個(gè)人從樓上下來(lái)，將我抓住并報(bào)了警，警察趕到后將我?guī)ё摺?/p>
以上證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能相互印證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人龐某違背婦女意志，采取暴力、脅迫手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，因意志以外的原因未得逞，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人龐某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人龐某系犯罪未遂，比照既遂犯可以從輕、減輕處罰；被告人龐某的家屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，對(duì)被告人酌情從輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十一條、第六十七條第三款的規(guī)定，據(jù)此判決：被告人龐某犯強(qiáng)奸罪（未遂），判處有期徒刑一年四個(gè)月。
二審請(qǐng)求情況
上訴人龐某的上訴意見為：上訴人系犯罪未遂，積極賠償受害人并取得諒解，認(rèn)罪悔罪，原審量刑重，應(yīng)判處緩刑。
二審答辯情況
辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：上訴人龐某構(gòu)成猥褻罪，原審認(rèn)定強(qiáng)奸罪（未遂）不正確；系初犯、偶犯且有賠償諒解等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
本院查明
二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人龐某違背婦女意志，采取暴力、脅迫手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，因意志以外的原因未得逞，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，屬于犯罪未遂。關(guān)于辯護(hù)人”上訴人龐某構(gòu)成猥褻罪，原審認(rèn)定強(qiáng)奸罪（未遂）不正確”的意見，經(jīng)查，上訴人龐某在偵查階段及一審開庭期間均供述將被害人推倒在地，欲與被害人發(fā)生性關(guān)系，因遭到被害人反抗及路人相助而未得逞，該事實(shí)與被害人高某乙的陳述一致，且與本案其他證據(jù)能夠相互印證，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪未遂，故該辯護(hù)意見不能成立。原審在量刑時(shí)綜合考慮了上訴人龐某系犯罪未遂，案發(fā)后主動(dòng)賠償并取得被害人諒解，悔罪態(tài)度好等情節(jié)，但考慮上訴人系初犯、偶犯及飲酒后作案等其他具體情節(jié)，對(duì)上訴人的量刑仍然顯重。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十一條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷太原市小店區(qū)人民法院（2014）萬(wàn)刑初字第414號(hào)刑事判決，即：”被告人龐某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月”；
二、上訴人（原審被告人）龐某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)賈侖
代理審判員閔佳
代理審判員楊天山
裁判日期
二〇一五年一月五日
書記員
書記員白晉奇
