審理法院： 東豐縣人民法院
案 號： （2016）吉0421刑初219號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2016-11-08
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
吉林省東豐縣人民檢察院以東豐檢刑檢訴刑訴（2016）206號起訴書指控被告人崔某某犯強(qiáng)奸罪，于2016年9月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。吉林省東豐縣人民檢察院指派檢察員張福成出庭支持公訴，被告人崔某某及其辯護(hù)人李文華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
吉林省東豐縣人民檢察院指控：被告人崔某某于2016年6月26日18時許，通過打電話、發(fā)微信聲稱自己是混社會的手段，威脅、恐嚇兩天前在手機(jī)微信上聊天認(rèn)識的來東豐縣參加中考的初中生劉某與自己見面，并要求劉某與其“處對象”，劉某被迫與其在南山附近見面。二人見面后，崔某某將劉某帶到東豐鎮(zhèn)內(nèi)租住的“興達(dá)富苑”3號樓5單元7樓，以威脅手段將劉某奸淫。次日，崔某某繼續(xù)發(fā)微信對正在參加中考的劉某進(jìn)行威脅，要求見面，后被劉某親屬抓獲并向公安機(jī)關(guān)報案。對指控的這一事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉示了書證，勘驗、檢查筆錄，鑒定意見，被害人陳述，證人證言，被告人供述與辯解等證據(jù)材料。
被告人崔某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名提出異議，辯解稱其沒有采取暴力手段，不構(gòu)成犯罪。無證據(jù)向法庭提供。
被告人崔某某的辯護(hù)人李文華對公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名存在異議，認(rèn)為崔某某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其提出的辯護(hù)意見是:一、本案被告人無暴力行為，語言威脅不明顯，甚至間接威脅都不明顯；二、將本案存在疑點關(guān)聯(lián)起來，被害人多次有機(jī)會脫離被告人但卻沒有這么做，也沒有反抗。被告人與被害人在網(wǎng)上認(rèn)識且互發(fā)照片，被害人同意了被告人的約見，二人于6月份下旬在南山見面后，被害人完全可以脫離被告人，但被告人讓被害人跟他走時，被害人沒有反抗，二人發(fā)生性關(guān)系時被害人沒有明顯反抗，且事后被告人將被害人送到樓下出租車上，被害人無報案跡象；三、被害人事后反悔，能否算違背婦女意志值得商榷。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人崔某某于2016年6月26日18時許，通過打電話、發(fā)微信聲稱自己是混社會的手段，威脅、恐嚇兩天前在手機(jī)微信上聊天認(rèn)識的來東豐縣參加中考的初中生劉某（2000年12月生）與自己見面，并要求劉某與其“處對象”，劉某被迫與其在南山附近見面。二人見面后，崔某某將劉某帶到東豐鎮(zhèn)內(nèi)租住的“興達(dá)富苑”3號樓5單元7樓，以威脅手段將劉某奸淫。次日，崔某某繼續(xù)發(fā)微信對正在參加中考的劉某進(jìn)行威脅，要求見面，后被劉某親屬抓獲并向公安機(jī)關(guān)報案。
上述事實,有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
1.被告人崔某某的供述，供述了2016年6月25日，我通過手機(jī)微信認(rèn)識了劉某，劉某給我發(fā)了一張她的照片，在之后的聊天中，我多次提出與劉某“處對象”及見面的要求，見劉某沒有明確表示同意，我便說自己不僅是廚師，還是混黑社會的，6月26日18時許，我得知劉某在南山公園后便要求見面，見面后，我又提出“處對象”的要求并假裝打電話讓人拿著刀、棒子等物品分別上南山及東方明珠南門，劉某聽后便同意與我“處對象”并與我一起回到我租住的位于“興達(dá)富苑”3號樓5單元7樓的出租屋，在回出租屋的路上，我多次假裝打電話讓人拿著刀跟棒子上樓，目的是想讓劉某害怕我，不敢反抗，在出租屋內(nèi)，劉某開始不同意，后來便與我發(fā)生了性關(guān)系的事實。
2.被害人劉某的陳述，陳述了2016年6月25日，我通過手機(jī)微信認(rèn)識了崔某某，在之后的微信聊天中，崔某某提出與我“處對象”及見面的要求，我沒有同意，崔某某便說自己不僅是廚師，還是混黑社會的，6月26日晚上18時，崔某某得知我在南山公園后便來找我，見面后，崔某某繼續(xù)提出“處對象”的要求并打電話讓人拿著刀、棒子等物品分別上南山及東方明珠小區(qū)，還說了一些要找人弄死我的話，由于害怕，我便同意與他“處對象”并跟崔某某回到了他的出租屋，在屋內(nèi)，崔某某強(qiáng)行與我發(fā)生了性關(guān)系，事后，崔某某將我送下樓并給我攔了一輛出租車，坐上車我便開始哭，回到我姐家后，我將自己被強(qiáng)奸的事情告訴了我姐，2016年6月27日，在我中考期間，崔某某又給我發(fā)微信并威脅說要到學(xué)校找我，我家人知道后讓我將他約出來，當(dāng)天我家人在建行胡同內(nèi)將崔某某抓獲的事實。
3.證人劉某的證言，證實了其聽劉某說自己被崔某某強(qiáng)奸并于2016年6月27日在建行胡同內(nèi)將崔某某抓獲的事實經(jīng)過。
4.證人于某某的證言，證實了其聽劉某說自己被崔某某強(qiáng)奸的事實。
5.現(xiàn)場勘驗檢查卷錄，證實了現(xiàn)場勘驗情況。
6.東豐縣中醫(yī)院門診診斷書，證實了被害人劉某的身體檢查情況。
7.微信聊天記錄照片，證實了聊天內(nèi)容情況。
8.鑒定文書，證實了鑒定情況。
9.歸案情況，證實了案件偵破及抓獲被告人的事實。
10.戶籍證明，證實了被告人的身份情況。
以上證據(jù)均由公安機(jī)關(guān)在偵查階段依法取得，證據(jù)來源合法，并經(jīng)庭審中舉證、質(zhì)證，被告人崔某某及其辯護(hù)人雖對部分證據(jù)提出異議，但證據(jù)之間能夠相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，足以證明案件事實，可以作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人崔某某以威脅手段強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。崔某某稱其沒有采取暴力、威脅手段，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解理由不成立，本院不予支持。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見不成立，本院不予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人崔某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年12月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省遼源市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李國軍
審判員牟曉英
人民陪審員孫平
裁判日期
二〇一六年十一月八日
書記員
書記員張?zhí)熨n
