吳某刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初212號(hào)
2024年06月13日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）95號(hào)起訴書指控被告人吳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月5日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人吳某及其辯護(hù)人祁傳保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年1月21日21時(shí)許，被告人吳某酒后駕駛皖ＮＫ××**號(hào)小型轎車，行駛至舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)飛霞路與東門路叉路口處，被舒城縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場查獲。經(jīng)鑒定吳某血液中乙醇含量為184.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人吳某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下:1.案件來源、到案經(jīng)過等書證;2.證人證言;3.被告人吳某的供述和辯解;4.安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》;5.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄；6.現(xiàn)場執(zhí)法記錄儀視頻。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人吳某提出判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人吳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪名和事實(shí)不持異議。被告吳某具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人構(gòu)成坦白；2.被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好；3.被告人系初犯、偶犯，法律意識(shí)淡薄。建議法庭對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人吳某已向法院預(yù)交罰金人民幣二千元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人吳某到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人吳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人吳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依
照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月13日起至2024年7月12日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員李紅麗
二〇二四年六月十三日
法官助理張藝
書記員陳松
