張某1刑事一審刑事判決書
安慶市宜秀區(qū)人民法院
（2024）皖0811刑初80號
2024年06月13日
案件概述
安慶市宜秀區(qū)人民檢察院以宜檢刑訴[2024]66號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月30日受理后，適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安慶市宜秀區(qū)人民檢察院指派檢察官黃鑫、檢察官助理方旭出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人王娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年7月至2024年1月,被告人張某1在交友軟件“Soul”上注冊賬號(昵稱Cassie),向被害人虛構(gòu)自己的女性身份,以交朋友、建立戀愛關(guān)系為由與被害人添加微信好友,后以索要禮物、為其代付等名義對多名被害人實(shí)施詐騙,騙取他人財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣188409.4元。具體事實(shí)如下:
1.2022年8月至2023年9月,被告人張某1通過上述方式認(rèn)識被害人馬某后,虛構(gòu)其參加歌唱比賽需要資金支持等理由,多次對被害人馬某實(shí)施詐騙,被害人馬某通過支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬、發(fā)送微信紅包方式，向被告人張某1使用的賬戶轉(zhuǎn)賬共計(jì)142159.76元。
2.2022年7月至2024年1月,被告人張某1通過上述方式認(rèn)識被害人黃某1后,以確定戀愛關(guān)系為由,多次對被害人黃某1實(shí)施詐騙,被害人黃某1通過微信轉(zhuǎn)賬方式，向被告人張某1使用的賬戶轉(zhuǎn)賬共計(jì)21650元。被害人黃某1按照被告人張某1的要求花費(fèi)4206元購買了一條貔貅瑪瑙手串、二把譚木匠梳子后立即寄送給張某1,將之前購買的一個(gè)足金玉髓掛墜、一條22Ｋ金項(xiàng)鏈、一個(gè)18Ｋ金養(yǎng)殖珍珠掛墜寄送給張某1。通過被告人張某1提供的鏈接為其代付977元購買生活用品,按照被告人張某1的要求花費(fèi)128元在網(wǎng)上購買一個(gè)存錢罐后直接寄送給張某1（手串、梳子、掛墜、項(xiàng)鏈、存錢罐因技術(shù)參數(shù)不祥等,無法估價(jià)）。
3.2023年10月至2024年1月,被告人張某1通過上述方式認(rèn)識被害人黃某2后,以確定戀愛關(guān)系為由,多次對被害人黃某2實(shí)施詐騙,被害人黃某2通過發(fā)送微信紅包方式向被告人張某1使用的賬戶轉(zhuǎn)賬共計(jì)559.6元。
4.2023年11月至2023年12月,被告人張某1通過上述方式認(rèn)識被害人李某1后,以確定戀愛關(guān)系為由,多次對被害人李某1實(shí)施詐騙。被害人李某1通過被告人張某1提供的鏈接為其代付2002.12元購買物品,通過支付寶掃碼向被告人張某1提供的二維碼賬戶付款16726.92元。
公訴機(jī)關(guān)提交了歸案經(jīng)過、刑事判決書、交易流水等書證，電子證據(jù)提取筆錄及光盤，辨認(rèn)筆錄及照片，證人丁某、劉某、李某2等證言，被害人李某1、黃某1、馬某等陳述，被告人張某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)騙取他人錢物共計(jì)價(jià)值人民幣188409.4元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人張某1系累犯，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,予以判處。
被告人張某1指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出被告人張某1具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好，退繳部分違法所得，請求從輕、減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人張某1于2024年1月3日被公安機(jī)關(guān)抓獲，民警從被告人張某1處查扣華為手機(jī)一部。本案審理期間，被告人張某1家屬代為退繳違法所得人民幣五萬元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人張某1以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣188409.4元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人張某1曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)予從重處罰；歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可予從輕處罰；退繳部分違法所得，酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定,判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月3日起至2029年1月2日止；罰金于本判決確定之日起三日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某1退繳的違法所得人民幣五萬元，分別發(fā)還被害人馬某三萬七千七百二十六元、被害人黃某1七千一百五十五元、被害人黃某2一百四十九元、被害人李某1四千九百七十元。
三、被告人張某1尚未退繳的違法所得人民幣十三萬八千四百零九點(diǎn)四元，繼續(xù)追繳，分別發(fā)還被害人馬某十萬零四千四百三十三點(diǎn)七六元、被害人黃某1一萬九千八百零六元、被害人黃某2四百一十點(diǎn)六元、被害人李某1一萬三千七百五十九點(diǎn)四元。
四、查扣在案的手機(jī)一部，由暫扣機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院3提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長何燕
人民陪審員吳福嫻
人民陪審員楊燕波
二〇二四年六月十三日
書記員儲冰晶
